El marginalismo en la teoría económica

  • Economía
  • 41 minutos de lectura
El marginalismo en la teoría económica
I NTRODUCCI ON
Después de un periodo largo de el poder de la economía clásica con sus grandes
exponentes, surge una nueva corriente o mas bien una revolución, me refiero a la
revolución marginalista o lo que es mejor conocido como la economía moderna,
donde surgen nuevos problemas, se hacen cambios en el estudio y se tienen
exponentes, que hacen de las matemáticas una herramienta eficaz ante los
problemas de la economía de ese entonces.
Muchos de los problemas de los decenios de 1870 se observan en la actualidad, sé
introdujeron nuevos conceptos tales como utilidad marginal, empresa, empresario,
equilibrio estático, rendimientos, precios, organización del mercado, productos,
etc.
Al paralelo del surgimiento de esta corriente surge otra de la misma fuerza que
fue el marxismo, con ideas opuestas a las de algunos marginalista pero de igual
importancia.
Fue una gran parte del desarrollo de la historia económica, ya que nos hace ver la
importancia que tiene la microeconomía y su aplicación con las matemáticas que
fue lo que formalizo a la ciencia económica, como tal, ya que la hizo comprobable,
aquí se le da con Alfred Marshall el nombre a la economía como ciencia, con el
nace, y se consolida.
CONTEXTO HI STORI CO EN QUE SURGE
Surge después del final de la economía clásica, que finaliza con John Stuart Mill, y
da sus primeros pasos en 1870, donde ya se consolida el capitalismo y se da la
revolución industrial en mas pses como Francia, Alemania, y se consolida el
modelo en Estados Unidos.
El siglo XIX, el siglo del librecambio, el surgimiento del monopolio, el sistema
bancario, la acumulación del capital, etc. Al mismo tiempo se dan a conocer los
trabajos por Calos Marx, que aunque es muy diferente su visión, es de igual
importancia, ya que se da el equilibrio en el contexto de la historia económica.
Si nos damos cuenta en el tiempo, 1870, es donde surge la segunda revolución
industrial, con nuevos cambios tecnológicos que acarrean nuevos problemas y
cuestionamiento. No hay un proceso inflacionario, ya que en ese entonces estaba
el patrón oro vigente, este patrón provoca deflación, la divisa internacional se
estabiliza.
Como se da la división internacional del trabajo, la polaridad entre los pses se
consolida, entre los países manufactureros y los proveedores de materias primas.
Entre 1880-1890 estallo la revolución marginalista en varios países y con diferentes
exponentes, con ellos desaparece la preocupación por el desarrollo económico y se
da un nuevo viraje hacia términos dinámicos y se busca el equilibrio en la
economía estática, se dan nuevos problemas como la escasez, como se asignan los
recursos la optimización etc. El método neoclásico se basa en el principio de la
sustitución, donde un conjunto de factores puede ser sustituido por otros, el
objetivo es buscar una alternativa optima en la producción y consumo donde las
alternativas sean abiertas.
PARTE I . PRI NCI PALES AUTORES
Jules Dupoit, concebía a la economía como una vocación, con sentido amplio
de la observación, determino la utilidad marginal.
Utilizo y construyo la curva de demanda, donde la curva de la utilidad marginal,
era igual a la demanda y la expresa como y= f(x) o sea como una función, donde
la cantidad esta en función del precio. Hablo que había un excedente del productor
y del consumidor. Estudio el monopolio ferroviario, donde él encontró que en el
monopolio había barreras para la entrada a ese mercado, y se dio cuenta que
obedece a las leyes de mercado y encontró una diferenciación entre los precios
siempre y cuando los precios cubran costos fijos a largo plazo y costos variables.
Dio la pauta para la economía del bienestar. Tenia como temas de interés:
Temas de interés e importancia económico
Hechos relevantes observados y estadísticas resumidas de dichos temas
Análisis matemático, lógica deductiva y representación gráfica.
Cournot, nació en 1801 en Francia y mur en 1877. Defendía el uso de las
matemáticas en especial el uso del calculo diferencial e integral, desarrollo la ley
de demanda, donde descubrió que esta en función del precio. Tuvo la expresión
formal de las matemáticas para la conceptualizacion, desarrolla la curva de
demanda y el modelo de monopolio, analiza la maximización de los duos, y dejo
a la luz el principio marginal. Explica la curva de demanda como una función
continua, cuyo incremento marginal se balancea en un equilibrio estable con el
incremento correspondiente a su costo. Determino que la curva tiene pendiente
negativa y esta en función del precio. Estudio como caso especial al monopolio
donde dice que el es un caso puro, las funciones de ingreso están dadas se
confrontan luego con las funciones de costo total y marginal demuestra que las
ganancias instantáneas se maximizaran si el monopolio produce un volumen donde
el costo marginal se iguala al ingreso marginal.
Hermann Heinrich Gossen (1810-1858) nace en Alemania, trabajo como
asesor fiscal del gobierno prusiano, pero en 1854 se retira para escribir su mas
grande obra El desarrollo de las leyes humanas” , el creyó que su libro iba a ser
muy renombrado pero paso casi inadvertido, decepcionado recogió casi todos los
libros del mercado y los quemo, poco después enfermo de tuberculosis y murió en
1858.
El análisis que hace Goseen del desarrollo de las leyes de la conducta humana se
caracteriza por estos rasgos: utilitarismo decidido, punto de vista del consumo y
método matemáticas, Gossen declara que la economía se ocupa de los resultados
producidos por una combinación de fuerzas y que es imposible determinar dichos
resultados sin la ayuda de las matemáticas. Gossen empieza por asentar el objeto
de que toda la conducta humana es lograr el máximo goce, de aquí su manera de
enfocar las cuestiones. Es necesario examinar como se produce el goce humano,
de las cuales, conocidas ahora como primera y segunda leyes de Gossen, son las
mas importantes:
La primera dichas leyes formula de manera explícita el principio de la utilidad
decreciente: la cantidad de uno y el mismo goce a disminuye a constantemente a
medida que experimentamos dicho goce sin interrupción hasta que llega la
saciedad
La segunda ley se refiere a la man0enra como puede conseguir el máximo de
todos los goces. Para obtener la cantidad máxima de goce, un individuo puede
elegir entre muchos pero no disponer de tiempo suficiente para proraselos todos
plenamente, esta obligado, por mucho que difiera la cantidad absoluta de los
goces individuales, a procurárselos todos parcialmente, aun antes de que haya
terminado él más grande de ellos. La relación entre ellos tiene que ser tal que, el
momento en que son discontinuados, las cantidades de todos los goces son
iguales”. De esta manera tan pesada formulo Gossen el principio que el placer
máximo resulta de un nivel uniforme de necesidad-satisfacción. La segunda ley se
deduce de la primera y del, postulado adicional de que es imposible obtener la
plena satisfacción de todas las necesidades.
William Stanley Jevons (1835-1882), nació en Inglaterra y fue criado y
educado, pero no académicamente, en un ambiente unitario, en el que la
economía y los problemas sociales se discutían a menudo.
Jevosn trabajo mucho en los campos diferentes de la teoría pura. Su investigations
in currency and finance, publicado póstumamente en 1884, contiene muchos
artículos sobre problemas de economía aplicada que revelan que Jevons se
interesaba particularmente- y a menudo con éxito- en enlazar la investigación
estadística con el análisis trico. En uno de esos trabajos, que figura entre sus
primeros escritos, the serious fall in t he value of gold, estudio el efecto que sobre
los precios tiene un aumento de la oferta de oro; y en ese y en otros trabajos
impulso considerablemente el estudio de los numero índices. The coal question
(1865) es un serio esfuerzo por servirse de la información estadística par
demostrar la probabilidad de un agotamiento próximo de los recursos carboníferos
de Inglaterra.
Como estadístico que era, Jevons no negaba que los estudios empíricos fueran
parte esencial del conjunto de los estudios económicos; pero quería que las leyes
esenciales de la economía tuviesen un carácter tan general que pudieran ser
justamente comparadas con las leyes de las ciencias físicas, las cuales se
fundamentan mas o menos obviamente en los principios generales de la
mecánica”. La economía parecía mucho a la ciencia de la mecánica
estadística”. La analogía se extendía al método: la economía había de tener un
carácter tan matemático como las ciencias físicas. Las razones de esto están
expresadas en términos que recuerdan a Cournot (cuya obra no conoa Jevons
en aquel tiempo). Me parece a mí que nuestra ciencia tiene que ser matemática,
y sencillamente porque se ocupa de cantidades”. Siempre que las cosas estudiadas
son susceptibles de ser mayores o menores, las leyes y relaciones tienen que ser
de carácter matemáticos... los economistas no pueden cambiar su naturaleza solo
negarles el nombre... que las leyes matemáticas de la ciencia económica se
expresen con palabras o con los mbolos usuales, x, y, z, p, q etc.
En Agosto de 1882 muere Jevons.
Carl Menger, nacio en 1840 en Galitzia que entonces formaba parte del imperio
Austro-Hungaro, y procedía de una familia de funcionarios civiles y oficiales del
ejercito austriaco. Menger estudio derecho, y en 1867 se oriento a la economía, tal
vez a causa de su interés por las cotizaciones de la bolsa.
Las aportaciones de Menger a la economía pueden clasificarse bajo tres epígrafes:
método, dinero, y teoría pura. Su obra en el campo del dinero. Escrib muchos
articulo y memoranda sobre la reforma teórica a aplicada del dinero. Su exposición
principal sobre teoría monetaria pura esta contenida en un alargo articulo, Geld,
publicado por primera vez en Handworterbuch der Staatswissenschaften en 1892.
La mayor importancia de esta trabajo estriba en que es la primera aplicación de la
teoría subjetiva del valor a los problemas del dinero. Ha servido de base a muchas
obras modernas sobre teoría monetaria, y contiene una de las mejores
exposiciones breves de la función del dinero en el proceso del cambio y en la
formación del precio. Si embargo, donde la fama de Menger descansa es en su
teoría subjetiva del valor, la que desarrolla en su primer libro Grundsatze Der
Volkswirtscha ftslehre, publicado en 1871, el mismo o que la teoría de Jevons.
Menger empieza con lo que evidentemente considera los dos polos de la actividad
económica: las necesidades humanas y los medios de satisfacerlas. Define la
utilidad de un sentido relativo, es decir, como la capacidad de una cosa para hacer
cuesta en relación casual con una necesidad. Las cosas que poseen esa capacidad
se convierten en mercanas cuando la necesidad esta presente, cuando la relación
casual es reconocida por el individuo que experimenta la necesidad, y cuando el
individuo puede aplicar la cosa a la satisfacción de dicha necesidad. Estas
mercanas pueden clasificarse por dos razones técnicas: en mercanas de primer,
segunda y tercer y de orden superior, las primeras, como el pan son las que sirvan
directamente para satisfacer necesidades; las ultimas, la harina, el molino, etc.
Solo satisfacer las necesidades indirectamente: son necesarias conjuntamente para
producir las mercanas de primer orden. Su propiedad de ser mercanas depende
totalmente de nuestra capacidad para disponer a un mismo tiempo de todas las
mercanas (complementarias) necesarias para un fin determinado.
En la teoría de la distribución, Menger fue quien planteo lo que se conoce como el
nombre de problema de la imputación, es decir, el problema del valor de las
mercanas de orden superior. Habiendo aportado un punto de vista subjetivo,
Menger afirma que el valor de las mercanas de un orden superior (incluso los
factores de la producción) esta condicionado por el valor anticipado de las
mercanas de un orden inferior para cuya producción sirven . La solución que da
al problema de cómo se han de determinar las partes del valor del producto que
corresponden a las mercanas productivas cooperantes en la producción no es
del todo clara. Dice que la parte de todo factor aislado hay que determinarla por la
perdida de valor que sufriría el producto si dicho factor fuera retirado de la
combinación cooperativa. Pero es justo interpretar esto insertando la expresión
en el margen ; es decir, debemos pensar que Menger sostenía una teoría de la
productividad marginal, aunque fuera de un tipo primitivo.
Leon Walras (1834-1910), tuvo una gran influencia de Cournot y probablemente
fue esta influencia el que le permitió combinar una teoría de valor-utilidad con una
teoría matemáticamente precisa del equilibrio del mercado. A pesar de esto o a
causas de las dificultades que encontró esta tarea. Walras fue llevado cada vez a
enunciar una teoría general no utilitaria” del equilibrio económico, expresada en
términos de ecuaciones funcionales.
En 1874, tres os después de que Jevosn y Menger, pero independientemente de
ellos, Walras enuncio la doctrina de la utilidad marginal en su obra Elementos de
Economia Pura , habría que dividir la obra en dos parte, una trata de la teoría de
cambio, y la otra publicada en 1877, de la teoría de la producción.,
Basa el valor de cambio en la utilidad y en la limitación de la cantidad, siguiendo a
su padre, usa él termino rareza que es lo mismo que utilidad marginal, el deseo
de igualar utilidades marginales, de acuerdo con la segunda ley de Gossen,
conduciría la cambió, y este deseo, junto con las existencias de mercana que
posee cada individuo, dará una demanda o una oferta determinadas para cada
individuo. Esto puede representarse por una ecuación funcional p por una curva.
Mas sin embargo la mas grande aportación de Walras a la teoría económica es sin
embargo su análisis del equilibrio general
Se interesaba por las interdependencias entre los mercados, según él, estas
interrelaciones existen porque el proceso de valorización tiene lugar
necesariamente en todos los mercados al mismo tiempo. Afirmaba que cualquiera
que no hubiera maximizado su satisfacción tendría exceso de demanda en algunos
bienes y exceso de oferta en otros bienes. El objeto del intercambio es maximizar
la satisfacción, lo que Walras significaba el disponer de los excesos de la oferta
para eliminar los excesos de la demanda, así que el intercambio actuaba como un
regulador. Todo acto de intercambio influye en los valores de todos los bienes del
sistema económico.
Walras consideraba la producción y el lado de los factores de la actividad
económica como interrelacionadas.
Todo el sistema esta interconectado de manera que un aumento en la demanda de
un bien significa necesariamente que hay un exceso de oferta de otros bienes en
el sistema. En consecuencia cualquier variación del precio de un bien tendrá
efectos adicionales en otros mercados que repercutirán en el mercado de ese bien
y producirán nuevos cambios. Estas interconexiones entre los mercados forman el
corazón del sistema, y argumentaba que un análisis del mercado de un bien
aislado de todas las variables del sistema era inadecuado. Incluía en sus sistema
dos factores: La familia y la empresa.
Existen solo: los productores y los consumidores.
No hay intervención del gobierno
No hay clases sociales
Ni factor externo.
El consumidor es el punto central de Walras ya que lo considera racional y libre;
pone a la empresa como el centro de la economía. Para el la demanda esta en
función del precio.
No existen los bienes intermedios ya que la tecnología es fija y los gustos del
consumidor no cambian. Walras utiliza un recurso de su invención el del numerario
que es una mercana que se emplea como patrón de cuenta. El método de
análisis de Walras ofrece un cuadro al sistema general de la interdependencia de
los precios, las demandas y las ofertas pero lo que debilita a esto es su vago
método para relacionarlo con las utilidades marginales. Pone de manifiesto que
dados ciertos precios, cada individuo procederá a cambiar hasta que la razón de
las utilidades marginales de las dos mercanas sea igual para él a su razón de
cambio. Esto nos da unas funciones determinadas de oferta y demanda, un
numero de ecuaciones igual al numero de ingnitas y con ello un equilibrio
determinado
Alfred Marshall, nació en Clapham, Inglaterra en 1842, bajo la influencia de
Cournot, de von Thunen y Bentham, y por su propia preparación matemática
Marshall empezaba a expresar geométricamente muchos de los teoremas de
Ricardo y de Mill. Adopto la teoría del valor basada en la utilidad y parece llegar a
las conclusiones de que nuestras observaciones de la naturaleza se refieren no
tanto como a cantidades totales como ha incrementos de cantidades”,
interdependientemente de Jevons. Pero sus primeras aportaciones importantes a la
teoría económica fueron publicadas pocos os después de las Jevons. Sus dos
trabajos Pure Theory of foreign Trade y Pure Theory of domestic values. Así como
en Elements of economics of industry en el que colaboro su esposa, se publicaron
en 1879. Su obra principal Principles of Economy apareció en 1890.
Marshall se aparta de manera menos ostensible de la tradición inglesa. Era un
matemático que podía emplear, y empleo las técnicas algebraicas y geométricas
para mostrar las relaciones exactas entre diferentes variables en ciertas situaciones
bien definidas. Su Principios muy bien podía llevar él titulo análogo al tratado de
Mill; anhelaba poder exponer los resultados de la investigación científica en
términos que pudieran ser entendidos por la generalidad; pues por encima de
todo, estaba decidido a ver que la economía siguiera por encima de todo, estaba
decidido a ver que la economía siguiera siendo considerada como una disciplina
fructífera, capaz de aconsejar e influir en la política económica. Su sistema
analítico fue concebido para reservar este contacto entre teoría y política
económica.
Las doctrinas centrales del valor y de la distribución formuladas por Marshall
reflejan esas finalidades. Combinan la utilidad con el costo real subjetivo. Según él
las fuerzas que actúan tras la oferta y la demanda determinan el valor. Hay que
concebirlas como las dos hojas de las tijeras: es inútil preguntar cuál de las dos es
la que corta. Detrás de la demanda esta la utilidad marginal, reflejada en los
precios de demanda de los compradores (el precio a que se demandaran
determinadas cantidades); detrás de la oferta están el esfuerzo y el sacrificio
marginal, reflejados en los precios de oferta (los precios a que se producirán
determinadas cantidades).
Marshall, distingue entre costo real de la producción y gastos de producción,
aunque no siempre se adhiere estrictamente a este ultimo termino, el costo real
consiste en la desutilidad del trabajo, junto con el sacrificio que implica
proporcionar el capital necesario. Aparte de esta formulación de la relación
existente entre la utilidad, la demanda, la desutilidad y el costo, la aportación
principal de Marshall al problema del valor y el precio se encuentra en su análisis
del equilibrio entre la oferta y demanda. Se basa este análisis en la distinción entre
los diferentes periodos de tiempo en que se considera que actúan las fuerzas que
tienden a establecer el equilibrio. Marshall distingue cuatro casos. Primero cuando
los valores de mercado igualan la oferta y la demanda, que se supone que es fija.
En segundo y tercer lugar, están los valores normales, que pueden referirse a
periodos cortos y largos. En la primera categoría concebimos la oferta como la
cantidad que puede ser producida al precio dado y con la mano de obra y equipo
existentes; en la segunda oferta significa lo que pude producir una fabrica que a
su vez puede ser remunerativamente producida y explotada dentro del mismo
tiempo dado. Se puede ampliar el panorama hasta incluir en él los cambios en los
datos” económicos: población, gustos, técnica, capital y organización; en este
caso tendremos presentes los cambios lentos, seculares de los valores normales.
El aparato que emplea Marshall es complicado debido a la finalidad para la cual fue
concebido. Al hacer posible la distinción de los diferentes grados de ajuste, puede
ampliarse a problemas concretos. Este método de paso a paso” y de equilibrio
parcial” quizá no era de un tipo diferente del análisis general realizado por Walras,
pero estaba destinado a diferentes fines a fines más realistas. Era también un
método bien adaptado a la tarea de generalizar las proposiciones de la teoría del
valor. El principio de sustitución marginal se convirtió en el principio operante del
equilibrio económico. Contribuyo a unir los problemas de la oferta, la demanda y el
precio de los factores de la producción y la distribución; y dependía del periodo de
tiempo tomada en cuenta el que el descubrimiento del camino hacia el equilibrio
comprendiese los factores apropiados a uno o más de ellos. El equilibrio de
periodo largo, aunque seguía siendo parcial, (en el sentido en que implica una
situación de equilibrio entre la industria que se examina y todas las demás), tendía
a provocar precios proporcionales a los gastos de producción, en esta situación
las ganancias de cada agente son, por regla general, suficientes solo para
compensar a sus tasas marginales la suma total de los esfuerzos y sacrificios
requeridos para producirías: Pero Marshall tuvo cuidado al señalar que aun a
plazo largo las ganancias de los factores de la producción no eran idénticas a sus
costos reales de producción. Esto solo podía ser así cuando el equilibrio general se
hubiera alcanzado, es decir, en el mundo irreal del estado estacionario”. Las
fuerzas que tendían al equilibrio en el largo plazo pueden concebirse como
constantemente tendientes a la situación que implica el concepto de estado
estacionario. Pero en el mundo real nunca se llega a esa situación.
Esta forma especial del análisis del equilibrio produjo muchos conceptos que
ahorro son de uso general. Los conceptos de elasticidad de la demanda” y
principio de sustitución por ejemplo han llegado a ser parte integral de la teoría
del cambio. La distinción entre costos primos” y complementarios” ha sido una
ayuda importante para la teoría de la producción. Pero otros conceptos como
empresa representativa” y economías internas y externas” han resultado menos
útiles de lo que Marshall suponía. Sin embargo contribuyeron para aclarar las
condiciones del equilibrio y las expresiones recientes de la teoría de la competencia
imperfecta.
Pigou, (1877-1959), dispulo de Marshall, seguidor de la escuela del bienestar.
Llego a afirmar que la ciencia económica estaba mal orientada ya que se ocupaba
demasiado por la producción y del intercambio de la riqueza. El objetivo esencial
de la actividad humana debería ser el bienestar.
Su teoría es la del bienestar económico, es decir un bienestar calculaba él en
términos monetarios, su objetivo es buscar las formas de intervención que puedan
introduces en una economía de mercado. Pigou ha demostrado que una mala
distribución de los ingresos a la inestabilidad del dividendo nacional en el tiempo
son obstáculos a la realización de optimo de bienestar económico. El optimo de
bienestar es tanto mejor alcanzado cuando los ingresos son mas abundantes, mas
constantes e igualmente repartidos. Pigou concluía a favor e una redistribución de
ingresos y e una política fiscal audaz, tendiente a la represión de los contrarios del
bienestar colectivo. E l método de pigou consiste en el calculo de los costos
sociales mediante la adición de los costos directo e indirectos asociados a una
unidad de inversión dada, todos ellos valuados a precios de mercado. Pero si los
precios de mercado reflejan solo los costos privados, no los costos sociales, este
método de valuación no resulta valido.
El método de Pigou solo puede emplearse en el análisis parcial, cuando las
divergencias existentes entre los costos privados y los costos sociales inundan toda
la economía, no podemos usar precios de mercado como una medida de las
satisfacciones.
El meollo de la política económica de Pigou, es la transferencia de la riqueza de los
ricos a los pobres, si tal transferencia no disminuye el ingreso nacional, debe
aumentar el bienestar. En su máxima obra Economics of Welfare, parece confirmar
una de las criticas radicales mas antiguas contra el capitalismo mas competitivo,
las elecciones de los consumidores expresadas en los valores de mercado, no
reflejan necesariamente la importancia social de los bienes y servicios, hay alguna
utilidades y no solo fines deseados que la competencia no produce
adecuadamente.
La economía del bienestar es francamente normativa y ligada a aplicaciones
practicas, es la promesa de fruto y no de luz que merece nuestra mayor
consideración supone un mundo libre, no libre competencia, en ciertos grados de
inmovilidad, indivisibilidad de imperfecciones del conocimiento que no se
encuentran en la concepción paretiana de la competencia perfecta.
Frederich von Wieser (1851-1926), él introdujo él termino de utilidad marginal
(Grenznutzen ) en su Ursprung und Hauptgesetze des wirtchaftlichen (1884) , lo
más importante por Wieser es su teoría del costo y de la distribución, en su obra
aparece el valor como dependiente de la utilidad y del costo; pero en realidad su
solución es diferente a la de Marshall, Wieser y tras el todos los demás austríacos
no usan el concepto de costo real. Solo la utilidad es la causa del valor; y si la
utilidad es concebida en un sentido puramente normal es decir, con preferencia
relativa inferida de los actos de elección observados, la desutilidad es meramente
una duplicación innecesaria. Según Wieser la formación del valor es un proceso
particular, como Menger piensa que el valor de los bienes de orden superior se
deriva del valor de sus productos, este valor se convierte así en el elemento costo.
La Ley del costo de Wieser o principio de costo de sustitución, como se le llamo
después, viene a ser esto dada la cantidad de los factores de la producción, la
competencia por su empleo en las diferentes ocupaciones los distribuiría de tal
manera, que los valores de sus diferentes productos le permite ganar la misma
cantidad total en cualquier ocupación. Esta teoría suponía, en realidad, abandonar
la busquedadel costo real.
Otro punto que vale la pena resaltar de Wieser es su doctrina del valor natural,
Donde dice que le valor natural es el que existiría en un estado comunista”, en
este debido a la ausencia postulada de egoísmo individual, de errores, de
desigualdades, de riqueza y a la presencia de una poderosa finalidad común, el
análisis trico de los actos de elección de un individuo podría aplicarse a la
economía de la comunidad en su conjunto. El valor seria la resultante de la
cantidad disponible de mercanas y utilidades. Pero en el mundo real el valor
natural no es mas que un el elemento de la formación del precio. La distribución
existente del poder adquisitivo, junto con los errores, los fraudes y las coacciones
es el otro. El valor natural es un fenómeno absolutamente neutral. Aunque
existiera en una economía colectiva, esto no significa que los valores naturales del
interés y de la renta, diesen derecho a un ingreso, que lo hagan o no, depende
enteramente de la estructura institucional del Estado.
Supone la identidad entre su sistema de valores naturales y la utilidad social
llevada al máximo de la filosofía hedonista, la doctrina de Wieser descansa sobre el
supuesto común a todas ellas posible de que es posible concebir un valor social
subjetivo. Evidentemente este concepto se contradice a si mismo, salvo que se
base en supuestos muy especiales relativos a la naturaleza humana y a los
resortes de la conducta del hombre.
Eugen von Bohm-Bawerk (1851-1914), la aportación especial de Bohn-
Bawerk es su teoría del capital, en 1889 publico su Geschichte und Kritik del
Kapitalzinstheorien donde critica con poca generosidad las teorías anteriores,
cuatro os mas tarde apareció Positive Theorie des Kapitalzinses, donde expone
su propia teoría y da una versión de su teoría general del valor análoga a la
contenida en Grundzuge. En al teoría de Bohn-Bawrk colaboraron muchas
influencias, la primera fue el deseo de aplicar mas coherentemente la teoría de la
utilidad marginal al problema del interés. La segunda proviene de las ultimas
teorías neoclásicas inglesas y alemanas sobre la productividad y el fondo de los
salarios, la tercer que como incentivo fue la mas importante fue la ansiedad por
destruir la influencia que había tenido Marx en Europa, ya que había crecido
considerablemente.
La existencia del interés y de su cuantía se explican por tres razones, estas
razones combinan factores subjetivos y objetivos, combinación destinada a vender
dificultades de la teoría de la abstinencia y, en general las de la teoría subjetiva del
costo real. Parte de la importancia del examen del tiempo en relación con el
consumo y la producción. Las dos primeras razones que da son psicológicas y se
refieren al consumo, dice que los individuos al tener que elegir entre bienes
presentes y futuros, por lo general subestiman los recursos futuros y las
necesidades futuras. La esperanza es la causa de lo primero y la falta de
imaginación y una voluntad débil las de lo segundo, peculiaridad de las elecciones
que suponen un periodo de tiempo. Crean un agio que hay que pagar para que
exista una oferta de bienes presentes a cambio de bienes futuros.
El tercer factor es el carácter técnico, afecta ala producción, y explica la existencia
de un precio de demanda de bienes presentes en términos de bienes futuros.
Es un hecho de la experiencia que si los factores originales de la producción o sea
el trabajo y los recursos naturales han de ser mas productivos de bienes s de
consumo tienen que ser usados de una manera cada vez mas indirecta.
La producción por métodos indirectos crea una demanda de capital, se necesitan
medios de subsistencia, ya que directamente o en forma monetaria, para
mantener a los propietarios de factores durante el tiempo que ha de transcurrir
antes de que pueda disponer de bienes de consumo nuevos y más abundantes. Y
la gran productividad de estos métodos capitalistas” de producción permite que
se ofrezca un precio con el que pueda superarse el descuento de tiempo entre los
bienes presentes y los futuros.
Vilfredo Paretto. (1848-1923) empezó interesándose por la aplicación de las
matemáticas a la economía, tanto en el sentido en que Cournot había
recomendado tal aplicación, como en el uso de las técnicas estadísticas en los
estudios empíricos. Este interés atrajo a Walras y fue causa de que eligiese a
Paretto para que le sucediese en Lausana, creando definitivamente una escuela de
Lausana.
Define un optimo de Paretto, como una posición desde la que resulte imposible
mejorar el bienestar de alguien en el sentido de transportarlo a una posición que
prefiera transformando bienes y servicios mediante el intercambio sin reducir el
bienestar de alguna otra persona.
Su definición renuncia a la noción de un optimo social único y estable en su lugar
un numero infinito de óptimos no comparables. No es mas que una medida
monetaria del excedente del consumidor derivado de un cambio dado. Ahora
puede afirrmarse que un cambio que favorezca a algunas personas y perjudique a
otras será un mejoramiento unánime del bienestar si los ganadores pueden
compensar a los perdedores para que estos acepten el cambio una vez hechos los
pagos de compensación, los ganadores se encuentran en mejor situación y lo
perdedores no se encuentran en pero situación.
Sino se compensa a los perdedores algunas proposiciones tales como la que
sostiene que el libre comercio mejora la eficiencia de la asignación de recursos,
sino también el de la creencia de que las perdidas de los propietarios de las
industrias previamente protegidas se verán superadas por las ganancias de los
consumidores en general. Si creemos seriamente que no pueden deducirse ningún
principio de distribución del ingreso a partir del calculo de la utilidad basado en
reglas lógicas.
Podría justificarse tal vez la ausencia del pago de una compensación pero tan
conclusión debe basarse en una relación normativa” a cerca de la distribución del
ingreso no en las reglas positivas de la eficiencia de la asignación. De igual modo,
no se sigue que debamos aprobar las situaciones que satisfagan al criterio de
Paretto una vez que se pague efectivamente la compensación a menos que
tengamos otras razones para aprobar la distribución del ingreso prevaleciente
antes del cambio.
El valor de la definición del bienestar de Paretto consistió en hacer perfectamente
clara la separación entre la eficacia y la equidad, pero Paretto continuo creyendo
que solo podían formularse pronunciamientos validos a cerca de la política
económica si se basaban en las consideraciones de la eficiencia.
PARTE I I . APORTACI ONES A LA TEORI A ECONOMI CA
Jules Dupoit: determino la utilidad marginal, Utilizo y construyo la curva de
demanda, donde la curva de la utilidad marginal, era igual a la demanda y la
expresa como y= f(x) o sea como una función, donde la cantidad esta en
función del precio. Hablo que había un excedente del productor y del
consumidor. Estudio el monopolio ferroviario.
Cournot, desarrollo la ley de demanda de demanda, donde descubrió que esta
en función del precio. Tuvo la expresión formal de las matemáticas para la
conceptualizacion, desarrolla la curva de demanda y el modelo de monopolio,
analiza la maximización de los dueños, y dejo a la luz el principio marginal.
Explica la curva de demanda como una función continua, cuyo incremento
marginal se balancea en un equilibrio estable con el incremento
correspondiente a su costo. Determino que la curva tiene pendiente negativa y
esta en función del precio. Estudio como caso especial al monopolio.
Gossen, dio el principio de la utilidad marginal decreciente, y condiciones para
maximizar la utilidad, desarrollo una ley de la renta, dos leyes que hablan a
cerca del desarrollo humano.
Jevons, dijo que las matemáticas van a darle un sentido más formal a la ciencia
económica su mayor aportación fue la del valor utilitaria y la ecuación del
intercambio.
Walras, sin duda su más grande aportación fue la de el análisis del equilibrio
general, y la de la introducción de las matemáticas en forma sistemática.
Menger, tuvo aportaciones a la teoría subjetiva del valor, el análisis de los
diferentes tipos de bienes, e hizo estudios a cerca de la equimarginalidad,
desarrolla una teoría de intercambio introduciendo el costo de oportunidad.
Marshall, Sin duda su aportación más grande fue la del análisis del equilibrio
parcial, además de formalizar a la economía como una ciencia, identifica el
largo y el corto plazo, definiendo a la elasticidad, propuso tratar al tiempo,
desarrollo los principios del equilibrio competitivo, identifica la cuasi renta y
costos de factores.
Pigou, propugno por una intervención estatal en la distribución de la renta,
defendía la teoría del bienestar, y en una época de crisis la reducción de los
salarios favorece a la acumulación de capital y de fuerza a la inversión, estudio
el monopolio.
Wieser, teoría del costo y de la distribución, el valor como dependiente de la
utilidad y del costo; la ley del costo y su doctrina del valor natural, Donde dice
que le valor natural es el que existiría en un estado comunista”.
Bohn-Bawerk, tuvo el deseo de aplicar mas coherentemente la teoría de la
utilidad marginal al problema del interés. Critico fuertemente a Marx y a teorías
anteriores, expone su propia teoría y da una versión de su teoría general del
valor.
Paretto, Define un optimo de Paretto, como una posición desde la que resulte
imposible mejorar el bienestar de alguien en el sentido de transportarlo a una
posición que prefiera transformando bienes y servicios mediante el
intercambio sin reducir el bienestar de alguna otra persona.
PARTE I I I . RELACI ONAR EL CONCEPTO DE DERI VADA Y EL
MARGI NALI SMO DAR EJEMPLOS.
LA TEORI A DEL CAPI TAL DE JEVONS
Jevons, hizo depender la productividad del capital solo del tiempo: la inversión es
una cantidad de dos dimensiones, la cantidad de la inversión y el periodo en el que
se invierta dicha cantidad. Enuncio en efecto la proposición que s encuentra e la
base de la teoría austríaca del capital: un aumento del capital equivale a un
alargamiento del periodo de la inversión, como demostró Jevons, la tasa de interés
depende de la razón del incremento del producto al incremento del capital. Sea
F(t) la función producción, donde aparece el producto de cierta cantidad de trabajo
como una función monotonicamente creciente de t. Para t + 󽝅t, el producto total
es igual a F ( t + 󽝅t), y el producto marginal es igual a F(t + 󽝅t) F(t). Cuando
extendemos el tiempo de producción 󽝅t sostiene Jevons, permitimos que el
producto F(t), que podríamos haber recibido al final del tiempo t, permanezca
invertido durante el periodo adicional 󽝅t. Por lo tanto, el aumento del capital en
este caso = 󽝅t · F(t) . Dividiendo el incremento del pr oducto por la cantidad de
inversión adicional, obtendremos el producto marginal del capital:
F(t + 󽝅t) – F(t)
󽝅tF(t)
En el caso continuo, de esta razón determina la tasa instantánea del interés.
dF(t) 1 F´ (t)
r= =
Dt F(t) F(t)
Por lo tanto, la tasa de interés es igual a la tasa de incremento del producto
dividida por el total del producto.
Esta es claramente una teoría del interés basada en la productividad marginal,
aunque demasiado simplificada.
LA TEORI A DEL CAMBI O
Con el auxilio de la ley de la utilidad marginal es creciente, Jevons paso a ocuparse
de la ecuación el cambio” ; en equilibrio, la razones de los incrementos de los
bienes consumidos deben ser iguales a las razones de las intensidades de los
últimos deseos satisfechos o, como dijo Jevons es, a los grados finales de la
utilidad; y las razones en que se intercambian los dos bienes deben ser
inversamente proporcionales a los grados finales de la utilidad.
Con un ligero cambio de nomenclatura, esta ecuación del cambio se convierte
en la conocida condición del libro de texto moderno para el equilibrio del
consumidor: la proporcionalidad de las utilidades marginales a los precios relativos.
En la terminología de Jevons, sea que a y b representen las cantidades de los dos
bienes poseídos inicialmente por dos individuos; sean x y y las cantidades
efectivamente intercambiadas y sean 󽝧󽜡y󽜡󽝺󽜡los grados finales de la utilidad de las
partes respectivas. Entonces:
󽝧1(a-x) y 󽝧2(x)
= =
󽜡󽜡󽜡󽜡󽜡󽝺 1(y)󽜡󽜡󽜡󽜡󽜡󽜡󽜡󽜡󽜡󽜡󽜡x 2(b-y)
Para el primer individuo, por ejemplo, la utilidad marginal de (a x) bienes que le
quedan después del intercambio o la utilidad marginal de la x bienes entregados-
en relación con al utilidad marginal de y bienes adquiridos a cambio es
inversamente proporcional a las razones del intercambio de los bienes. Cuanto
mayor sea la importancia adscrita a un bien, menor será la cantidad de ese bien
que cualquier individuo estará dispuesto a ofrecer a cambio de alguna otro a cosa;
la utilidad marginal esta inversamente relacionada con al cantidad de los bienes
poseídos y por lo tanto, por los bienes entregados en l intercambio. Para convertir
la expresión de Jevons a la formula moderna de la asignación del consumidor,
vemos a cualquiera de los individuos observamos que una asignación de gastos de
equilibrio implica que :
MUXy PxMUXMUYy
= = o = =
MUYx PyPXPYx
LA TEORI A DE LA PRODUCTI VI DAD MARGI NAL DE THUNEN
En todos sus escritos, Thunen explico invariablemente el principio de que todas las
formas del gasto deben llevarse hasta el punto en que el producto de la ultima
unidad sea iguala su costo: el producto total sé maximizar solo cuando los recursos
se asignan por el principio de la igualdad marginal. Una inversión simplificada de
su doctrina del (salario natural) ilustra su procedimiento y nos provee al mismo
tiempo un ejemplo, el primero de su clase, del uso del calculo diferencial para
resolver un problema de maximización.
Consideremos un estado aislado donde toda la tierra tenga la misma fecundidad.
En su limite exterior, la renta de la tierra es cero de modo que todo el producto de
las tierras situadas en esta franja exterior se divide entre los trabajadores y los
duos del capital. Los trabajadores que cultivan los predios existentes están en
libertad de abandonar sus empleos actuales para cultivar nuevas tierras; los
salarios de tales trabajadores superan sus necesidades de subsistencia; y los
salarios constituyen el único gasto de la producción. En virtud de que todos los
trabajadores que posean capital suficiente están en libertad para pasar del status
de trabajador contratado al status de producto de capital, los salarios de los
precios antiguos deben ser iguales a los que el trabajador y su capital pueden
ganar cultivando tierras nuevas. Utilizando los mbolos del propio Thunen sea que
p represente el producto anual que puede obtener una familia con el trabajo de un
o ayudado por el capital; w es la nomina anual de salarios; por lo tanto, los
beneficios totales, y= p w; y la tasa de beneficio o interés z= (p- w) / w. Todas
las variables se miden en términos del trigo. El salario necesario en la frontera del
estado aislado es entonces w+ zw= p. Los trabajadores gastan a por o en los
medios de subsistencia, invirtiendo el resto, y= w - a , a la tasa de beneficio
corriente. Thunen supone que conviene a los trabajadores productores de capital
quienes invierten sus ganancias excedentes, y a los trabajadores contratados,
quienes prestan sus ganancias excedentes, que el valor de w sea tal que
maximice, no el total de su ingreso anual, como seria de esperarse, sino en el
ingreso zy que cada uno puede ganar invirtiendo el excedente de un o.
Invirtiendo y= w a a la tas de beneficio z, los trabajadores ganaran:
P – w ap
X= (w a ) = p w - + a
w w
Tratando p y a como constantes, maximizamos esta expresión respecto a w
igualando a cero la primera derivada.
Dx ap
= -1 + = 0
dw w2
Por lo tanto,
ap
1= o w = ap
w2
De igual modo, si z= (p w) / w y y= w a o w= a + y, entonces,
p
Z= - 1
a + y
Por lo tanto, el excedente anual del trabajador y se hace igual a
p
- a
1 + z
y el ingreso que recibe el trabajador por invertir su excedente anual
pz
yz = - az
1 + z
Para encontrar la tasa de beneficio a la que este ingreso llega a un máximo,
Thunen iguala a cero la primera derivada de la expresión yz respecto a z igual a
cero y despeja z.
D(yz) (1+ z)p - pz = - a = 0
Dz (1+z)2
p
A=
(1+ z)2
o sea,
1 + z= p/ a
y
ap
z = - 1
a
si sustituimos este valor de z en la ecuación de los salarios,
p ap
w= a + y = = = ap
1 +z ap
Que concuerda con el valor maximizador de los salarios que obtuvimos antes. El
salario que maximizaría el ingreso obtenido por el trabajador de su inversión es ap
la mediada geométrica entre las necesidades de subsistencia y el producto anula
medio de una familia trabajadora. Este salario natural no lo establece el mercado
si no la autodeterminación voluntaria de los trabajadores que están tratando de
maximizar el excedente y disponible para la acumulación de capital.
Este argumento no puede tomarse en serio. Es un modelo e la producción
capitalista que trata el gasto de subsistencia como si estuviera sujeto a una
medición precisa. Dado que a no tiene un significado definido, tampoco lo tiene
ap además la productividad marginal el trabajo, que Thunen definió
correctamente en otra parte como la razón existente entre un aumento
infinitesimal de la producción y un aumento infinitesimal del trabajo que lo origina,
ni siquiera interviene en su ecuación básica del salario natural”. Además no hay
razón para creer que los trabajadores productores de capital desearían maximizar
la expresión algebraica yz, el ingreso obtenido por la inversión del excedente de
los salarios de un o, en lugar de maximizar el ingreso total generado por el
capital y la mano de obra que ya poseen. Sin embargo, el desarrollo rudimentario
del concepto de la productividad marginal a manos de Thunen, aplicado a los
salarios y al ingreso generado por el capital, su uso de calculo diferencial y del
razonamiento marginal para proveer soluciones de equilibrio de variables
económicas y su enunciación general el principio de las proporciones variables, lo
convierten en el primer economista verdaderamente moderno.
BI BLI OGRAFI A
TEORIA ECONOMICA EN RETROSPECCION
AUTOR: MARK BLAUG
EDITORIAL: FONDO DE CULTURA ECONOMICA
P.P. 391-406
HISTORIA DE LAS DOCTRINAS ECONOMICAS
AUTOR: ERIC ROLL
P.P 341-373

Hazle saber al autor que aprecias su trabajo

Tu opinión vale, comenta aquíOculta los comentarios

Comentarios

comentarios

Compártelo con tu mundo

Cita esta página
Díaz de León Gómez Jessica Claudia. (2001, enero 1). El marginalismo en la teoría económica. Recuperado de https://www.gestiopolis.com/el-marginalismo-en-la-teoria-economica/
Díaz de León Gómez, Jessica Claudia. "El marginalismo en la teoría económica". GestioPolis. 1 enero 2001. Web. <https://www.gestiopolis.com/el-marginalismo-en-la-teoria-economica/>.
Díaz de León Gómez, Jessica Claudia. "El marginalismo en la teoría económica". GestioPolis. enero 1, 2001. Consultado el 16 de Julio de 2018. https://www.gestiopolis.com/el-marginalismo-en-la-teoria-economica/.
Díaz de León Gómez, Jessica Claudia. El marginalismo en la teoría económica [en línea]. <https://www.gestiopolis.com/el-marginalismo-en-la-teoria-economica/> [Citado el 16 de Julio de 2018].
Copiar
Imagen del encabezado cortesía de summerskyephotography en Flickr
DACJ