Liderazgo: su significado, tipos y formas

Liderazgo: su significado, tipos y formas
DEFINICIONES DE LIDERAZGO.
Actualmente, ya existe un gran número de estudios, libros y artículos sobre el tema y un número
amplio de definiciones de lo que es un líder. Esas definiciones tienen distintos supuestos
teóricos de las ciencias administrativas o psicosociales.
En la realidad cotidiana la palabra liderazgo tiene varias interpretaciones y confusiones que vale
la pena definir. Se suele confundir el concepto de liderazgo con el de administrador. Incluso el
mismo Peter Drucker cae en esta confusión en su libro Managing for the Future (1992).
Algunos han tratado de hacer una distinción radical, en la que consideran que las organizaciones
actúales requieren de líderes y no de administradores, como es el caso de Warren Bennis
(Bennis y Burt 1985). En las diferentes ciencias o disciplinas, líder se entiende como ser el
primero, tal es el caso en la mercadotecnia, donde se habla de productos lideres, o en la misma
ciencia administrativa, cuando se refiere al liderazgo de la empresa por ser la mejor o la más
grande, o la de mayores utilidades.
En el lenguaje tradicional, tanto en empresas como en instituciones gubernamentales o grupos
organizados, liderazgo es equivalente a tener el mando o el poder o la responsabilidad. El
liderazgo al que nos referimos en este libro es la acción de influir en los demás; las actitudes,
conductas y habilidades de dirigir, orientar, motivar, vincular, integrar y optimizar el quehacer
de las personas y grupos para lograr los objetivos deseados, en virtud de su posición en la
estructura de poder (French, 1971), y promover el desarrollo de sus integrantes (McGregor,
1960). Este enfoque esta fundamentado en la psicología social, especialmente en la dinámica de
grupos y también en la teoría del desarrollo organizacional, que es una teoría y practica de las
ciencias de la conducta aplicadas a las organizaciones para enfrentar el cambio.
En nuestro estudio nos interesan todas aquellas personas que están a cargo o promueven, dirigen
y coordinan a otros seres humanos. Y nos interesa investigar la conducta en su sentido más
amplio: valores, pensamientos, actitudes, sentimientos, acciones y resultados, así como el
fenómeno de la interacción del líder con sus seguidores.
El liderazgo que examinamos aquí se da tanto en una relación definida y estructurada de quien
tiene el poder o la autoridad, como en la relación informal de quien influye sobre otros, aunque
no tenga ninguna relación de autoridad y sólo con su poder o fuerza moral justifique esa
función.
Sin embargo, aquí denominamos líderes a aquellos que dirigen a otros con su poder personal,
intelectual, psicológico o emocional. Nos referimos a aquellos que, aun cuándo tienen la
autoridad formal, confían en y utilizan más su influencia en los atributos personales de
inteligencia, en los valores; en la forma original de percibir el medio, o de vivir las emociones.
Nos interesan aquellos dirigentes que procuran fortalecer su influencia a partir de sus
conocimientos y experiencias; que se ganan el poder en la forma de tratar a los demos y sus
principales fuerzas son la entereza moral y las habilidades de dirección y organización.
1
Nos es importante analizar a los lideres cuya acción produce como resultado el desarrollo
personal integral de él mismo y de sus colaboradores; en la tarea misma de lograr las metas
esperadas e incluso sobrepasarlas. Esta concepción humanista exige una congruencia personal y
grupal que promueva y dignifique el quehacer humano, organizacional e institucional, y que al
mismo tiempo construye su medio ambiente.
La ética y los resultados humanos totales ("holísticos") caracterizan esencialmente a los líderes
que definimos.
Desde luego, no queremos decir que los líderes tienen que ser necesariamente santos o héroes.
El hombre normal, el líder humano posee cualidades y defectos, se equivoca, comete errores;
pero su orientación y su actuación están dirigidas a la construcción de si mismo, de sus
semejantes y de su mundo. No construye destruyendo. Los fines no justifican nunca los medios.
EL LIDERAZGO es, ante todo, un arte, más que una ciencia fría, descriptiva y deshumanizada.
Percibir sus distintas dimensiones. En primer lugar quisiera citar a Stodgil (1974), que luego
de revisar la literatura sobre el tema, sugiere once perspectivas desde las que los distintos
estudios definen el liderazgo:
1.como una función de los procesos de grupo;
2.como parte de la personalidad;
3.como el arte de buscar consenso;
4.como la capacidad de influir;
5.como una forma de persuadir;
6.como conductas o comportamientos específicos;
7.como una relación de poder;
8.como un instrumento para obtener los objetivos;
9.como un efecto de la interacción;
10. como un papel o rol;
11. como el inicio de una estructura.
Por ello, a continuación hemos seleccionado algunas definiciones que pueden inspirar a los
practicantes y teóricos de nuestro tema, como fuente de meditación y conceptualización, s
que como una definición única y definitiva. Nuestro enfoque estará orientado hacia la
conceptualización dinámica y existencial del liderazgo, más que a lo estructural.
Una primera aproximación de la psicología social (Cartwright y Zander, 1971) nos presenta al
liderazgo como la capacidad de tener el poder personal y social, la habilidad de convertir una
intención en un resultado y mantenerlo con, a través y para la gente.
Es decir, el liderazgo parte de la personalidad, de la capacidad individual de obtener los
resultados, pero en una relación esencial con los seguidores, dentro de un contexto social
determinado.
Para John W. Gardner, "líder es aquel que concibe y expresa metas que elevan a las personas
por encima de sus pequeñas preocupaciones, por encima de sus conflictos [...] y las integra en la
2
búsqueda de metas trascendentes y dignas de sus mejores esfuerzos" (Gardner, 1990). En otras
palabras, es aquel que no sólo concibe, genera y define los objetivos, sino que los sabe expresar,
los comunica; logra hacer llegar el mensaje a los miembros de su equipo, de su institución. La
transmisión es esencial en el proceso de conducir a otros. Sin la comunicación efectiva el
liderazgo no existe.
El líder tiene el poder de humanizar y dar sentido de trascendencia, de promover una fuerza
superior, sinérgica, que facilita la aportación del máximo esfuerzo.
Liderazgo, en la concepción de John P Kotter, "es el proceso de mover a un grupo o grupos
hacia alguna dirección, a través de medios no coercitivos" (Kotter, 1988). Kotter enfatiza la
naturaleza del liderazgo como un continuo, como un proceso que se puede alimentar o
desgastar; es un fenómeno dinámico que depende de fuerzas que lo fortalecen o debilitan.
"Liderazgo es ser un agente de cambio" (Siliceo, 1992), un transformador que conoce y maneja
las variables de su mundo en continua mutación y evolución; se abre al cambio y lo promueve;
no al cambio por si mismo, sino como una mejora continua y como un reto inexorable de la
evolución humana. En este “trabajo” modifica y crea mejores condiciones materiales y
humanas; y se trasciende a través de la acción del homo faber y del homo politikoon.
En dinámica de grupos, Cartwright y Zander (1971) conciben al der como aquel que,
independientemente de su nivel jerárquico, es el que más influye en un grupo para el logro de
sus resultados. Todo grupo humano organizado tiene consciente o inconscientemente una serie
de metas y una misión por alcanzar. El líder ayuda a que se encuentren, clarifiquen y definan las
metas.
Las influencias o conductas de liderazgo pueden ser de dos tipos: a las primeras las
denominamos influencias de tarea, que son todas aquellas acciones de cualquier miembro del
grupo que definen metas, que programan actividades, que proporcionan información relevante
para facilitar la obtención de los objetivos. También se refiere a las actividades que llevan al
grupo a evaluar resultados, a diagnosticar la situación actual del equipo en relación con las
metas, al control de actividades; en resumen, son todas las influencias que dan dirección y
llevan al logro de la misión por la que existe ese equipo humano.
El segundo tipo lo constituyen todas las intervenciones de liderazgo que denominamos
influencias de mantenimiento, que son todas aquellas acciones de cualquier miembro del grupo
que fortalecen la integración y cohesión de dicho equipo. En esta categoría se cuentan todas las
intervenciones que propician el entendimiento de los miembros entre si, la comunicación y la
retroalimentación. También son influencias de mantenimiento aquellas que buscan el consenso
y la valoración de las ideas y las aportaciones de los miembros del grupo. Asimismo, las que
ayudan a resolver las diferencias y los conflictos entre los miembros. En pocas palabras, son las
que propician la identidad, la motivación, la cohesión, la vinculación y la permanencia de las
personas en un grupo humano.
Un equipo maduro recibirá influencias de mantenimiento y de tarea de diversos miembros, es
decir, tendrá un liderazgo compartido (French, 1971).
3
Líder, según Warren Bennis, es ser un visionario, un profeta, un artista del futuro que logra que
las visiones se concreten (Bennis y Nanus, 1985). Tener un conocimiento amplio del presente y
sus posibilidades en el futuro. El liderazgo es un asunto de futuro; difícilmente se sigue a una
persona si no habla de él, de lo que se puede lograr, de las opciones de progreso y beneficio en
el mañana.
Sin embargo, es fundamental que el líder concretice la visión, e inicie su realización, bajo pena
de permanecer como un soñador y no lograr o perder el liderazgo.
Líder significa, en la concepción de los especialistas de la planeación estratégica, entre los que
incluimos particularmente a Peter Drucker (1964) y a Kenichi Omahe (1983), ser un estratega,
un globalizador de las metas, ideas y programas; un generador de actividades y procesos
programados. Blanchard, en su ponencia en el Congreso de la ASTD en San Francisco,
California, en 1991, se explayó en el concepto de que ser "líder es servir" (Blanchard, 1991).
Esto significa que el dirigente tiene como responsabilidad poner todas sus cualidades, energías y
talentos en la tarea de lograr que sus seguidores obtengan éxito, logren las metas, se desarrollen
y cumplan con la misión de su puesto. Si ellos tienen éxito, el líder lo tendrá también, lo mismo
que la organización o institución. integra en su definición un sentido ético trascendente y el
proceso de delegación.
Líder es ser un maestro, un formador de personas; un inspirador de hombres y mujeres que
generarán sus propias visiones y motivación (Krisnamurti, 1980); es decir, inspiración, entrega,
cariño por lo que se hace. Y en este sentido podemos decir que el verdadero dirigente es un
inspirador y un estimulador del trabajo y de las es hacia las metas y los valores de sus propios
equipos humanos (French, 1971).
El Líder es un administrador de energías y recursos que se dirige a los procesos humanos
superiores como son la entrega, la pasión por lo que se hace, la lealtad, la colaboración, la
trascendencia, el sentido del trabajo y de la vida, el desarrollo personal y el comunitario, a
través del manejo de los recursos materiales, tecnológicos y administrativos, y con el fin de
lograr resultados. Los resultados, en su sentido más amplio, son aquellos que generan riqueza
material, social, cultural y espíritu, y que ponen al servicio del hombre bienes y servicios que lo
elevan en su calidad humana integral.
El líder es el que facilita este proceso de integración, superación y sublimación de los intereses
y necesidades parciales para formar un equipo humano solidario, que respetando al individuo
crea una nueva identidad, ya sea de grupo, de organización o de país. El liderazgo cobra sentido
en esta creación de un esfuerzo comunitario. Es el aglutinador de energías, de necesidades, de
expectativas, de creencias y de fines comunes. De aquí que el líder y su desempeño sea
primordialmente un fenómeno social y simbólico. El líder es el sintetizador del pensamiento
positivo futuro del grupo humano; es el receptáculo aglutinador de los deseos y fines más
profundos de su equipo. Es la esperanza y la confianza; es la seguridad y la fuerza de voluntad;
es el que entiende y ayuda a superar las contradicciones; el que salvaguarda los valores
tradicionales fundamentales; el que mantiene o ayuda a incrementar el autoaprecio y quien
propone nuevos valores trascendentes.
El liderazgo es un fenómeno social de interrelaciones y de intercambio que se basa en las
4
necesidades del grupo y en el estilo de los lideres que encajan en la dinámica de la relación
En esta nueva concepción del liderazgo, éste se redefine como una función de servicio, y en vez
de que la organización humana dependa de la voluntad y del poder del hombre en la cúpula,
ahora la organización se dirige más claramente hacia el individuo, el ciudadano, el cliente, que
es el beneficiario último de las organizaciones humanas. Vemos hoy que la nueva revolución
administrativa concibe la famosa pirámide invertida. En la cúspide y en el fin último esta el
destinatario final de los servicios y bienes, seguido de los niveles jerárquicos más bajos de la
organización, que deben ser apoyados y servidos por los niveles superiores.
Por lo que los lideres, los directores y gerentes aparecen apoyando y al servicio de toda la
organización. Ser líder hoy, en la víspera del siglo XXI, es servir. O visto desde la perspectiva
de Tom Peters y Robert Waterman (1982) en su libro En búsqueda de la excelencia; “Lo que
habíamos dejado de tomar en cuenta en la tarea de incrementar la productividad en las
organizaciones, era que todo proviene de las personas”. Los líderes sólo pueden asegurar la
productividad y la calidad basados en las personas, que son quienes hacen los bienes y
proporcionan los servicios. El poder esta cada vez más en la antiguamente despreciada base de
la pirámide. Y de aquí surge el nuevo tema recurrente del liderazgo: empowerment (Peters,
1987), que se traduce en pasar el poder de decisión hacia abajo. Abajo se producen
organizaciones fuertes; se resuelven los problemas en el lugar donde suceden, sin pasar por la
burocracia de las anquilosadas organizaciones. Abajo esta la posibilidad de cambio rápido, de
flexibilidad, de adaptación al cliente y de mayor productividad. Abajo esta la posibilidad de
formar ciudadanos corresponsables de resolver los problemas comunitarios y encontrar la
democracia participativa.
Pero esto significa una fuerza de trabajo capacitada y entrenada para la era de la información y
del conocimiento; responsable y preparada para manejar el "shock del futuro" (Toffler, 1972).
En otras palabras, con mayor madurez técnica y humana; más democracia y participación. Éste
es el contexto teórico, conceptual y evolutivo en el que necesitamos estudiar, analizar Y, sobre
todo, preparar a los lideres del futuro, que ya llegó.
EL LIDERAZGO se da, como hemos mencionado, en todos los aspectos de la vida social; en la
relación padres-hijos, en la escuela, en los grupos formales e informales; en el mundo político,
en el empresarial y en el de las instituciones públicas; en los clubes, en las organizaciones de
beneficencia, en el contexto nacional e internacional, etcétera.
Liderazgo Político.
Hay muchos niveles de influencia política. Aristóteles definía al hombre como un ser político,
es decir, de la polis, de la ciudad, del Estado. El ser humano es un ser que vive en sociedad, y
como tal, una de sus principales responsabilidades es la de formar una comunidad.
Liderazgo Empresarial.
En el lenguaje común, liderazgo empresarial significa la actividad directiva en las agrupaciones
industriales, cámaras u organismos representativos ante el sector gobierno, o ante otros
organismos cúpula. Esta función es ejercida, normalmente, por dirigentes que tienen interés de
5
influir, no sólo en sus propias empresas, sino en el desarrollo y crecimiento social, político y de
negocios más amplio.
Liderazgo Emprendedor.
Se entiende por liderazgo emprendedor la actividad de las personas al iniciar un negocio,
empresa u organización ya sea con fines lucrativos o no. El empresario es aquel que se
caracteriza por iniciar y/o desarrollar un proyecto organizacional como son fábricas, giros
comerciales, escuelas, clubes, empresas de servicios, etcétera.
Liderazgo Ejecutivo.
En la actualidad, las ciencias administrativas (Drucker, 1988) insisten cada vez más en la
importancia de que los directivos, gerentes y funcionarios públicos posean características
semejantes a las de los lideres empresariales en cuanto a iniciativa, capacidad de cambio,
orientación hacia resultados y, en su caso, a la productividad, efectividad y rentabilidad.
Liderazgo del Educador.
La educación también tiene el reto de cambiar en este nuevo orden y competencia mundial. Los
directores escolares y administradores de escuelas pueden ser verdadero líderes, y "no sólo
administradores", sino ejecutivos emprendedores que deben estar orientados hacia resultados
con un espíritu de cambio y crecimiento permanente de la calidad de sus servicios y de su
administración escolar.
ARQUITECTURA DEL LIDERAZGO.
Perspectivas científicas.
"Un líder es un hombre que tiene la capacidad de hacer que los demás hagan lo que no quieren
hacer y que les guste".(Truman).
El líder como capataz.
En el Modelo Científico de F. W. Taylor, el liderazgo obedece fundamentalmente a
características formales. Es decir, el líder se debe a su posición. El tipo de liderazgo es racional,
enfatizando en la eficiencia como su valor fundamental. Sin embargo, el líder puede
incrementar su impacto en sus subordinados, a través del propio conocimiento que pueda tener
sobre los procesos de trabajo que los subordinados deban desarrollar. Es decir, cuando el
conocimiento del líder se convierte en esencial para incrementar la eficiencia del trabajo y
facilitar al trabajador la ejecución de sus funciones, el liderazgo se ve aumentado. Sin embargo,
para el trabajador el líder es aquella persona que ocupa una posición de superior dentro de la
organización. Por otra parte, el trabajador sabe que su líder ante todo, es un experto en el trabajo
que el propio trabajador debe desarrollar.
El liderazgo dentro del Modelo de la Gerencia Científica de Henri Fayol está relacionado con
la jerarquía organizacional. Es decir, la función de liderazgo se otorga a la persona de acuerdo
6
con la posición jerárquica que la misma ocupa dentro de la organización. La función de
liderazgo es sumamente importante dentro de la Gerencia Científica, ya que el crecimiento de la
organización, está estrechamente correlacionada con el tipo de líderes que la misma tiene. Por
ejemplo, al ejecutivo más alto de la organización se le considera como el líder general, y su
manera de proceder afecta a toda la organización. Como líder general, él se encarga de
coordinar los diferentes elementos que conforman la organización. Sin embargo, el jefe de un
determinado departamento como líder del mismo es el encargado de lograr que, las personas de
ese departamento alcancen el objetivo del mismo. La actividad fundamental del liderazgo, es la
utilización del proceso administrativo como función básica para liderar a la organización o al
departamento en donde se aplique tal actividad.
LAS CORRIENTES HUMANISTAS.
TEORÍAS GERENCIALES.
Liderazgo desde Peter Ferdinand Drucker..
Gerencia Interactiva (teoría organizacional "fundada" por Drucker) considera al liderazgo
formal de la organización como un todo, recae en el gerente general o el principal ejecutivo de
la organización. El líder, como complemento a su liderazgo formal, debe añadir aspectos
propios de su persona, esto con el objetivo de hacer del papel de líder tanto un ejemplo, así
como una institución que puedan y deseen seguir los diferentes individuos que laboran en la
organización. La forma como los líderes utilicen el proceso de liderazgo es fundamental para
los teóricos de la Gerencia Interactiva, ya que es únicamente bajo el proceso de liderazgo como
la organización puede sobrevivir y crecer. Es posible que uno de los objetivos últimos de la
Gerencia Interactiva sea el crear dentro de la organización líderes que puedan llevar a la
organización continuamente hacia objetivos que satisfagan las expectativas del medio ambiente.
Actualmente Drucker considera que...
"El propósito de una organización es permitir a personas comunes hacer cosas extraordinarias".
"La mejor forma de predecir el futuro es creándolo".
El líder debe...
Crear un todo que sea mayor que la suma de las partes. Una entidad que produzca
más que la suma de los recursos invertidos en ella. Se encarga de la dirección del
negocio, la dirección de los gerentes y la dirección del trabajador y del trabajo.
Fija objetivos. Organiza. Motiva y comunica. Tarea de medición. Prepara gente.
Las herramientas del gerente son.. Información. Utilización de su propio tiempo. El hombre.
El gerente del futuro...
Debe dirigir mediante objetivos.
Debe correr mayores riesgos y por lapsos más largos.
Debe ser capaz de tomar decisiones estratégicas.
7
Debe ser capaz de organizar un equipo integrado.
Debe ser capaz de transmitir información rápida y claramente.
Debe ser capaz de ver el negocio como un todo y de integrar su función en él.
Debe ser capaz de relacionar su producto y su industria con el ambiente total.
Liderazgo Situacional.
El liderazgo situacional es un concepto desarrollado por Kenneth Blanchard y Paul Hersey que
se basa en la relación entre la cantidad de dirección y control (comportamiento directivo) que un
líder da; la cantidad de apoyo y ánimo que el líder provee (comportamiento de apoyo) y la
capacidad y desempeño (nivel de desarrollo) que un seguidor muestra en la ejecución de una
tarea específica.
El comportamiento directivo es el grado en que el líder se compromete en una
comunicación de un sentido; define el papel de los seguidores y claramente les
dice qué hacer, dónde hacerlo, cómo hacerlo, cuándo hacerlo y supervisar
cercanamente el desempeño.
El comportamiento de apoyo es el grado en el que un líder se compromete en una
comunicación de dos sentidos, escucha, provee apoyo y animo, facilita la
interacción, y envuelve a los seguidores en el proceso de toma de decisiones.
El nivel de desarrollo se define por medio el conocimiento y habilidades
(competencia) sobre el trabajo de los seguidores y por medio de la motivación y/o
confianza (compromiso) de los seguidores. Mientras más competencia y
compromiso exista, mayor será la responsabilidad que el subordinado aceptará
para dirigir su propio comportamiento. Sin embargo, es importante recordar que el
nivel de desarrollo es específico a una tareas; un individuo o un grupo no está
desarrollado en un sentido total.
Los cuatro estilos de liderazgo.
Directivo (S1). Comportamiento Altamente directivo/bajo apoyo. El líder provee
instrucciones específicas (papeles y metas) para lo seguidores y cercanamente
supervisa el cumplimiento de las tareas.
Jefatura (S2). Comportamiento altamente directivo/altamente de soporte. El líder
explica las decisiones y solicita sugerencias de los seguidores pero continúa
dirigiendo el cumplimiento de las tareas.
Apoyo (S3) Comportamiento altamente de apoyo/bajo en directividad. El líder
decide junto con los seguidores y apoya los esfuerzos hacia el cumplimiento de las
tareas.
Delegacional (S4) bajo soporte/baja directividad. El líder deja las decisiones y
responsabilidad para ser implementadas por los seguidores.
8
COMPORTAMIENTO
DE SOPORTE
ALTO SOPORTE
BAJA
DIRECTIVIDAD
ALTO SOPORTE
ALTA
DIRECTIVIDAD
BAJO
SOPORTE
BAJA
DIRECTIVIDAD
BAJO SOPORTE
ALTA
DIRECTIVIDAD
COMPORTAMIENTO DIRECTIVO
Nivel de desarrollo de los seguidores.
ALTO MODERADO BAJO
ALTA
COMPETENCIA
ALTO
COMPROMISO
ALTA
COMPETENCIA
VARIABLE
COMPROMISO
REGULAR
COMPETENCIA
BAJO
COMPROMISO
BAJA
COMPETENCIA
ALTO
COMPROMISO
D4 D3 D2 D1
DESARROLLADO
EN DESARROLLO
Liderazgo John P. Kotter (1988).
"Un liderazgo eficiente es aquel que produce un movimiento hacia el logro de lo que es mejor, a
largo plazo, para el grupo".
Johh P Kotter es profesor de liderazgo Konosuke Matsushita en la Harvard Business School,
se graduó en el MIT y Harvard. Trabaja en la facultad de Harvard Business School desde 1972.
Es reconocido como el mejor conferencista en el mundo en los temas de liderazgo y cambio. En
los últimos 25 años, el profesor Kotter ha escrito 7 libros de negocios que han recibido premios
y reconocimientos, más de la mitad de la docena de sus libros, también han sido best sellers,
incluyendo: Leading Change y How Leadership Differs From Management.
Kotter pone de relieve que el líder debe adquirir algunas habilidades que lo conducirán a la
eficiencia tales como: el conocimiento del sector industrial y de la organización; relaciones
dentro de la empresa y el sector industrial; una excelente reputación e historial; potencial y
habilidad intelectual; valores personales y motivación.
9
La globalización de las actividades económicas, y el consiguiente incremento de la
competitividad, hace que las grandes empresas, burocráticas, poco flexibles, entren en un
período de crisis, lo que implica por lo menos la reducción de oportunidades de avance
profesional. Como resultado de esta reacción se generan enormes oportunidades de negocio
para empresas pequeñas y emprendedoras, rápidas y flexibles. En estas organizaciones, es en
donde se encuentran las mejores posibilidades de aprendizaje y desarrollo profesional.
El líder del cambio (1995).
"La velocidad a la que avanza el cambio no da muestras de que vaya a disminuir en poco
tiempo. Si acaso al contrario, lo más probable es que la competencia en la mayor parte de las
industrias se acelere todavía más en las próximas décadas".
Konosuke Matsushita, uno de los modelos s inspirados de todos los tiempos, a la edad de
nueve años, se enfrentó a un periodo de aprendizaje que exigía dieciséis horas diarias de
dedicación y a todos los problemas que surgen cuando uno comienza a hacer negocios sin tener
dinero ni contactos: a la gran depresión, al horror de la Segunda Guerra Mundial en Japón y a
otras adversidades. Pero, a través de este libro fascinante e instructivo, John P. Kotter demuestra
cómo, en vez de dejarse aplastar por el infortunio, Matsushita llegó a ser un empresario y
dirigente de hombres de negocios, fundador de la empresa más grande de Japón: la Matsushita
Electric Corporation, que factura 65 millones de dólares al año. Lecciones para carreras y
corporaciones del siglo XXI.
Las presiones que experimentan las organizaciones para llevar a cabo un cambio no harán sino
aumentar en el transcurso de las próximas décadas. Empero, los métodos que han utilizado los
administradores en un intento por transformar sus compañías en competidores más fuertes, por
ejemplo, administración de calidad total, reingeniería, ajuste al tamaño adecuado,
reestructuración, transformación cultural y cambios de posición, se han quedado cortos, sin
excepción alguna, manifiesta Kotter, porque no logran alterar su comportamiento.
El líder del cambio subraya una y otra vez la necesidad crítica de liderazgo para lograr que se
produzca el cambio, y proporciona experiencias indirectas y modelos positivos que los líderes
pueden emular. El libro identifica un proceso de ocho pasos que toda compañía debe dar para
lograr sus objetivos, y muestra dónde y cómo se descarrilan las personas... las buenas personas.
En este libro kotter, revela lo que ha observado, escuchado, experimentado y concluido en
muchos años de trabajar con compañías para dar lugar a una transformación perdurable. El libro
constituye un recurso inspirador a la vez que práctico para cualquiera que esté interesado en
instrumentar cambios en su organización. En el líder del cambio contamos con acceso sin
precedentes al maestro del liderazgo de nuestra generación.
Liderazgo John W. Gardner (1990).
"Los líderes tienen un rol significativo en la creación del estado mental que es la sociedad.
Pueden servir como símbolos de la unidad moral de la sociedad. Pueden expresar los valores
que mantienen unida a la sociedad. Y lo más importante, pueden concebir y articular objetivos
que saquen a las personas de sus preocupaciones baldías y las pongan por encima de los
10
conflictos que desgarran la sociedad, y las unan en la búsqueda de objetivos que sean dignos
de sus mejores esfuerzos."
John W Gardner nació en Los Ángeles California, recibió sus grados en la Universidad de
Stanford, después obtuvo su doctorado en sicología en la Universidad de California, además
enseñó en el Colegio para mujeres de Connecticut. Gardner fue Secretario de Salud y Educación
durante la presidencia de Lyndon Johnsons. ha servido con distinción a presidentes de EEUU,
ha asesorado a agencias de gobierno, fundado organizaciones voluntarias e instituciones no
lucrativas. Además fue premiado con la medalla presidencial de la libertad, la cual es el más alto
honor civil en los Estados Unidos de América.
Gardner escribió On Leadership, en donde enfatiza que los valores compartidos y la creación
de la comunidad son las bases para un gran liderazgo, además analiza como un líder debe
renovarse a si mismo y a su organización. Define que liderazgo y Administración son diferentes.
Las tareas del liderazgo.
Visualización de objetivos.
Afirmación de valores.
Motivación.
Administración: prioridades, juicios, decisiones, organización y sistemas.
Resolución de conflictos.
Explicación y enseñanza.
Función de símbolo.
Representación del grupo.
Renovación..
Los aspectos Morales.
Liberar el potencial humano.
Interdependencia mutua entre el individuo y el grupo.
Mantener y renovar valores.
Fomentar la iniciativa individual y la responsabilidad.
La moral inaceptable.
Crueldad.
Fomentar la debilidad.
Uso de las debilidades, miedos y supersticiones de los seguidores.
Disminuir la independencia de los seguidores.
El fin justifica los medios.
Los requisitos para el desarrollo de liderazgo, como un proceso largo de aprendizaje.
Capacitación.
Primeros años en el hogar.
Educación formal.
11
Conocimiento de si mismo.
Comunicación.
Capacitación específica de liderazgo.
Estudios adicionales.
Sistema de valores personales.
Función de mentor.
Sobrepasar los límites de la experiencia.
Innovar, buscar nuevos caminos.
La renovación, la tarea creativa de un líder.
La clave es la liberación de la energía, talento y potencial humano.
En conclusión Gardner sitúa que el Liderazgo es el proceso de persuasión por el cual un líder
induce a un grupo de personas para lograr objetivos específicos. No se debe confundir liderazgo
con status, poder o autoridad. El liderazgo debe ser institucionalizado y requiere generalmente
un equipo. El liderazgo esta disperso en organizaciones y sociedades complejas. Los lideres y
sus seguidores deben de participar en la acción. Se debe compartir el liderazgo, los miembros
del grupo deben ayudar a conseguir los objetivos propuestos.
Liderazgo desde el DO.
La teoría del liderazgo ha progresado desde la creencia genética de que “el líder nace” hasta la
creencia opuesta de que “el líder se hace no nace”. Esta expresión indica por sobre todo que el
liderazgo puede aprehenderse. Las siguientes sugerencias y observaciones representan una guía
para todos aquellos quienes aspiran al liderazgo o pretender afianzarlo dentro de las
organizaciones privadas y gubernamentales.
Aprende de experiencias pasadas de ambas, los éxitos y los fracasos. Analiza
porque fracasas o triunfas. Trata de aprender de la experiencia pasada de otros.
Lee e investiga en la prensa popular relacionada con la administración, que habla
del pasado y de los sucesos comunes, de los éxitos y los fracasos de líderes de
organizaciones. Trata de comprender porque triunfan o fracasan. Usa el pasado
propio y ajeno. Es una herramienta invaluable para cualquier líder o
administrador.
Encuentra un guía. Puede ser alguien con mayor experiencia quien esté dispuesto
a compartir experiencias pasadas y proveer guía hacia el futuro. Usa a esta
persona como “tercero en discordia” para presentarle nuevas ideas sobre tu
liderazgo. Da bienvenida al criticismo, aunque se piense que tus ideas están fuera
de lugar. Es mejor escuchar esto de tu mentor o amigo que de tu jefe.
Maximiza tus habilidades administrativas. Si no requieres de adquirir ninguna
habilidad, de cualquier modo adquiere alguna. Saca ventaja de las oportunidades
educativas o de capacitación formal o informal que se te presenten. El aprendizaje
y el crecimiento son actualmente eventos que duran toda una vida.
Como dice el Talmud, antiguo libro de la sabiduría judía:¿Quién es sabio? La persona que
aprende de otras. Debes estar abierto al aprendizaje en todos los sentidos
Metodologías desde la globalización.
12
"Para sobrevivir en el siglo XXI, se necesitará una nueva generación de líderes, no de gerentes".
Bennis.
Liderazgo lateral.
Fisher y Sharp desarrollaron un procedimiento que se adapta a esta clasificación, consta de
cinco pasos, para desarrollar la personalidad de un líder lateral. Puede aplicarse a cualquier
proyecto, equipo o reunión en la cual participe.
Fijar metas: Las personas logran más cuando tienen un conjunto claro de
objetivos. Como primera medida, un grupo debe poner por escrito exactamente
qué espera alcanzar. La persona que formula la pregunta "¿Podemos aclarar cuáles
son nuestras metas?", y quien luego asume el liderazgo en el debate y escribe esas
metas es, automáticamente, el líder cualquiera sea su posición.
Pensar sistemáticamente: En su próxima reunión, observe lo que sucede:
habitualmente, los participantes se sumergen en el tema que se está tratando y
empiezan a debatir sobre lo que debe hacerse. Los deres eficaces, por el
contrario, aprenden a pensar sistemáticamente; es decir, se reúnen y despliegan los
datos necesarios, analizan las causas de la situación y proponen acciones basadas
en ese análisis. En un grupo, los líderes ayudan a mantener a los participantes en
foco, formulando las preguntas adecuadas. ¿Contamos con la información
necesaria para analizar esta situación? ¿Podemos centrarnos en identificar las
causas del problema que estamos tratando de solucionar?
Aprender de la experiencia sobre la marcha: a menudo, los equipos llevan adelante
un proyecto y, a su término, realizan una evaluación para saber qué aprendieron.
Es más eficaz aprender a medida que se avanza, lo que significa que parte del
trabajo diario de un grupo es realizar breves revisiones de lo hecho hasta entonces,
para hacer las correcciones necesarias sobre la marcha. ¿Por qué este proceso
continuo es más eficaz que una revisión posterior? Debido a que los datos están
aún frescos en la mente de cada uno. Las revisiones atraerán la atención de todos,
porque el grupo puede utilizar las conclusiones para realizar los ajustes necesarios.
También en este caso, quien logre dirigir la atención del grupo hacia la revisión y
el aprendizaje desempeñará, de hecho, el papel de líder.
Involucrar a otros: Un grupo de alto desempeño compromete el esfuerzo de cada
integrante, y los líderes eficaces encuentran la mayor adecuación entre los
intereses de los participantes y las actividades a realizar. Sugiera preparar una lista
de tareas y confrontarla con la opinión de los individuos o los subgrupos. Si nadie
quiere una tarea determinada, una lluvia de ideas puede hacer que resulte más
interesante o desafiante. Ayude a que los integrantes más tímidos del grupo
participen, a fin de que todos se sientan parte del proyecto.
Proporcionar retroalimentación: Si usted no es el jefe, ¿qué tipo de realimentación
puede brindar?
El reconocimiento siempre es valorado: "Me parece que has hecho un buen trabajo". A veces,
usted puede ayudar a mejorar el desempeño de alguien a través del convertirse en mentor. Un
mentor eficaz hace muchas preguntas ("¿Cómo siente que le fue en esta etapa del proyecto?") y
reconoce que alguien puede trabajar muy duro y, sin embargo, fracasar ("¿Qué fue lo que le
13
impidió llegar al éxito en su parte de la tarea?"). Un mentor ofrece pocas sugerencias para
instrumentar mejoras, y es cauteloso al explicar la observación y la lógica que hay detrás de
cada una. Ha pasado mucho tiempo desde aquellos días en que los gerentes ascendían a líderes
solamente porque ocupaban un cargo y no "hacían olas". Actualmente, el liderazgo comienza
desde el lugar que ocupamos. Tanto usted, como su compañía, se beneficiarán.
Liderazgo rotativo.
Grupos autodirigidos.
Una metodología un tanto reciente del management es la incorporación del concepto de equipos
de trabajo autodirigidos, que permiten, como ha sucedido en organizaciones de vanguardia,
ofrecer con mayor precisión la calidad que el cliente espera y aumentar la productividad hasta
en 40%, inclusive.
Los equipos de trabajo autodirigidos nacen a partir del concepto de círculos de calidad, con la
diferencia de que en los círculos de calidad se reúnen periódicamente para analizar y proponer
soluciones a los problemas. Estos equipos tienen además de lo anterior, poder de auto
administración permanente. Es decir, los GADs van mucho más allá que los círculos de calidad
y conviene que no rebasen de 15 miembros para facilitar su comunicación.
Son equipos de trabajo autónomos que se involucran y se comprometen totalmente con la alta
gerencia a lograr un producto, proyecto o brindar un servicio. Por definición, un equipo de
trabajo es una entidad social altamente organizada y orientada hacia la consecución de un
objetivo común. Lo compone un número reducido de personas que adoptan e intercambian
roles y funciones con flexibilidad, de acuerdo con un procedimiento, y que disponen de
habilidades para manejar su proceso socio-afectivo en un clima de respeto, lealtad y confianza.
Además de hacer su propio trabajo cada miembro del equipo también ayuda a adiestrar a otros
en la labor directa. El gerente "ausente" asume el papel de facilitador del aprendizaje. No se
cuenta con un "solo jefe" que motive, todos se ocupan de estimular y alentar a los demás. La
inspección del trabajo se basa en el autocontrol de cada miembro. La evaluación de resultados y
el desempeño son revisados con la participación de un gerente responsable del área. El control
viene desde adentro del equipo más que de afuera. Por lo anterior se deduce que la interven-
ción de la alta gerencia se basa preponderantemente en la planeación y el control.
DIRECCIÓN Y LIDERAZGO.
HABILIDADES DIRECTIVAS.
Se requieren 3 tipos de habilidades directivas para comportarnos adecuadamente en los
diferentes escenarios en los que nos desenvolvemos.
Habilidad Técnica:
Es la capacidad para obtener conocimientos, y transmitirlos mediante un aprendizaje veloz y
una comunicación adecuada, la habilidad técnica se puede obtener por medio de la auto
14
capacitación, la práctica y la lectura frecuente de temas diversos.
Habilidad Humanística.
Es la capacidad para ponerse en el lugar de las otras personas para entenderlas y colaborar en la
solución de sus problemas o temas de interés; estas acciones les darán a las personas sentido de
importancia fundamental para el logro de metas empresariales.
Habilidad Conceptual:
Es la capacidad de análisis de las circunstancias en un contexto de totalidad que permite tomar
las decisiones adecuadas y así lograr los objetivos trazados.
Adicional a las habilidades directivas se deben considerar las tres tendencias o corrientes que se
toman en cuenta en un directivo para llevar una empresa a: Crecimiento, rentabilidad y
Expansión (progreso) que son:
Preparación o Curricular. La cual sugiere que a mayores logros académicos, se es
un mejor directivo.
Características o Personalidad. La cual sugiere que una buena imagen apoyada del
buen trato y la apariencia conducen al éxito
Empírica o Experiencia. La cual sugiere que a mayor tiempo de aprendizaje y
exposición en un área determinada se tendrá un mejor desempeño.
Investigación sobre el tema de Habilidades Directivas
Stephen R. Covey, en su estudio de las características de los líderes centrados en principios nos
habla de ocho principios que nos sirven como símbolos de progreso como sigue:
1. Aprendizaje continuo: Se educan continuamente.
(C. Técnica)
Escuchan a los demás
Amplían su competencia y capacidad de hacer cosas
Desarrollan nuevas habilidades e intereses
Tienen impulso propio para aprender
Efectúan y cumplen compromisos a todos los niveles
Tienen control de si mismos
Tienen valor personal alto
Poseen autodominio y confianza
2. Vocación de Servicio: La vida es una misión
(C. Humanística)
Piensan en los demás
15
Tienen sentido de responsabilidad
Tienen sentido de colaboración
3. Irradian energía positiva.
(C. Humanística)
Tienen semblante alegre, placentero y feliz
Tienen actitud optimista, positiva y animosa
Contagian la energía a los demás
Incrementan la energía en los demás
Apartan y neutralizan la energía negativa
Tienen sentido del humor
Reconvierten la energía destructiva, pacifican y armonizan
4. Creen en los demás:
(C. Humanística)
No sobre accionan ante lo negativo
Creen en la potencialidad invisible de los demás sin etiquetar
Ayudan a la transformación
Crean clima de crecimiento y oportunidad
Creen que la clave esta en los demás.
5. Dirigen sus vidas Equilibradamente
(C. Humanística, Técnica y conceptual)
Leen buena información
Son socialmente activos
Tienen muchos amigos y algunos confidentes
Son intelectual y físicamente activos
Disfrutan de su persona
Tienen una visión honesta de si mismos
No manipulan a nadie
No son extremistas
Piensan en términos de continuidad, prioridades y jerarquizan
Tienen poder de discernir
No son adictos, ni esclavos
Viven el presente, planean el futuro y se adaptan a los cambios
No intimidan, ni martirizan a los demás
Disfrutan el éxito ajeno
Reciben los elogios mesuradamente
El fracaso es experiencia para el éxito
16
6. Ven la vida como una aventura:
(C. Humanística)
Disfrutan de la vida
Su seguridad emana de su interior
Su confianza en si mismos se fundamenta en iniciativa propia,
Amplitud de recursos, fuerza de voluntad, valentía, resistencia
No tributan excesiva reverencia
No son discípulos
No se dejan llevar de un lado a otro
Poseen adaptación y flexibilidad.
7. Son Sinérgicos:
(C. Humanística y Conceptual)
Son sinérgicos y catalizadores del cambio
Mejoran las cosas en las que intervienen
Trabajan dura e inteligentemente
Son productivos con base a creatividad y novedad
Se complementan con los demás
No dudan en delegar
No supervisan de cerca
Separan a la gente de los problemas
Se concentran en los intereses del otro
Acceden a soluciones sinérgicas
8. Se ejercitan para la Autorrealización en 4 dimensiones:
Física; ejercitándose
Mental; leyendo y escribiendo
Emocional; escuchando, empatando y amando
Son formas equivocadas de actuación que como figuras centrales en la sociedad, nos pueden
limitar el crecimiento, el desarrollo personal y por ende el éxito. Se han identificado estilos
defectuosos de dirección como sigue:
El Bombero
Es un productor al 100% con muy baja integración, empresa y administración. El es el
héroe, solo produce y todo lo quiere hacer el mismo, es el apaga fuegos y solo se preocupa
por los problemas inmediatos, generalmente muy preocupado y con sobre carga de trabajo,
no delega por lo que sus subordinados tienen tiempo de sobra.
El Incendiario
Es un empresario al 100% sin entrega suficiente, le gusta iniciar el fuego (rumores
historias), no elimina obstáculos, tiene buenas ideas pero no las lleva acabo, roba ideas y se
disgusta por la no creatividad de los demás.
El Consentido
17
Un integrador al 100% sin producir, administrar o emprender; su nivel de tareas es bajo
requiriendo del amor y la aceptación de los demás, no se preocupa por los resultados, sigue
la corriente sin dirigir a otros y no corre riesgos.
El Burócrata
Administrador al 100% no produce, integra o emprende, controla los desastres a tiempo y es
en excelencia sistemático del detalle y la eficiencia para el solo lo aceptado es lo permitido, se
preocupa por el como y no por el porqué, todo le gusta por escrito y se acomoda muy bien
con personas que a todo le dicen que sí, es como un policía de los sistemas.
El Peso muerto
El peor de todos es el que no aporta nada, es apático y cáncer de la organización se resiste a
los cambios y atribuye los éxitos a su persona, no es agresivo pero es agradable, para el la
organización se esta muriendo.
El Mixto
Son aquellos que tienen carencias en alguna de las cuatro arriba mencionadas, como
pudiera ser el caso de un recién ingresado a la empresa (que no es productor); la estrella del
equipo (que no es administrador); el consistente (que no es empresario y siempre es igual) y,
el antisocial (que no es integrador).
Los anteriores estilos equivocados de dirección nos pueden llevar a una “Descompensación
entre el capital intelectual y la capacidad directiva”.
Los estilos equivocados de dirección se reflejan en actitudes que se reflejan en la
organización como por ejemplo:
La construcción de la organización alrededor de computadoras cuando estas solo
deben ser introducidas
Superación del número máximo para la delegación de autoridad y mando (12)
Uso de cajones para conservar la información hasta que el uso de esta es urgente
Preferencia de la ignorancia sobre la capacitación (es al final más cara la
ignorancia)
La duplicidad de puestos y funciones dentro de la organización
La desorganización y la improvisación
Para la eliminación de lo anterior es recomendable llevar acabo el auto análisis para
optimizar aptitudes y actitudes, decir lo positivo de la gente, saberse aguantar y que lo
aguanten a uno ya que el pensar que no es necesario cambiar nos llevará a la obsolescencia
Estilos Equivocados de Dirección.
Miguel Ángel Cornejo y Rosado nos dice:
“La conducta asertiva es el arte de relacionarse con los demás” y el NO asertivo:
No tiene capacidad de cambio, y tiene mil justificaciones para negarse al cambio.
Vive dentro de sus limitaciones, olvidando las potencialidades y sin esforzarse más
allá.
Espera a que las cosas sucedan y no hace nada por alcanzar lo que desea, sin
orientación activa.
Lo domina la neurosis, produciendo efectos negativos en su persona, cree que
siempre tiene la razón y no se controla.
18
Vive según las reglas y caprichos de los demás, ya que desea con envidia y
resentimiento; compitiendo con los demás, y vive de acuerdo a las reglas de los
otros.
Juzga la expresión de sus emociones (risa, rabia) como algo imposible viviendo en
ansiedad
Retrato de los Líderes
Las concesiones que hacen los acercan a sus metas.
Tienen seguidores, no contemporizadores hipócritas.
No culpan a los demás.
Saben que ellos son los responsables finales.
No temen la fortaleza de sus colegas.
Estimulan, Empujan, Buscan colaboradores fuertes y ven sus triunfos como suyos.
Mejor toman el riesgo de tener gente capaz que tener mediocres.
Saben crear energía y visión humanas, y sus fallas no se ven cuando salen de la
empresa.
Se ganan la confianza de los demás y tienen seguidores.
La gente tiene convicción en ellos.
Son congruentes y tienen integridad.
Se basan en ser consecuentes y no en la inteligencia.
Los líderes tienen siete características que son:
Tienen Principios. Vuelven a las fuentes correctas.
Aprenden. Buscan en la naturaleza y la soledad.
Mantienen el cuerpo y la mente ejercitados. Se mantienen activos y vigentes.
Su deleite es servir. Sirven a los demás en forma anónima.
Quieren y creen en otros. Mantienen relaciones intimas de largo plazo.
Planean y se adaptan. Se perdonan y perdonan a los demás.
Separan a las personas del problema, se concentran en los intereses de la gente con
soluciones sinérgicas porque son gente que resuelve problemas.
Hay nueve maneras de hacer el trabajo de un Líder:
1. Empiece con elogio y aprecio sincero
2. Llame la atención de los errores de los demás indirectamente
3. Hable de sus propios errores antes de criticar a los demás
4. Haga preguntas en vez de dar ordenes
5. Permita que la otra persona salve su propio prestigio
6. Elogie el más pequeño progreso y además cada progreso,
7. Atribuya a la otra persona una buena reputación para que se interese en mantenerla
8. Aliente a la otra persona, haga que los errores parezcan fáciles de corregir
9. Procure que la otra persona se sienta satisfecha de hacer lo que usted sugiere
Los líderes transformadores o de excelencia reúnen las siguientes características:
Resultados
Misión
Compromiso
Comunicación
19
Confianza
Creatividad
Innovación
Buen trato
Aprendizaje
Educación
Actitud positiva
Idealismo
HACIA NUEVAS FORMAS DE LIDERAZGO.
La necesidad del liderazgo.
Hablar del liderazgo como alternativa, nos lleva a retomar lo que en torno a ello se ha avanzado;
obviamente aquellos intentos de perfilar a los líderes como individuos con características de
personalidad, cualidades superiores y dotados de un gran "carisma" o, incluso, con medidas
físicas especiales, han quedado superados en la medida en que no es posible determinar un
conjunto de atributos que puedan caracterizar en diferentes momentos, grupos y tareas al líder.
A partir de ello, el esfuerzo se centra en destacar el comportamiento de las personas y las
diversas situaciones en que se constituyen como líderes. El avance que se logra con esta
perspectiva es que el liderazgo no es una cualidad innata sino que es sujeto de aprendizaje dado
que se trata del desarrollo de ciertas habilidades y conductas.
Bajo esta óptica encontramos definiciones de liderazgo como las siguientes:
"Es el proceso de motivar y ayudar a los demás a trabajar con entusiasmo par alcanzar
objetivos." (Davis y Newstrom, 1991)
"... el proceso de llevar a un grupo (o grupos) en una determinada dirección,
fundamentalmente por medios no coercitivos. Un liderazgo eficiente lo definimos como aquel
que produce un movimiento hacia el logro de lo que es mejor, a largo plazo, para el grupo(s)"
(Kotter j.p., 1988).
Se puede apreciar en estas definiciones que el liderazgo queda en manos de un individuo cuya
función se centra en la conducción del trabajo colectivo hacia metas establecidas de antemano
por él mismo. A su vez es posible identificar que el líder se constituye como el detonante de la
labor del grupo; sin embargo, al destacar al sujeto se pierde de vista la interacción con los
subordinados y su nivel de aceptación de los objetivos planteados desde fuera o de manera
independiente por dicho líder.
La conducción del trabajo de otros puede aprenderse. Kotter por ejemplo, pone de relieve que el
líder debe adquirir algunas habilidades que lo conducirán a la eficiencia tales como el
conocimiento del sector industrial y de la organización, relaciones dentro de la empresa y el
sector industrial, una excelente reputación e historial, potencial y habilidad intelectual, valores
personales y motivación. ( kotter,j.p.,1988)
20
Al parecer un individuo que logre apropiarse de estas características estará en condiciones de
ejercer el liderazgo en cualquier organización; sin embargo cabe cuestionar si esta persona
podrá interactuar de manera adecuada con cualquier tipo de subordinado, ya que la conducción
del trabajo se da en todos los niveles e incluye las tareas más modestas y a personas con
diferentes potencialidades que no necesariamente pueden identificar en este sujeto a su líder.
El liderazgo se aprende.
Al entender el liderazgo como un proceso de conducción que puede aprenderse, se han
desarrollado modelos donde se describe paso a paso lo que el líder debe hacer para lograr que
los individuos realicen el trabajo o la actividad encomendada Modelo de trayectoria-meta de
Robert House.
En este modelo se asigna al líder la tarea de crear un ambiente de trabajo apropiado para que los
subordinados logren alcanzar las metas organizacionales apoyando el camino (trayectoria) de
estos a través de la utilización de los recursos y la estructura empresariales de manera adecuada.
(House J. R., 1981).
El líder debe centrar sus esfuerzos en identificar las características personales de los
trabajadores, la diversidad en la naturaleza de las tareas para con ello poder establecer metas
realistas; a su vez, en proporcionar el apoyo material y técnico para el desempeño del trabajo,
así como el apoyo psicológico manifiesto en el trato humano, el reconocimiento y la valoración
de cada empleado.
Particularmente destacan dos tareas definitorias del modelo: por un lado la vinculación de las
recompensas con las metas planteadas por el líder y por otro, la "ayuda" que este ofrece a los
subordinados durante la ejecución de las tareas, de tal suerte que si están a la vista los beneficios
que los empleados recibirán si logran las metas y el líder proporciona los elementos necesarios
para la labor, se producirá la aceptación del líder y un desempeño eficiente. (ver cuadro 1).
Sin embargo es posible que las recompensas asignadas no cubran las expectativas de los
subordinados y que los recursos asignados no sean del todo adecuados y suficientes para la
meta, esto se puede afirmar dada la tendencia cada vez más fuerte de lograr niveles de
productividad mayores con recursos escasos.
Aunque este modelo indica de manera lógica una forma de desempeñar el liderazgo no resulta
del todo efectivo para todas las organizaciones ni para todos los tipos de personas que están
involucradas en la realización del trabajo.
Es por ello que se han realizado esfuerzos de encontrar clasificaciones válidas para los estilos de
liderazgo, entendiendo al estilo como el conjunto de comportamientos que exhiben los líderes y
la forma particular en que son percibidos por sus subordinados; de hecho se trata del liderazgo
en la práctica.
Así tenemos que a partir de la forma en que los líderes motivan a sus seguidores, el liderazgo
puede ser positivo si está asociado a recompensas o negativo si la motivación se basa en
castigos, esta clasificación del todo simplista responde al carácter conductista que se asume al
21
entender la motivación como un estímulo que condiciona la conducta.
Tomando como base la forma en que el líder ejerce el poder se puede hacer la clasificación tan
popular de líderes autocráticos, participativos o de rienda suelta.
Si se toma como referencia la orientación o propensión de dar prioridad, el líder puede estar
orientado al empleado o a la tarea.
El análisis ha dado cuenta de que los líderes no mantienen de manera permanente y unilineal su
estilo, de hecho este cambia de acuerdo con las circunstancias; esta apreciación, dio origen a los
enfoques más recientes sobre el liderazgo llamados enfoques de contingencias.
Modelo de contingencias de Fiedler.
Este modelo destaca que la eficiencia del líder reside en su habilidad para moverse entre dos
extremos: la orientación hacia el empleado y hacia la tarea, en un dinamismo derivado de la
circunstancia particular que se viva al interior de la organización y del grupo de trabajo.
(Fiedler,F., 1974).
Esta situación particular que determina el estilo del liderazgo gerencial está determinada por
tres factores:
a) La relación del líder con sus subordinados: entendido como el grado de aceptación del
líder por parte de los integrantes del grupo.
b) La estructura del trabajo: el grado de especificidad con que la tarea debe realizarse.
c) La posición de poder del líder: identificada como las atribuciones, la influencia y el
estatus derivado del propio cargo.
La valoración de estos factores se realiza a partir del líder, es decir de que tan favorables le
resultan estas condiciones para llegar al cumplimiento de las metas. Más que modificar el
entorno para optar por una posición constante en cuanto a un estilo particular de liderazgo, este
modelo pretende adaptar la conducta del líder con el fin de propiciar un buen rendimiento de los
subordinados.
Aunque este modelo ha permitido enlazar la situación del personal, de la tarea y la organización
con el comportamiento del líder, sugiriendo el manejo flexible de diversas habilidades dentro de
un estilo general de liderazgo, deja de lado la capacidad real que tienen los individuos que
pretenden ejercerlo, de adaptarse continuamente a situaciones de gran dinamismo y
complejidad, ya que en el desempeño de la labor cotidiana puede generarse la miopía gerencial
y la resistencia al cambio.
Modelo de Liderazgo Situacional de Hersey y Blanchard .
Este modelo que también es de contingencia ya que implica cambios de conducta del líder a
partir de factores externos, propone que la variable determinante para el logro de los objetivos
gerenciales es el nivel de desarrollo de los subordinados, entendido este como la combinación
de capacidad para realizar una tarea y el grado de motivación o voluntad que se tenga a nivel
individual para lograrla.
22
A partir de la evaluación que el líder hace de ellos, se proponen cuatro estilos de dirección, de
tal suerte que de acuerdo con el tipo de trabajador de que se trate, la conducta del jefe tendrá
que modificarse.(ver cuadro 2).
Es evidente que este enfoque, que de alguna manera está orientado hacia el trabajador, deja de
lado el conflicto que puede derivarse de un trato diferenciado al interior de un grupo de trabajo,
además de que difícilmente la labor gerencial y el dinamismo al interior de las organizaciones
permitirá una atención personalizada de cada empleado que por cierto se encuentra en
desventaja en la medida que puede de entrada ser encuadrado en una categoría diferente a la que
realmente ocupa por la propia subjetividad y simpleza de esta valoración inicial.
Sin embargo, es la preponderancia del individuo lo que da fragilidad a las organizaciones que
manejan cualquiera de las propuestas arriba señaladas. El crecimiento que han mostrado las
empresas comandadas por líderes carismáticos, está sustentado precisamente en las habilidades
y capacidades de una sola persona que imprime un gran dinamismo y motivación a la
organización; sin embargo, al desaparecer esta figura poderosa es evidente que esta fuerza
definitoria y articuladora se desvanece con el tiempo, dejando un gran vacío de dirección y
mermando los resultados antes obtenidos.
Existen nuevos enfoques del liderazgo que sugieren la necesidad de sustituir el liderazgo
unipersonal con instrumentos derivados del propio trabajo, la organización y la formación de los
empleados y que pueda eliminar la tendencia a depender de un individuo como antes se señaló.
En estos nuevos enfoques encontramos al Superliderazgo, como una propuesta novedosa que
contrasta totalmente con lo antes expuesto.
EL SUPERLIDERAZGO.
El enfoque denominado superliderazgo surge como una respuesta alternativa a los problemas
empresariales norteamericanos y a su dinámica social, que se ha visto modificada por el gran
avance en el ámbito científico y tecnológico y el acceso de su población a mejores y mayores
niveles educativos, lo cual ha derivado en la formación de una mano de obra técnica y
profesional altamente calificada, cuyas expectativas en el ámbito del trabajo han rebasado los
modelos tradicionales de dirección e incluso el modelo convencional de liderazgo.
Los individuos esperan de las empresas mucho más que una remuneración material, además de
que en gran medida rechazan los mecanismos de autoridad y control rigurosos que han
imperado en la mayor parte de las empresas, en ese país.
En el planteamiento de este enfoque, se reconoce además que en la dinámica de tecnologización
y automatización, donde se da mayor importancia a la máquina y el trabajo humano se
incorpora como un apéndice de estas, en las empresas se ha perdido de vista la importancia de
las personas para la consecución de los objetivos organizacionales, es decir, parte de la
afirmación de que la mano de obra ha sido subutilizada durante muchos años.
Esta subutilización ha estado asociada además a la sumisión, dependencia e insatisfacción de los
trabajadores que desempeñan su labor bajo esquemas de dirección coercitivos y por ende
23
sistemas de control rigurosos.
La preocupación que surge de este escenario es precisamente cómo elevar los niveles de
excelencia empresarial que lleven a las empresas norteamericanas a recuperar la supremacía en
el mercado mundial.
La alternativa que plantea este enfoque es simple: aprovechar las capacidades, la creatividad y
el entusiasmo que cada persona posee a través de un superliderazgo.
En el superliderazgo, la concepción del líder es sustancialmente diferente a la noción del líder
carismático o trasformacional que posee una automotivación a toda prueba y una visión
excepcional del trabajo de la organización, y cuya influencia en los otros es única y
determinante.
El superlíder, contrariamente a lo que en un primer momento pudiera pensarse por el término, es
un individuo capaz de guiar a los otros a influirse a mismos, es decir, el propósito del
superlíder es propiciar las condiciones para que cada empleado de la organización desencadene
sus propias motivaciones y potencialidades, logrando en lo personal un desarrollo autodirigido
que al sumarse al de los demás genere niveles de productividad y eficiencia mayores.
El superlíder entonces no se impone sobre la voluntad de los demás por poder jerárquico,
personalidad cautivadora o capacidades extraordinarias, su papel es más sutil y profundo, sus
acciones se centran en lograr la autodisciplina y el autocontrol de manera paulatina, logrando
con ello que las personas participen de manera voluntaria y entusiasta en las tareas de la
empresa. Concretamente el superlider propicia el autoliderazgo de los empleados.
Los supuestos que dan cuerpo a este enfoque son los siguientes:
1. Todos los individuos se autodirigen en algún grado, pero no todos son autolíderes
eficaces.
2. El autoliderazgo eficaz se aprende.
3. El autoliderazgo es conveniente para todas las personas de una organización.
4. Las personas y el mundo que las rodean influyen entre sí de manera recíproca.
5. El líder es parte del mundo que rodea a los empleados y viceversa por lo que existe
una influencia en ambas direcciones.
6. Una persona no puede dirigir a otros si no se dirige a sí misma. ( Manz y Sims, 1993)
Bajo esta perspectiva, la idea de que los líderes necesariamente poseen virtudes innatas queda
descartada. El ser autolíder y superlíder es una cuestión de aprendizaje, de modificación de
percepciones y conductas hacia el trabajo propio y de los demás.
El superlíder propicia la formación de autolíderes: personas capaces de controlar y mejorar sus
conductas y pensamientos de manera autónoma.
En la medida en que cada empleado es capaz de ser independiente en la realización de su
trabajo puede vincularse al grupo en condiciones de equidad, apertura y seguridad que redunda
en grupos autodirigidos más productivos. El contraste es importante, no se trata de dirigir hacia
24
un fin determinado desde una perspectiva individual, se trata de orientar, desarrollar, estimular,
mejorar, reforzar y coordinar la autodirección, tanto de las personas como de los grupos.
La transformación que propicia el superlíder es trascendente; los individuos que se autodirigen
no sólo lo harán en la empresa, su autocontrol estará presente en todos los ámbitos en los que se
desempeñe: la familia, los grupos políticos, sociales, etc., redundando en un cambio social
paulatino.
En la propuesta del autoliderazgo se plantean estrategias para adquirirlo, estas son de dos tipos:
De conducta y cognositivas. (Ver cuadro 3).
Un primer grupo de acciones que cada individuo debe desarrollar bajo la guía del líder están
orientadas al cambio de conductas tanto de trabajo como de la vida cotidiana. Se trata de
identificar en un primer momento conductas que obstaculizan el logro y desarrollar el esquema
que a continuación se detalla.
1. Fijación personal de objetivos. Se debe propiciar que el individuo en forma deliberada y
dentro de los límites que establecen los objetivos organizacionales establezca metas
concretas tanto para trabajos de realización inmediata como para logros de largo plazo,
de tal suerte que él mismo establezca las prioridades y defina el rumbo de su labor.
2. Empleo de indicaciones. Se trata de la utlilización de señalamientos, enunciados o claves
gráficas o escritas que recuerden y estimulen la conducta que desea establecer el
empleado; deben estar asociadas a los objetivos autoimpuestos.
3. Ensayos. Los empleados desarrollarán el hábito de reflexionar acerca de labores
importantes y practicarlas antes de su real ejecución y con ello prever los posibles
problemas y sus soluciones alternativas.
4. Autoobservación: El trabajador observa y establece cuáles son las condiciones que le
conducen a presentar conductas no deseables, en el sentido de que merman su
desempeño, derivando de ello posibles soluciones o alternativas de acción.
Adicionalmente se generan elementos para realizar autoevaluaciones.
5. Recompensas autoadministradas: Cada individuo establece para sí recompensas físicas o
mentales por el buen rendimiento mostrado; esto refluerza positivamente la motivación.
6. Castigos autoadministrados: Aunque no son del todo recomendables, es posible que el
empleado decida autoimponerse sanciones que le conduzcan a mejorar su actuación.
El superlíder será la primera persona que domine y aplique para estas estrategias, ya que sólo
en esa medida será capaz de trasladarlas e inducirlas en el resto del grupo de trabajo.
Límites y alcances del superliderazgo.
El planteamiento del superliderazgo es una forma novedosa de articular el trabajo de la
organización, destacando la capacidad del elemento humano de la misma y propiciando su
desarrollo.
Sin embargo, existen algunas limitaciones en su implementación:
Por un lado encontramos que a pesar de existir evidencias contundentes sobre los resultados
25
positivos que esta forma nueva de liderazgo ha logrado, persiste la resistencia de muchas
organizaciones al cambio, sobre todo por la falta de confianza en el personal y por la creencia
de que los controles coercitivos ha funcionado adecuadamente durante muchos años.
Por otra parte, existen antecedentes individuales tales como la cultura, la historia familiar, el
nivel de escolaridad y la experiencia profesional que derivan en la conformación de grupos de
trabajo heterogéneos en cuanto al grado en que cada persona puede aprender el autoliderazgo.
Esto se traduce en una inversión de tiempo y recursos
CUADRO 1
MODELO DE TRAYECTORIA META
El líder identifica las necesidades de los empleados
Se establecen metas adecuadas
El líder relaciona recompensas con metas
El líder ofrece ayuda en la trayectoria del empleado hacia las metas
Los empleados están satisfechos y motivados y aceptan al líder
Existe desempeño eficiente
Empleados y organización alcanzan sus metas.
Fuente: Davis y Newstron. Comportamiento humano en el trabajo. 1991. pág. 238.
CUADRO 2
ESTILOS DE LIDERAZGO. ENFOQUE SITUACIONAL DE HERSEY Y
BLANCHARD.
ESTILOS DE LIDERAZGO NIVEL DE DESARROLLO DE LOS TRABAJADORES
EFICACIA Poca habilidad y voluntad
DISPOSICIÓN Poca habilidad, mucha voluntad
PARTICIPACIÓN Gran habilidad, poca voluntad
DELEGACIÓN Gran habilidad, mucha voluntad
Fuente: Davis y Newstrom. Comportamiento humano en el trabajo. Pág.253.
CUADRO 3
ESTRATEGIAS DE AUTOLIDERAZGO
Estrategias centradas en la conducta
*Fijación personal de objetivos
*Empleo de indicaciones
*Ensayos
*Auto observación
26
*Administración de autorrecompensas
*Administración de autocastigo
Estrategias centradas en el cambio cognoscitivo
*Establecer recompensas naturales en el trabajo
- Sensación de competencia
- Sensación de autocontrol
- Sensación de propósito
*Concentrarse en las recompensas naturales
*Establecer modelos de pensamiento constructivo
- Creencias y supuestos
- Imágenes mentales
- Diálogos internos
Fuente: Adaptado de Manz y Sims. Superliderazgo. Pág. 79
ACTUALIDAD DEL ESTUDIO DEL LIDERAZGO.
El tema del liderazgo cobra hoy mayor actualidad, luego de que las organizaciones de la era
industrial le dieron mayor importancia a las instituciones en demérito de las personas. Hoy día
las ciencias administrativas nos muestran la importancia de revalorar la aportación de las
personas al desarrollo y a los logros de tales organizaciones. En un mundo cuyo signo principal
es el cambio, resulta apremiante el estudio de la capacidad de dirigir, orientar y fortalecer el
esfuerzo colectivo hacia la continua innovación y adaptación a nuevas circunstancias. En medio
de los mares turbulentos, es indispensable la detección y formación de los hombres y mujeres
que sean capaces de encontrar los nuevos rumbos y opciones de un nuevo siglo, cuyas fronteras
aún son desconocidas y nos presentan nuevos retos. Entre ellos podemos señalar los más
importantes.
Es urgente encontrar nuevas formas de inspirar y dirigir este mundo que ha surgido después de
la guerra fría; urgen nuevos pactos de desarrollo y cohesión, ya que la integración de los países
en función de enemigos y aliados ha perdido gran parte de su justificación; se requieren nuevas
visiones y metas que motiven e integren el esfuerzo humano hacia niveles superiores de
cohesión.
Se necesitan nuevas formas de visualizar el futuro de la humanidad ya que nos hemos vuelto a
encontrar en la pequeña aldea, gracias a los medios de comunicación y a las nuevas formas de
civilización y cultura. Los medios han hecho caer las barreras del tiempo y las fronteras que
dificultaban los negocios y las transacciones. Hoy recibimos información instantánea de los
puntos más alejados del planeta. Kurt Biendenkopf (1993), uno de los políticos intelectuales de
Alemania, dice que "el fracaso de los líderes actuales se debe a la falta de una conceptualización
[nueva del destino de los países] [...] las respuestas antiguas están obsoletas y los lideres siguen
usando las mismas respuestas". Lo que se requiere es una nueva forma de interacción entre los
países, los Estados, las grandes organizaciones internacionales, las comunidades y entre los
27
grupos representantes de las nuevas necesidades y tendencias.
En la dirección y conducción de las empresas e instituciones modernas se ve como fundamental
la formación de lideres que favorezcan la reconversión de las plantas industriales y las nuevas
demandas de servicio para poder enfrentar el reto de la competitividad, la innovación y la
adaptación al cambio acelerado. Especialmente, las organizaciones que adoptan como forma de
sobrevivencia y competitividad los nuevos sistemas de calidad total (Crosby, 1990) han
descubierto que requieren de lideres innovadores en todos los niveles de las organizaciones, y
que sean ellos los responsables de generar los cambios continuos en la calidad de los productos,
de los procesos, de las personas y de los sistemas administrativos, con el fin de responder a la
carrera permanente que marcan los avances tecnológicos y los mercados cada vez mas
exigentes.
Dentro de los países existe una tendencia a reforzar las comunidades, los municipios, los
barrios, los grupos intermedios como un proceso de democratización participativa (Naisbitt,
1982), en donde los ciudadanos retomen la corresponsabilidad de los servicios y la solución de
los problemas y necesidades que aquejan a cada unidad del contexto social (Osborne y Gaebler,
1993). El crecimiento generalizado de la población, de las ciudades y de las organizaciones hace
necesaria una nueva forma de participación, para que las personas no se masifiquen ni se
conviertan en simples números estadísticos, sino que sean actores y artífices de su medio
ambiente, como única posibilidad de participación democrática. Esta renovada intervención de
los pequeños grupos requiere de la multiplicación de líderes en todos los niveles sociales y
organizacionales.
repasamos los estudios de liderazgo en la literatura científica de los últimos cincuenta años,
descubriremos que en realidad existen pocos modelos de él. Entre las investigaciones más
conocidas se encuentran las realizadas por Douglas McGregor (1960), que analiza la influencia
de la filosofía de los lideres en su conducta y en el estilo particular de dirigir; las de Robert
Tannenbaum y Warren Schmidt (1973), que analizan la relación entre un estilo democrático y
uno autoritario; y las de Robert Blake y Jean Mouton (1975), que definen las dos variables
esenciales sobre las que se ejerce el liderazgo, que son. la orientación hacia resultados y la
orientación hacia la conducción de las personas.
En estas investigaciones se analiza la misión básica de todo líder, que es dirigir a un grupo
humano hacia las metas deseadas y propuestas. En ellas se clarifica que todo dirigente debe
moverse entre estas dos variables para lograr su cometido: 1) saber motivar, promover, orientar,
negociar y relacionarse con las personas; y ser capaz al mismo tiempo de 2) definir, proponer y
hacer lograr las tareas y objetivos. El descuido de cualquiera de las dos variables lo debilitan en
su función de productividad, ya que por un lado fracasaría en el logro de los resultados, y por el
otro, fracasaría en la formación de un equipo humano integrado y fuerte. Dos autores que
también han profundizado en el tema son Paul Hersey y Kenneth Blanchard (1981), quienes
investigan la intima relación que se da entre el líder y los seguidores. La existencia misma del
líder depende de los colaboradores; de hecho, no existe líder sin seguidores.
El liderazgo es un fenómeno social, constituido por dos elementos esenciales: el que influye y
los que son influidos. Dentro de esta interacción se puede analizar la eficacia o efectividad de
los que dirigen (Reddin, 1974). Un líder puede ser muy efectivo con un equipo de trabajo y sin
28
embargo ser ineficaz con otro. Últimamente han contribuido al estudio del tema personas como
John W Gardner (1990), un hombre que ha sido secretario de Salud y de Educación; ha dirigido
diversas instituciones y empresas y ha sido asesor de seis presidentes de los Estados Unidos;
John P Kotter (1988), profesor de la Universidad de Harvard y reconocido por sus escritos sobre
liderazgo; Warren Bennis (1985), quien fuera rector de la Universidad de Cincinnati y asesor de
gobiernos y de empresas multinacionales; Tom Peters y Robert Waterman (1982), con su
estudio de las organizaciones excelentes desde su perspectiva como asesores de empresas; y
ahora, cada vez más investigadores contribuyen a la teoría del liderazgo con el análisis de los
rasgos, características y necesidades tanto de los que ejercen el papel de conductores como el de
las instituciones, organizaciones y grupos que reciben la influencia de sus lideres.
Los trabajos de Bennis, quien se propuso estudiar a los lideres de carne y hueso, lo que le
condujo a deshacerse de sus presupuestos de que los mejores lideres debían ser demócratas, con
excelente oratorio, vestidos para triunfar, con carisma, etc. En realidad, descubrió que existen
todo tipo de líderes efectivos y que sus cualidades reales son habilidades que se pueden
aprender
Sin embargo, aún hay mucho por estudiar e investigar sobre el tema. El liderazgo se esta dando,
hoy por hoy, en un nuevo contexto y en un nuevo mundo, en el que la información y el
conocimiento cobran una nueva dimensión; así como el valor de las personas retoma una nueva
perspectiva con relación al capital o a los medios de producción (Drucker, 1992). Estos
cambios generan nuevas concepciones y modelos para conducir a las organizaciones, a los
grupos y a los países.
Hoy, en la era de la información y del conocimiento, los capitales no son más importantes que
los conocimientos y las nuevas tecnologías (Naisbitt, 1982).
El poder político tiende a una mayor democratización. Los ciudadanos exigen mayor
participación, y los medios de información, la educación generalizada y los avances culturales
han ido moldeando a ciudadanos más conscientes de sus derechos y de su fuerza como opinión
pública (Osborne y Gaebler, 1993).
A nivel mundial el poder militar tiende a disminuir, y por lo tanto a poseer menos
preponderancia, lo cual ha permitido generar nuevos balances de influencia. El poder
económico y el comercio entre las naciones es el nuevo campo de batalla..
El poder de los individuos cede espacios al poder de grupos organizados y complejos, que
incluso dejan de ser locales y nacionales para convertirse en multinacionales, como son los
movimientos ecologistas y religiosos que poco a poco cobran mayor fuerza.
El poder que sostiene a los lideres se hace multipolar. El poder de la información, de la
tecnología, del conocimiento, del know how; el poder de las relaciones e interacciones entre
individuos y grupos; el poder de la cohesión y de los intereses económicos; el poder de la
innovación y del cambio, pasan a tomar un nuevo lugar junto con los antiguos poderes
militantes, políticos, religiosos y económicos tradicionales.
La misma relación social de liderazgo entre dirigentes y seguidores se transforma. Hoy vivimos
29
una sociedad más culta y compleja. La democracia pide nuevas formas de participación y exige
de sus lideres, una conducción y una congruencia que antes se le perdonaba a los dioses del
poder.
En las mismas organizaciones privadas o paraestatales, la especialización y la capacitación de
mayor número de miembros de la organización propician nuevas voces de representación y
liderazgo en todos los niveles de la pirámide organizacional. Y la misma administración
moderna, como es el caso de los círculos de calidad, de los modelos socioeconómicos y los de
calidad total, están propiciando el surgimiento del liderazgo compartido y multidisciplinario.
En nuestro mundo actual, cada vez son menos los lideres que sustentan, al mismo tiempo, el
poder religioso y el militar. Cada vez existen menos lideres que sean al mismo tiempo los
rectores de lo económico y de lo político.
También en el campo empresarial y administrativo, los dueños de las empresas han ido dejando
su liderazgo administrativo para convertirse en socios que hacen oír su voz solamente en el
consejo de accionistas. Los directores generales han tenido que compartir su poder y su
influencia con los directores especialistas, ya que no existe en el nuevo esquema el líder de una
organización que conozca más de cada área que sus colaboradores expertos.
Sólo en la micro y pequeña empresas siguen existiendo los lideres multiespecialistas que
manejan todas las funciones y que son directores y al mismo tiempo dueños. Y aunque esto es
así, probablemente tendrán que aliarse con otras empresas para sobrevivir, y por lo tanto,
tendrán que ceder parte de su poder.
Al iniciar el estudio de nuestro tema, los lectores se habrán dado cuenta de que el mismo
concepto de liderazgo puede ser un termino equivoco, ya que lo mismo hablamos del liderazgo
de un presidente de la república, que del de un director de empresa o del de un delegado de un
organismo internacional. El mismo término se aplica a un gerente de una tienda departamental,
que a un supervisor de una línea de ensamble de refrigeradores o a un secretario general de un
sindicato.
Desde luego, existen características y variables comunes que tienen vigencia para todo tipo de
liderazgo, como la de lograr resultados, o la variable indispensable en todo directivo de saber
motivar y relacionarse con las personas y grupos; también es común a todo liderazgo el saber
dirigir y saber comunicarse.
Lo que varia es el grado y el nivel de dominio de estas habilidades o capacidades. Esto resulta
obvio cuando definimos el perfil de un director general de una gran corporación trasnacional o
el de un jefe de departamento que tiene cuatro personas a su cargo. En ambos casos estaremos
hablando de conducir personas hacia los resultados esperados, pero la forma y el grado de
responsabilidad, el enfoque y la amplitud del liderazgo serán esencialmente distintos.
Es fundamental, para estudiar el tema, entender que es un concepto relativo al nivel, grado de
responsabilidad, especialidad y alcance. Es también relativo al tipo de seguidores, a su nivel
cultural,.a su preparación técnica, al grado de madurez y al tipo de organización de la que
estemos hablando. nos referiremos a las características comunes de liderazgo, sobre todo en
30
cuanto a los contextos comunes y a las actitudes, conductas y practicas de los lideres que tienen
una base análoga y pueden ser comparables entre si, a pesar de las diferencias individuales y de
niveles.
Este cambio tan dramático, a velocidades y dimensiones globales nunca antes experimentadas
por el hombre, requiere de los lideres que conduzcan y orienten a sus naciones, instituciones,
organizaciones y grupos hacia una nueva sociedad en gestión. La complejidad y el crecimiento
demográfico humano requieren un número enorme de personas que acepten la vocación de ser
agentes de cambio eficaces y creativos, para encontrar nuevas formulas a los nuevos retos que
se nos presentan. La transformación y las oportunidades se dan en todos los sistemas: político,
religioso, militar, administrativo, económico, educativo, social e incluso en la misma familia.
Este enorme cambio y crisis abarca todos los ámbitos de la vida humana, desde los sistemas
filosóficos v religiosos; los valores y las costumbres; la ética y las formas de relación y de
intercambio. Es el momento de propiciar y formar a los dirigentes del mañana si no queremos
quedar a merced del viento.
La urgencia de lideres no sólo se da en las naciones o en las organizaciones; en la misma familia
parece que se ha perdido la autoridad moral de los padres. Dentro de la intimidad del hogar,
ahora, se reciben influencias de distintas formas de vida, de distintos valores y códigos morales.
La educación familiar consistente se ha vuelto un reto difícil.
Los medios de comunicación social, especialmente la televisión, han pasado a formar parte
integrante de las familias; mediante la imagen, introducen en la conciencia de los niños y
adultos cientos de asesinatos, hechos violentos, conductas de desintegración familiar y social;
costumbres y fines éticos diversos a los propios. Lo que hace apremiante una nueva postura
educadora de los padres, de manera que se conviertan en verdaderos lideres de sus hijos y que
influyan positivamente para inculcar en ellos fines y valores acordes con nuestra cultura y que
los formen como verdaderos ciudadanos y hombres responsables de este nuevo siglo que nace.
Las escuelas ya no son una prolongación del hogar, como sucedía hace algunas décadas; antes,
la escuela apoyaba y reforzaba los valores culturales tradicionales y daba congruencia a la
educación de los hijos. Hoy las mismas escuelas son mosaicos de distintas culturas, valores y
criterios vitales.
Hoy cobra mayor fuerza el trabajo como conocimiento y como innovación tecnológica, como
progreso y servicio.
Esta crisis exige la aparición de líderes que sepan llevar a esta generación hacia un futuro de
mayor claridad y congruencia.
Pero nunca como en este momento se ha necesitado el liderazgo de hombres y mujeres capaces
de proponer estrategias globales y totalizadoras, no sólo en los niveles macro; también en este
mundo multidisciplinario y multiforme se requiere del liderazgo micro para los diversos
intereses, grupos y organizaciones que integran este mundo por nacer al nuevo milenio.
Desde luego, es necesario proponer la pregunta fundamental sobre el origen del liderazgo. ¿El
31
líder nace o se hace? Si los lideres nacen, es necesario buscar dónde se encuentran estos lideres;
cómo los detectamos y los promovemos para que tomen sus puestos. Si se hacen, entonces
existe la alternativa de formarlos, de promover su desarrollo, de encontrar formulas para
propiciar dirigentes en todos los niveles de las organizaciones y de las instituciones.
En función del análisis que hemos hecho de la relatividad del liderazgo a niveles y
especialidades, la pregunta resulta mal planteada. ¿A qué liderazgo nos referimos? ¿Al de un
líder nacional, al de un ejecutivo, al de un supervisor que tiene sólo tres personas a su cargo, a
un padre de familia que es líder en su pequeño núcleo?
Podemos afirmar que, en parte, todo hombre nace con cualidades de líder. La naturaleza ha
dotado a cada quien de ciertas capacidades, y la historia personal y familiar lo ha colocado en
una clase socioeconómica, en un medio cultural y en un lugar especifico que lo predefine en
mayor o menor medida. En este sentido, los lideres nacen. Alguien que ocupe la dirección
general de una gran empresa familiar ha sido beneficiado y predeterminado en gran medida por
la historia y el patrimonio de la familia En parte, nació en cuna de liderazgo; aunque no
necesariamente, ya que otros hermanos o hermanas no ejercen un liderazgo parecido y algunos
están lejos de ello. Lo que si sabemos es que genéticamente se requiere tener las cualidades y
habilidades físicas, psicológicas y mentales que nos permitan desenvolvemos en el medio y
nivel al que podamos llegar. Dotes extraordinarias predeterminan niveles más altos de
influencia y desarrollo personal, siempre y cuando se desarrollen esos talentos. Un líder
supervisor no requiere de las cualidades extraordinarias que requeriría el presidente de un país.
También sabemos que casi todas las cualidades de liderazgo relativas al nivel potencial de cada
quien se pueden enriquecer y perfeccionar con la educación y la experiencia, de tal manera que
un supervisor con excelentes dotes puede llegar a ser gerente o director
Lo importante de estas conclusiones es que se pueden desarrollar y promover las habilidades de
liderazgo, y no importa el nivel de cada quien: a partir de ese umbral se puede lograr una mejor
capacidad de influir en los demos.
Una reflexión fundamental que ha surgido de nuestras investigaciones, y que analizaremos más
adelante, es que existen organizaciones, instituciones y sistemas que promueven el surgimiento
de líderes y, por el contrario, es preciso entender que desgraciadamente existen estructuras y
sistemas en las organizaciones, en las familias y en las estructuras sociales que impiden y
bloquean el surgimiento de líderes. La ciencia de la conducta y la ciencia de la educación han
avanzado en los conocimientos y técnicas de formación de dirigentes. Tenemos las herramientas
para detectar y formar a los nuevos líderes.
Necesitamos crear, como señala Peter Senge, las organizaciones en permanente aprendizaje y,
como complementa Peter Drucker, las organizaciones aprendices y maestras. El liderazgo se
puede aprender y se puede transmitir.
Necesitamos iniciar esta formación desde la familia misma. El primer liderazgo lo ejercen el
padre y la madre. Ahí también necesitamos el liderazgo de los padres que enseñen a sus hijos;
pero que al mismo tiempo ellos aprendan y perfeccionen su liderazgo primario. Vivimos una
sociedad que influye en si misma y se transforma a si misma en la retroalimentación de sus
maestros y aprendices. En nuestro país tenemos que redefinir el mismo termino de liderazgo, ya
32
que se ha identificado con sistemas autoritarios y con formas políticas y sindicales que han
quedado obsoletas.
El liderazgo será aquel que propone nuevas formas de reto y de integración; nuevas maneras de
superar las contradicciones humanas; nuevas formas creativas para establecer pactos de energía
y de esperanza para un futuro mejor para las comunidades y organizaciones. Estudiaremos a los
líderes que propongan nuevas metas y valores que trasciendan el presente y nos ofrezcan
mejores oportunidades y opciones de desarrollo material, social, político y espiritual. No solo
nos referiremos a los líderes macrosociales, sino también a los lideres de la nueva organización
inventada en el siglo XX y en plena transformación al iniciar la última década del siglo: la
empresa, la organización productiva; la institución de servicios y la organización de grupos
intermedios. Si nos referimos y estudiamos a los grandes lideres de pueblos y naciones o a los
grandes líderes de gobierno y de grupos empresariales, es como un acercamiento a los líderes
que en realidad produce la pirámide social en su conjunto.
Si la base de la pirámide carece de liderazgo, en la cúspide habrá escasez de lideres y viceversa.
Cuando hablamos de los que resaltan en la cúspide, también estamos hablan. do de los lideres
intermedios y de los de la base. Está dirigido a los nuevos servidores públicos que tienen que
conducir su dependencia hacia nuevos retos de eficacia, transparencia y servicio. Y esto lo
tienen que lograr revalorando la imagen del funcionario y reinventando el gobierno.
Este libro también se dirige al nuevo líder ecológico del siglo XXI, quien promueve la nueva
cara del medio ambiente; no sólo del ambiente físico y material, sino del ambiente psicológico y
social de las comunidades. También se dirige al director escolar, al maestro y a los padres de
familia cuya misión principal es la de formar a los lideres del nuevo mundo.
En otras palabras, al número enorme de líderes intermedios que a su vez crearán el crisol y las
condiciones para que se dé el líder macro del siglo XXI.
IMPORTANCIA DE LA MOTIVACIÓN EN EL LIDERAZGO INSTITUCIONAL.
JUSTIFICACION.
En un mundo de cambios, libre comercio, de globalización sólo las personas, las empresas
con visión y liderazgo pueden enfrentar los nuevos acontecimientos. Con la baja de los
aranceles, competitividad en los servicios, calidad en los productos. Se necesita mucha visión
empresarial para realizar los cambios y las alianzas comerciales.
EL IMPACTO DE NUESTRO ESTUDIO DENTRO DE LA SOCIEDAD.
Con el nuevo cambio en el orden mundial toda compañía necesita de herramientas como la
motivación para poder competir y establecerse como empresa líder en el mercado, ya no va a
competir sólo con las empresas nacionales, sino con las internacionales.
Las actividades de la motivación en el liderazgo en las organizaciones son, como se apunto,
voluntarias; pero, no por el hecho de existir un contrato de trabajo la organización va a contar
con el mejor esfuerzo de sus miembros; por lo contrario, solamente contará con él si perciben
33
que esa actitud va a ser provechosa en alguna forma.
Las experiencias, los conocimientos, las habilidades, de un líder etc., intangibles; se manifiestan
solamente a través del comportamiento de las personas en las organizaciones. Los miembros de
ellas prestan un servicio a cambio de una remuneración económica y afectiva.
El total de recursos humanos de un país, empresa o de una organización en un momento dado
puede ser incrementado. Básicamente existen dos formas para tal fin: motivación y
mejoramiento.
Los recursos humanos son escasos; no todas poseen las mismas habilidades, conocimientos,
etc. Por ejemplo, no cualquier persona es un buen cantante, un buen administrador o un
buen matemático.
DEFINICIÓN DE LIDERAZGO.
En sicología social, rol de la personalidad en el análisis de grupos pequeños. En sociología,
influencia que se puede ejercer sobre una colectividad.
La corriente seguidora del alemán Max Weber, considerado el fundador de la sociología
moderna, distingue tres tipos de liderazgo que se refieren a otras tantas formas de autoridad: el
líder carismático, al que sus seguidores le atribuyen condiciones y poderes superiores a los de
otros dirigentes; el líder tradicional, que hereda el poder, ya sea por la costumbre de que ocupe
un cargo destacado o porque pertenece a un grupo familiar que ha ostentado el poder desde hace
mucho tiempo, y el líder legal, que asciende al poder por los métodos oficiales, ya sean las
elecciones o votaciones, o porque demuestra su calidad de experto sobre los demás. Esta figura
se reconoce comúnmente en el campo de la política y de la empresa privada.
La visión en la sociología contemporánea subraya la importancia del papel que desempeña el
poder que se le otorga y que ejerce el líder, o jefe, sobre los subordinados. También se plantea
interrogantes sobre cuál es la estructura que favorece a una persona situarse en posiciones
superiores a los demás, cuál es la naturaleza de la legitimidad que obtiene el líder y de dónde
proviene. En este supuesto conviene reflexionar sobre el papel de los medios de comunicación
en el siglo XXI.
EL LIDERAZGO COMO CUALIDAD PERSONAL
En los albores de la historia el concepto de autoridad estaba rodeado por una aura mágico -
religiosa. El líder era concebido como un ser superior al resto de los miembros del grupo, con
atributos especiales. Un individuo al demostrar su superioridad ante la comunidad se convertía
en el líder.
Se consideraba que estos poderes o atributos especiales se transmitían biológicamente de padre
a hijo o era un don de los dioses, es decir, nacían con ellos. Sin embargo, aún entonces, se buscó
a través de la transmisión de conocimientos y habilidades crear líderes. Actualmente con el auge
de la psicología, se ha tratado de fundamentar esta perspectiva a partir del fuerte vínculo
psicológico que establecemos con nuestro padre, la primera figura arquetípica que tenemos.
34
Estudios psicológicos sobre el liderazgo sostienen que buscamos en nuestros líderes la
seguridad que nos proporcionaba el símbolo paterno. Y así, como conceptualizábamos a nuestro
padre como un ser perfecto e infalible, reproducimos esta fijación hacia nuestros líderes,
considerándolos, por lo tanto, más grandes, más inteligentes y más capaces que nosotros.
Por ello, explican, es que individuos superiormente dotados serán vistos como líderes
potenciales y colocados en una posición de liderazgo, donde, finalmente se convertirían,
incluso a pesar de ellos mismos en líderes. Durante mucho tiempo se ha pretendido definir y
medir los rasgos y las habilidades de los líderes, sin embargo, no se ha logrado hasta ahora un
consenso al respecto.
Las listas y las explicaciones son muy diversas, amplias y heterogéneas. Estos listados reflejo,
más que las características verdaderas de un líder, los valores prevalentes en la sociedad o la
imagen del líder ideal. Aunque actualmente ya no se piensa que estas habilidades son
supernaturales y que las habilidades que hacen a un líder son comunes a todos, si se acepta que
los líderes poseen estas en mayor grado.
Los estudios sobre el liderazgo señalan que los líderes tienden a ser más brillantes, tienen mejor
criterio, interactúan más, trabajan bien bajo tensión, toman decisiones, tienden a tomar el mando
o el control, y se sienten seguros de si mismos.
EL LIDERAZGO INSTITUCIONAL COMO FUNCION DENTRO DE LA
ORGANIZACION
Conforme se consolida la teoría de la administración y de las organizaciones, sobre todo en este
siglo, ha cobrado fuerza el estudio del liderazgo como una función dentro de las organizaciones.
Esta perspectiva no enfatiza las características ni el comportamiento del líder, sino " las
circunstancias sobre las cuales grupos de personas integran y organizan sus actividades hacia
objetivos, y sobre la forma en la función del liderazgo es analizada en términos de una relación
dinámica."
Según esta perspectiva el líder es resultado de las necesidades de un grupo.
Operacionalmente, un grupo tiende a actuar o hablar a través de uno de sus miembros. Cuando
todos tratan de hacerlo simultáneamente el resultado por lo general es confuso o ambiguo. La
necesidad de un líder es evidente y real, y esta aumenta conforme los objetivos del grupo son
más complejos y amplios.
Por ello, para organizarse y actuar como una unidad, los miembros de un grupo eligen a un
líder. Este individuo es un instrumento del grupo para lograr sus objetivos y, sus habilidades
personales son valoradas en la medida que le son útiles al grupo.
El líder no lo es por su capacidad o habilidad en si mismas, sino porque estas características son
percibidas por el grupo como las necesarias para lograr el objetivo. Por lo tanto, el líder tiene
que ser analizado en términos de o función dentro del grupo. El líder se diferencia de los demás
miembros de un grupo o de la sociedad por ejercer mayor influencia en las actividades y en la
35
organización de estas.
El líder adquiere status al lograr que el grupo o la comunidad logren sus metas. Su apoyo resulta
de que consigue para los miembros de su grupo, comunidad o sociedad más que ninguna otra
persona. El líder tiene que distribuir el poder y la responsabilidad entre los miembros de su
grupo.
Esta distribución juega un papel importante en la toma de decisiones y, por lo tanto, también en
el apoyo que el grupo le otorga.
Como el liderazgo esta en función del grupo, es importante analizar no solo las características
de este sino también el contexto en el que el grupo se desenvuelve.
Pues se considera que estas características determinan quien se convertirá en el líder del grupo.
Se ha encontrado que un individuo que destaca como un líder en una organización
constitucional no necesariamente destaca en una situación democrática, menos estructurada.
Dependiendo si la situación requiere acción rápida e inmediata o permite deliberación y
planeación, los liderazgos pueden caer en personas diferentes.
En síntesis, "el líder es un producto no de sus características, sino de sus relaciones funcionales
con individuos específicos en una situación específica."
Aunque todavía se cree que hay líderes natos, partir del estudio del liderazgo dentro de la
perspectiva se fundamente la posición de que se pueden crear líderes, con solo reforzar aquellas
habilidades de liderazgo necesarias para una organización o situación específica.
EL PODER DEL LIDERAZGO.
El poder de un líder también emana del control del medio que los otros miembros del grupo
desean o necesitan para satisfacer alguna necesidad.
El control de medio constituye lo que llamamos poder.
¿Cuales son estos medios? Son de los más diversos, van desde la posición o, incluso, monopolio
de recursos económicos hasta algún conocimiento particular.
"Dicho poder puede ser usado por un individuo ya sea para reducir los medios de otros
individuos (castigar), o aumentar sus medios (premiar) hasta el fin último inducir a estos otros
individuos para que los provean con los medios para la satisfacción de sus propias necesidades."
Mientras los miembros del grupo crean que el líder es el mejor medio disponible para conseguir
sus objetivos del grupo, lo sostendrán en esa posición, siempre y cuando sientan que este les
esta dando más de lo que ellos aportan.
Todo líder, cualquiera que sean sus objetivos personales, debe ser útil a sus seguidores, o no
será líder.
En la medida en que él no atienda el bienestar de sus seguidores, los perderá. Pero si en la
36
búsqueda del bienestar de sus seguidores, él ignora el bienestar de la sociedad en su conjunto, lo
más probable es que lleve a su grupo a chocar con el grupo de la sociedad, haciendo más
costoso a sus seguidores apoyarlo.
CARACTERISTICAS DE UN LIDER INSTITUCIONAL.
En la dirección de las organizaciones se encuentran las elites formada por líderes y por técnicos.
Los líderes se ubican siempre en las elites compartiendo el poder con los técnicos (individuos
súper especializados). Aunque no todas las elites poseen técnicos. Conocemos al líder
institucional, por las siguientes características.
El líder institucional debe tener el carácter de miembro, es decir, debe pertenecer al grupo que
encabeza, compartiendo con los demás miembros los patrones culturales y significados que ahí
existen.
La primera significación del líder no resulta por sus rasgos individuales únicos, universales
(estatura alta o baja, aspecto, voz, etc.).
Sino que cada grupo considera líder al que sobresalga en algo que le interesa, o más brillante, o
mejor organizador, el que posee más tacto, el que sea más agresivo, más santo o más
bondadoso.
Cada grupo elabora su prototipo ideal y por lo tanto no puede haber un ideal único para todos
los grupos.
El líder debe organizar, vigilar, dirigir o simplemente motivar al grupo a determinadas acciones
o inacciones según sea la necesidad que se tenga.
Estas cuatro cualidades del líder Institucional, son llamadas también carisma.
Por último, otra exigencia que se presenta al líder es la de tener la oportunidad de ocupar ese rol
en el grupo, si no se presenta dicha posibilidad, nunca podrá demostrar su capacidad de líder.
MODELO DE LA TEORIA INTEGRACION.
Hodgetts y Altman, en su libro de Comportamiento Organizacional presentan un Modelo
Integrador de Motivación, donde la relación entre motivación desempeño satisfacción sigue
siendo el punto focal.
Este Modelo Integrativo combina todo lo que se conoce sobre el importante y complejo
fenómeno de la motivación: necesidades, impulso de realización, factores de higiene,
expectativa, motivación, desempeño y satisfacción.
Este modelo representa algunos de los descubrimientos más recientes sobre el tema de la
motivación. Las recompensas son la base misma de este proceso. La conducta es una función de
sus consecuencias.
37
Las personas se sienten satisfechas o no, motivadas o no, dependiendo de las recompensas que
reciben por lo que hacen. Recompensas que pueden ser tanto extrínsecas como intrínsecas.
El desafío del dirigente consiste en saber que tipo de recompensa espera cada individuo y
luego asociarla con el desempeño.
Conviene reflexionar que si una organización desea una fuerza laboral con motivaciones
elevadas, debe estar preparada para pagar por el buen desempeño. Cosa que se complica en las
instituciones no lucrativas o regidas estrechamente por los sindicatos, debido a las mismas
restricciones internas; de ahí que en estos casos se requiriere de buenos administradores,
capaces para negociar y convencer, o bien resignarse a aceptar algo menos que el rendimiento
posible.
IMPORTANCIA DE LA MOTIVACION EN EL LIDERAZGO INSTITUCIONAL DE
UNA ORGANIZACIÓN.
La importancia de la motivación en el liderazgo institucional, es un proceso general por el cual
se inicia y dirige una conducta hacia el logro de una meta. Este proceso involucra variables
tanto cognitivas como afectivas: Cognitivas en cuanto a las habilidades de pensamiento y
conductas instrumentales para alcanzar las metas propuestas; afectivas, en tanto que comprende
elementos como la autovaloración, Auto concepto. Ambas variables actúan en interacción a fin
de complementarse y hacer eficiente la motivación, proceso que va de la mano de otro, esencial
dentro del ámbito laboral y empresarial: el adiestramiento.
Dentro del estudio de variables motivacionales afectivas, las teorías de la motivación, y en
particular el modelo de autovaloración de Covington, postulan que la valoración propia que un
estudiante realiza se ve afectada por elementos como el rendimiento laboral y la auto percepción
38
de habilidad y de esfuerzo.
Entre ellos, la auto percepción de habilidad es el elemento central, debido a que, en primer
lugar, existe una tendencia en los individuos por mantener alta su imagen, estima o valor, que en
el ámbito organizacional significa mantener un concepto de habilidad elevado; y en segundo
lugar, el valor que el propio trabajador se asigna es el principal activador del logro de la
conducta, el eje de un proceso de autodefinición y el mayor ingrediente para alcanzar el éxito.
Esta autovaloración se da a partir de determinado desarrollo cognitivo. Esto es, auto percibirse
como hábil o esforzado es sinónimo para los empleados; poner mucho esfuerzo es ser listo, y se
asocia con el hecho de ser hábil.
En los niveles medio superior de jerarquía y esfuerzo no son sino sinónimos; el esfuerzo no
garantiza un éxito, y la habilidad empieza a cobrar mayor importancia. Esto se debe a cierta
capacidad cognitiva que le permite al sujeto hacer una elaboración mental de las implicaciones
casuales que tiene el manejo de las auto percepciones de habilidad y esfuerzo. Dichas auto
percepciones, si bien son complementarias, no presentan el mismo peso para el líder de la
organización; de acuerdo con el modelo, percibirse como hábil (capaz) es el elemento central.
En este sentido, en el contexto de motivación los profesionales valoran más el esfuerzo que la
habilidad. En otras palabras, mientras un líder espera ser reconocido por su capacidad (que es
importante para su estima), en el ambiente laboral se reconoce su esfuerzo.
De lo anterior según los motivadores derivan tres tipos de líderes organizacionales o
institucionales:
1. Los orientados al dominio. Sujetos que tienen éxito laboral y organizacional, se
consideran capaces, presentan alta motivación de logro y muestran confianza en si
mismos. Un ejemplo serian los lideres de los partidos políticos.
2. Los que aceptan el fracaso. Sujetos derrotistas que presentan una imagen propia
deteriorada y manifiestan un sentimiento de desesperanza aprendido, es decir que han
aprendido que el control sobre el ambiente es sumamente difícil o imposible, y por lo
tanto renuncian al esfuerzo. Ejemplo de ellos; los lideres sindicales en algunos países
3. Los que evitan el fracaso. Aquellos lideres que carecen de un firme sentido de aptitud y
autoestima y ponen poco esfuerzo en su desempeño; para "proteger" su imagen ante un
posible fracaso, recurren a estrategias como la participación mínima en el la
organización.
El juego de valores habilidad / esfuerzo empieza a ser riesgoso para los alumnos, ya que si
tienen éxito, decir que se invirtió poco o nada de esfuerzo implica brillantez, esto es, se es muy
hábil. Cuando se invierte mucho esfuerzo no se ve el verdadero nivel de habilidad, de tal forma
que esto no amenaza la estima o valor como estudiante. En este caso el sentimiento de orgullo y
la satisfacción son grandes.
Esto significa que en una situación de éxito ,las auto percepciones de habilidad y esfuerzo no
perjudican ni dañan la estima del líder ni el valor que motivador otorga. Sin embargo, cuando la
situación es de fracaso, las cosas cambian. Decir que se invirtió gran esfuerzo implica poseer
39
poca habilidad, lo que genera un sentimiento de humillación. Así, el esfuerzo empieza a
convertirse en un arma de doble filo y en una amenaza para los lideres de la organización, ya
que éstos deben esforzarse para evitar la desaprobación del motivador, pero no demasiado,
porque en caso de fracaso, sufren un sentimiento de humillación e inhabilidad.
Dado que una situación de fracaso pone en duda su capacidad, es decir, su autovaloración,
algunos líderes institucionales evitan este riesgo, y para ello emplean ciertas estrategias como la
excusa y manipulación del esfuerzo, con el propósito de desviar la implicación de inhabilidad.
Como se había mencionado, algunas de estas estrategias pueden ser: tener una participación
mínima en las reuniones de accionistas, demorar la realización de una labor.
Los principios de motivación en la gerencia y el Liderazgo institucional, de W. Edwards
Deming son:
1. Crear un propósito constante hacia la mejora de los líderes y su motivación (Kaizen =
Mejoramiento continuo), asignando recursos para cubrir necesidades a largo plazo en
vez de buscar rentabilidad a corto plazo.
Creemos que este punto va a afectar específicamente al departamento de capacitación
dentro del sistema de administración y a los departamentos de ventas y de servicios de
posventa dentro del sistema de comercialización. También puede afectar a otros
departamentos como el de cobranzas por ejemplo. Este punto nos indica la necesidad de
un constante perfeccionamiento de la motivación y de los servicios a los clientes.
2. Adoptar la nueva filosofía de la estabilidad económica rechazando permitir niveles
normalmente aceptados de demoras, errores, por parte de los líderes. Este principio
afectara a todos los sistemas de una empresa, a todos sus departamentos. Es importante
que toda la empresa se preocupe por el cumplimiento de este punto.
3. "Reducir el número de personal sin motivación, para el mismo ítem eliminando a los que
no califiquen al no aportar pruebas de liderazgo.
4. Búsqueda constante de problemas, existentes en el sistema a fin de mejorar los procesos
permanentemente.
Observando este principio podemos darnos cuenta de que es muy importante, debe
aplicarse a todos los departamentos de cada gerencia para que la motivación rinda sus
frutos.
5. Instituir la capacitación continua en el trabajo. Desarrollar e implementar planes de
adiestramiento y mejora de la motivación al personal.
Este punto también debe aplicarse a las partes gerenciales de la empresa, es importante
para la seguridad de los empleados. El sentirse mas capacitados los ayudara a realizar
mejor sus tareas, sintiéndose mejor consigo mismos. Además es importante que estén
actualizados en cuanto al mejoramiento de los métodos para realizar sus tareas que van
surgiendo con el paso del tiempo.
6. Concentrar la supervisión en ayudar al personal a desempeñar mejor su trabajo y
motivación. Tomar medidas inmediatas en cuanto a imperfecciones, necesidades de
mantenimiento, malas herramientas, u otras condiciones inadecuadas para la calidad,
estas decisiones dan a demostrar la personal que ellos importan y los motiva a realizar su
trabajo con esmero.
7. Estimular la comunicación eficaz, de dos vías, y otros medios que eliminen temores en
40
toda la organización y ayudar a las personas a trabajar juntas para servir los propósitos
del sistema.
Este punto debe ser llevado a cabo por el gerente con la ayuda de los gerentes de área y
con el asesoramiento infaltable del sistema de recursos humanos, el cual funcionara
como nexo y trabajara con los empleados para poner en marcha esta idea sin
interferencias.
8. Romper las barreras existentes entre los departamentos de la empresa estimulando
trabajos en equipo, congregando esfuerzos de áreas diferentes: investigación, diseño,
ventas y producción.
Esta tarea está totalmente apuntada a la gerencia, quien se ocupara, al igual que en el
punto anterior con recursos humanos, de fomentar esta forma de trabajo y mejorando la
comunicación, esto motiva al personal como si todos fueran una gran familia e influye
en la consecuciones de metas y objetivos.
9. Eliminar el uso de objetivos numéricos, afiches y lemas en los cuales se pide nuevos
niveles de productividad sin dar los métodos y proveer las herramientas y entrenamiento
necesarios. Esto traer con consecuencia la falta de comunicación y baja la autoestima del
empleado.
La tarea de terminar con los métodos de motivación que se utilizaban, siempre será
trabajo para la gerencia.
10. Eliminar las barreras que le impiden al trabajador el derecho de sentirse orgulloso y
motivado de su destreza.
Los gerentes son los que, con ayuda de recursos humanos, deberán ocuparse de que el
trabajador se sienta bien en su tarea.
11. Instituir un vigoroso programa de educación, auto mejora y motivación.
En este punto también deberá ser la gerencia, con la ayuda del sector de recursos
humanos, quien se ocupe de la puesta en práctica del mismo
a) En primer lugar, una de las principales funciones de la gerencia en el
proceso de motivación; es comenzar con la puesta en práctica de toda
esta nueva filosofía, creada por Deming, en la empresa. Es importante
que este atenta a cómo va llevándose a cabo en los diferentes
departamentos y procesos de la organización para la motivación
institucional y dentro de los líderes, debe funcionar como guía y así
atender las dudas de los empleados y fomentar la comunicación de
estos con los jefes quienes serán de gran ayuda para la gerencia, aunque
lo ideal sea que lo maneje por si misma sin ningún tipo de
intermediarios.
b) El principal objetivo de una mejora en la comunicación y motivación es
romper con las barreras ínter departamentales, logrando un
aceleramiento en la misma para poder cumplir con los objetivos de la
empresa con mayor rapidez, sin tener problemas durante el proceso.
Una forma de alcanzar estos objetivos es fomentar la motivación para
el trabajo, tanto en grupo como en equipo. Esta es una forma de
motivar al personal a que se sienta mas apoyado por sus compañeros, y
por lo tanto mejor consigo mismo.
c) El adiestramiento consiste en aprendizaje de las aptitudes que se
pueden tener para cumplir con la realización de un trabajo.
41
La capacitación motivacional, consiste en la formación de un individuo
para realizar el trabajo.
El objetivo de los mismos es habituar y motivar al líder institucional al
trabajador en alguna tarea para lograr un objetivo, para que en caso que
surja algún tipo de complicación el empleado se sienta (y de hecho se
encuentre) en condiciones de solucionarlo. De esta forma habrá mayor
productividad y mayor rapidez por parte del trabajador.
Las acciones para lograr el adiestramiento motivacional: la
recopilación de datos, su organización, el generamiento de información
y luego con todo esto se podrá llegar a la toma de decisiones para
solucionar el problema, luego de haber enunciado algunas alternativas y
haber elegido la más apta.
Para lograr una capacitación satisfactoria se les presentan a los
empleados ejercicios para que puedan tomar decisiones grupales.
Normalmente, esta tarea se lleva cabo en universidades cercanas al
lugar de trabajo.
d) El rol del sindicato es muy importante, dado que la participación del
mismo se basará en un trabajo constante con los trabajadores para
ayudarlos a poder asimilar el cambio, funciona como un instrumento de
apoyo, tanto para los trabajadores como para la empresa.
En primer lugar la capacitación y el adiestramiento que los líderes de una institución o empresa
deben darle a sus empleados son constantes en lo que respecta a los nuevos métodos de
enseñanza y los adelantos tecnológicos que pueden facilitar las tareas y mejorar la forma en la
que se realiza la misma, es necesario y muy importante. También es esencial brindarle al
personal un mejor y mas cómodo lugar donde reunirse, ya sea para tomar sus descansos o para
seguir programando actividades (creemos que es importante que exista un lugar para cada tarea
ya que de esta forma una no interferirá con la otra). Además, creemos importante que el
personal cuente con todo el material de motivación que necesita para realizar su tarea y
opinamos que eso debe ser brindado por la organización.
LOS ENFOQUES MÁS RECIENTES SOBRE EL LIDERAZGO.
Concluiremos nuestra revisión de las teorías sobre el liderazgo presentando tres de los enfoques
más recientes sobre este tema: la teoría de la atribución del liderazgo, el liderazgo carismático y
el liderazgo transaccional en comparación con el liderazgo transformacional. Si hay un tema
común en los enfoques de esta sección, ése es que todos reducen el énfasis de la complejidad
teórica y visualizan más el liderazgo en la forma en que el hombre promedio concibe el tema.
Teoría de la atribución del liderazgo.
En el capítulo 4 analizamos la teoría de la atribución en relación con la percepción. También se
utilizó la teoría de la atribución para ayudar a explicar la percepción del liderazgo.
Como el lector recordará, la teoría de la atribución trata de personas que procuran comprender
las relaciones causa-efecto. Cuando sucede alguna cosa, las personas desean atribuirlo a algo.
42
En el contexto del liderazgo, la teoría de la atribución dice que el liderazgo simplemente es una
atribución que la gente formula respecto de otros individuos. Al utilizar el marco de la
atribución, los investigadores han encontrado que la gente caracteriza a los líderes como
personas que tienen rasgos como inteligencia, personalidad extrovertida, fuertes habilidades de
expresión verbal, energía, comprensión y diligencia. De manera similar, se ha encontrado que el
líder alto-alto (alto tanto en estructura inicial como en consideración) es consistente con las
atribuciones de lo que significa ser un buen líder. Es decir, que independientemente de la
situación, un estilo de liderazgo alto-alto tiende a percibirse como el mejor estilo.
A nivel organizacional, el marco de la atribución es responsable de las condiciones en las que la
gente utiliza el liderazgo para explicar los resultados organizacionales. Esas condiciones son
extremas en el desempeño organizacional. Cuando una organización tiene un desempeño
extremadamente negativo o positivo, la gente tiene la propensión a formular atribuciones de
liderazgo para explicar el desempeño. Esto ayuda a comprender la vulnerabilidad de los DGE
cuando sus organizaciones sufren un grave problema financiero, sin que importe si ellos tuvie-
ron que ver mucho con el mismo. También tiene que ver con las razones por las que se les da
crédito a estos DGE por resultados financieros muy positivos de nuevo, sin que importe
cuánto o qué tan poco hayan contribuido a ellos.
Teoría de la atribución del Liderazgo.
Uno de los temas más interesantes en la literatura sobre la teoría de la atribución del
liderazgo es la percepción de que se considera generalmente que los líderes eficaces son
consistentes o que no tienen dudas cuando toman decisiones. Una de las explicaciones por las
que se percibía a Ronald Reagan como líder (durante su primer periodo como presidente) es que
estaba fija y plenamente comprometido, y era consistente con las decisiones que tomaba y las
metas que fijaba. La evidencia indica que se percibe a un líder heroico como alguien que toma
una causa difícil o impopular y, gracias a su determinación y tenacidad, tiene éxito al final.
Teoría del liderazgo carismático.
La teoría del liderazgo carismático es una extensión de la teoría de la atribución. Señala que
los seguidores hacen atribuciones de habilidades heroicas o extraordinarias al liderazgo cuando
observan determinados comportamientos. En su mayor parte, los estudios sobre el liderazgo
carismático se han dirigido a la identificación de aquellos comportamientos que separan a los
líderes carismáticos de sus contrapartes no carismáticos. Algunos ejemplos de individuos que se
citan con frecuencia como líderes carismáticos incluyen a Franklin D. Roosevelt, John F.
Kennedy, Martin Luther King, Jr., Walt Disney, Mary Kay Ash (fundadora de Mary Kay
Cosmetics), Ross Perot, Steve Jobs (cofundador de Apple Computer), Ted Turner, Lee lacocca
(ex presidente del consejo de administración de Chrysler), Jan Carízon (presidente del consejo
de administración de SAS Airlines) y el general Norman Schwarzkopf.
Varios autores han tratado de identificar las características del líder carismático. Robert House
(conocido por su trayectoria-meta) identificó tres características: una confianza muy elevada en
sí mismos, dominio y fuertes convicciones en sus creencias. Warren Bennis, después de estudiar
a 90 de los líderes más eficaces y exitosos de Estados Unidos, encontró que tenían cuatro rasgos
comunes: tenían una visión compulsiva o sentido de propósito; podían comunicar esa visión en
términos claros, de manera que sus seguidores pudieran identificarse fácilmente con la misma;
43
demostraron consistencia y enfoque en la prosecución de su visión; y conocían sus puntos
fuertes y los capitalizaban. Sin embargo, el análisis más amplio ha sido el de Conger y
Kanungo, de McGill University. Entre sus conclusiones, señalan que los líderes carismáticos
tienen una meta ideal que desean alcanzar; un fuerte compromiso personal con su meta; se les
percibe como no convencionales; son asertivos y tienen confianza en si mismos; y se les percibe
como agentes de cambio radical en lugar de administradores del statu quo. La tabla 11-3 resume
las características claves que parecen distinguir a los líderes carismáticos de los no carismáticos.
Recientemente se ha concentrado la atención en un intento por determinar cómo los líderes
carismáticos influyen en sus seguidores. El proceso comienza cuando el líder articula una visión
atractiva. Esta visión proporciona una sensación de continuidad a sus seguidores, al vincular el
presente con un mejor futuro para la organización. Luego, el líder comunica sus expectativas de
alto desempeño y expresa su confianza en que sus seguidores lo pueden alcanzar. Esto
incrementa la autoestima y autoconfianza de sus seguidores. A continuación, el líder transmite
por medio de palabras y acciones un nuevo conjunto de valores y, por su comportamiento,
brinda un ejemplo que los seguidores pueden imitar. Por último, el líder carismático se
autosacrifica y tiene un comportamiento no convencional para mostrar valor y convicciones
acerca de la visión.
Tabla 11-3 Características clave de los líderes carismáticos.
1. Autoconfianza. Tienen completo confianza en su criterio y capacidad.
2. Visión. Ésto es uno meto ideal que propone un futuro melar que el statu quo,
Mientras mayor sea la disparidad entre esto meto idealizada y el statu quo, es
más probable que los seguidores atribuyan una visión extraordinaria al líder.
3. Habilidad para articular la visión. Pueden aclarar y formular la visión de manera
comprensible para otros. Esta articulación demuestra que comprenden las
necesidades de los seguidores y, en consecuencia, actúan como fuerza
motivadora.
4. Fuertes convicciones acerca de la visión. Se percibe a los líderes carismáticos
como personas fuertemente comprometidas y deseosas de asumir un alto riesgo
personal, ipcurrir en costos elevados e involucrarse en el autosacríficio para
alcanzar su visión.
5. Comportamiento fuera de lo camón. Los que paseen carisma tienen
comportamientos que se consideran novedosos, no convencionales y contrarios a
los normas. Cuando tienen éxito, tales comportamientos generan sorpresa y
admiración entre los seguidores.
6. Se perciben como agentes de cambio. Se identifico a los líderes carismáticos
como agentes de cambio radical más que como guardianes del statu quo.
7. Sensibilidad al ambiente. Estos líderes pueden efectuar evaluaciones realistas de
las restricciones ambientales y de los recursos necesarios para obtener el cambio.
Fuente: Basado en J.A. Conger y R.N. Kanungo, “Behavioral Dimensions of
Charismatic leadership”, en J.A. Conger y R.N. Kontjngo. Charismatic leadership
(Son Francisco, Joxxey-Baxs. 19881, pág. 91.
¿Qué podemos decir acerca del efecto que el líder carismático proyecta sobre sus seguidores?
Un cúmulo de investigaciones muestra una impresionante correlación entre el liderazgo
carismático y un alto desempeño y satisfacción entre sus seguidores. Las personas que trabajan
44
para líderes carismáticos están motivadas para realizar un esfuerzo adicional en el trabajo y,
como les agrada su líder, expresan una mayor satisfacción.
Si el carisma es algo deseable, ¿pueden las personas aprender a ser líderes carismáticos? ¿O
nacen los líderes carismáticos con esas cualidades? Aunque una minoría piensa que el carisma
no se puede aprender, la mayoría de los expertos cree que si se puede capacitar a los individuos
para que tengan un comportamiento carismático, y así puedan disfrutar de los beneficios que se
derivan de ser considerado como “líder carismático”. Por ejemplo, un grupo de autores propone
que una persona puede aprender a volverse carismática si sigue un proceso de tres pasos. En
primer lugar, una persona necesita desarrollar el aura del carisma al mantener un punto de vista
optimista, utilizar la pasión como catalizador para generar el entusiasmo y comunicar con todo
el cuerpo, no sólo con las palabras. En segundo lugar, un individuo atrae a otros al crear un
vínculo que inspira a los demás a seguirlo. Y, por último, el individuo hace aflorar el potencial
de sus seguidores al tocar sus emociones. Este enfoque parece funcionar, como lo evidencian
los investigadores que han tenido éxito al preparar pequeñas obras en que los estudiantes de
administración de negocios actúan “jugando” a ser carismáticos. Se enseñó a los estudiantes a
articular una meta globalizadora, a comunicar expectativas de alto desempeño, mostrar
confianza en la habilidad de los subordinados para satisfacer esas expectativas y empatía con las
necesidades de sus subordinados; aprendieron a proyectar una presencia poderosa, dinámica y
llena de confianza; y practicaron el uso de un tono de voz cautivador y atractivo. Para capturar
más la dinámica y energía del carisma, se capacitó a los líderes a evocar características
carismáticas no verbales: alternaron entre sentarse sobre sus escritorios y caminar, se inclinaban
hacia los subordinados, mantenían contacto visual directo, y tenían una postura relajada y
expresiones faciales animosas. Estos investigadores encontraron que estos estudiantes podían
aprender a proyectar el carisma. Más aún, los subordinados de estos líderes tenían un mejor
desempeño y ajuste con las tareas, con el líder y con el grupo que los subordinados que
trabajaron en grupos dirigidos por líderes no carismáticos.
Una última reflexión sobre este asunto: tal vez no siempre sea necesario el liderazgo carismático
para alcanzar altos niveles de desempeño entre los empleados. El liderazgo carismático puede
ser más apropiado cuando la tarea de los seguidores tiene un componente ideológico. Esto puede
explicar por qué, cuando surgen líderes carismáticos, es más probable que sea en la política,
religión, tiempos de guerra, o cuando una empresa comercial está introduciendo un producto
radicalmente nuevo, o cuando enfrenta una crisis que amenaza su vida. Estas condiciones
tienden a involucrar elementos ideológicos. Franklin D. Roosevelt ofreció una visión para sacar
a los estadounidenses de la Gran Depresión. Steve Jobs logró una lealtad y compromiso
inquebrantables del personal técnico que supervisaba en Apple Computer durante el final de los
70 y principios de los 80, al articular una visión de computadoras personales que cambiarían en
forma impresionante la forma como vivía la gente. El estilo apasionado, burdo, del general
“Stormy Norman Schwarzkopf, su confianza absoluta en sus tropas y una visión de victoria
total sobre Irak, lo convirtieron en héroe del mundo libre después de la operación Tormenta del
Desierto de 1991. De hecho, los líderes carismáticos pueden convertirse en un pasivo para una
organización, una vez que ha pasado la crisis y la necesidad del cambio radical. ¿Por qué?
Porque entonces la abrumadora autoconfianza del líder carismático se convierte en un
problema. No es capaz de escuchar a otras personas, se siente incómodo cuando lo desafían
subordinados agresivos y comienza a tener una creencia injustificada en lo “correcto” de sus
puntos de vista. Por ejemplo, el estilo carismático de Philippe Kahn fue un activo durante los
años de rápido crecimiento de la compañía de software de base de datos Borland International.
45
Pero el DGE de Borland se convirtió en un problema cuando la compañía maduró. Su estilo
dictatorial, arrogancia y toma de decisiones temerarias han hecho peligrar el futuro de la
compañía.
El liderazgo transaccional en comparación con el liderazgo transformacional.
La última corriente de investigación que abordaremos es el reciente interés en la diferenciación
de los líderes transformacionales en comparación con los líderes transaccionales. Como se verá,
puesto que los líderes transformacionales también son carismáticos, existe cierta superposición
o traslape entre este tema y nuestro análisis anterior del liderazgo carismático.
La mayoría de las teorías sobre el liderazgo que hemos visto en este capitulo por ejemplo,
los estudios de Ohio State, el modelo de Fíedler, la teoría trayectoria-meta y el modelo líder-
participación— han tenido que ver con los líderes transaccionales. Esta clase de líderes guían
o motivan a sus seguidores en la dirección de metas establecidas al aclarar los requerimientos
del papel que desempeñan y la tarea a desarrollar. Pero hay otro tipo de líder que inspira a sus
seguidores a que trasciendan sus intereses personales para bien de la organización, y que es
capaz de proyectar un efecto profundo y extraordinario sobre sus seguidores.
Éstos son los líderes transformacionales como Leslie Wexner, de la cadena de tiendas al
menudeo The Limited, y Jack Welch, de General Electric. Ellos prestan atención a las
preocupaciones y necesidades de desarrollo de sus seguidores individuales; cambian la
percepción de los temas que tienen los seguidores ayudándoles a enfocar viejos problemas en
nuevas formas; y son capaces de emocionar, despertar e inspirar a sus seguidores a que realicen
un esfuerzo adicional para alcanzar las metas del grupo. La tabla 11-4 identifica y define
brevemente las cuatro características que diferencian a estos dos tipos de líderes.
TABLA 11-4 CARACTERÍSTICAS DE LÍDERES
TRANSACCIONALES Y
TRANSFORMACIONALES.
Líder transaccional
Recompenso contingente: Contrato el intercambio de recompensas a cambio de esfuerzo,
promete recompensas a cambio de un buen desempeño, reconoce los logros.
Administración por excepción (activo): Contraía y busca desviaciones de las reglas y
normas, toma acciones correctivas.
Administración por excepción (pasivo): Interviene sólo si no se satisfacen las normas.
Laissez-faire: Abdico de sus responsabilidades, evita tomar decisiones.
Líder transformacional
Carisma: Proporciona visión y sentido de misión, origina orgullo, obtiene respeto y
confianza.
46
Inspiración: Comunica altas expectativas, utiliza símbolos para enfocar los esfuerzos,
expresa los propósitos importantes de manera sencilla.
Estímulo intelectual: Promueve la inteligencia, racionalidad y solución cuidadosa de
problemas.
Consideración individualizada: Da atención personal, trata a cada empleado de manera
individual, capacito, aconseja.
Fuente: BM. Boes, “From Tronuoctionol lo Tronsformotionol Leodership: Leorning fo
Shore the Vicion”, por el. profesor Bernord Boss cf al., en Orgonizo6onol Dynom¡cs
linv¡erno de 19901, p4ig. 22. Derechos registrados 1989 por lo American Monagemenf
Association, Nuevo York. Todos los derechos rexervodos,
Sin embargo, no se debe visualizar al liderazgo transaccional y al liderazgo transformacional
como enfoques opuestos para conseguir que se realicen los objetivos. El liderazgo
transformacional se construye sobre el liderazgo transaccional, y produce niveles de esfuerzo y
desempeño de los subordinados que trascienden lo que ocurriría sólo con un enfoque
transaccional. Aún más, el liderazgo transformacional es algo más que carisma. “El [líder]
puramente carismático puede desear que sus seguidores adopten el punto de vista del mundo
que tiene el carismático, y no ir s allá; el líder transformacional tratará de imbuir en sus
seguidores la capacidad de cuestionar no sólo los puntos de vista establecidos, sino, con el
tiempo, aquellos que él estableció.”
La evidencia que apoya la superioridad del liderazgo transformacional sobre el transaccional es
abrumadora e impresionante. Por ejemplo, en diversos estudios con oficiales del ejército
estadounidense, canadiense y alemán, se encontró que en cada nivel se evaluaba a los líderes
transformacionales como más eficaces que sus contra-partes transaccionales. Y los
administradores de Federal Express que fueron calificados por sus seguidores como poseedores
de un liderazgo más transformacional, fueron evaluados por sus supervisores inmediatos como
mayores realizadores y más capaces de recibir ascensos. En resumen, la evidencia global indica
que el liderazgo transformacional tiene una correlación más fuerte con menores porcentajes de
rotación del personal, con mayor productividad y más satisfacción de los empleados, que el
liderazgo transaccional.
TEMAS CONTEMPORÁNEOS SOBRE EL LIDERAZGO.
¿Confían los hombres y las mujeres en diferentes estilos de liderazgo? De ser así, ¿es un estilo
intrínsecamente superior al otro? ¿Cómo está afectando la popularidad actual de ceder a los
subordinados el poder de decidir y actuar la forma como dirigen los administradores? Puesto
que los líderes no lo son a menos que tengan seguidores, ¿qué pueden hacer los administradores
para que los empleados sean seguidores más eficaces? ¿Cómo afecta la cultura nacional la
elección del estilo de liderazgo? ¿Existe una base biológica para el liderazgo?
En esta sección enfocaremos brevemente estos cinco temas contemporáneos del liderazgo.
Sexo: ¿Dirigen de manera diferente los hombres y las mujeres?
47
Una extensa revisión de la bibliografía sugiere dos conclusiones respecto del sexo y el
liderazgo. En primer lugar, las similitudes entre hombres y mujeres tienden a superar las
diferencias. En segundo lugar, las diferencias que existen parece que se deben a que las mujeres
descansan más en un estilo de liderazgo más democrático, mientras que los hombres se sienten
más cómodos con un estilo más enfocado a dar y recibir órdenes.
No deben ser totalmente sorprendentes las similitudes entre hombres y mujeres líderes. Casi
todos los estudios que investigan este tema han utilizado como sinónimo de liderazgo las
posiciones que ocupan en la administración. Como tales, las diferencias en sexo, evidentes en la
población en general, no tienden a ser tan evidentes entre los líderes. ¿Por qué? A causa de la
autoselección de carrera y la selección de la organización. Así como las personas que escogen
carreras relacionadas con el cumplimiento de la ley o con la ingeniería civil tienen muchos
elementos en común, así también tienden a tener elementos en común los individuos que se-
leccionan carreras en la administración. Las personas que tienen rasgos asociados con el
liderazgo como inteligencia, confianza en mismos y sociabilidad es más probable que
se les tome como líderes, y se les estimule a seguir carreras donde puedan ejercer el liderazgo.
Esto es cierto hoy en día, sin que importe el sexo. De manera similar, las organizaciones tienden
a reclutar y ascender a puestos de liderazgo a personas que proyectan atributos para ello. El
resultado es que, independientemente del sexo, aquellas personas que alcanzan puestos formales
de liderazgo en las organizaciones tienden más a parecerse que a ser diferentes.
A pesar de la conclusión anterior, los estudios indican ciertas diferencias en los estilos de
liderazgo entre mujeres y hombres. Las mujeres tienden a adoptar un estilo más democrático, a
estimular la participación, a compartir el poder y la información, y procuran incrementar la
autoestima de sus seguidores. Prefieren dirigir por medio de una actitud de inclusión y confían
en su carisma, capacidad, contactos y habilidades interpersonales para influir en otros. En
cambio, es más probable que los hombres usen un estilo de órdenes y control directo.
Descansan en la autoridad formal de su puesto como base de influencia. Sin embargo, de
acuerdo con nuestra primera conclusión, es necesario que estos resultados se tomen con algunas
reservas. La tendencia a que las líderes sean más democráticas que los hombres se reduce
cuando están en medios dominados por los hombres. Parece ser que las normas del grupo y los
estereotipos masculinos de los líderes pasan por encima de las preferencias personales, de modo
que las mujeres abandonan el estilo femenino y actúan de manera más autocrática.
Dado que los hombres han ocupado tradicionalmente la gran mayoría de puestos de liderazgo en
las organizaciones, resulta una tentación suponer que la existencia de las diferencias que se han
observado entre hombres y mujeres redundaría de manera automática en favor de los hombres.
No es así. En las organizaciones de la actualidad, la flexibilidad, el trabajo en equipo, la
confianza y participación en la información están reemplazando las estructuras rígidas, el
individualismo competitivo, el control y la discrecionalidad. Los mejores administradores
escuchan, motivan y proporcionan apoyo a su gente. Y muchas mujeres parecen hacerlo mejor
que los hombres. Como ejemplo específico, el mayor uso de equipos transfuncionales en las
organizaciones significa que los administradores eficaces deben convertirse en negociadores
capaces. Los estilos de liderazgo que las mujeres suelen utilizar las hacen mejores negociadoras,
puesto que es menos posible que se enfoquen en utilidades, pérdidas y competencia, como lo
hacen los hombres. Las mujeres tienden a tratar las negociaciones en el contexto de una relación
continua procurando con ahínco que la otra parte se vea a misma como ganadora, lo
mismo que ante los ojos de terceros—.
48
DE LOS CONCEPTOS A LAS HABILIDADES.
Entrenamiento.
Cada vez más se describe a los administradores eficaces como entrenadores en lugar de jefes.
Se espera que proporcionen instrucciones, dirección, consejo y estímulo para ayudar a los
empleados a mejorar el desempeño en sus puestos. Si un administrador desea transformarse en
un entrenador, ¿qué es lo que necesita hacer? Más específicamente, ¿cuáles son las acciones que
caracterizan un entrenamiento eficaz?
Los administradores deben poseer tres habilidades genéricas si han de ayudar a que sus
empleados desarrollen grandes avances en el desempeño. Los siguientes puntos repasan estas
habilidades generales y los comportamientos específicos que se asocian con cada uno.
1. La habilidad para analizar formas que mejoren el desempeño y las capacidades del
empleado. Un entrenador busca oportunidades para que un empleado aumente sus
capacidades y mejore su desempeño.
a. Observe diariamente el comportamiento de sus empleados.
b. Formule preguntas al empleado ¿Por qué haces tu tarea de esta manera? ¿Se puede
mejorar? ¿Qué otros enfoques podrían utilizarse?
c. Muestre un interés genuino en la persona como individuo, no simplemente como
empleado. Respete su individualidad. Más importante que cualquier conocimiento técnico
que usted pueda proporcionar para el mejoramiento del desempeño en el puesto. es lo que
usted capta sobre la singularidad del empleado.
d. Escuche al empleado. Usted no puede comprender al mundo desde la perspectiva de un
empleado a menos que usted la escuche.
2. La habilidad para crear un clima de apoyo. Es responsabilidad del entrenador reducir las
barreras al desarrollo y facilitar un clima que aliente el mejoramiento en el desempeño.
a. Haga factible un clima que contribuya al intercambio libre y abierto de ideas,
b. Ofrezca ayuda y asistencia. Proporcione dirección y consejo cuando se le pida.
c. Estimule a sus empleados. Sea positivo y optimista.. No use amenazas.
d. Enfoque los errores como oportunidades de aprendizaje. El cambio implica riesgo, y los
empleados no deben sentir que se castigarán los errores. Cuando ocurren fallas, pregunte
“¿qué aprendimos que nos pueda ayudar en el futuro?”
e, Reduzca los obstáculos, ¿Qué factores contraía usted que,, si se eliminan, pueden ayudar
al empleado á mejorar su desempeño en el puesto?
f. Exprese al empleado el valor de su contribución a las metas de la unidad.
g. Asuma una responsabilidad personal por los resultados, pero no le robe a los empleados
su responsabilidad total. Reconozca los esfuerzos de los empleados cuando tienen éxito, y
señale lo que falta cuando fallen. Nunca culpe a los empleados de los pobres resultados.
3. La habilidad para influir en los empleados a fin de cambiar su comportamiento. La prueba
final de la eficacia del entrenamiento es si mejora el desempeño del empleado. Pero éste no
es un concepto estático. Nos preocupa el crecimiento y el desarrollo continuo.
a. Estimule el mejoramiento continua. Reconozca. y recompense los mejoramientos
pequeños y. de conformidad con la AC’1 trate el entrenamiento como una ayuda a los
empleados para que trabajen continuamente hacia el mejoramiento. No existen límites al
mejoramiento del desempeño en el puesto de un empleado.