Métodos para la evaluación financiera de proyectos - GestioPolis

Métodos para la evaluación financiera de proyectos

  • Finanzas
  • 28 minutos de lectura

Resumen

El desarrollo de diversos métodos de análisis de inversión, que no es otra cosa que un planeamiento eficaz para determinar el momento más adecuado para la adquisición de un activo, constituye una herramienta de trabajo cotidiana del personal encargado de la administración de las finanzas.

metodos-para-la-evaluacion-de-proyectos

Tomando en cuenta el impacto sobre los resultados de las organizaciones con fines de lucro, en el presente trabajo se relacionan los Métodos utilizados para este propósito, conjuntamente con una valoración comparativa de éstos.

Introducción

Una actividad permanente en el ámbito empresarial, lo constituye el análisis de la situación económica y financiera de la misma, a partir de la cual adoptar decisiones que contribuyan a mejorar su desempeño y con ello maximizar sus beneficios.

Para alcanzar el objetivo antes mencionado se utilizan los pronósticos financieros: a corto plazo destinados fundamentalmente a la elaboración de presupuestos de efectivo y los de largo plazo que se concentran en el crecimiento futuro de las ventas y los activos, así como el financiamiento de dicho crecimiento.

Todo lo expuesto evidencia que un buen análisis financiero debe detectar la fuerza y los puntos débiles de un negocio, en particular en el proceso de evaluación de la rentabilidad de proyectos de inversión que, al margen de su clasificación la cual puede diferir entre diferentes autores, se caracterizan por la ocurrencia de flujos financieros en el transcurso del tiempo, resultan indispensables para la entidad pues incluyen aspectos tales como reemplazo de equipos; sustitución de proyectos; diseño de nuevos productos o servicios y expansión hacia otros mercados, para escoger aquellos que contribuyan a lograr un incremento neto del capital.

Como se aprecia, el universo de destino de los proyectos es muy amplio a lo que debe añadirse el impacto de la escala de la operación de la empresa y la rapidez con que deba adoptarse una decisión (coyuntura) en un ambiente de recursos escasos.

Todo esto ha motivado el desarrollo de diversos métodos de análisis de inversión que no es otra cosa que un planeamiento eficaz para determinar el momento más adecuado para la adquisición de un activo, los cuales se relaciona en el presente trabajo, conjuntamente con una valoración comparativa de éstos.

Fundamentos teóricos

1. Clasificación de los proyectos

Las empresas clasifican los proyectos en las siguientes categorías:

  • Reemplazo: mantenimiento del negocio, están destinados a reemplazar los equipos dañados, depreciados en su totalidad u obsoletos moralmente.
  • Reemplazo: reducción de costos, que tiene como propósito reemplazar los equipos útiles pero obsoletos. El pronóstico de estos gastos es reducir el costo de la mano de obra, de los materiales y de otros conceptos como la electricidad.
  • Expansión de los productos o mercados existentes: tiene como objetivo expandir las tiendas o las instalaciones de distribución en los mercados actualmente atendidos.
  • Expansión hacia nuevos productos o mercados: se utiliza para evaluar los gastos y beneficios esperados de un nuevo producto o servicio, con el cual se pretende expandir la empresa dentro de un área geográfica no cubierta actualmente.
  • Proyectos de seguridad o ambientales: se relacionan con los gastos necesarios para cumplir las regulaciones del gobierno, con los contratos laborales, con los términos de las pólizas de seguros. Se denominan inversiones obligatorias o proyectos que no producen ingresos.

A nivel microeconómico, la clasificación del proceso inversionista es la siguiente:

  • Económicas: adquisición de bienes y derechos.
  • Financieras: colocación del ahorro en el mercado financiero.
  • Jurídicas: adquisición de bienes y derechos que pueden ser objeto de un derecho de propiedad y son susceptibles de formar parte del patrimonio.

A nivel macroeconómico, la clasificación del proceso inversionista sólo tiene sentido la inversión económica, ya que las financieras y jurídicas son meras operaciones entre organizaciones económicas.

2. Principios financieros

Primer Principio Financiero: «Una unidad monetaria de hoy vale más que una unidad monetaria de mañana». Como corolario de este principio puede señalarse que el trabajo fundamental de la actividad financiera es: «transferir de manera eficiente recursos en el tiempo, lo cual incluye la valoración y selección de fuentes y métodos de financiamiento».

Segundo Principio Financiero: «Una unidad monetaria segura vale más que una con riesgo», que se fundamenta en el hecho de que la mayoría de los inversionistas evitan el riesgo siempre que pueden hacerlo, sin sacrificar la rentabilidad. Por tanto, al contenido de trabajo del área financiera establecido en el apartado anterior debe modificarse como se recoge a continuación para incorporar este aspecto: «transferir con el mínimo riesgo posible y de manera eficiente los recursos en el tiempo, lo cual incluye la valoración y selección de fuentes y métodos de financiamiento y protección de los recursos».

III. Métodos para evaluar proyectos

Los criterios de valoración y selección de inversiones pueden resumirse de la forma que se muestra en la tabla 1.

Tabla  1. Criterios de valoración y selección de inversiones

Tipo de criterioCaracterística EconómicaMétodos
 

No financieros (estáticos)

No tienen en cuenta la cronología de los distintos flujos de caja y el valor del dinero en el tiempo.

Son cálculos sencillos y resultan de utilidad para la empresa.

Flujo de Caja (Cash Flow).

Tasa de Rendimiento Contable (Accounting Rate of Return).

Periodo de recuperación (Pay Back).

Relación Costo – Beneficio.

 

 

 

 

Financieros (dinámicos)

Tienen en cuenta la cronología de los distintos flujos de caja y el valor del dinero en el tiempo mediante la actualización o descuento.

Son muy utilizados pues homogenizan las cantidades de dinero recibidas en distintos momentos.

Valor Actual Neto (VAN).

Tasa Interna de Retorno (TIR).

Indice de rentabilidad (IR).

III.1. Métodos no financieros

III.1.1. Método del flujo de caja (Cash Flow)

Este método ofrece una información de dinámica la empresa y es un instrumento contable que refleja el flujo de los fondos generados internamente, obtenidos de una relación de entradas y salidas de dinero (ingresos y gastos pagables) y proporciona una medida de la autofinanciación.

Flujo de Caja Económico = Utilidad Neta + Gastos no Desembolsables

Nota: Los gastos no desembolsables son: amortización de activos fijos intangibles; depreciación de los activos fijos tangibles; provisión de cuentas malas; amortización de gastos diferidos; etc.

III.1.2. Tasa de Rendimiento Contable (Accounting Rate of Return)

El Método de la Tasa de Rendimiento Contable (TRC) consiste en comparar el beneficio contable con el valor de la inversión, escogiendo aquel proyecto cuya TRC sea mayor.

La TRC se obtiene como el promedio de la utilidad después de impuestos divida entre el importe de la inversión inicial como se indica en la siguiente expresión.

donde:

n: cantidad de períodos de que consta la inversión.

Bt: beneficio que reporta la inversión en el período t.

Bn: beneficio neto anual promedio.

I: inversión.

Mi: monto inicial de la inversión.

Los principales puntos débiles de este método pueden resumirse en:

  • Se utilizan las utilidades contables y no los flujos de caja, por lo cual no se tiene en cuenta el rendimiento marginal de la inversión.
  • No tiene en cuenta el valor del dinero en el tiempo.
  • Según este criterio son preferibles los proyectos con elevados beneficios de corta duración, lo cual no siempre es así.

Este indicador es similar al Rendimiento Sobre Activos (ROA) o al Rendimiento Sobre el Capital (ROE).

III.1.3. Período de recuperación (Pay Back)

Es un método sencillo, sobre todo para empresas pequeñas, que se fundamenta en determinar el plazo de recuperación del costo de la inversión y selecciona entre proyectos mutuamente excluyentes aquel cuya plazo de recuperación inicial es menor y la decisión de invertir o no se toma comparando el período de recuperación del monto de la inversión del proyecto con algún estándar predeterminado.

En la práctica, el Período de Recuperación (Pr) se determina acumulando los sucesivos flujos anuales hasta que la suma alcance el coste inicial de la inversión es tiempo (t) que satisface la condición mostrada en la siguiente expresión:

donde:

Cj: flujo de caja en el período j

Ij: inversión en el período j

En el caso de que los flujos sean constantes el valor de Pr se determina a través de la siguiente expresión:

Tabla  2. Ventajas y desventajas de este método

VentajasDesventajas
–         Es fácil de calcular y aplicar.

–         Es barato, por eso se emplea en la actualidad para evaluar decisiones de pequeños gastos de capital cuando el costo de los otros métodos es superior a los beneficios de escoger mejores elecciones entre las alternativas.

–         Proporciona una medición de la liquidez del proyecto o de la velocidad con que el efectivo invertido es reembolsado.

–         Es útil para las empresas con escasa disponibilidad de efectivo.

 

–         Ignora los flujos de efectivo que se extienden más allá del período de recuperación, lo cual es un sesgo para los proyectos a largo plazo.

–         No considera el valor del dinero en el tiempo.

–         No considera todos los flujos de efectivo del proyecto de inversión, y por ende no los incluye en el análisis. Igualmente no considera el orden en que se obtienen los beneficios, lo cual reviste interés financiero.

–         Si la empresa fija una fecha como límite sólo se aceptarán proyectos de corta duración.

No obstante, este método puede ser atractivo en inversiones categorizadas como muy riesgosas, en las cuales los fondos lejanos en el tiempo son menos probables en su realización.

III.2. Métodos financieros

III.2.1. Determinación de la tasa de descuento (Capital Asset Pricing Model, CAPM)

Uno de los problemas más importantes de las finanzas consiste en poder determinar el precio que tiene el riesgo y así poder utilizar una medida apropiada del riesgo, ya sea de un proyecto de inversión, del riesgo de una empresa o de cualquier activo financiero.

Premisa: el rendimiento de cualquier activo financiero riesgoso en equilibrio es una función de su covarianza con el riesgo del rendimiento del portafolio de mercado.

El CAPM es un modelo matemático que considera los siguientes supuestos acerca de los inversionistas y del conjunto de oportunidades de inversión que existen:

  • Los inversionistas son individuos aversos al riesgo, que siempre maximizan la utilidad que esperan obtener al final de un periodo de tiempo.
  • Los inversionistas son precio aceptantes (no pueden influir en el proceso de formación del precio) y tienen expectativas homogéneas acerca de los rendimientos de los activos financieros, que tiene una distribución normal.
  • Existe un activo libre de riesgo (instrumento del gobierno), tal que los inversionistas pueden prestar o pedir prestado en cantidades limitadas a la tasa de riesgo rf.
  • Los activos financieros existen en cantidad limitada, son bursátiles (siempre hay compradores y vendedores) y son perfectamente divisibles.
  • No hay fricciones en el mercadeo de activos financieros (la tasa de interés para prestar y pedir prestado es la misma), la información no tiene costo y está disponible para todos los inversionistas de manera simultánea.
  • No hay imperfecciones del mercado como son los impuestos, regulaciones o restricciones a las ventas.

La Caracterización del portafolio de mercado en términos de rendimiento esperado de la inversión se corresponde con el mostrado en la figura 1, donde:

E(rp): rendimiento esperado de un portafolio.

E(rm): rendimiento del portafolio de mercado.

σ(rp): desviación estándar de un portafolio

σ(rm): desviación estándar del portafolio del mercado

II’: activo riesgoso

Bajo estas condiciones, la Línea del Mercado de Capitales E(rp) viene dada por la siguiente expresión:

Sea un portafolio de mercado estructurado en:

  • activo riesgoso I: a% invertido, con tasa de rendimiento ri
  • portafolio de mercado M: (1-a%) invertido, con tasa de rendimiento rm.

Bajo esta condiciones, la tasa de rendimiento del portafolio combinado, compuesto por el activo con riesgo y portafolio de mercado, rp, viene dada por:  y la  esperanza matemática de rp viene dada por:

La varianza de rp viene dada por:

Sustituyendo las expresiones 4 y 5 en 3 y agrupando convenientemente se obtiene:

Nótese lo siguiente:

  • , representa la varianza de los rendimientos del activo con riesgo, en lo sucesivo,.
  • ,representa la varianza del portafolio de mercado libre de riesgo, en lo sucesivo,
  • , representa la covarianza de los rendimientos entre el activo con riesgo y el portafolio de mercado, en lo sucesivo,

Por tanto la varianza y desviación típica de la rentabilidad del portafolio combinado, rp, viene dada por las siguientes expresiones:

Ahora la variación en la esperanza (media) y en la desviación estándar con respecto al porcentaje del portafolio a, invertido en activos con riesgo se obtiene a partir del cálculo de la derivada parcial de la expresiones (1) y (6) con respecto al parámetro a, como se indica a continuación:

El descubrimiento de Sharpe y Treynor de que en el equilibrio el portafolio de mercado ya tiene el valor I ponderado por su valor wi , por lo cual el porcentaje a de la expresiones 7 y 8 representa el exceso de demanda por un activo con riesgo.

En el equilibrio, el exceso de demanda por el activo con riesgo es igual a cero y os precios se ajustaran hasta que todos los activos pertenezcan a los inversionistas. Por tanto si se evalúan las expresiones 7 y 8 para a igual a cero, es posible determinar la relación de precios en el equilibrio como se indica a continuación:

De las ecuaciones anteriores puede determinarse que la pendiente de la curva descrita por la relación existente entre el rendimiento esperado del activo con riesgo y la varianza de esta Mr viene dada por:

Ahora en el punto del equilibrio del mercado (Mr) debe ser igual a la pendiente de la Línea de Mercado de Capitales (Mc), de donde, igualando las expresiones (1) y (11), se tiene:

Simplificando el términoen la expresión anterior se obtiene la ecuación del CAPM:

La ecuación anterior indica que la tasa de rendimiento requerida por cualquier activo, tiene dos componentes:

  • Tasa libre de riesgo, rf.
  • Tasa de riesgo: recoge el rendimiento esperado por el riesgo, obtenida como el producto de la prima por riesgo obtenida de la diferenciapor la cantidad de riesgo obtenida como.

II.2.2. Valor Actual Neto (VAN)

Es un indicador de recuperación de valores, ya que compara el valor presente de los beneficios futuros esperados de un proyecto con el valor presente del costo esperado.

El Valor Actual Neto (VAN) es el valor presente de los rendimientos futuros descontados al costo de capital de la empresa, menos el costo de la inversión y para su determinación se utiliza la siguiente expresión, donde:

C1, C2, … Cn: Flujos netos de efectivo en cada período.[1]

ri: Tasa de descuento apropiada o costo de capital del proyecto en cada periodo

C0: costo inicial del proyecto (inversión inicial)

n: Cantidad de períodos de duración del proyecto (vida esperada)

A los efectos del análisis del VAN, se aceptan lo proyectos cuyo VAN sea positivo y si es negativo, debe ser rechazado, en tanto si dos o más proyectos son mutuamente excluyentes, deberá elegirse el que tenga el VAN más alto mientras mayor sea el valor del VAN más atractivo resulta.

Un VAN positivo indica que la inversión en el proyecto produce excedentes superiores, en la cuantía del VAN, a los que podrían obtenerse invirtiendo esa misma cantidad a la tasa de inversión.

La ventaja fundamental de este método es que considera el valor del dinero en el tiempo y su inconveniente principal es la dificultad de especificar el tipo de descuento o de actualización, ri, el cual debe considerar además del tipo de interés, el riesgo que representa el proyecto.

Otro factor que debe considerarse previo a la elección de un cartera de proyectos excluyentes es si existen diferencias entre la cantidad de periodos de cada uno, para proceder a homogenizarlos, asumiendo que se repiten en el tiempo hasta el infinito.

Para este propósito se puede utilizar la siguiente expresión[2] que se deduce al considerar el VAN del flujo de proyectos repetidos a escala constante en forma infinita.

Esta alternativa, si bien homogeniza los proyectos con duración diferente, tiene como inconveniente, que no es real que la tasa de descuento que pueda aplicarse para la duración real de los proyectos, se mantenga más allá de este periodo.

III.2.3. Tasa Interna de Retorno (TIR)

Este indicador es el máximo beneficio que puede esperarse del proyecto y  se basa en obtener la tasa que iguale el valor presente de los beneficios con el costo (desembolso inicial), es decir, es la tasa de descuento que hace que el VAN del proyecto sea igual a cero.

Por tanto, la Tasa de Rendimiento Interno (TIR), es la tasa de descuento que iguala al valor presente de los flujos futuros de efectivo esperados con el costo inicial del proyecto, por lo que corresponde al rendimiento al vencimiento sobre un bono. Es un método de flujo de efectivo descontado.

La TIR es la tasa de descuento que iguala el valor presente de los flujos futuros de efectivo esperados, o ingresos, con el costo inicial del proyecto, que matemáticamente se expresa según la ecuación donde r es un valor tal que la suma de los ingresos descontados sea igual al costo inicial del proyecto con lo que se iguala la ecuación a cero.

Matemáticamente, el valor de la TIR se obtiene resolviendo la siguiente ecuación, donde los símbolos tiene el mismo significado que en el caso del VAN.

El criterio de selección de un proyecto, una vez obtenida la TIR a través de la resolución de la ecuación anterior se corresponde con uno de los tres casos siguientes:

  • TIR > i , y la inversión interesa.
  • TIR = i, y la inversión es indiferente.
  • TIR < i, y la inversión se rechaza.

Una ventaja de este método es que se puede calcular a partir de los flujos proyectados de la inversión, sin necesidad de conocer el costo de capital de la empresa, que requiere de cálculos más complejos.

Las limitaciones del empleo de la TIR  en la evaluación de proyectos, se debe fundamentalmente a:

  • Se basa en la hipótesis de reinversión o financiación de los cobros o pagos netos intermedios a la tasa r, es decir, lo pagos netos se vuelven a reinvertir a un rendimiento r y el costo de los pagos netos es r, lo cual es irreal.
  • La existencia de varios tipos de rentabilidad en algunas inversiones, cuando se requiere de préstamos en periodos intermedios del proyecto como se ilustra en la tabla 3. En este caso la Regla de Cambio de Signo de Descartes establece que existirán tantas raíces positivas para 1+r, como cambios de signo en los valores de flujo que definen la inversión.

Tabla 3. Flujos de caja proyectados para cuatro proyectos con TIR múltiples

ProyectoPeríodos
0123456
A-100452515403030
B-1004033303028-15
C-1005645-20373025
D-100544837-2540-20

: Indica los cambios de signo en los flujos actualizados

Tabla 4. Criterio de Descartes para el ejemplo de la tabla 3.

ProyectoPeríodosCambios de signoCantidad de raíces reales
0123456
A++++++1una
B+++++2dos o ninguna
C+++++3tres o una
D++++4cuatro;  dos o ninguna

Atendiendo a este comportamiento, las inversiones pueden clasificarse en:

  • Simple: cuando existe un sólo valor de r y por tanto no hay cambios de signo en los flujos actualizados.
  • No simple: cuando existen dos o más raíces positivas. En estos casos existen varios cambios de signo en los flujos de efectivo y en la práctica pueden ser consideradas como la suma de varias inversiones independientes.
  • Mixta: son aquellas inversiones en la cuales de tener múltiples raíces, en alguno de los periodos intermedios el flujo actualizado se vuelve negativo, lo cual ocurre en los proyectos que reciben la mayor parte de su rendimiento en un momento determinado como se ilustra en el ejemplo recogido en la tabla 5.

Tabla 5. Ejemplo de comportamiento de los flujos  de caja en inversiones mixtas

Flujo:PeríodosΣ
0123456
De caja-15006007001200-900150143.75—-
Descontados al 15%-1500521.74529.30907.37-680.53113.42108.700

En el ejemplo se aprecia que los flujos descontados al final del segundo año son positivos y que el importe del capital empleado a partir del segundo año es negativo, ya que es el proyecto el que financia a la empresa. En este caso existirán raíces múltiples positivas o un valor único de la TIR que no sea económicamente significativo.

En este caso se puede emplear el Método ampliado de la TIR, que consiste en que los flujos de caja se descuentan al costo del capital de la empresa y no al tipo de rentabilidad del proyecto hasta que se compensen con flujos positivos.

En la práctica, la obtención del valor de la TIR en cualesquiera de los casos anteriores, es equivalente a la determinación de la TIR en la siguiente ecuación, obtenida mediante la multiplicación de la expresión (1) por la magnitud (1 + r)n, donde por simplicidad se utiliza r para representar el valor de la TIR.

(1+r)nC0 +  (1+r)n-1C1  + (1+r)n-2C2 + … + (1+r)Cn-1 + Cn = 0

Si se realiza la sustitución x = 1+ r, se obtiene finalmente la expresión de trabajo siguiente, que matemáticamente se corresponde con un polinomio de grado n, cuyos coeficientes constituyen los flujos netos de cada período.

P(x) = C0xn  +  C1xn-1  +  C2xn-2  +  …  + Cn-1x  + Cn = 0

Por tanto, la determinación de la TIR se corresponde con la búsqueda de las raíces reales y positivas (las complejas y los valores negativos carecen de sentido económico) de un polinomio de grado n. Matemáticamente está demostrado que un polinomio de grado n con coeficientes reales tiene n raíces en el campo de los números complejos, lo que conduce a las siguientes tres interrogantes:

  • ¿Cuántos valores de TIR son matemáticamente posibles?. La respuesta a esta pregunta la brinda la Regla de Descartes «el número de raíces positivas de la ecuación P(x)=0 no es mayor que el número de variaciones de signo del polinomio P(x) y puede diferenciarse de este número en una cantidad par». Por tanto, pueden existir proyectos con múltiples valores de TIR en el sentido matemático.
  • Cuando existen múltiples valores matemáticos de la TIR, ¿cuál es su interpretación?. Esta situación puede ser un índice de que la naturaleza del proyecto consta de más de una etapa y es recomendable su división para el análisis o que requiere de una mayor inversión inicial para que su comportamiento sea único.
  • ¿Cómo determinar los valores de la TIR?. Para la determinación de la magnitud de la TIR pueden emplear diversos métodos atendiendo a las características, los cuales pueden agruparse en los cinco casos que se analizan a continuación por separado.

Caso I: Si existe un valor único de la TIR para el proyecto, sin importar la cantidad de períodos de que consta el proyecto, puede calcularse utilizando la función TIR() de la Hoja de Cálculo Electrónico EXCEL que tiene como argumento los valores proyectados de flujo y un valor inicial de la TIR, que se utiliza para el algoritmo interno de cálculo y que puede omitirse, como se ilustra en la figura 2.

Caso II: Si el proyecto consta de un período. En este caso el planteamiento del problema se corresponde con la siguiente ecuación:

El valor de r, puede obtenerse despejando su valor en la ecuación anterior, se obtiene:

Caso III: Cuando la inversión es de dos períodos. Para estas condiciones, la TIR viene dada por:

Multiplicando la expresión anterior por el término (1 + r)2 y sustituyendo (1 + r) por x se obtiene como expresión de trabajo la siguiente:

C0x2  +  C1x  +  C2  =  0

La solución de esta ecuación equivalente se corresponde con la solución general de la ecuación de segundo grado[3] que, aplicada a la TIR adopta la forma siguiente:

Nótese que si en la expresión para la determinación de x, la magnitud de la expresión contenida en el radical es negativa, no existen valores reales de la TIR para el proyecto analizado, lo cual puede ocurrir si se cumplen las dos condiciones siguientes:

  • En el segundo periodo se requiere de un préstamo (C2: negativo).
  • El valor absoluto de 4C0C2 es mayor .

Otro caso particular de interés, es aquel en el cual la suma de los flujos de efectivo de los tres períodos es cero, es decir, . Bajo estas condiciones se cumple que .

Sustituyendo la expresión anterior en (1) se obtiene:

En correspondencia con el hecho de que el problema modela se trata de una inversión, C0 es negativo, por tanto r2 viene dada por:

A modo de resumen de este caso, , puede señalarse que uno de los dos valores de la TIR siempre es cero, en tanto el signo (positivo o negativo) del otro valor depende de que la relación existente entre el monto del flujo de efectivo en el primer período (C1) y la inversión inicial (C0), sea mayor o menor que dos, es decir, para que exista una TIR positiva en el proyecto es necesario que el flujo en el primer periodo sea, como mínimo, el doble que la inversión inicial.

Caso IV: Cuando la inversión es de tres períodos. Para estas condiciones, la TIR se obtiene de resolver la siguiente ecuación:

Multiplicando la expresión anterior por el término (1 + r)3 y sustituyendo (1 + r) por x se obtiene como expresión de trabajo la siguiente:

C0x3  +  C1x2  +  C2x + C3  =  0

La anterior ecuación es equivalente a la determinación de las raíces de un polinomio de tercer grado, para lo cual se puede utilizar de manera combinada el procedimiento de Cardano[4] (Anexo E2) que conduce a una de los tres variantes siguientes:

  • Variante #1: Una solución real y dos complejas conjugadas, estás últimas sin valor financiero. En este caso el único problema es cuando la raíz real sea negativa, pues no tiene sentido económico y debe analizarse la formulación del problema y los cálculos. Matemáticamente, este caso se corresponde con la condición y el valor de la TIR viene dado por la expresión , donde:
  • Variante #2: Tres soluciones reales, dos de ellas iguales. En la práctica este caso proporciona dos valores de TIR, entre los cuales debe escoger el analista aplicando criterios adicionales que brinden racionalidad a la magnitud seleccionada. Matemáticamente, este caso se corresponde con la condición y los valores de la TIR vienen dado por las expresiones: ;  y .
  • Variante #3: Tres soluciones reales desiguales entre sí. Este caso requiere, al igual que el anterior, un análisis financiero complementario, para escoger cual de las tres soluciones tiene sentido económico. La determinación analítica de los tres valores requiere de la extracción de la raíz cúbica de un número complejo, la cual se ilustra en el Anexo D. En este caso los valores posibles de a y b viene dados por expresiones de la tabla 6, en la cual q0 por simplicidad se asume como cero.

Tabla 6. Expresiones para la determinación de a y b.

kValores de a posibles:Valores de b posibles:
0
1
2

Caso V: Cuando la inversión consta de cuatro períodos, existen cuatro, dos o ninguna raíz con VAN positivo. Para estas condiciones, la TIR se obtiene de resolver la siguiente ecuación:

Multiplicando la expresión anterior por el término (1 + r)4 y sustituyendo (1 + r) por x se obtiene como expresión de trabajo la siguiente:

C0x4  +  C1x3  +  C2x 2+ C3x + C4  =  0

La anterior ecuación es equivalente a la determinación de las raíces de un polinomio de tercer grado, para lo cual se puede utilizar las expresiones de Ferrari[5] , lo cual en la práctica resulta engorroso y es preferible a partir de este número de raíces utilizar un algoritmo iterativo. Para cantidades de períodos superiores a cuatro no existe procedimientos algebraicos que permitan obtener las raíces de un polinomio en términos de los coeficientes de éste.

III.2.4. Indice de rentabilidad

El Indice de Rentabilidad se utiliza para decidir entre alternativas con semejantes VAN y TIR cuando existe una escasez de recursos, ya que este indicador mide cuanto reporta cada unidad monetaria invertida. Para su determinación se emplea la siguiente expresión:

III.2.5. Comparación entre los Métodos del VAN y la TIR

El método de VAN indica de manera clara y exacta si la realización de un proyecto se justifica, pues sus beneficios exceden a sus costos (inversión inicial) evaluada a una tasa de descuento que refleja el costo de capital. Es muy útil para seleccionar entre un grupo de proyectos, aquel que brinda mayor beneficio, ya que brinda una información integral del proyecto y no conduce a una evaluación de las características del flujo de efectivo a lo largo del proyecto, lo cual reviste especial interés en el caso de proyectos de larga duración.

En el caso de la TIR, una ventaja es que se puede obtener utilizando los datos correspondientes a los flujos de efectivo del proyecto sin necesidad de conocer el costo de capital de la empresa.

De lo expuesto se aprecia que los criterios del VAN y la TIR pueden conducir a elecciones diferentes debido a que ambos criterios miden cosas diferentes: la TIR proporciona la rentabilidad relativa del proyecto y el VAN la rentabilidad absoluta.

  • Si dos proyectos son independientes, los criterios del VAN y el TIR coinciden.
  • Si los proyectos son mutuamente excluyentes se produce un conflicto cuando el costo de capital sea inferior a la TIR y el VAN mayor que cero.
  • Existen dos condiciones fundamentales que pueden ocasionar conflictos entre los criterios del VAN y la TIR: cuando existen diferencias en el tamaño (escalas) de los proyectos, es decir, cuando el costo de un proyecto es mayor que el otro y cuando existen diferencias de oportunidad , es decir la oportunidad de los flujos de efectivo provenientes de los proyectos difiere de forma tal que la mayor parte de los flujos de un proyecto se presentan en los primeros años y en el otro al final. Estos factores aconsejan, que cuando se evalúan proyectos mutuamente excluyentes, especialmente aquellos con diferencia de escala y oportunidad en el tiempo, debe emplearse el VAN.

III.2.6. Criterios de selección  atendiendo al capital disponible en la empresa

La cantidad y tipos de proyectos que pueden escogerse varían en dependencia del capital disponible en la empresa para inversión en nuevos proyectos, identificándose los cuatro tipos alternativas posibles siguientes:

  • Empresa de capital constante y proyectos independientes: Se escogen entre los proyectos propuestos los de mayor VAN y TIR, hasta que se alcanza el monto del capital disponible.
  • Empresa de capital constante y proyectos mutuamente excluyentes: Se escoge el proyecto de mayor VAN o TIR, cuyo monto no sobrepasa el capital constante disponible.
  • Empresa de capital sin restricción y proyectos independientes: Se escogen todos los proyectos que cumplan la condición de VAN mayor que cero y TIR mayor que el costo de capital de la empresa.
  • Empresa de capital sin restricción y proyectos mutuamente excluyentes: Se escoge el de mayor VAN y TIR.
  1. Discusión de casos

Ejemplo #1. Sean los proyectos A, B C, D, E, F y G alternativas de inversión de la empresa Mesa&PP S.A. con los flujos de efectivo que se muestran en la tabla 7. Seleccione el proyecto más atractivo utilizando los siguientes métodos:

  1. a) Flujo de Caja (Cash Flow)
  2. b) Tasa de Rendimiento Contable (Accounting Rate of Return)
  3. c) Período de Recuperación (Pay Back)
  4. d) Valor Actual (Present Value)
  5. e) Valor Actual con Diferentes Duraciones
  6. f) Indice de Rentabilidad
  7. g) Tasa Interna de Rentabilidad (TIR)
  8. h) Discuta de manera comparativa los resultados alcanzados en los incisos anteriores.

Tabla 7. Flujos de efectivo de los seis proyectos bajo estudio.

BCDEFGHI
períodoEjemplo #1. Flujos de efectivo de los proyectos
Proyecto AProyecto BProyecto CProyecto DProyecto EProyecto FProyecto G
40-1200.00-1200.00-1200.00-6000.00-10000.00-6000.00-1200.00
51200.00300.001050.004300.003500.004900.00400.00
621000.00850.00100.001400.001500.001050.00850.00
73550.00450.00570.00500.001000.00950.00400.00
84370.00550.00100.00500.00400.00700.00485.00
95  -100.00580.00-1500.00 
106  300.00600.003000.00 
117    6000.00 

Respuesta:

  1. a) En la tabla 8 se muestran los resultados obtenidos al aplicar el Métodos del Flujo de Caja a los seis proyectos evaluados, utilizando la Hoja de cálculo Electrónico EXCEL, indicándose la ecuación de cálculo utilizada.

Tabla 8. Resultados por el Método del Flujo de Caja.

índiceEjemplo #1. Método del Flujo de Caja (Cash Flow)
Proyecto AProyecto BProyecto CProyecto DProyecto EProyecto FProyecto G
Cálculo B:SUMA(C4:C8)SUMA(D4:D8)SUMA(E4:E10)SUMA(F4:F10)SUMA(G4:G11)a)a)
B:920.00950.00820.001880.003900.001600.00935.00
Selección:    *  
  1. a) Los cálculos para estos proyectos se realizan de manera similar a los anteriores.

Proyecto seleccionado: E.

  1. b) En la tabla 9 se muestran los resultados para el Método de la Tasa de Rendimiento Contable en el caso de los seis proyectos evaluados.

Tabla 9. Resultados por el Método de la Tasa de Rendimiento Contable.

BCDEFGHI
índiceEjemplo #1. Método de la Tasa de Rendimiento Contable (Accounting Rate of Return)
Proyecto AProyecto BProyecto CProyecto DProyecto EProyecto FProyecto G
23Cálculo I:ABS(C4)ABS(D4)ABS(E4)ABS(F4)ABS(G4)ABS(H4)ABS(I4)
24Cáculo Bm:PROMEDIO(C5:C11)a)a)a)a)a)a)
25Cálculo TRC:C27/C26D27/D26E27/E26F27/F26G27/G26H27/H26I27/I26
26I:1200.001200.001200.006000.0010000.006000.001200.00
27Bm:530.00537.50336.671313.331985.711900.00533.75
28TRC:0.440.450.280.220.200.320.44
29Selección: *     
  1. a) Los cálculos para estos proyectos se realizan de manera similar a los anteriores.

Proyecto seleccionado: B.

  1. c) En la tabla 10 se muestran los resultados para el Método del Período de Recuperación

Tabla 10. Resultados por el Método del Período de Recuperación.

período Ejemplo #1. Método del Período de Recuperación (Pay Back)
Proyecto AProyecto BProyecto CProyecto DProyecto EProyecto FProyecto G
1-1000.00-900.00-150.00-1700.00-6500.00-1100.00-800.00
20.00-50.00-50.00-300.00-5000.00-50.0050.00
3550.00400.00520.00200.00-4000.00900.00450.00
4920.00950.00620.00700.00-3600.001600.00935.00
5  520.001280.00-5100.001600.00 
6  820.00 -2100.001600.00 
7$3 900.00$1 600.00 
Selección:*      

Proyecto seleccionado: A.

  1. d) En la tabla 11 se muestran los resultados para el Método del Valor Actual.

Tabla 11. Resultados por el Método del Valor Actual.

BCDEFGHI
índiceEjemplo #1. Método del Valor Actual (VAN)
Proyecto AProyecto BProyecto CProyecto DProyecto EProyecto FProyecto G
46Cálculo VAN:VNA($C$48 C5:C11)+C4a)a)a)a)a)a)
47VAN:$474.20$488.96$440.99$482.10-$713.00$514.17$497.90
48r (%):10.00%    
49Selección:*
  1. a) Los cálculos para estos proyectos se realizan de manera similar a los anteriores.

Proyecto seleccionado: F.

  1. e) En la tabla 12 se muestran los resultados para el Método del Valor Actual con Diferentes Duraciones.

Tabla 12. Resultados por el Método del Valor Actual con Diferentes Duraciones.

BCDEFGHI
índiceEjemplo #1. Método del Valor Actual para Proyectos con Diferentes Duraciones
Proyecto AProyecto BProyecto CProyecto DProyecto EProyecto FProyecto G
54Cálculo VAN infinito:a)a)a)a)a)a)a)
55VAN infinito:281.76290.52281.88308.15-471.20305.51295.84
56N:4466744
57Selección:*
  1. a) C47*POTENCIA(1+$C$48 C56)/(1+POTENCIA(1+$C$48 C56))

Proyecto seleccionado: D.

  1. f) En la tabla 13 se muestran los resultados para el Método del Indice de Rentabilidad.

Tabla 13. Resultados por el Método del Indice de Rentabilidad.

BCDEFGHI
períodoEjemplo #1. Método del Indice de Rentabilidad
Proyecto AProyecto BProyecto CProyecto DProyecto EProyecto FProyecto G
620-1200.00-1200.00-1200.00-6000.00-10000.00-6000.00-1200.00
631181.82272.73954.553909.093181.824454.55363.64
642826.45702.4882.641157.021239.67867.77702.48
653413.22338.09428.25375.66751.31713.75300.53
664252.71375.6668.30341.51273.21478.11331.26
675  -62.09360.13-931.38  
686  169.34338.681693.42  
697    3078.95  
70Cálculo IR:a)a)b)a)c)a)a)
71IR:1.401.407c)1.080.931.091.415
72r:10.00%      
73Selección:      *
  1. a) SUMA(C63:C66)/ABS(C62)
  2. b) (SUMA(E63:E66)+E68)/(ABS(E62+E67))
  3. c) (SUMA(G63:G66)+G68+G69)/(ABS(G62+G67))

Proyecto seleccionado: F.

  1. g) En la tabla 14 se muestran los resultados para el Método de la TIR.

Tabla 14. Resultados por el Método de la TIR.

BCDEFGHI
índiceEjemplo #1. Método de la Tasa Interna de Retorno (TIR)
Proyecto AProyecto BProyecto CProyecto DProyecto EProyecto FProyecto G
78Cálculo TIR:TIR(C4:C11 $C$80)TIR(D4:D11 $C$80)a)a)a)a)a)
79TIR:26%27%30%15%8%16%28%
80r_inicial (%):8.00%      
81Selección:  *    

Proyecto seleccionado: C.

  1. h) Discusión comparativa.

El primer resultado que resulta evidente del análisis de la selección obtenida al evaluar por cada uno de los métodos recogidos en la literatura los siete proyectos del ejemplo, es que: «un mismo conjunto de proyectos analizados por métodos diferentes conduce a a selecciones diferentes que, en el límite, como se ilustra en el caso de estudio, la selección no coincida por ninguno de los métodos». Por tanto, la selección del método es un proceso de gran impacto y debe ser realizada cuidadosamente.

Por otra parte, cada uno de los métodos descritos exhiben una racionalidad en su propuesta, al recoger un enfoque contable o financiero, lo cual conduce a otra conclusión derivada del ejemplo: «utilizar más de un método proporciona niveles de comparación de enfoques y puede ser muy útil, siempre y cuando, no constituya una carga financiera y una demora apreciable para obtener la información necesaria para adoptar la decisión».

Finalmente, puede extraerse otra enseñanza de este caso: «ningún método sustituye el análisis del colectivo de Finanzas, sólo representan una herramienta que facilita la adopción de decisiones».

Ejemplo #2. Sean los proyectos I, II, III, IV y V, alternativas de inversión de la empresa Rich&Poor S.A. con los flujos de efectivo que se muestran en la tabla 15. Determine:

  1. a) Las Tasas Internas de Retorno utilizando la solución general de la Ecuación de Segundo así como la TIR y el VAN a través de la hoja de cálculo EXCEL.
  2. b) Analice los resultados obtenidos en el inciso anterior.

Tabla 15. Flujos de efectivo de los proyectos para evaluar.

BCDEFG
períodoEjemplo #2. Flujos de efectivo
Proyecto IProyecto IIProyecto IIIProyecto IVProyecto V
40-1900-900-2500-6000-6000
5128002800800080005500
62-900-1900-6000-25002500

Repuesta:

  1. a) Los valores de la TIR obtenidos por los métodos solicitados se muestra en la tabla 16.

Tabla 16. Valores de la TIR para los proyectos analizados.

BCDEFG
índiceEjemplo #2. Método de la Tasa Interna de Retorno (TIR)
Proyecto IProyecto IIProyecto IIIProyecto IVProyecto V
13Cálculo suma flujos:SUMA(C4:C6)SUMA(C4:C6)SUMA(C4:C6)SUMA(C4:C6)SUMA(C4:C6)
14Cálculo TIR1 :(-C5+RAIZ(C5*C5-4*C6*C4))/(2*C4)-1a)a)a)a)
15Cálculo TIR2 :(-C5-RAIZ(C5*C5-4*C6*C4))/(2*C4)-1b)b)b)b)
16TIR EXCEL :TIR(C4:C6,0.1)TIR(D4:D6,0.1)c)c)c)
 17Cálculo VAN #1 :VNA($C$25 C5:C6)+C4VNA($C$25 D5:D6)+D4d)d)d)
 18Cálculo VAN #2 :VNA($C$27 C5:C6)+C4VNA($C$27 D5:D6)+D4e)e)e)
 19Cálculo VAN #3 :VNA($C$29 C5:C6)+C4VNA($C$29 D5:D6)+D4f)f)f)
20Suma flujos :0.000.00-500.00-500.002000.00
21TIR1 :-52.63%0.00%20.00%-50.00%-133.33%
22TIR2 :0.00%111.11%100.00%-16.67%25.00%
23TIR según EXCEL :0.00%0.00%20.00%-16.67%25.00%
24VAN1 :-$ 145.75$ 98.11-$ 80.34-$ 933.84$ 672.97
25Tasa1 :15.00%    
26VAN2 :-$ 191.67$ 113.89$ 0.00-$ 1 069.44$ 319.44
27Tasa2 :20.00%    
28VAN3 :-$ 236.00$ 124.00$ 60.00-$ 1 200.00$ 0.00
29Tasa3 :25.00%    
  1. b) Análisis de los resultados

Los resultados mostrados en la tabla 16 ponen de manifiesto los siguientes aspectos:

  • Se comprueba que en aquellos proyectos cuyo flujo de efectivo final es cero (I;II), uno de los valores de la TIR es nulo. Igualmente se aprecia que el otro valor de la TIR puede ser negativo a positivo.
  • Se comprueba que cuando un proyecto se evalúa a un valor de la TIR, su VAN es nulo (III;V)
  • Proyectos cuyos dos valores de la TIR sean positivos (III) o nulo (I), pueden tener un VAN negativo.
  • El algoritmo utilizado por EXCEL escoge siempre la TIR más cercana a cero, que se corresponde con el valor más racional.

Conclusiones

Como resultado de este trabajo puede señalarse que se presentaron los diferentes Métodos para la evaluación de Proyectos de Inversión, así como sus ventajas y limitaciones, las cuales se ilustran en los ejemplos desarrollados para este propósito.

De igual forma, se desprende de los aspectos planteados se ratifica la importancia de la insustituible evaluación «inteligente» de los resultados y la selección del método de evaluación utilizado.

Bibliografía

  • Blanco, A.M.; Domínguez, J.C.: «Elementos de Matemática Financiera»; Editorial ENPES; Cuba; 1989.
  • Bronshtein, I.; Semendiaev, K.: «Manual de Matemáticas para Ingenieros y Estudiantes», Editorial MIR, URSS, 1971.
  • Bueno, E.; Cruz, I.; Durán, J.J.: «Economía de la empresa», Ediciones Pirámide. S.A., 14 Edición, 1991
  • Caso, J.C:«Ecuaciones Cuadráticas  y Cúbicas. Un Enfoque distinto»; 1999.
  • Caso, J.C:«Resolución de ecuaciones algebraicas, con coeficientes reales, de grado n»; 1999.
  • Churchill, R.V: «Elementos de variable compleja y aplicaciones»; Ediciones Ciencia y Técnica; 1970, Cuba.
  • García, J.:«Contabilidad de Costos»; McGraw Hill , 1999.
  • Gonzalez, B.: «Las bases de las finanzas empresariales»; Editorial Academia, La Habana, Cuba, 2001
  • Hadley, G.: «Linear Algebra»; Editorial Ciencia y Técnica; La Habana; Cuba; 1968.
  • Hdez, L.; del Castillo, A.; Bofia, A.; Pons, A:«Probabilidades»; pp: 243-54; Editorial Pueblo y Educación; Cuba, 1981.
  • Hohn, F.E.: «Elementary Matrix Algebra»; Ediciones Revolucionarias; La Habana; Cuba; 1969.
  • Kurosch, A.G.: «Curso de Álgebra Superior»; Editorial MIR; Moscú; 1968.
  • Spigel, M.:«Teoría y Problemas de Estadística», Ediciones Revolucionarias, 1977.

Hazle saber al autor que aprecias su trabajo

1+
Tu opinión vale, comenta aquí

Comentarios

Compártelo con tu mundo

Escrito por:

Cita esta página
Mesa Oramas Jesús. (2005, julio 16). Métodos para la evaluación financiera de proyectos. Recuperado de https://www.gestiopolis.com/metodos-para-la-evaluacion-financiera-de-proyectos/
Mesa Oramas, Jesús. "Métodos para la evaluación financiera de proyectos". GestioPolis. 16 julio 2005. Web. <https://www.gestiopolis.com/metodos-para-la-evaluacion-financiera-de-proyectos/>.
Mesa Oramas, Jesús. "Métodos para la evaluación financiera de proyectos". GestioPolis. julio 16, 2005. Consultado el 19 de Julio de 2019. https://www.gestiopolis.com/metodos-para-la-evaluacion-financiera-de-proyectos/.
Mesa Oramas, Jesús. Métodos para la evaluación financiera de proyectos [en línea]. <https://www.gestiopolis.com/metodos-para-la-evaluacion-financiera-de-proyectos/> [Citado el 19 de Julio de 2019].
Copiar
Imagen del encabezado cortesía de pat00139 en Flickr