Historia y debilidades del sector manufacturero del Perú

  • Economía
  • 58 minutos de lectura
Introducción
Con el propósito de optar el Título Profesional de Licenciado en
Administración de Negocios, de acuerdo a los dispositivos vigentes, los
Bachilleres deben presentar y sustentar un trabajo de investigación
bibliográfico.
Con tal propósito me ha tocado el tema: “Las Debilidades de
Promoción del Modelo Manufacturero, en especial en el caso
peruano” cuyo desarrollo lo hemos efectuado en 2 capítulos. El Primero
esta destinado a presentar una reseña sucinta de la evolución histórica del
desarrollo industrial en el mundo, en la primera parte y en la segunda, se
ofrece la evolución que ha sufrido el sector manufacturero en el Perú
desde los albores de nuestra Independencia, señalando las vicisitudes de
los esfuerzos por promover la industrialización en nuestro país,
concluyendo esta parte de nuestro trabajo con la precisión de alguna
acción que deben de adaptarse para promover la competitividad
manufacturera del país.
El capítulo II esta dedicado al análisis de las debilidades de los
Modelos de desarrollo industrial implementando en nuestro país, desde el
Modelo Primario-Exportador, pasando por el Modelo de Sustitución de
Importaciones para llegar al actual Modelo Neoliberal.
Del estudio realizado se desprende las conclusiones que aparecen al
final de nuestro trabaj
Debilidades de Promoción del Modelo
Manufacturero, en especial, en el caso Peruano
5
En este trabajo de investigación bibliográfica tienen el significado que se
indican a continuación los siguientes términos:
1. - Dumping.- Término inglés que se utiliza para hacer referencia a la
práctica monopolística de discriminación de precios. La práctica
discriminatoria consiste en vender un mismo producto a precios
diferentes en distintos mercados. En su acepción más corriente, el
dumping consiste en vender en los mercados exteriores un producto
un precio inferior al de ese mismo producto en el mercado interior
e incluso por debajo de su coste de producción, cuando no es posible
darle salida a ese producto obtener a un precio que le permita a su
productor obtener un margen comercial razonable, o cuando la
pérdida que le produce en unos mercados la puede compensar el
productor con las ganancias de otros.
2. Manufactura.- Obra hecha a mano o con auxilio de una máquina.
Sinónimo de industria.
3. CIF.- Incoterm utilizado en el comercio internacional para indicar
que en el precio de venta de un determinado artículo está incluido
también el seguro y flete. El comprador se hace cargo de la
mercancía en el puerto de destino y, a partir de ese momento, todos
los gastos, incluidos los de desembarque, corren por su cuenta.
4. Globalización.-Es la posibilidad real de producir, vender, comprar
e invertir en aquel o aquellos lugares del mundo, donde resulte más
conveniente hacerlo, independientemente de la región o país donde
se localicen.
6
5. Promoción.- Elemento de la mezcla de marketing de una
compañía, que sirve para informar, persuadir y recordarle al
mercado el producto o la organización que lo vende, con la
esperanza de influir en los sentimientos, creencias y comportamiento
del receptor. También es sinónimo de fomento.
6. Commodities.- Productos básicos o de primera necesidad.
7. P.B.I. .- Es el valor total de los bienes y servicios producidos en un
país durante un período determinado, generalmente un año.
8. Modelo.- Ejemplar. Aquello que sirve para representar o describir
una cosa; un prototipo. Es sinónimo de paradigma
9. Modelo económico.- Descripción simplificada de la realidad
económica, que intenta resaltar las relaciones más importantes entre
las diferentes variables que lo conforman.
10. Volátil.- Se aplica a los de los precios en los mercados financieros:
inestable u oscilante.
11. Subsidio.- Forma que tiene el Estado de apoyar económicamente a
determinado sector, con el fin de hacer menos costoso un bien.
12. Proteccionismo.- Doctrina económica que concede sentido
económico a las fronteras políticas de los Estados nacionales y se
muestra partidaria de proteger la producción nacional de la
competencia extranjera, por medio de derechos de aduana elevados
y demás restricciones a las importaciones.
13. Oligopolio.- Mercado en el que existen unos pocos vendedores y
numerosos compradores
7
1. - Evolución histórica del desarrollo industrial.
1.1. Evolución Industrial en el mundo.-
Como sabemos el hombre cuando aparece sobre la tierra se dedica
a la caza y pesca y recolección de frutos en forma nómade. Con el
descubrimiento de la agricultura el hombre se vuelve sedentario y
comienza a transformar algunos elementos naturales y a fabricar algunos
utensilios, herramientas y armas sedentarias.
Con el correr del tiempo se produce algunos objetos para consumo
de la familia, en un inicio, y posteriormente para intercambiar los
excedentes, bajo la modalidad trueque, con lo que fabricaban las otras
familias o tribus.
Estas primeras manifestaciones de la actividad industrial fueron
evolucionando en el tiempo, pudiendo distinguir las siguientes etapas:
1. Taller Artesanal.-
Esta producción artesanal se caracterizó por el siguiente:
o Producción de mercaderías del tipo “una a la vez”.
o Se regía por los pedidos del cliente esquema por el
cual el artesano, podía vender sus mercaderías.
2. Revolución Industrial.-
Se inició en Inglaterra y se extendió por todo el mundo
civilizado a partir de la máquina de vapor inventada por
James Watt y su aplicación en la producción.
8
La revolución industrial presenta 2 épocas bien
diferenciadas, en opinión de Edward McNall Burns1:
La revolución del carbón y del hierro que comprende entre
1780 a 1860.
La revolución del acero y la electricidad que abarca de 1860
a 1914.
Siguiendo el pensamiento de McNall Burns, Chiavenato
precisa que la revolución industrial en sus 2 épocas, presenta
las siguientes etapas.
La Primera Revolución industrial se divide en 4 fases:
i. La primera, la mecanización de la industria y
agricultura a fines del siglo XVIII con la aparición de la
máquina de hilar, del telar hidráulico, del telar
mecánico y de la máquina trilladora de algodón.
Estas manifestaciones sustituyeron el trabajo del
hombre, del animal e incluso de la rueda hidráulica
ii. La segunda, la aplicación de la fuerza motriz a la
industria con la aplicación de la máquina a vapor se
iniciaron las grandes transformaciones en los talleres
que se convirtieron en fábricas, en los transportes, en
las comunicaciones y en la agricultura
iii. Tercera, el desarrollo del sistema fabril, el artesano y su
pequeño taller patronal desaparecieron para dar lugar a
las fábricas y a su industria basadas en la división del
1 História da Civilicã Occidental, Porto Alegre. Ed. Globo 1957, pp 657 a 658. Ob. Citada por Idalberto
Chiavenato en “Introducción a la Teoría General de la Administración” 3 Edición. Pag. 28 a la 33.-S.P.I
Brasil 1987.
9
trabajo surgiendo nuevas actividades industriales, la
migración de masa humanas de las áreas agrícolas hacia
las proximidades de las fábricas provoca el crecimiento
de las poblaciones urbanas .
iv. Las cuarta, un espectacular desarrollo en el transporte
y las comunicaciones; la navegación a vapor aparece en
1807 con Robert Fulton en Estados Unidos. La
locomotora a vapor fue perfeccionada por Sephenson
surgiendo la primera línea férrea en Inglaterra en 1825
y 1829 en Estados Unidos. Morse invento el telégrafo
eléctrico en 1835 y Grahan Bell en 1876 inventa el
teléfono.
La Segunda Revolución Industrial.-
A partir de 1860 se ingreso a esta nueva fase provocada por 3
acontecimientos importantes:
Desarrollo de nuevos procesos de fabricación del acero
(1856).
Perfeccionamiento del dínamo (1873).
Invención del motor de combustión interna(1873.
Chiavenato Citando a McNall Burns2 indica en su obra que las
principales consecuencias de la revolución industrial son las siguientes:
1. La sustitución del hierro por el acero como material
industrial básico.
2 História da Civilicã Occidental, Porto Alegre. Ed. Globo 1957, pp 657 a 658. Ob. Citada por Idalberto
Chiavenato en “Introducción a la Teoría General de la Administración” 3 Edición. Pag. 29 a la 30.-S.P.I
Brasil 1987
10
2. La sustitución de vapor por la electricidad por los
derivados del petróleo como principales fuentes de
energía.
3. El desarrollo de la máquina automática y un alto grado
de especialización del trabajo.
4. El creciente dominio de la industria por la ciencia.
5. Transformación radicales en los transportes y en las
comunicaciones. Las vías férreas son mejoradas y
ampliadas. A partir de 1880, Daimier y Benz
construyen automóviles en Alemania. Dunlop
perfecciona el neumático en 1888. Henry Ford inicio
sus modelos “T” en 1908 en los Estados Unidos.
Santos Dumont hace la primera experiencia con el
avión.
6. El desarrollo de nuevas formas de organización
capitalistas, las empresas con socios solidarios, forman
tipos de organización comercial cuyo capital proviene
de las ganancias obtenidas (capitalismo industrial), y,
que toman parte activa en la dirección de los negocios
dando lugar al llamado capitalismo financiero.
1.2 La evolución Industrial en el Perú.-
Esta parte de nuestro trabajo, la hemos efectuado con base en la
información contenida en “Industria Peruana- Revista institucional de
la Sociedad Nacional de Industria # 694, mayo 1996”, editada con
ocasión de celebrarse los 100 años de vida de dicha institución.
Es evidente que por la naturaleza del tema tratado en esta
monografía, no se trata de una investigación exhaustiva sino de ofrecer
una visión somera de la evolución de la industria en nuestro país, a fin de
11
mostrar los modelos que se aplicaron para promover nuestra
industrialización.
Luego de la Independencia en 1821, los cambios estructurales
impulsados por el surgimiento de la actividad privada y la mecanización,
propiciaron el establecimiento de algunas empresas de mediana
envergadura de ramas industriales como aceites, molinería, curtiduría,
calzado, textil, confecciones, entre otros.
A partir de 1850 se produce un incipiente pero sistemático
desarrollo industrial en el país en que se trunca como consecuencia de la
Guerra del Pacífico. En esta primera etapa de desarrollo industrial se
instalan tres fábricas de cerveza, dos en el Callao y una en Lima
destinados al mercado interno con algunas exportaciones a los países
vecinos.
Según el Almanaque de Comercio de Lima, se verifica que existían
fundiciones de hierro y acero, marmolerías, construcción de maquinaria
para minería y azúcar, fábricas de manteca y chocolatería, fábricas de
cigarrillos, jabón, aceite, hielo, velas y cristalería, siendo la industria
vinícola relevante.
Hacia 1860, se expande la molinería con la primera fábrica de
fideos a la que luego se sumaron 5 fábricas. En la década previa a la
Guerra con Chile, existían fábricas textiles importantes, como la Fábrica
de Tejidos Lucre y Fábrica de Tejidos Vitarte que fue una de las primeras
en proporcionar luz eléctrica a Lima. En 1871 se crea la maderera
Ciurlizza-Maurer Ltda., se funda en 1874 el laboratorio farmacéutico
12
Leonard” y cerca de la guerra, el proyecto de la cervecería Backus y
Jhonston que perdura hasta hoy.
Los años posteriores a la Guerra del Pacífico se caracterizaron por
el establecimiento de un significativo número de empresas que
precedieron el auge industrial que se dio a fines de la década de 1890.
Durante la década de 1890 y comienzos de la década de 1900, se
experimentó avances en la producción de los bienes manufacturados los
mercados que tradicionalmente habían estado dominados por las
importaciones .
Si bien la información disponible sobre la producción industrial en
esta época es escasa, se verifica, sin embargo la disminución de bienes de
consumo no duraderos y textiles importados que entre 1897-1892
representaban 58% del total de las importaciones, bajando a 49% en 1900
y 39% en 1907. Se produjo entonces una importante sustitución de
importaciones, la cual se dio, en parte, porque luego de la guerra la
situación de la caja fiscal era deplorable y las divisas escasas para realizar
importaciones.
El primer censo industrial realizado en 1902 por Alejandro
Garland, pone en evidencia la expansión alcanzada en esta época, donde
se registró 256 empresas de envergadura. de las cuales 83 que procesaban
productos de exportación como azúcar, cocaína y aceite; 24 la semilla de
algodón y 149 eran manufacturas de carácter urbano.
Desde el inicio del siglo XX hasta 1930 la industria peruana se
desarrolló de manera incipiente, pasando del auge al estancamiento. La
13
dificultad en el abastecimiento de productos manufacturados por efecto de
las guerras hicieron replantear a los gobiernos la estrategia de
desarrollo que hasta ese momento estaba fundamentalmente basado
en el sector primario exportador.
En la primera década del siglo XX, el algodón y el caucho
incrementaron su participación relativa en las exportaciones, en la década
de 1910 la declinación en el mercado del caucho fue parcialmente
contrarrestada por la aparición de petróleo como principal producto de
exportación. Luego en la década de 1920, los productos minerales, cobre
y petróleo empezaron a dominar la economía de exportación, la Primera
Guerra Mundial privilegió el desarrollo del sector primario
exportador.
Durante la Primera Guerra Mundial los ingresos por exportación
aumentaron a un nivel sin precedentes, pero se empezó a concentrar cada
vez más en la Costa donde se desarrollaban productos como el azúcar, el
algodón y petróleo, mientras que decaían las exportaciones de la Sierra
excepto el cobre que mantuvo su dinamismo y las de la Selva como
caucho, plata, café y cocaína.
Sin embargo, este auge exportador, si bien alentó la demanda
interna, no fue determinante para que se produjera una expansión de la
inversión en las industrias dirigidas al mercado interno.
Por ello, en los años 20 se observa un relativo estancamiento del
desarrollo industrial, luego del crecimiento experimentado en la primera
década a la cual contribuyó la expansión de los servicios públicos, como
14
electricidad, transporte(tranvías), agua y muelles habiéndose
incrementado 42 empresas industriales en un lustro de 16 años.
Es importante considerar la naturaleza de las pocas nuevas
empresas establecidas en el sector manufacturero en la década de 1920, el
auge de la post-guerra de la construcción urbana en Lima, entre 1918 y
1926, produjo una rápida expansión del mercado de materiales de
construcción, lo que condujo al establecimiento de industrias conexas, la
más importante de ellas, fue la industria del cemento controlada por la
empresa norteamericana Foundation Company. Igualmente, la producción
petrolera, en manos de empresas norteamericanas, se multiplicó, en 1924,
con respecto a la cifra a inicios de siglo.
La experiencia peruana entre 1900-1930 se caracterizó por una tasa
de cambio estable, acompañada por una creciente inflación y una
protección arancelaria cada vez menor, la depresión mundial de la
década de 1930 marcó un punto de inflexión en la historia económica
de la mayoría de los países latinoamericanos, incluso el Perú.
El año 1931 fue uno de los más graves para la existencia y
desenvolvimiento de las industrias nacionales, debido a que tenían que
luchar contra la depresión económica que sufría el mundo entero, lo que
ocasionó que en el Perú disminuyera el consumo por falta de dinero, pues
existía restricción del crédito por parte de los bancos.
Al terminar el año 1935, el desarrollo fabril tuvo un
comportamiento favorable, debido a los mayores niveles de inversión
para mejorar y ampliar la producción y el incremento del consumo por la
15
mayor capacidad adquisitiva en virtud de la mejor distribución del
circulante por la abundancia de trabajo.
A fines de los 30´s se promulgo la Ley N° 9140, que estableció
corporaciones estructurales y favoreció con incentivos de manera
indiscriminada a distintos sectores con el pretexto de favorecer a la
industria y de promoverla, sin embargo, no contribuyó a su desarrollo.
Asimismo, también se hizo una primera priorización de sectores de
acuerdo a la seguridad nacional, la cantidad de las materias primas y la
posibilidad de exportaciones.
La Segunda Guerra Mundial redujo la oferta de bienes
manufacturados importados de los países desarrollados,
proporcionando así un ímpetu adicional a la industrialización; no
obstante, no se concretó una inversión significativa. Las razones el capital
era caro y sufríamos déficits en la Balanza Comercial a raíz de la caída
del precio del algodón que era gravitante para nuestra incipiente
economía.
Después de 1942, hubo una nueva desaceleración en la industria,
debido a la escasez de maquinarias y repuestos durante la guerra, los
efectos del estancamiento de las exportaciones y la decreciente
competitividad con las importaciones por efecto cambiario.
Durante la década de 1940, la industria perdió casi totalmente la
protección arancelaria, a la vez que el efecto de la devaluación de 1939
disminuía rápidamente y luego cambiaba de acuerdo con una tendencia a
16
sobrevaluar el tipo de cambio, lo que ocasionó que las importaciones se
hicieran relativamente más baratas.
Al respecto, a mediados de los 40´s se produjo uno de los primeros
grandes errores al introducirse controles en el comercio exterior y en el
mercado cambiario, que terminaron afectando a los agro exportadores.
En la mitad de los años cincuenta se implantó una política liberal
promotora de las exportaciones que tuvo efectos favorables para el
desarrollo industrial, en especial en lo que respecta a la industria de
bienes intermedios y bienes de consumo, fue una etapa signada por el
libre comercio, política de cambio pro-exportadora y sin subsidios.
La participación de las manufacturas en el PBI aumentó
ligeramente en el período de 1950 a 1955, pasando de 15% a 17% y la
tasa de crecimiento anual de la industria fue del 8% que estuvo en función
de una mejor política cambiaria. Gran parte de este desarrollo se dio en el
procesamiento de productos de exportación y no en la producción para el
mercado interno.
Durante la primera década de 1950 la industria, estaba referida a
actividades ligadas directamente al crecimiento del sector exportador y en
particular al sector minero de pequeña y mediana escala. De este modo, el
crecimiento industrial de los primeros años de la década de 1950 fue más
bien de apoyo a la exportación y no de sustitución de importaciones, la
producción interna no se quedó atrás, las ramas de papel y productos de
papel, productos químicos, galletas, maquinaria, textiles y pintura se
desarrollaron rápidamente durante los años cincuenta destacando también
el cemento.
17
En el segundo gobierno de Prado (1956-1962) se entra a una crisis
en la balanza de pagos y se inicia la etapa de sustitución de
importaciones, ello a raíz de la promulgación de la Ley N° 13270 Ley
de Promoción Industrial que liberaba de derechos de importación a
insumos y bienes de capital, incentivara la reinversión y apoyaba la
descentralización.
El error de dicha estrategia fue, sin embargo, ostensible en la
medida que no existía una política cambiaria y arancelaria coherente que
permitiera el desarrollo del sector exportador. Además de la priorización
de industrias (básicas nuevas, básicas existentes y no básicas) que
implicaban una discriminación y una negación de las ventajas
comparativas, que término favoreciendo a la industria no básica y con ello
a las inversiones extranjeras que se orientaron principalmente hacia tales
actividades (ensamblaje).
Sobre la base de la alza de los aranceles y las exenciones tributarias
que ofrecía la Ley de Promoción Industrial aprobada en 1959 por Prado.
Esto provocó un aumento de la protección efectiva en las industrias de
sustitución de importaciones la cual se fue diluyendo en la medida que
entre 1956-1962 el tipo de cambio del dólar mantuvo fijo.
El primer gobierno de Belaúnde y el inicio del régimen militar
significaron un estancamiento de la industria, a pesar del proteccionismo.
Ello debido fundamentalmente al congelamiento del tipo de cambio que
terminara, a la vez, por destruir al sector agro-exportador.
18
Se introdujeron además crecientes distorsiones en la economía
inducidas por las medidas de las políticas económicas una vulnerabilidad
con respecto a las restricciones del intercambio internacional, debido al
carácter desintegrado y dependiente de las importaciones y, un rápido
decaimiento del capitalismo nacional, ante el gran número de empresas
extranjeras que buscaban oportunidades de rentabilidad promociónales
por el cambio de políticas económicas.
No se puede afirmar, sin embargo, que el desarrollo industrial en el
período, fuera óptimo. Ello, porque a pesar de la expansión
experimentada, la industria, la agricultura y la minería no fueron capaces
de crear nuevos empleos que absorbieran el crecimiento poblacional.
En cambio, estimularon el desplazamiento de la población hacia la
Costa y la centralización en Lima y Callao, que estuvo determinado por la
existencia de externalidades indispensables para el sector fabril, como las
facilidades para el suministro de materias primas, insumos, servicios,
capital y mano de obra calificada.
La principal característica en dicho proceso fue la ausencia de
planificación, que hizo que no se lograran plenamente los objetivos de un
auténtico desarrollo industrial; pues carecía de la coherencia necesaria
para el endeudamiento con los otros sectores económicos y fuera
descentralizada.
En 1967 debido al aumento de la participación industrial en el PBI,
obedeció a que absorbiera actividades hasta ese entonces artesanales,
indicaba que el Perú se estaba industrializando. En dicho año, se
estableció el Ministerio de Industria y Comercio; también existían algunas
19
instituciones relacionadas con la promoción y el crédito industrial
principalmente el Banco Industrial, pero tenían serias limitaciones en las
instalaciones y en la esfera de acción.
Otra característica saltante del proceso de formación de capital en
la industria durante la década, fue su tendencia a acelerarse. La tasa de
inversión creció de un valor promedio de 29.3% en el período 1955-1958,
a un valor promedio de 30.1% en el período 1960-1966.
Los principales problemas de la industria en este período fueron el
alto porcentaje de capacidad no utilizada, dificultad de abastecimiento de
materias primas, bienes intermedios y de capital de origen foráneo alta
dependencia de la importaciones, bajo poder de compra de la población,
concentración geográfica, descompensación de la grande y pequeña
industria, distintos grados de desarrollo y reducida creación de nuevos
empleos.
Las medidas de política económica, que se implantaron en este
período, orientaron un proceso de capitalización intensiva en la industria
peruana con alta inversión en activos fijos importados y tecnologías de
baja intensidad en el uso de la mano de obra, que determinaron una
heterogeneidad tecnológica.
En la medida que el número de huelgas fue creciendo en la
actividad industrial y los indicadores económicos se tornaron adversos,
desde 1976 se adoptó una política industrial más orientada hacia las
exportaciones y una política cambiaria más flexible, pero no fue
suficiente; la industria empezó a decaer luego de haber alcanzado una
participación de 25% a mitad de la década.
20
En los 70´s, se promulgó una nueva Ley General de Industrias (D.
Ley N° 18350), que trató de redefinir la estrategia de sustitución de
importaciones, a través de mecanismos de incentivos tributarios y
crediticios en base a una clasificación antojadiza, primera prioridad
(siderurgia, fertilizantes, cemento, papel, metalurgia y química) segunda y
tercera prioridad y no prioritarios.
Esta década se caracterizó por el intervensionismo del Estado, la
creación de la comunidad industrial que atentó contra los derechos de
propiedad, la introducción de rigideces en el mercado laboral, la
prohibición de importaciones que competían con la producción nacional.
El Modelo básico de Sustitución de Importaciones no sólo no se dejo
atrás, sino que se profundizó, se adoptaron también políticas de tasas de
interés bajas y de control cambiario.
Al final de los 70´s e inicios de la década de los ochenta, se dieron
limitaciones en la regulación del régimen cambiario y sin la regulación
paralela del mercado interno, lo anterior conjuntamente con la liberación
de las importaciones de 1980, sobrepresionaron el sector industrial para
adecuarse a los nuevos parámetros económicos.
En los 80´s se promulgo la Ley General de Industrias N° 23407 en
el segundo gobierno de Belaúnde (1982), que incentivara la
descentralización, el desarrollo de las exportaciones y la pequeña
empresa; esta ley subsistió en el Gobierno de Alan García sin embargo,
los desequilibrios del entorno económico se agudizaron, la nefasta
política cambiaria y tributaria, como la creciente informalidad
determinaron un resultado adverso.
21
A lo largo de los años 80 casi no hubo una expansión de la
producción y se perdió nuevamente la oportunidad de consolida el
proceso de industrialización. La política industrial, recogida en la Ley
N° 23407, estuvo dirigida a remover la política de sustitución de
importaciones y las regulaciones que obstruían el libre funcionamiento
del mercado. La liberación del comercio exterior se apoyó en la
eliminación de la mayoría de barreras para-arancelarias y en la reducción
del promedio de las tarifas arancelarias. Esta liberalización fue genérica y
brusca, sin el manejo adecuado de la política cambiaria, afectando a
importantes sectores de la industria.
A mediados de 1990 el país inició un proceso de apertura
económica al aplicar una serie de reformas en los campos de política
comercial, cambiaria, arancelaria, financiera, tributaria y laboral, entre
otras, destinadas a lograr una mayor internacionalización, reducir la
intervención del Estado en la economía y crear un entorno institucional
más favorable a la iniciativa privada.
El programa de ajuste y cambio estructural, que revierte la política
de desarrollo económico que imperó en el pasado, se aplicó
simultáneamente con un drástico programa de estabilización económica,
dirigido a controlar las presiones inflacionarias.
La Ley de Industrias queda sin efecto y las empresas se ven
obligadas a reajustarse en un entorno adverso, en especial en lo que se
refiere a la política cambiaria y tributaria.
22
Los principales problemas que enfrentaba la industria eran
básicamente los siguientes: reducción de la demanda, inestabilidad social,
elevadas tasas de interés y tributos, atraso cambiario, rigidez en el
mercado laboral y altas tarifas públicas. Los primero años que siguieron
al ajuste se caracterizaron por una aguda recesión y al mismo tiempo por
un fuerte incremento de la competencia de productos importados,
impulsada por la liberalización comercial; la industria nacional tuvo que
hacer frente a estos desafíos, para lo cual inició un acelerado proceso de
modernización y de reconversión industrial con la finalidad de lograr
niveles de eficiencia y productividad internacional, se produjo una
revolución silenciosa en la industria peruana.
Para 1996 y los años siguientes de registraron desenvolvimientos
favorables en lo que resta de la década. El crecimiento experimentado se
basó, sin embargo, en la recuperación del terreno perdido durante los años
previos, no logrando aún recuperar los niveles históricos de producción.
El incremento de la productividad laboral fue determinante,
expandiéndose más de 40% en los años 92 al 96. En cierta manera esta
evolución respondió a los esfuerzos de las empresas para adaptarse a las
nuevas condiciones de competencia y al apoyo estatal a los sectores
primarios y de la construcción, lo cual permitió una favorable
performance de la industria vinculada a dichos sectores. En cambio, otros
sectores de la industria, particular los que dependen del consumo directo
de la población y aquellos que apostaron al camino de la exportación, no
logran todavía salir totalmente de la recesión.
El subsector de bienes de consumo es quizás el que mejor ha
sobrellevado la crisis y en menor medida el subsector de bienes
23
intermedios. Contrariamente, el subsector de bienes de capital y bienes de
consumo duradero fueron los más afectados, desapareciendo
prácticamente este último.
De lo escrito hasta aquí, se desprende que el Perú en su afán de
desarrollar el sector industrial aplico 3 modelos que son:
1º. Modelo Primario-Exportador.- Cuyas
debilidades consisten en las exportaciones. La
concentración de las exportaciones en productos de
origen primario, tales como la extracción de minerales,
algodón y el azúcar, entre otros que proveían al país de
las divisas que requería para la importación de
maquinaria, medicinas, alimentos, repuestos, etc.
El deterioro de los términos de intercambio, obligaron
a un mayor volumen de producción de bienes de
origen primario para importar productos
manufacturados que fue una de las principales
actividades de este modelo a lo que debemos añadir la
presencia de un mercado interno fragmentado y
reducido, así como la escasez de capital, mano de obra
calificada y debilidad empresarial.
2º. El Modelo de Sustitución de Importaciones o de
crecimiento hacia dentro.-Que consistió en fabricar
bienes que sustituyeran a las manufacturas importadas,
rompiendo nuestra dependencia con el exterior; siendo
una de sus principales debilidades el no haber
considerado que la importación de insumos y bienes
de capital que no se fabricaban en el Perú aumentaría
24
notablemente provocando entonces una dependencia
aún mayor con el exterior.
3º. El Modelo Neoliberal.- Que surge como nueva
alternativa de desarrollo ante el agotamiento de la
sustitución de importaciones basado en la apertura
comercial y en el fomento del sector externo y en un
menor impulso al sector productivo vinculado el
mercado interno.
2.- Promoción de la Manufactura en el Perú.-
Según José Lolas Miani3 durante los últimos 30 años, la política
manufacturera ha estado relacionada indistintamente a la sustitución de
importaciones, la promoción de exportaciones no tradicionales y la
apertura comercial.
Actualmente estos conceptos han quedado anacrónicos dada la
nueva realidad que significa el avance explosivo del proceso de
globalización. Lolas nos dice que el sector manufacturero nacional creció
a 6.5% durante el 2000, luego de haberse contraído 0.4% en 1999.
Durante el 2000, aunque algunas ramas exportadoras se beneficiaron de
un mayor dinamismo económico internacional, la mayor parte de la
manufactura fue debilitada por problemas financieros, falta de acceso al
crédito, una demanda interna poco dinámica e inestable, mayores precios
del petróleo y una competencia creciente de las importaciones y el
contrabando.
3 Lolas miani, José- Trabajo creando empleo en el Perú, 2001 Pags. 45, 73 –76.
25
En la promoción de la competitividad manufacturera, el estado no
debe reemplazar al mercado produciendo o diciendo que producir, las
políticas de desarrollo de la competitividad necesitan que el Estado
facilite el funcionamiento del mercado promoviendo la competencia y la
participación del sector privado.
Sobre el particular, según el pensamiento de Lolas, las acciones que
se deberían tomar son las siguientes:
¾ Marco regulatorio.- Promover un marco regulatorio
normativo e institucional orientado a la desregulación,
simplificación y adecuado funcionamiento del mercado.
¾ Derechos de propiedad.- Crear, respetar y hacer respetar los
derechos de propiedad.
¾ Infraestructura.- Proveer infraestructura productiva básica
de calidad, esto no sólo implica que el Estado construya
carreteras, puertos o líneas de transmisión eléctrica. Es más
eficiente promover la participación del sector privado en la
construcción de infraestructura y que el Estado regule las
tarifas y destine los recursos ahorrados al área social.
¾ Información.- Reducir los problemas de falta de
información, especialmente en los sectores de exportación y
PYMES. El estado debe dar información sobre la situación
actual y esperada de la demanda, la oferta, los precios, la
competencia y los beneficios arancelarios a los que el Perú
accede.
¾ Promover nuevos productos de exportación.- El Estado no
debe interferir en la decisión de las empresas sobre que
26
exportar, no obstante, es necesario que destine recursos a la
investigación del potencial de mercado de nuevos productos,
con el objetivo de transferir posteriormente estos proyectos al
sector privado.
¾ Promoción.- Realizar una agresiva promoción de nuestros
productos de exportación abriendo nuevos mercados y
negociando equidad en el trato arancelario. Estas acciones
deben incluir los destinos turísticos. Para ello, se requiere
una reforma de Prompex y Promperú para que, con otras
instituciones, se diseñe una estrategia coherente de mediano
y largo plazo de los sectores con mayor potencial. En este
sentido, la asesoría brindada debe ser mayor y más directa y
con mayor promoción y cobertura.
¾ Mano de obra calificada.- Promover, en conjunto con el
sector privado, la formación de mano de obra calificada.
¾ Promover la innovación tecnológica.- Debe reforzarse las
sinergias entre el aparato productivo, universidades y
escuelas técnicas.
¾ Contrabando.- Combatir agresivamente el contrabando, el
dumping y la evasión fiscal.
¾
La reducción de los aranceles para los equipos e insumos para las
actividades productivas aumentaría la competitividad exportadora y
alentaría las inversiones en el país. Ello permitiría competir con otros
países que sí cuentan con menores aranceles en dichos aspectos.
En este sentido, la integración comercial permite una reducción
progresiva y selectiva de los aranceles, de modo que resultan
27
estratégicamente convenientes por pactarse con socios comerciales que
aplicarán medidas recíprocas.
Asimismo, Lolas, precisa los siguientes acciones que no deben
realizarse en política manufacturera:
¾ Elección de sectores ganadores.- Esta es una política
discrecional y arbitraria, que beneficia a uno sectores y
perjudica a otros, y que reemplaza al mercado en función de
asignación de recursos.
¾ Banca de Fomento.- Si bien el objetivo de estos bancos es
canalizar recursos hacia un determinado sector de la
economía, se termina favoreciendo a aquellas personas con
mayor poder político.
¾ Topes a la tasa de interés.- Esto genera escasez en el crédito
y una mala asignación del mismo, favoreciendo aquellos
inversionistas con mejores contactos y no necesariamente los
proyectos más rentables.
¾ Mirar hacia adentro.- El tamaño del mercado local es muy
reducido como para ser la fuente de crecimiento y desarrollo
manufacturero, cerrar el mercado desincentiva la
competencia perjudicando a los consumidores en precio y
calidad.
¾ Incentivos tributarios.- Los impuestos o incentivos
tributarios no generan por si mismo competitividad,
inversión, descentralización y empleo. Por ejemplo, por más
incentivos tributarios que reciba una empresa de software
como IBM o Microsoft es altamente improbable que se
instale en el Perú, puesto que no existe en el país la mano de
obra calificada que requiere esa manufactura. Asimismo,
28
inversiones de envergadura toman como una variable de
decisión importante la estabilidad política.
29
Introducción.
Esta parte de nuestro trabajo analiza los factores que generaron
debilidades en el fomento de la industrialización en nuestro país, que
impidieron su desarrollo industrial sostenido a pesar de los esfuerzos
desplegados por los gobiernos, ya que la actividad industrial en sí ocupa
gran cantidad de mano de obra así como las actividades conexas.
Los demás países de América Latina para tratar de salir del
subdesarrollo han aplicado, en mayor o menor medida, estos 3 modelos
de promoción del sector manufacturero:
¾ Modelo Primario-Exportador
¾ Modelo de Sustitución de Importaciones. Basado en el
pensamiento de la CEPAL.
Y en las 2 últimas décadas del siglo pasado los organismos de
crédito multilateral, especialmente el Fondo Monetario Internacional y el
Banco Mundial, han impuesto a estos países el Modelo Neoliberal que
esta en plena vigencia.
Por ello y debido a su extensión y a considerar que resultaría
repetitivo y extenso; hemos centrado a nuestra atención en el caso
peruano para el desarrollo de esta monografía.
30
1. Debilidades del modelo Primario-Exportador.-
Tradicionalmente el Perú a sido considerado un país minero
y por tanto, las actividades extractivas de mineral es y su
exportación, a las que se añadió el azúcar, algodón, textiles y
otros, fue una de las características de la economía de los
albores de nuestra Independencia.
Se unió a ello un desarrollo industrial para atender el
mercado interno tal como lo hemos señalado en el capítulo
anterior, con exportaciones de volumen modesto en Chile y
Bolivia.
Este modelo tuvo entre otras, las siguientes debilidades:
¾ Concentración en las exportaciones de origen
primario, con escasa ocupación de mano de obra.
¾ La evolución desfavorable en los términos de
intercambio, ya que los precios de estos commodites
son fijados por los países exportadores, generalmente
bajos; en tanto que sus manufacturas tienden a
encarecer de precio.
¾ Mercado interno incipiente, fragmentado y reducido.
¾ Escasez de capital, de mano de obra calificada y
empresarial.
Estas debilidades generaron agotamiento del modelo que fue
reemplazado por un proceso de industrialización hacia adentro
denominada también modelo de sustitución de importaciones.
2. El Modelo de Sustitución de Importaciones.- Este modelo
de crecimiento transformó nuestra economía exportadora en
otra orientada a satisfacer el mercado interno y tuvo vigencia
31
en nuestro país desde la década de los 50 hasta los 90, y se
implanto en el Perú, como en otros países latinoamericanos.
Dada la importancia y repercusión que tuvo el modelo en
nuestra economía, antes de precisar sus principales
debilidades vamos a analizar los aspectos más resaltantes de
su aplicación en nuestro país.
2.1. - El Golden Age del proceso sustitutivo,.
En la práctica, el liderazgo de la producción manufacturera en el
crecimiento económico se inicia durante 1950-1959. El PBI y la
producción manufacturera crecieron en dicho años a tasas promedio anual
de 5,0% y 9,2%, respectivamente. En cambio, la producción industrial
primaria lo hizo sólo a una tasa de 4,1% periodo al que Félix Jiménez y
otros denominan el Golden Age4, obra en que aparecen los datos
consignados en esta parte de nuestro trabajo.
Entre los años 1966-1975 el PBI creció a una tasa promedio anual
de 4,3%, mientras que la manufactura lo hizo a un promedio anual de
6,4%.
La importancia de la producción manufacturera en el
desenvolvimiento de la economía durante el período mencionado es
notoria. El crecimiento del producto manufacturero lideró el conjunto del
sistema económico. Una tasa de crecimiento rápida del PBI depende de
un crecimiento más rápido del producto manufacturero, el cual, a su
turno, depende del rápido crecimiento del mercado interno.
4 Jiménez, Felix, Giovanna y Javier Kaspoli- Op. Cit “De la Industrialización Proteccionista a la
Desindustrialización Neoliberal”. PUC.P . Lima –1996- Págs.10-33
32
El papel dominante de la industria manufacturera y en los
rendimientos crecientes a escala es vital para explicar la dinámica y
composición de los flujos comerciales, así como también, la
competitividad internacional de la economía.
La hipótesis sobre el papel del sector manufacturero se confirmó
durante 1950-1975; después éste se debilitó. Los ciclos económicos (o del
PBI) están estrechamente correlacionados con los de la manufactura. Los
coeficientes de correlación en los períodos que van de un pico a otro del
ciclo de la producción manufacturera son altamente significativos: 78,1%
durante 1954-1975 y 92,3% durante 1975-1995. Entre el primer pico
(1954) y el último (1995), la correlación fue del 90,0% . Tal como se
puede apreciar en el Gráfico 1.
Fuente: Jiménez, Felix, Giovanna y Javier Kaspoli-“De la
Industrialización Proteccionista a la Desindustrialización
Neoliberal”. PUC.P –Lima,1996 Pág.45
La mayor correlación registrada en el período 1975-995 indica que
la volatilidad y el estancamiento económico son resultados, casi
exclusivos, del debilitamiento que sufre el sector manufacturero después
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
Producción manufacturera PBI
G
r
áf
ico 1
CICLO ECONÓMICO Y CICLO DE LA PRODUCCIÓN MANUFACTURERA
1950-1995
33
de haber adquirido creciente importancia hasta 1975. Entre pico y pico del
ciclo económico, las tasas de crecimiento promedio anual de la
producción manufacturera y del PBI fueron 8.8% y 5.8% durante 1954-
1966, y de 6.4% y 4.3% en 1966-1975, respectivamente; durante 1975-
1987 estas tasas se redujeron a 1.7% y 2.3%, y a –2.3% y –0.2% en 1987-
1995, respectivamente.
A lo largo de 1950-1975 la producción manufacturera creció a tasas
muy superiores a las del PBI y las de producción industrial procesadora
de recursos primarios, el resultado fue la disminución de la participación
de esta última en el PBI de 8.5% en 1954 a 3.7% en 1975 y el aumento de
la participación del sector manufacturero en la generación del PBI hasta
porcentajes similares a los de los países industriales avanzados.
En los picos comprendidos en los períodos de crisis y restauración
liberal, la participación de la manufactura disminuyó a 19.9% en 1987 y
16.8% en 1995, mientras la participación de la producción industrial
procesadora de recursos primarios aumentó a 4.2% en 1987 y a 5.2% en
1995, está última creció a tasas más altas que las de la producción
propiamente manufacturera: 3.3% durante 1975-1987 y 2.7% durante
1987-1995. Como lo podemos comprobar observando el Cuadro 01
34
Cuadro 01
PBI Y PRODUCCIÓN MANUFACTURERA
(Tasas de crecimiento y participaciones, en porcentajes)
Período PBI MA MAPRP MA/PBI MAPRP/PBI
1950-1954 6,5 12,3 5,6 12,8 8,4
1954-1966 5,8 8,8 3,7 17,9 6,6
1966-1975 4,3 6,4 -2,2 21,4 3,7
1975-1987 2,3 1,7 3,3 19,8 4,2
1987-1995 -0,2 -2,3 2,7 16,8 5,2
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).
Nota: MA = Producción Manufacturera; MAPRP = Industria procesadora de recursos primarios.
Las participaciones corresponden a los años pico del ciclo económico.
Las participaciones corresponden a los años pico del ciclo
económico.
Los datos indican que en los últimos ciclos (1975-1987 y 1987-
1995) durante los cuales el PBI crece a una tasa promedio anual 1.3%,
ocurre un retroceso de la producción manufacturera a situaciones
parecidas a las prevalecientes a comienzos de la década de los sesenta.
2.2. - El carácter de la Industrialización Sustitutiva.-
Félix Jiménez y otros5 afirman que el crecimiento se desacelera y
se hace más volátil el crecimiento durante 1975-1990, debido a que el
Perú, al igual que otros países de América Latina no tuvo un Estado
Desarrollista. La economía se abrió al ingreso del capital extranjero y el
crecimiento se basó en las exportaciones primarias, cuya composición
simplemente cambió a favor de los productos mineros con la dación del
Código de Minería de 1950.
5 Jiménez, Felix, Giovanna y Javier Kaspoli- Op, Cit. Págs.50-52
35
La orientación liberal de la política económica delineada por el
régimen militar de Odría (1948-1956), dominó los procesos sociales y
políticos hasta la crisis de 1967-1968. Recién cuando la rentabilidad de
las inversiones en los sectores exportadores tradicionales comienza a
reducirse y la economía dependiente de las exportaciones hace crisis
como consecuencia de la inestabilidad de precios en los mercados
extranjeros (1953-1954, 1957-1958), la élite gobernante y los grupos de
poder introducen algunas políticas destinadas a promover el desarrollo del
sector manufacturero.
Más de la mitad de la producción total de la mayoría de productos
–salvo la cerveza y la imprenta– estaban en manos extranjeras, así como
más de tres cuartas partes de la producción de bienes intermedios y de la
industria metal-mecánica. Además, esta última no producía bienes de
capital sino principalmente bienes de consumo durables dependientes de
tecnología e insumos importados.
El régimen militar del general Velasco (1968-1975), surgido de la
primera crisis importante del modelo sustitutivo, intentó reivindicar el
papel desarrollista del Estado mediante la introducción de un conjunto de
transformaciones estructurales dirigidas a reducir la dependencia, los
desequilibrios sectoriales, las desigualdades de ingresos y a modernizar la
infraestructura social, en especial, la educación. Sin embargo, este
gobierno al igual que los anteriores no tuvo más remedio que sustentar el
crecimiento, fundamentalmente, en las exportaciones de productos
derivados de la explotación de los recursos naturales. Su estrategia
industrialista fue más proteccionista que la de los gobiernos anteriores,
pero, no logró impulsar las inversiones privadas para sostener el
36
crecimiento, superar el atraso agrícola y promover la articulación
intraindustrial y sectorial de la economía, según Wils6.
El sector manufacturero transforma insumos importados para
satisfacer fundamentalmente la demanda interna e importa bienes de
capital básicamente para mantener su capacidad productiva. De este
modo, se hace cada vez más dependiente de las importaciones y, por lo
tanto, de divisas que él mismo es incapaz de generar para expandirse.
El sesgo antiexportador de la industrialización por sustitución de
importaciones y la carencia de un sector local productor de insumos,
bienes de producción y tecnologías son, pues, dos caras de la misma
moneda.
La modalidad sustitutiva adoptada en el país hizo inviable la
posibilidad de sustituir bienes intermedios y de capital y bloqueó, por lo
tanto, la continuación del proceso de industrialización. Para integrar hacia
atrás el aparato industrial había que aumentar crecientemente la
protección a la producción para el mercado interno, contradiciendo de
este modo el carácter temporal de la política comercial proteccionista
según el paradigma de la industrialización sustitutiva. Por consiguiente, el
origen del rápido agotamiento del proceso sustitutivo de importaciones se
encuentra en la aplicación de una concepción de sustitución por fases (que
6 Para ser justos, debemos mencionar la concepción de los militares sobre la industrialización, quienes la
consideraron el principal requisito para la formación de un Estado nación y el desarrollo de una economía
autónoma y viable en el concierto internacional. No contaron, sin embargo, con los actores sociales ni con
una estrategia que compatibilizara la transformación productiva con la justicia social. Cuando ocurrió el
“gran viraje” durante el gobierno del general Morales Bermúdez, algunos creyeron que sería difícil
abandonar el “fuerte sector estatal” y la política industrial velasquista y esperaban también que los
industriales ganarían poder y prestigio con el tiempo (Wils). en Competitividad, Rendimientos Crecientes
y Comercio Intraindustria en la Manufactura Peruana, 1970-1995. Citado en la obra por Félix Jiménez,
Giovanna Aguilar y Javier Kaspoli.
37
va de lo supuestamente fácil a lo difícil) y del correspondiente
escalonamiento arancelario.
2.2 Principales debilidades del Modelo de Sustitución de
Importaciones.-
De lo escrito hasta aquí sobre el Modelo de Sustitución de
Importaciones podemos establecer que tuvo entre las más
saltantes las siguientes debilidades, entre las más saltantes:
¾ Se inicio con la producción de bienes finales de
consumo no duradero, debido a que en el mercado
había una gran demanda. Para continuar con dicho
proceso se hizo indispensable la importación de
bienes intermedios y de capital.
¾ Con este modelo se buscaba tener una economía
independiente y menos fluctuante y se pensó que al
fabricar bienes que sustituyeran a las manufacturas
importadas se alcanzaría este desligamiento con el
exterior; pero no se considero que la importación de
insumos y bienes de capital que no se fabricaban en el
país, aumentarían notablemente, provocando entonces
una mayor dependencia con el exterior. Esta
importación llegó a ser indispensable para la
producción interna ya que cada vez se necesitaban
mayores cantidades de insumos intermedios y bienes
de producción para cubrir la demanda que la industria
manufacturera tenia que satisfacer.
Con este modelo se busca importar lo menos posible y
sin embargo, se estaba haciendo lo contrario. Es más la
producción de bienes de consumo comenzó a originar
38
una tasa de crecimiento en la demanda de bienes de
capital, por lo que se necesitaba que la sustitución de
importaciones ya no se hiciera en bienes de consumo
final sino en insumos para producir bienes de capital y
bienes de producción intermedia provocando una
acentuada dependencia del exterior, requiriéndose
cada vez mayores montos de divisas.
¾ El apoyo financiero que se le otorga a la industria
vía crédito, fue insuficiente en los años 70´s ,
entrando el modelo en una fase de estancamiento.
¾ Al no contar con las divisas necesarias para seguir
manteniéndose, condujo a la economía peruana a un
a difícil situación financiera que se hizo grave
durante el resto de la década de los 70´s, que se
agudizó en 1981, con el alza de las tasas de interés
internacionales.
¾ Contribuyó a debilitar el modelo la recesión
internacional y la política monetaria de E.E.U.U que
hizo sentir al Perú depender tanto del exterior
añadiéndose a ello la implantación por los E.E.U.U
de una política economía indiferente con los países
tercer mundistas. Dada esta situación, la economía
peruana fue obligada a pedir apoyo financiero al
Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco
Mundial (BM), los que condicionaron la ayuda sólo
si el gobierno hacia un cambio estructural en su
modelo. Así el Modelo de Sustitución de
Importaciones cambió por un modelo abierto y
neoliberal, en él el libre comercio se debía convertir
39
en una de las bases más importantes para la
economía que, hasta ese momento prácticamente
estaba cerrada.
3. EL MODELO NEOLIBERAL
Los regímenes del período 1976-1990 no modificaron la estructura
industrial ni tampoco el modelo de crecimiento y acumulación de capital
establecido previamente. Durante los dos primeros gobiernos (el de
Morales Bermúdez y el segundo período de Belaúnde) se practicaron
políticas liberales de estabilización seguidas de políticas reactivadoras de
la producción, pero sin efectuar cambios estructurales en el esquema de
crecimiento y acumulación.
Además, el primero inició el desmantelamiento de las reformas
estructurales emprendidas durante el régimen velasquista. Félix Jiménez y
otros7 señalan que a fines de 1978, el arancel promedio estaba por encima
del 70%. En agosto de 1979 se redujo el arancel máximo de 355% a
155% y el promedio a 40%. En setiembre de 1980, el gobierno de
Belaúnde reduce el arancel máximo a 60% y el promedio a 34,5%. En
1981 este promedio disminuye a 32%. Después, el movimiento
arancelario es levemente inverso debido a la disminución de los ingresos
fiscales y al creciente déficit comercial. El arancel promedio aumenta a
46% en 1985 y a más de 60%, si se considera la sobretasa vigente de 17%
del valor CIF importado. Adicionalmente, hay que destacar que durante
1976-1985 pierden importancia las restricciones cuantitativas a las
importaciones introducidas por los gobiernos anteriores.
7 Jiménez, Felix, Giovanna y Javier Kaspoli- Op. Cit. Págs.60-64
40
El régimen de Alan García rechazó la ortodoxia liberal para
estabilizar la economía y adoptó audaces políticas reactivadoras, pero al
igual que los gobiernos anteriores no realizó cambios en el esquema de
crecimiento y acumulación.. Por esta razón, la decisión del gobierno
aprista de congelar el tipo de cambio y reforzar los controles cambiarios a
fin de estabilizar los precios fue relativamente exitosa.
Los tres regímenes del período 1976-1990 reactivaron a su manera
un aparato productivo liderado por el sector industrial, aunque
absolutamente dependiente de la política fiscal para la generación de su
correspondiente demanda doméstica, que desestabilizaba el sistema al
provocar desequilibrios internos y externos. Cada expansión económica
impulsada por el gasto deficitario del Estado y la reactivación
manufacturera requería de un aumento en la capacidad para importar, que
resultaba cada vez menos posible de satisfacer con los ingresos
provenientes de las exportaciones de productos tradicionales y no
tradicionales. En consecuencia, el déficit comercial era inconcebible si no
era acompañado con el déficit público.
Dados los problemas con que contaba el país, se impulsó una
política de cambio estructural que tenía como ejes fundamentales la
apertura comercial y la total eliminación del proteccionismo. Esto tenía
que ver con ciertas características estratégicas :
1. Estaba hecha para iniciar cambios de fondo en la economía
nacional.
2. Su implementación fué de largo plazo
3. Implicó un cambio de orientación de la política económica
gubernamental y
en los patrones de conducta de los agentes económicos
41
4. Se propuso reorientar y modernizar los aparatos productivo y
distributivo.
Además la economía peruana se enfrenta a serias presiones por
parte del FMI y del BM quienes exigían a Perú un cambio estructural
implantando un nuevo modelo económico al cual se le llamaría
Neoliberalismo. Este nuevo modelo representaba un buen
comportamiento económico en el cual se incluía:
1. Reducir el tamaño del sector público
2. Eliminar el proteccionismo
3. Impulsar la apertura comercial
4. Recibir y promover la inversión extranjera
5. Disminuir en su mayor parte los subsidios
6. Incrementar las tasas de interés.
Por supuesto todas estas medidas estarían a cargo del Fondo
Monetario Internacional. Como era de esperarse el gobierno peruano no
solamente cumplió con estos puntos sino que los rebasó; de esta manera a
principios de los 90´s se inició un programa de desmantelamiento de
controles y reducción de aranceles.
De manera paralela al FMI y al BM se encontraba el consenso de
Washington148(conformado por grupos de poder menos evidentes en
comparación con algunas instituciones específicas y encargados de actuar
naturalmente y de manera directa), quien al igual que los otros jugó un rol
decisivo a favor de la aplicación del modelo neoliberal en la política
económica en general.
8 Este concepto fue desarrollado por John Williamson en su obra, El Cambio en las Políticas económicas
de América Latina, Edit. Germica, Méxivo, 1991.
42
Como se sabe durante los años ochentas la abundante deuda externa
mantuvo en tensión a los prestamistas bancarios, a las autoridades
financieras internacionales y a los gobiernos de los países endeudados
(dentro de los cuales se encontraba Perú) y fue en ese momento de crisis
financiera, que la élite política económica Peruana junto con los
tecnócratas del FMI y el BM comenzaron a entablar contactos entre ellos,
de esta manera, se comienzan a gestar puntos de vista comunes y se
realizó un consenso en torno a cuales deberían ser las políticas
económicas obligadas a seguir por parte de los países más endeudados,
posibilitándolos para pagar y evitar la quiebra de los bancos.
Así el consenso de Washington generó once acuerdos que deberían
aplicar los gobiernos de los países más endeudados, entre ellos Perú sin
tener otra alternativa. Dichos acuerdos fueron los siguientes:
1. Disciplina fiscal
2. Reducción de subsidios
3. Reforma fiscal
4. Liberación financiera
5. Tipo de cambio competitivo
6. Liberación comercial
7. Facilidad para la inversión extranjera directa
8. Privatización
9. Desregulación
10. Derechos de propiedad
11. Programas contra la pobreza extrema.
Estos acuerdos serían mas adelante las políticas de ajuste que se
impondrían no solo en Perú sino en general para América Latina por el
gobierno norteamericano, es por eso que este consenso determinó el
establecimiento en Perú del neoliberalismo.
43
De esta manera se puede ver que no fue una sola la influencia que
el país tuvo para cambiar el giro de su economía sino que actuaron una
serie de organismos ajenos a él, quienes finalmente decidieron el nuevo
rumbo que tendría la economía Peruana.
Jiménez9 nos dice que en agosto de 1990 Fujimori comenzó la
aplicación del programa neoliberal, en un contexto internacional
favorable caracterizado en el retorno de los créditos externos, la reducción
de las tasas de interés internacional y el dominio ideológico del mercado
libre y de la consecuente eliminación de la intervención económica del
Estado.
La estructura de precios relativos que configuró la aplicación por el
régimen fujimorista del programa neoliberal, truncó el proceso de
industrialización al atrasar el tipo de cambio, al erosionar el papel de la
demanda interna en la reactivación del mercado interno, al encarecer el
crédito y en general, al aumentar los costos generales de producción, con
esta estructura de precios no solo se favoreció la producción primario
exportable con ventajas naturales, sino también la producción de bienes y
servicios no transables como la Construcción y el Comercio.
De acuerdo con la composición del crecimiento del PBI para el
período 1993-1997, que incluye los cuatro años de crecimiento
económico, los sectores que registraron tasas notoriamente superiores a la
del PBI (41.4%) fueron, la Construcción (106.2%), el Comercio (48.2%)
y la Minería Metálica (48.5%) (tal como se puede apreciar en el Cuadro
9 Jiménez, Félix, El Modelo Neoliberal Peruano: Limites, Consecuencias sociales Y Perspectivas. PUC.P,
Lima 2000. Págs. 4 y 5
44
2). La recuperación del sector minería, desde 1993, es notable. Ocurre
después de siete años de consecutivas disminuciones en los niveles de su
producción. En Pesca se registran las tasas de crecimiento más altas
durante 1993-1994 (56.0%).
Cuadro 2
3.1 Debilidades del Modelo Neoliberal.-
De manera resumida, podemos señalar entre las debilidades
centrales de este modelo están las siguientes:
a) Es un modelo que se basa más en el fomento del sector externo
(inversión extranjera, maquila, ramas y empresas exportadoras) y
menos en el sostenimiento e impulso del sector productivo
vinculado con el mercado interno;
b) Una creciente incapacidad del modelo de absorber trabajadores.
En la medida que se ha venido incrementando la productividad y
que el crecimiento de la manufactura no ha sido uniforme, hasta el
momento parece que el modelo es incapaz de recuperar los niveles
de empleo anteriores, lo cual es matizado por un aumento mayor del
sector servicios y el incremento del sector informa;
45
c) Fortalecimiento del carácter oligopólico de la industria, con un
mayor dominio de las empresas que son parte del capital
multinacional;
d) Ruptura de los encadenamientos productivos que caracterizaban
al proceso industrial sustitutivo de importaciones, incrementándose
las importaciones de manera acelerada.
46
Del análisis que hemos efectuado acerca de las debilidades del
fomento del modelo manufacturero en países emergentes, especialmente
en Perú, se desprenden las siguientes conclusiones:
1. Los países subdesarrollados (hoy emergentes) de América
Latina en su afán de fomentar el sector manufacturero como
vía de salir del subdesarrollo han aplicado 3 modelos:
i. El Modelo Primario-Exportador
ii. El Modelo de Sustitución de Importaciones.
iii. El Modelo Neoliberal.
2. Las principales debilidades de este modelo de promoción
del sector manufacturero son las siguientes:
i. Modelo Primario-Exportador.
o Concentración en las exportaciones de origen
primario, con escasa ocupación de mano de
obra.
o La evolución desfavorable en los términos de
intercambio, ya que los precios de estos
commodites son fijados por los países
exportadores, generalmente bajos; en tanto que
sus manufacturas tienden a encarecer de precio.
o Mercado interno incipiente, fragmentado y
reducido.
o Escasez de capital, de mano de obra calificada y
empresarial
47
ii. Modelo de sustitución de importaciones.-.
o Buscaba tener una economía dependiente y
menos fluctuante, fabricando bienes que
sustituyeran a las manufacturas importadas.
o La importación de insumos y bienes de capital
que no se fabricaban en el país, llego a ser
indispensable para la producción interna,
acentuándose la dependencia del exterior
requiriéndose cada vez más mayores montos de
divisas que no podían ser producidos con la
exportación de bienes primarios, lo que condujo
al agotamiento del modelo.
iii. Modelo Neoliberal.-
o Es un modelo que no sostiene ni impulsa el
sector productivo vinculado con el mercado
interno sino que estaba hasta más en el fomento
del sector externo.
o Creciente incapacidad del modelo para absorber
trabajadores con un aumento significativo del
sector servicio el incremento del sector
informal.
o Fortalecimiento del carácter oligopólico de la
industria con un mayor dominio de la empresa
que son parte del capital multinacional.
o Ruptura del encadenamiento productivo que
caracterizaban el proceso industrial sustitutivo
de importaciones, incremento de las
48
importaciones de manera acelerada, generando
un mayor déficit de la Balanza Comercial.
49
1. Jiménez, Félix, Giovanna Aguilar. Javier Kaspoli:
“De la Industrialización Proteccionista a la Desindus-
trialización neoliberal” PUCP-Lima 1996.
2. Jiménez, Félix, Giovanna Aguilar, Javier Kaspoli:
“Competitividad, Rendimientos Crecientes y Comercio
Intraindustria en la manufactura peruana, 1970-1995.
PUCP- Lima -1998.
3. Jiménez, Félix.- El Modelo Neoliberal Peruano: Limites,
Consecuencias Sociales y Perspectivas PUCP - Lima, 2000.
4. “Industria Peruana” Revista Institucional de la Sociedad
Nacional de Industrias. N° 649- Mayo 1996.
5. Suárez Suárez, Andrés.- Diccionario Terminológico de
Economía, Administración y Finanzas. Edit. Pirámide. España,
2000.
6. De La Cruz Castro, Néstor Hugo.- Glosario Empresarial
Edit. IVERA E.I.R.L. –Lima.
7. Chiavenato, Idalberto.- Introducción a la Teoría General de
la Administración. Edit. McGraw-Hill. 3ª Edic. Colombia,
1987.
8. Lolas Miani, José.- Trabajo. Creando empleo en el Perú
ADEX, 2001.
9. WWW.BCRP.GOB.PE
10. WWW.INEI.GOB.PE
50
Escuela Profesional de
Administración de Negocios
“Debilidades de Promoción del
Modelo Manufacturero, en
especial, en el caso Peruano”
Para la obtención del Título
Profesional de Licenciado en
Administración de Negocios
Ahomed Chávez, Yamal Eleazar
2
Las Debilidades de Promoción del Modelo Manufacturero, en especial
en el Caso Peruano
Pág.
Dedicatoria i
Introducción ii
Glosario iii
Capítulo I.- El desarrollo industrial.-
1. Evolución histórica del desarrollo industrial. 2
1.1 Evolución en el mundo. 2
1.2 Evolución en el Perú. 4
2. Promoción de la manufactura. 15
Capítulo II.- Debilidades de promoción de los modelos de desarrollo industrial en
el Perú. 1. Debilidades del Modelo Primario-Exportador 18
2. El Modelo de Sustitución de Importaciones 19
2.1 El Golden Age del proceso sustitutivo 19
2.2 El Carácter del Industrialización Sustitutiva 21
2.2.1. Principales debilidades del Modelo de Sus-
titución de Importaciones. 23
3. El Modelo Neoliberal 25
3.1 Debilidades del Modelo Neoliberal 29
Conclusiones. 31
Bibliografía 33
3
Dedicatoria
Dedico este trabajo a mis padres, por la comprensión que han
tenido durante este tiempo de mi vida universitaria y por darme un
ejemplo de honestidad y de trabajo.
Finalmente un reconocimiento especial a las autoridades, docentes
y personal administrativa de nuestra universidad por su invalorable apoyo
que hemos recibido durante nuestra permanencia en esta Alma Mater.

Hazle saber al autor que aprecias su trabajo

Tu opinión vale, comenta aquíOculta los comentarios

Comentarios

comentarios

Compártelo con tu mundo

Escrito por:

Cita esta página
Ahomed Chávez Yamal. (2005, septiembre 14). Historia y debilidades del sector manufacturero del Perú. Recuperado de https://www.gestiopolis.com/historia-y-debilidades-del-sector-manufacturero-del-peru/
Ahomed Chávez, Yamal. "Historia y debilidades del sector manufacturero del Perú". GestioPolis. 14 septiembre 2005. Web. <https://www.gestiopolis.com/historia-y-debilidades-del-sector-manufacturero-del-peru/>.
Ahomed Chávez, Yamal. "Historia y debilidades del sector manufacturero del Perú". GestioPolis. septiembre 14, 2005. Consultado el 17 de Julio de 2018. https://www.gestiopolis.com/historia-y-debilidades-del-sector-manufacturero-del-peru/.
Ahomed Chávez, Yamal. Historia y debilidades del sector manufacturero del Perú [en línea]. <https://www.gestiopolis.com/historia-y-debilidades-del-sector-manufacturero-del-peru/> [Citado el 17 de Julio de 2018].
Copiar
Imagen del encabezado cortesía de theilr en Flickr
DACJ