Estudios de capacidad de uso de la tierra ECUT

MANUAL 2
MANUAL PARA EL DESARROLLO DE ESTUDIOS DE
CAPACIDAD DE USO DE LA TIERRA
-ECUT-
Documento elaborado:
Lic. Marvin Melgar Ceballos
Análisis y redacción técnica
Consultor en Ordenamiento Territorial
GITEC-SERCITEC
Índice
Titulo
Agradecimientos
Acrónimos, siglas y abreviaturas
Composición del Kit de Ordenamiento Territorial
1. Introducción
2. Objetivos del documento
2.1 Objetivo general
2.2 Objetivos específicos
3. Descripción de la metodología
3.1 El esquema metodológico propuesto
3.2 Marco metodológica
3.2.1 Factores que determinan la capacidad de uso de la tierra
3.2.2 Descripción de las variables y forma de estimarlas
3.2.3 Categorías de capacidad de uso
3.2.4 Matrices de decisión y asignación de categorías de uso
3.2.5 Modificación de la capacidad de uso de la tierra por los factores
modificadores
4. Procedimiento general para la realización de ECUT
4.1 Primera Fase de Gabinete
4.1.1 Recopilación y análisis de información biofísica sobre el área
4.1.2 Elaboración del mapa de unidades fisiográficas
4.1.3 Elaboración del mapa de pendientes
4.1.4 Mapa de uso de la tierra (opcional)
4.2 Fase de campo
4.2.1 Verificación de los límites de las unidades de mapeo
4.2.2 Determinación de profundidades de suelos y factores modificadores
4.2.3 Chequeo del mapa de pendientes
4.2.4 Chequeo del mapa de cobertura y uso de la tierra
4.3 Segunda Fase de Gabinete
4.3.1 Integración del mapa de unidades de tierra
4.3.2 Elaboración del mapa de capacidad de uso
4.3.3 Elaboración de informe del estudio
4.4 Consideraciones con respecto al uso de las técnicas cartográficas y
aerofotográficas en función de la superficie de estudio
5. Lecciones aprendidas
6. Bibliografía
7. Anexo
Anexo 1 Glosario técnico
Anexo 2 Formato de ficha resumen de presentación de ECUT
Anexo 3 Fotografías de proceso de recolección de datos de campo
AGRADECIMIENTOS:
En el desarrollo de los diferentes estudios intermedios y acciones participativas, que sirvieron
de base pare la elaboración del presente documento, colaboraron una serie de personas,
instituciones y organizaciones que es meritorio hacer mención:
1. Ing. Rafael Paula Encargado del Componente de Manejo Integral de PROCARYN;
2. Lic. Fiordaliza Paulino Encargada del Componente de Desarrollo Comunitario de
PROCARYN;
3. Lic. Karina Acevedo Encargada del Componente de Áreas Protegidas de PROCARYN;
4. Ing. Pablo Ovalles Encargado del Componente Forestal de PROCARYN;
5. Ing. Smerlin Paulino Encargado del Componente Agroforestal de PROCARYN;
6. Sr. Joselito Abreu, Sindico Municipal de Jarabacoa;
7. A los estudiantes de la universidad UAFAM, que participaron en la recolección de datos de
campo;
8. Sociedad civil de la Cuenca Alta del Rio Yaqué del Norte (CAY) y Municipio de Jarabacoa.
ACRONIMOS, SIGLAS Y ABREVIACIONES
AGANA Asociación Nacional de Ganaderos
AP Área Protegida
BID Banco Interamericano de Desarrollo
BM Banco Mundial
BMZ Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo
CARICOM Comunidad Caribeña
CDE Corporación Dominicana de Electricidad
CDM Comité de Desarrollo Municipal
CF Cooperación Financiera
CFD Cámara Forestal Dominicana
CIM Centrum für Internationale Migration und Entwicklung
COI Comité Operativo Intersectorial
COREBECA Comité Regional de Beneficiarios Campesinos
CCP Consultor de Corto Plazo
CMM Comité de Manejo de Microcuenca
CP Consultor Principal
CT Cooperación Técnica
CV Curriculum Vitae
DAC Diagnóstico de Áreas Críticas
DED Deutscher Entwicklungsdienst (Servicio Alemán de Cooperación
Social- Técnica)
DT Diagnostico Territorial
DGF Dirección General Forestal
ECUT Estudio de Capacidad de Uso de Tierra
ETA Equipo Técnico Administrativo
ETOT Equipo Técnico de Ordenamiento Territorial
EN Equipo Núcleo
Euro Moneda Europea
EdL Expedientes de Licitación
EPAM Extensión Participativa como Aprendizaje Mutuo
FAO Food and Agriculture Organisation – Organización Mundial de
Alimentación y Agricultura
FdD Fondo de Disposición
FECAJA Federación de Campesinos de Jarabacoa y Jánico
FED Fondo Europeo de Desarrollo
FSC Forest Steward Council – Consejo de Manejo Forestal
GITEC Empresa Consultora Alemana
GTZ Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (Cooperación Técnica
Alemana)
HELVETAS Asociación Suiza para Desarrollo y Cooperación
INDESUR Instituto de Desarrollo del Suroeste
INDRHI Instituto Nacional de Desarrollo de Recursos Hidráulicos
IDIAF Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y
Forestales
ISA Instituto Superior Agrario
JD Junta Directiva
JICA Japanese International Cooperation Agency
KfW Kreditanstalt für Wiederaufbau (Banco de Reconstrucción)
M&E Monitoreo y Evaluación
MACFTN Red Mesoamericana de Productos Forestales (Red de Comercio)
MAC Mapeo de Actores Claves
MF Medidas Financieras
MFS Manejo Forestal Sostenible
OE Organización Ejecutora del Proyecto Alto Río Yaqué del Norte
ONG Organización No Gubernamental
ONAPLAN Oficina Nacional de Planificación, Secretaría Técnico de la
Presidencia
OT Ordenamiento Territorial
PEDM Plan Estratégico de Desarrollo Municipal
PFFG Programación Física y Financiera General
Plan Sierra Asociación de Conservación y Uso Adecuado de Recursos
Naturales
PLUT Planificación de Uso de Tierra
PNUD Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
POA Plan Operativo Anual
POG Plan Operativo General
POT Plan de Ordenamiento Territorial
PROCARYN Proyecto de Manejo Sostenible Cuenca Alta del Río Yaqué del
Norte
PRODAS Proyecto de Desarrollo Agrario en San Juan de la `Maguana
PROGRESSIO ONG Dominicana de Conservación de Áreas Protegidas
PSA Pago de Servicios Ambientales
RECODES Región de Conservación y Desarrollo Sostenible
SEA Secretaría de Estado de Agricultura
SECRETARIA DE MEDIO
AMBIENTE
Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales
SICA Sistema de Integración Centroamericana
TdR Términos de Referencia
TDAC Taller para Diagnostico de Áreas Criticas
TNC The Nature Conservancy (ONG Conservación Natural)
UE Unión Europea
UICN Unión Mundial para la Conservación
UGAM Unidad de Gestión Ambiental
USAID United States International Development Cooperation Agency
WWF-CA Fondo Mundial para la Naturaleza Centro América
1. Introducción
El desarrollo de estudios que permitan generar la información en proceso como el
“ordenamiento territorial” de una Cuenca Hidrográfica, Región y/o Municipio, es el punto
departida para establecer los criterios técnicos que orientaran el desarrollo y manejo de los
recursos naturales.
El Estudio de Capacidad de Uso de la Tierra (ECUT), debe de concebirse como una
herramienta de toma de decisiones, al considerar los datos aportados como propuestas que
permitan reducir el sobreuso del recurso suelo y con ello estabilizar a mediano plazo el
manejo de los recursos naturales. El ECUT permite desarrollar acciones a instituciones
gubernamentales, organizaciones no gubernamentales (ONG), programas y proyectos
nacionales e internacionales para orientar el apropiado manejo del recurso tierra.
La tierra es un recurso limitado y no renovable y el crecimiento de la población humana
determina la existencia de conflictos en torno a su aprovechamiento. Es urgente armonizar
los diversos tipos de tierras con el aprovecha-miento más racional posible, a fin de optimizar
la producción sostenible y satisfacer diversas necesidades de la sociedad, conservando al
mismo tiempo, los ecosistemas frágiles y la herencia genética (FAO 1994).
Esta armonización de tipos de tierras con tipos de usos es posible con la planificación del
uso, partiendo de la evaluación sistemática del potencial de la tierra y del agua, de las
alternativas de su aprovechamiento, y de las condiciones económicas y sociales que orientan
la selección y adopción de las mejores opciones (FAO 1985, 1994). Dentro de la planificación
del uso de la tierra una etapa importante es la determinación de la aptitud de la misma.
Un primer acercamiento a una evaluación de la aptitud de tierras es la determinación de su
capacidad de uso en términos biofísicos, basado en un sistema de clasificación. Las
clasificaciones en la actualidad se diferencian de las evaluaciones en su carácter
relativamente estable y en su propósito de ordenar por clases o categorías; por otro lado, las
evaluaciones asignan y calculan valores a la tierra dentro de una connotación de aptitud
física y económica (Celada 1993; Ritchers 1995). La limitante de las evaluaciones lo
constituye el hecho de que requieren sistemas de información con respecto a las tierras y/o
los tipos de uso.
El presente Manual, presenta la propuesta básica para desarrollo de Estudios de Capacidad
de Uso de la Tierra, para la Republica Dominicana, siendo una primera aproximación para el
desarrollo de la Cordillera Central, tomado en gran parte del Método desarrollado por el
Instituto Nacional de Bosque (INAB) de la Republica de Guatemala, teniendo más de ocho
años de utilización, habiéndose comprobado la utilidad para guiar hacia el uso deseable de la
tierra. El Manual debe ser considerado como una contribución de KfW-GITEC, a los futuros
proceso de extrapolación de Ordenamiento Territorial a otras Cuencas Hidrográficas o
Municipios.
2. Objetivos del documento
2.1 Objetivo general
Contribuir a la adopción y difusión a nivel nacional, de un método y procedimiento de
clasificación de tierras con base en su capacidad de uso, que sea relativamente fácil de
usar por los técnicos y que tenga aplicabilidad a las condiciones de la República de
Dominicana.
2.2 Objetivos específicos
Proponer una base conceptual útil en estudios de tierras y suelos, particularmente en
la determinación de la capacidad de uso de la tierra.
Establecer un procedimiento técnico uniformizado para la clasificación de tierras por
capacidad de uso.
Disponer de un instrumento que pueda ser útil, principalmente en las tareas de
ordenamiento espacial en el territorio de productores agropecuarios y forestales.
3. Descripción de la metodología
Con base en revisiones practicadas a estos sistemas y con la participación de un grupo de
expertos nacionales en planificación del uso de la tierra, después de una serie de talleres, se
adoptó una metodología que combina algunos principios, conceptos y procedimientos de
los sistemas o esquemas del Departamento de Agricultura de Estados Unidos –USDA-, T.C.
Sheng y sus modificaciones, Centro Científico Tropical de Costa Rica - C.C.T. -
Después de probarse la metodología, por un espacio de tiempo mayor de un año, se
organizó un seminario-taller al que se convocó a los técnicos que participaron en la
formulación inicial de la metodología, así como a una serie de profesionales que habían
tenido la experiencia de poner en práctica el instrumento de clasificación de tierras; los
asistentes a este evento, tuvieron la oportunidad de vertir sus opiniones con relación a la
aplicabilidad de esta metodología, así como los principales obstáculos que se les
presentaron cuando la usaron. Los participantes en este evento se citan en Anexo.
3.1 El esquema metodológico propuesto
Parte de los siguientes elementos conceptuales:
Republica Dominicana es un país que a pesar de tener relativamente una pequeña
extensión territorial, cuenta con gran diversidad de condiciones biofísicas.
Todas las tierras del país son factibles de clasificación, con excepción de las áreas
que han sido sujetas de urbanización en los diferentes asentamientos humanos.
Se considera un primer nivel representado por la región natural, la cual está definida
por límites que incluyen criterios geológicos, climáticos, edafológicos e hidrográficos
(fisiográficos).
Se diferencian rangos en los niveles de los factores limitantes, según la región natural
en que se dividió el país.
Las categorías de capacidad de uso, presentan un ordenamiento de mayor a menor
intensidad de uso posible.
Como factores que limitan la utilización de las tierras, se han considerado aquellos
que afecten directamente a los usos forestales en cuanto a su crecimiento, manejo y
conservación; de fácil medición o estimación y de bajo costo.
3.2 Marco metodológica
3.2.1 Factores que determinan la capacidad de uso de la tierra
Entre los factores que se consideran como determinantes están la profundidad efectiva del
suelo y la pendiente del terreno, ambos varían en sus rangos dentro de las regiones en que
se dividió al país. Adicionalmente se consideran la pedregosidad (superficial e interna) y el
drenaje superficial como factores que en forma temporal o permanente pueden modificar la
capacidad de uso de la tierra. Estos cuatro factores fueron considerados dentro del esquema
adoptado en virtud de que, a juicio de expertos, son los que principalmente definen la aptitud
física para el crecimiento, manejo y conservación, de una unidad de tierra cuando es utilizada
para propósitos específicos como usos de naturaleza forestal y agroforestal (Rodas 1996).
3.2.2 Descripción de las variables y forma de estimarlas
Como ya fue mencionado, la metodología adoptada utiliza únicamente variables físicas1,
pendiente, profundidad efectiva del suelo, pedregosidad y drenaje, las que se describen
como sigue:
a. Pendiente: Se refiere al grado de inclinación de los terrenos (unidades de tierra)
expresado en porcentaje. Los rangos de pendiente son variables dentro de cada
una de las regiones naturales que se han definido en la presente metodología. A
nivel de gabinete se estima por medio de técnicas cartográficas utilizando mapas de
curvas a nivel. En el caso de extensiones relativamente pequeñas o en áreas muy
complejas como las kársticas, debe estimarse también la pendiente con técnicas
cartográficas a manera de guía, pero deben ser medidas en campo mediante
procedimientos topográficos: nivelaciones con nivel de mano o aparatos rústicos,
entre otros, a menos que existan levantamientos topográficos. No debe olvidarse
que lo que va a determinar la clasificación en una unidad cartográfica, es la
1 Todas las metodologías existentes consideran como variables principales la pendiente y la profundidad del suelo.
pendiente máxima, es decir la mayor inclinación que presenta la unidad,
expresada en porcentaje.
b. Profundidad efectiva del suelo: Se refiere a la profundidad máxima del suelo
susceptible de ser penetrada por sistemas radiculares de plantas, nativas o
cultivadas, dentro de toda la gama de usos agropecuarios y forestales posibles. No
se considera parte de la profundidad efectiva horizontes R o capas endurecidas en
forma natural o por efectos de la labranza. Se considera como limitante de la
profundidad, las capas endurecidas cuya dureza no permitan ser rayadas (en
estado seco), con una moneda de cobre. En forma práctica, la mayoría de capas
“R” del suelo o bien los horizontes parcialmente alterados que no permiten la
penetración de las raíces, son las que determinan la profundidad efectiva dentro del
suelo. La profundidad efectiva, también está limitada por capas freáticas cercanas a
la superficie del suelo.
c. Pedregosidad: Se refiere a la presencia de fracciones mayores a las gravas (0.045
metros de diámetro) sobre la superficie del suelo y dentro del perfil del mismo.
Incluye afloramientos rocosos, ya sea de materiales de origen o transportados como
materiales aluviales. Los criterios para definir a este factor como limitante o no, son
los siguientes:
Pedregosidad superficial no Limitante:
1. Libre o ligeramente pedregosa: con ninguna o muy pocas rocas de tamaño
pequeño dispersas sobre el suelo (menos del 5% de la superficie).
2. Moderadamente pedregosa: con pocas rocas distribuidas sobre la superficie
(entre 5% y 20%)
Pedregosidad superficial limitante:
3. Pedregosa: rocas distribuidas sobre el área o en grupos cubriendo del 21% al
50%.
4. Muy pedregosa: rocas de todo tamaño cubriendo un 50 a 90% de la
superficie.
5. Extremadamente pedregosa: rocas de todo tamaño repartidas por todas
partes (90% al 100%).
Pedregosidad interna no limitante: Cuando se encuentren rocas, gravas o
fragmentos de roca en una cantidad de 35% o menos, por volumen en el perfil del
suelo.
Pedregosidad interna limitante: Será limitante cuando dentro del perfil del suelo se
encuentren fragmentos de grava o roca en más de 35% por volumen.
Con fines de clasificación, se considera limitante si está en alguna de estas
categorías, superficial, interna o ambas.
d. Drenaje: Se refiere a la facilidad con la que el agua se infiltra y/o percola en el
interior del perfil del suelo. Su cualificación se hace a través de indicadores del
drenaje como: presencia directa de capas de agua sobre la superficie del terreno,
procesos de reducción dentro del perfil del suelo (moteados grisáceos), clase
textural, presencia de capas endurecidas.
No Limitante:
1. excesivo: suelos porosos como las arenas o las laderas pronunciadas que
permiten un escurrimiento inmediato del agua.
2. bueno: suelos cuya estructura física o pendiente moderada permiten un
escurrimiento del agua en pocas horas.
3. imperfecto: suelos con alto porcentaje de arcilla o capas freáticas y pendientes
ligeras que no permiten el escurrimiento en un día.
Limitante:
4. pobre: suelos con alto porcentaje de arcilla, capas freáticas cerca de la
superficie del suelo y pendientes suaves o planas que impiden el escurrimiento
por varios días.
4. nulo o cenegado: suelos con las capas freáticas a nivel del suelo, o por
encima, durante períodos de varias semanas a meses. El color del suelo es
generalmente gris.
3.2.3 Categorías de capacidad de uso
Las categorías de capacidad de uso que se emplean en la metodología, se ordenan en
forma decreciente en cuanto a la intensidad de uso soportable sin poner en riesgo la
estabilidad -física- del suelo, se presentan a continuación.
No se incluyen criterios de fertilidad de suelos, ni aspectos ligados a la producción (acceso,
mercados y costos), por lo que son categorías indicativas de usos mayores en términos de la
protección que ofrecen a las capas superiores del suelo. Bajo este contexto, las categorías
son las siguientes:
a. Agricultura sin limitaciones (A):
Áreas con aptitud para cultivos agrícolas sin mayores limitaciones de pendiente,
profundidad, pedregosidad o drenaje. Permiten cultivos agrícolas en monocultivo o
asociados en forma intensiva o extensiva y no requieren o, demandan muy pocas,
prácticas intensivas de conservación de suelos. Pueden ser objeto de mecanización.
b. Agricultura con mejoras (Am):
Áreas que presentan limitaciones de uso moderadas con respecto a la pendiente,
profundidad, pedregosidad y/o drenaje. Para su cultivo se requieren prácticas de manejo y
conservación de suelos así como medidas agronómicas relativamente intensas y acordes
al tipo de cultivo establecido.
c. Agroforestería con cultivos anuales (Aa):
Áreas con limitaciones de pendiente y/o profundidad efectiva del suelo, donde se permite
la siembra de cultivos agrícolas asociados con árboles y/o con obras de conservación de
suelos y prácticas o técnicas agronómicas de cultivo.
d. Sistemas silvopastoriles (Ss):
Áreas con limitaciones de pendiente y/o profundidad, drenaje interno que tienen
limitaciones permanentes o transitorias de pedregosidad y/o drenaje. Permiten el
desarrollo de pastos naturales o cultivados y/o asociados con especies arbóreas.
e. Agroforestería con cultivos permanentes (Ap):
Áreas con limitaciones de pendiente y profundidad, aptas para el establecimiento de
sistemas de cultivos permanentes asociados con árboles (aislados, en bloques o
plantaciones, ya sean especies frutales y otras con fines de producción de madera y otros
productos forestales).
f. Tierras forestales para producción (F):
Áreas con limitaciones para usos agropecuarios; de pendiente o pedregosidad, con
aptitud preferente para realizar un manejo forestal sostenible, tanto del bosque nativo
como de plantaciones con fines de aprovechamiento, sin que esto signifique el deterioro
de otros recursos naturales. La sustitución del bosque por otros sistemas conllevaría a la
degradación productiva de los suelos.
g. Tierras forestales de protección (Fp):
Áreas con limitaciones severas en cualquiera de los factores limitantes o modificadores;
apropiadas para actividades forestales de protección o conservación ambiental exclusiva.
Son tierras marginales para uso agrícola o pecuario intensivo. Tienen como objetivo
preservar el ambiente natural, conservar la biodiversidad, así como las fuentes de agua.
Estas áreas permiten la investigación científica y el uso ecoturístico en ciertos sitios
habilitados para tales fines, sin que esto afecte negativamente el o los ecosistemas
presentes en ellas. También se incluyen las áreas sujetas a inundaciones frecuentes,
manglares y otros ecosistemas frágiles. Las áreas cubiertas con mangle, están sujetas a
regulaciones reglamentarias especiales que determinan su uso o protección.
Esta categoría también incluye las zonas denominadas bosques de galería, las cuales son
áreas ubicadas en las márgenes de los ríos, riachuelos o quebradas y en los nacimientos de
agua. Tienen como función, retener sedimentos que proceden de las partes altas, la
protección de los cauces, espejos de agua y captación del agua de lluvia, a través de la parte
aérea de la vegetación existente. Los bosques de galería, pueden delimitarse con una franja
de 15 a 30 metros de ancho de cobertura vegetal a partir de las márgenes de los ríos,
riachuelos, quebradas y nacimientos de agua, a lo largo de los mismos.
Con base en el principio en que se basa la presente metodología, una unidad de tierra
clasificada dentro de una categoría de uso intensivo no excluye el hecho de que pueda ser
utilizada para otra categoría menos intensiva, así, una unidad de tierra clasificada para usos
agrícolas intensivos perfectamente puede ser utilizada para arreglos de sistemas
agroforestales o aun para usos forestales productivos. Lo contrario no se considera
técnicamente posible, es decir, una unidad clasificada con capacidad de uso forestal, no
soporta usos más intensivos, tales como los agrícolas o pecuarios sin que se ponga en
riesgo la estabilidad del recurso suelo, principalmente en nuestro país donde este recurso es
muy vulnerable a procesos erosivos y el deterioro general del terreno.
Para efectos de la aplicación de la ley forestal, en materia del programa de incentivos
forestales, se consideran tierras de vocación forestal aquellas clasificadas en las categorías
Forestal para Producción (F), Forestal para Protección (Fp) y Agroforestería con cultivos
permanentes (Ap), entendiendo que en el caso de esta última, será sujeta a incentivos
siempre y cuando sea utilizada para usos netamente forestales, productivos o protectivos;
en ningún momento serán incentivados los arreglos agroforestales. Esta decisión es de tipo
institucional, en ningún momento la define el método de clasificación utilizado.
3.2.4 Matrices de decisión y asignación de categorías de uso
Al combinar los niveles de los factores profundidad de suelos y pendientes, se asignan
categorías de capacidad de uso. Los rangos de los niveles varían según la región natural en
que fue dividido el país, tal y como se presenta en los cuadros 1 a 7.
Los rangos considerados para cada uno de los grupos de pendientes, pueden considerarse
como generales, puesto que en alguna región pueden encontrarse valores diferentes, si esto
ocurriera, debe ser tomado como inclusiones dentro de los rangos establecidos.
Es importante observar que en las matrices, cuando se considera más de una categoría de
uso posible, debe dársele prioridad a la categoría de menor intensidad de uso, de acuerdo a
la tendencia del factor limitante que se esté analizando.
Cuadro 1. Matriz de capacidad de uso de la Tierra para la Región “Tierras
metamórficas de la Cordillera Central”.
PENDIENTES (%)
PROFUNDIDAD DEL
SUELO (cm)
0 - 12 12 - 26 26 – 36 36 - 55 > 55
>90 A Am/Aa Ap/F F/Fp Fp
50-90 A Am/Aa Ap/F F/Fp Fp
20-50 Am/Aa Aa/Ss Ap/F F/Fp Fp
<20 Am/Aa Ss Fp Fp Fp
3.2.5 Modificación de la capacidad de uso de la tierra por los factores modificadores
En el cuadro 8 se presenta la modificación de la capacidad de uso según el nivel en que se
presentan los factores modificadores, pedregosidad y drenaje.
Cuadro 2. Modificaciones a las categorías de capacidad de uso en función de la
pedregosidad y el drenaje.
Categoría sin factores
modificadores
PEDREGOSIDAD DRENAJE Categoría modificada
No limitante No limitante A
A Limitante Am
Limitante No Limitante Ss
Limitante Ss
No limitante No limitante Am
Am Limitante Ss/Ap
Limitante No Limitante Ss
Limitante Ss
No limitante No limitante Aa
Aa Limitante Ss/Ap
Limitante No Limitante Ss
Limitante Ss
Ss Limitante No Limitante F/Fp
Limitante Fp
Ap No limitante No Limitante Ap
Limitante No Limitante F/Fp
F No limitante No limitante F
Limitante No Limitante Fp
CASOS ESPECIALES: En las categorías Ap y F, se considera poco probable la presencia de limitaciones de drenaje; de
presentarse la capacidad se modifica hacia Fp.
La categoría Ss por definición ya presenta limitaciones de pedregosidad y/o de drenaje, por lo que su grado de
manifestación determina que permanezca como Ss o bien se modifique hacia F o Fp.
4. Procedimiento general para la realización de ECUT
El procedimiento general a seguir para la aplicación del sistema de clasificación de tierras, se
desarrolla de acuerdo a las siguientes fases:
4.1 Primera Fase de Gabinete
4.1.1 Recopilación y análisis de información biofísica sobre el área
Se realiza con el fin de tener un conocimiento general del área. Interesa conocer: localización
geográfica, ubicación política, acceso, extensión, información relevante sobre clima y sus
principales variables tales como: precipitación pluvial, temperatura, vientos y otras
características del área como zonas de vida, formas de la tierra y origen de los suelos,
clasificaciones existentes sobre el sitio.
4.1.2 Elaboración del mapa de unidades fisiográficas
Mediante técnicas de interpretación cartográfica o aerofotográfica, se definen y delimitan
unidades de mapeo, las cuales constituyen la base del muestreo en la fase de campo. La
definición de estas unidades estará basada en una interpretación fisiográfica de las tierras,
es decir, en un análisis del paisaje. El análisis por el cual se definen las unidades de mapeo,
toma en cuenta los componentes de geología, clima, topografía, suelos, hidrografía. Para
esta actividad debe tomarse en cuenta la escala a la cual conviene realizar el trabajo.
La escala del levantamiento en los estudios de capacidad de uso de la tierra dependen entre
otras cosas, del grado de detalle que se requiere (objetivos específicos del estudio), de la
escala del material cartográfico y aerofotográfico y de los recursos con que se cuente. Para
uniformizar criterios, en el cuadro 9 se propone una clasificación de las posibles escalas a
utilizar.
Para áreas menores a 15 hectáreas, la separación de unidades de tierra es posible trabajarla
a nivel de campo por caminamientos y observaciones visuales y/o auxiliados de hojas
cartográficas o fotografías ampliadas; es decir, que el análisis del paisaje a través de técnicas
de interpretación cartográfica y foto identificación serán un auxiliar importante.
La escala más conveniente para los estudios de capacidad de uso de la tierra, con esta
metodología es de 1/50,000, en su defecto se pueden usar múltiplos como 1/25,000 o
1/100,000. Lo anterior obedece a la naturaleza de la base cartográfica del país.
Cuadro 3. Escalas y/o niveles de trabajo a utilizar
Nivel
Del
levantamiento
Escala
de
publicación
de mapas
Escala de
fotografía
a utilizar
Clasificación del
paisaje
Detallado 1/10,000 -
1:25,000
1:20,000 o Elementos del
paisaje
ampliaciones
Semidetallado 1:50,000-
1:25,000
1:40,000 a
1:20,000
Subpaisaje
General 1:50,000 –
1/100,000
1:70,000 a
1:40,000
Paisaje
Cuando se menciona niveles de levantamiento se hace referencia a la intensidad de
muestreo u observaciones y medición de las variables utilizadas por la metodología. En ese
sentido, cuando el objetivo del estudio requiera mayor precisión aumentamos la intensidad
del muestreo (estudio detallado) y, cuando el estudio no requiera más que un nivel general, el
número de observaciones en el campo disminuye.
4.1.3 Elaboración del mapa de pendientes
En este mapa se pueden clasificar unidades por pendiente con base en el mapa cartográfico
(curvas de nivel). Es elaborado en forma manual por separación visual y utilización de
plantillas o en forma automatizada mediante procedimientos de SIG2 basado en técnicas
cartográficas. Una descripción detallada de la técnica de elaboración de este mapa puede
encontrarse en los trabajos de Ferreiro 1984, Sheng 1990, Eastman 1992, Nitler 1993,
Velázquez 1994, y otros.
Para áreas con pendientes menores de 10%, en superficies menores de 15 ha, o en las
áreas muy complejas como las regiones kársticas, no es conveniente usar mapa de curvas
de nivel para la elaboración de un mapa de pendientes, entonces las pendientes se deben
establecer directamente en el campo, con el equipo que se disponga.
4.1.4 Mapa de uso de la tierra (opcional)
En esta fase se recomienda elaborar un mapa preliminar de uso de la tierra, en términos de
cobertura. La leyenda a utilizar deberá estar acorde con las categorías de uso mayor
establecidas por los organismos especializados en el tema.
Se sugiere cuando menos incluir las siguientes categorías: Centros urbanos o poblados,
Tierras con cultivos (anuales o permanentes), Tierras con pastos (naturales o cultivados),
Tierras con bosque (puro o mixto, de coníferas o latifoliar).
4.2 Fase de campo
4.2.1 Verificación de los límites de las unidades de mapeo
Esta actividad se hace por caminamientos, observaciones visuales y barrenamientos. Se
llega a homogenizar las distintas unidades de tierra con base en criterios fisiográficos, cuya
base principal es el relieve. En el caso de estudios cuya clasificación del paisaje se requiera
2 Sistemas de Información Geográfica.
hacer a nivel de elementos del paisaje; la separación de los mismos deberá hacerse con esta
base. El equipo mínimo necesario para el trabajo de campo puede observarse en el anexo 6.
4.2.2 Determinación de profundidades de suelos y factores modificadores
Sobre el mapa de unidades de tierra (unidades fisiográficas) o en boletas de campo, se
anotan las profundidades efectivas de los suelos de cada unidad cartográfica previamente
delimitada en gabinete y verificada en campo. Adicionalmente en cada unidad se realizan las
anotaciones del nivel en que se manifiestan los factores modificadores en caso de estar
presentes.
La profundidad efectiva de suelos se puede medir en Pedones o bien perfiles
representativos, esto puede ser abriendo calicatas o bien utilizando cortes de caminos, en su
defecto, puede realizarse con barrenamientos y, en el caso de los factores modificadores, se
miden según el indicador adoptado para cada factor. En función de la manifestación de los
factores modificadores pueden separarse, sobre el mapa de unidades fisiográficas, áreas
limitantes para posteriormente utilizarse en la asignación de categorías de capacidad de uso.
4.2.3 Chequeo del mapa de pendientes
Consiste en realizar chequeos mediante mediciones en campo de las pendientes máximas
en las unidades previamente definidas en gabinete, con el propósito de corroborar y hacer
los ajustes correspondientes. Esto puede hacerse dentro de las lecturas que se van haciendo
en el mapa de unidades de tierra. Se recomienda que las pendientes sean medidas con
clinómetro u otro equipo similar.
En el caso de áreas muy pequeñas o que tengan una pendiente muy suave, el mapa de
pendientes que se ha elaborado con el mapa cartográfico, solo será un auxiliar.
4.2.4 Chequeo del mapa de cobertura y uso de la tierra
Con base en lo mencionado en el inciso 5.1.4, se procede a las verificaciones y/o
modificaciones de las unidades de cobertura y uso de la tierra predominante en cada una de
las unidades, preliminarmente definidas en la primera fase de gabinete.
4.3 Segunda Fase de Gabinete
4.3.1 Integración del mapa de unidades de tierra
Sobre la base de factores principales de pendiente del terreno y profundidad del suelo y los
factores modificadores, pedregosidad y drenaje; considerados por el método que se
desarrolla en este documento, el procedimiento de integración del mapa de unidades de
tierra, sigue la secuencia siguiente:
El mapa base de unidades inicialmente fisiográficas, ahora serán cartográficas y con la
información del factor limitante profundidad del suelo, es convertido en un mapa temático
sobre profundidades de suelos. Esto implica que algunas unidades tengan que unirse o bien
desagregarse en otras. Posteriormente, este mapa es sobrepuesto en el mapa de
pendientes, excepto para las áreas pequeñas o complejas como las regiones kársticas, en
donde el mapa de pendientes es solamente un auxiliar; en su defecto, el procedimiento
consistirá en designar la pendiente máxima a cada unidad de tierra (unidad fisiográfica). En
este proceso se deberán separar nuevas unidades definidas por los límites de ambos mapas.
Cada nueva unidad se caracteriza por un rango de pendiente y una clase de profundidad,
según la región donde se ubica el sitio en estudio. A este mapa resultante se le denominará,
para efectos del sistema adoptado por el PROCARYN, mapa de unidades de tierra.
4.3.2 Elaboración del mapa de capacidad de uso
A cada unidad de tierra identificada en el mapa resultante del proceso anterior, con base en
los niveles adoptados por cada factor limitante (cuadros 1 a 7), se le asigna una categoría de
capacidad de uso. Posteriormente, esta categoría deberá ser analizada a la luz de los
factores modificadores pedregosidad y drenaje a efecto de determinar la categoría de
capacidad de uso definitiva. Si en la fase de campo fueron separadas zonas de limitación por
estos factores modificadores podrían hacerse las sobre posiciones que sean necesarias para
separar otras unidades de tierra. El producto resultante es el Mapa de Capacidad de Uso de
la Tierra.
Finalmente, se siguen los procedimientos técnicos normales de vaciado (rectificación
fotogramétrica, reducción o ampliación, rotulación, otros) de la información generada al mapa
base según la escala de publicación que el nivel del levantamiento requiere. Se cuantifican
las extensiones de cada unidad de capacidad y se definen los otros elementos que
acompañan a un mapa temático como el presente (leyenda, orientación norte, escala,
nombre del mapa temático, otros).
La figura 2, presenta el flujograma que resume el procedimiento de realización de los
estudios de capacidad de uso de la tierra resaltando los insumos, actividades y productos de
cada una de las etapas descritas con anterioridad.
4.3.3 Elaboración de informe del estudio
Con esta información se procede a elaborar el documento final que contiene el estudio de
capacidad de uso de la tierra. El formato del mismo debe contener como mínimo:
Introducción (incluye justificación del estudio y localización general del área de
estudio)
Objetivos (relacionados con los fines del estudio: registro forestal, incentivos
forestales, cambio de uso, manejo forestal, concesión, otros).
Metodología (esbozo metodológico que debe indicar procedimientos o citar los
materiales más importantes que se utilizaron, tales como la clase de fotografías
(números, línea de vuelo, rollo), mapas, escalas de los mismos etc.)
Resultados: categorías de capacidad de uso existentes, uso de la tierra, superficie
por categoría, observaciones generales sobre el área de estudio o sobre la
metodología utilizada, mapa de capacidad de uso.
conclusiones y/o recomendaciones de manejo, especialmente para las categorías
forestales.
referencias del profesional, técnico o profesionales que participaron en la
elaboración del estudio (Síntesis curricular)
anexos (mapas de pendientes, de profundidades, de uso de la tierra, cuadros,
otros).
Para efectos de aplicación de la normativa forestal, el PROCARYN pondrá a disposición de
los interesados un formato de presentación del estudio.
4.4 Consideraciones con respecto al uso de las técnicas cartográficas y
aerofotográficas en función de la superficie de estudio.
Cabe mencionar que las etapas descritas con anterioridad son necesarias
independientemente de la extensión de la unidad a clasificar; sin embargo, pueden existir
variaciones en cuanto a las técnicas auxiliares para la recolección e interpretación de la
información que la metodología de clasificación requiere. En ese sentido, para unidades
menores a 90 hectáreas pueden darse las variantes indicadas en el cuadro 4.
Figura 1. Proceso de elaboración de un mapa de capacidad de uso de la tierra
INGRESO (Insumo) PROCESO PRODUCTO
Fotografía aérea.
Mapa cartográfico.
Mapa de registro
Fotointerpretación y
análisis fisiográfico. Mapa de Unidades fisiográficas.
Leyenda fisiográfica. Mapa 1
Análisis visual de curvas
de nivel o digitalización.
Procesos de SIG
Mapa cartográ-
fico, plantillas de
pendientes Mapa de Pendientes
Mapa 2
Mapa de
Unidades Fisiogra
ficas.
Mapa 1
Chequeo de campo:
pendientes,
profundidades y factores
modificadores por
unidad delimitada.
Mapa de Unidades de tierra con
datos de profundidad y factores
limitantes.
(Mapa 1 revisado y validado)
Mapa 3.
Sobreposición (manual o
automatizada) de ambos. Mapa de Unidades de Tierra
Mapa 4
Análisis de los niveles por
cada factor principal.
Utilización de matrices.
Mapa de
Unidades de
Tierra
Mapa 4
Mapa preliminar de Capacidad
de Uso de la Tierra.
Mapa 5
Análisis de limitantes
por factores modificados
(pueden sobreponerse áreas
con limitaciones sobre el
mapa preliminarde CUT).
Vaciado, rectificación
fotogramétrica. Traslado a
escala de publicación
Mapa
preliminar de
Capacidad
de Uso de la
Tierra, CUT.
Mapa 5
Mapa definitivo de Capacidad de Uso
de la Tierra. MAPA 6.
Mapas 2 y 3
Cuadro 4. Variación de actividades (técnicas) de recolección de información para los
estudios de capacidad de uso en función de la superficie de estudio.
AREA (ha) ETAPA ACTIVIDADES
Gabinete Recopilación información básica
relacionada con la unidad
2 – 15
“A”
Campo
Separar unidades en el campo,
principalmente con base en la geología, la
pendiente o formas de la tierra.
En cada unidad tomar valores de los
factores considerados: pendiente, profundidad
del suelo, pedregosidad y drenaje.
Aplicar tabla de clasificación según la
región natural en que se ubique el área.
Segunda fase de
gabinete
Si el caso lo amerita, de acuerdo con la
variabilidad del terreno, elaborar mapa de
pendientes y profundidad del suelo, y
sobreponerlos para determinar la capacidad de
uso.
Preparar mapa de capacidad de uso de la
tierra
Llenar el formulario (certificación)
Gabinete
Recopilar información general del área
Separar unidades auxiliado por técnicas
cartográficas.
Elaborar mapa de pendientes
Elaborar mapa de uso de la tierra (opcional)
15-90
“B”
Campo Chequear unidades en el campo
Chequear pendientes
Tomar datos de profundidad, pedregosidad
y drenaje para cada unidad.
Segunda fase de
gabinete
Elaborar mapa de profundidades y de
pendientes
Aplicar tabla de factores modificadores
Elaborar mapa de capacidad de uso
Llenar formulario
>90
“C”
Gabinete
Recopilar información general del área
Separar unidades auxiliado por técnicas
cartográficas y mapeo por fisiografía.
Elaborar mapa de pendientes
Elaborar mapa de uso de la tierra
(opcional).
Campo Igual al caso “B”
Segunda fase de
gabinete Igual al caso “B”
5. Lecciones aprendidas
La metodología de clasificación de tierras por capacidad de uso, adoptada por el
PROCARYN, está basada en criterios geológicos, climáticos, topográficos y edáficos. Las
adaptaciones incluyen la consideración de un primer nivel representado por la región
natural, la separación inicial de unidades de tierra por análisis fisiográfico, la definición de
diferentes rangos de los niveles de cada factor según la región natural, la inclusión de
todas las tierras del país y de categorías de capacidad de uso para sistemas
agroforestales.
Esta metodología puede ser sujeta a cambios o actualizaciones de acuerdo a
características o condiciones particulares que se encuentren en su aplicación, pudiendo en
el futuro llegar a evolucionar hasta un sistema de clasificación por productividad de sitios,
es decir, un sistema de clasificación por clases de sitio o calidad de sitio. Obviamente se
requiere de estudios en este tema para diferentes condiciones del país y por especies
forestales.
El esquema propuesto no debe ser considerado como una clasificación con fines
lucrativos sino más bien como un criterio biofísico para evitar que la capacidad de uso de
una unidad de tierra sea sobrepasada y consecuentemente origine deterioro de la base
productiva, principalmente por la vulnerabilidad de nuestros suelos al proceso erosivo. En
otras palabras, este método de clasificación, al igual que la mayoría de su género, no está
basado en las características precisas que determinan una producción agrícola o forestal
en particular.
La metodología propuesta, al igual que los sistemas que le dieron origen, considera
que las clases de capacidad son homogéneas en cuanto a sus limitaciones para un uso
determinado y no en cuanto a los tipos de suelos, es decir, cada unidad de capacidad de
uso puede incluir varios tipos de suelos.
Bajo el principio en que se basa esta metodología, una unidad de tierra clasificada
dentro de una categoría de uso intensivo no excluye el hecho de que pueda ser utilizada
para otra categoría menos intensiva, así, una unidad de tierra clasificada para usos
agrícolas intensivos perfectamente puede ser utilizada para arreglos de sistemas
agroforestales o aun para usos forestales productivos. Lo contrario no se considera
técnicamente posible, es decir, una unidad clasificada con capacidad de uso forestal, no
soporta usos más intensivos, tales como los agrícolas o pecuarios sin que se ponga en
riesgo la estabilidad del recurso suelo.
Este esquema de clasificación de tierras se recomienda utilizarlo preferentemente para
los fines del ordenamiento de uso de la tierra de acuerdo con la legislación forestal
existente, es decir en la certificación de tierras de vocación forestal, registro de tierras o
bosques de vocación forestal, aplicación de los incentivos forestales y otros afines. Para
efectos de productividad forestal, hasta donde sea posible deberá recurrirse a estudios
locales o regionales de índice de sitio y clase o calidad de sitio.
Para efectos de evaluación de tierras con fines forestales o agropecuarios, este
esquema de clasificación debe ser utilizado en forma preliminar de homogenización de
unidades de mapeo a las cuales se les determinaría su aptitud física y/o económica,
dentro del contexto biofísico y socioeconómico particular.
Se recomienda hacer llegar al PROCARYN cualquier sugerencia, opinión, problema,
incongruencia técnica o de otro tipo que resulte de la aplicación de ésta metodología de
clasificación de capacidad de uso de la tierra a efecto de fundamentar cambios o mejoras
a la misma.
Cualquier información adicional sobre características de tierras y/o condiciones de las
mismas que contribuyan a una mejor orientación de la producción con fines forestales
debe adicionarse al estudio de capacidad de uso, basado en la metodología descrita.
6. Bibliografía
ALFARO MURILLO M. DE LOS A. 1990. Estudio de caso sobre la rentabilidad y uso optimo
de recursos en plantaciones forestales en Costa Rica. Tesis Mag. Sc. Turrialba, C.R.,
CATIE. p
ALVARADO G. 1989. División natural de Republica Dominicana. Mapa temático de
Regiones Fisiográficas escala 1:2000000 y actualización con imágenes satelares de
1990 y el mapa de Cuencas de Republica Dominicana. s.n.t.
BANCO MUNDIAL. 1995. Republica Dominicana, tenencia agraria y manejo de los
recursos naturales.
BOTERO L. 1981. FAO’S experience in land classification for forestry with particular
reference to developing countries. In Workshop (1980, Wageningen, The Netherlands).
Land evaluation for forestry; proceedings. Laban P. (ed.). Wageningen, The
Netherlands, International Institute for Land Reclamation and Improvement, ILRI. P 110-
132.
BUOL, S.W.; HOLE, F.D.; MCCRAKEN, R. J. 1981. Génesis y clasificación de suelos. Trad.
Por Agustín Contín. 2 ed.xico, D.F., Trillas. 417 p.
CENTRO AGRONOMICO TROPICAL DE INVESTIGACION Y ENSEÑANZA -CATIE-. 1986.
Curso de planificación del uso de la tierra. Turrialba, C.R. 7 p.
CENTRO AGRONOMICO TROPICAL DE INVESTIGACION Y ENSEÑANZA -CATIE-. 1985.
Notas sobre el uso de la tierra. 7 p.
CELADA ROBLES J. E. 1993. Desarrollo de modelos para evaluación de tierras en el
trópico seco de Jutiapa, Republica Dominicana: aplicación del sistema automatizado
ALES. Tesis Mag. Sc. Turrialba, Costa Rica, CATIE. 109 p.
COSTA RICA. INSTITUTO GEOGRAFICO NACIONAL. 1978. El proceso de
metropolización en Costa Rica y América Latina “El uso potencial del suelo, de la tierra
y la expansión metropolitana”. Ed. Por Miguel Morales Álvarez. p. 109-114.
EASTMAN J. 1992. IDRISI User’s guide. Clark University. Massachusetts. USA. 178 p.
ESCOBAR SAGASTUME A.A. 1987. Estudio de crecimiento y rendimiento de Pinus
maximinoii H.E. Moore en Jalapa, departamento de Jalapa. Tesis Ing. Agr. Republica
Dominicana, Universidad de San Carlos de Republica Dominicana, Facultad de
Agronomía. 75 p.
FAO. 1976. Esquema para la evaluación de tierras. Boletín de suelos de la FAO No. 32.
FAO, Roma Italia. 66 p.
FAO. 1985. Evaluación de tierras con fines forestales. Estudio FAO: Montes No. 48. FAO,
Roma, Italia. 106 p.
FAO. 1994. Directrices sobre la planificación del aprovechamiento de la tierra. Colección
FAO: Desarrollo 1, FAO, Roma, Italia. 96 p.
FASSBENDER H.W. 1982. Química de suelos, con énfasis en los suelos de América Latina.
San José, C.R., IICA. 422 p. (Serie de libros y materiales educativos; no. 24).
FERREIRO CHAVEZ. s.f. Procedimiento para la determinación de la capacidad de uso de la
tierra. s.n.t.
GALVEZ RUANO J. J. 1993. Caracterización, diagnóstico y propuesta de manejo de los
recursos naturales renovables en la zona del Ejido municipal de Flores, Petén. Tesis
Ing. Agr. Republica Dominicana, Universidad de San Carlos de Republica Dominicana,
Facultad de Agronomía/Unión Mundial para la Naturaleza, UICN. 255 p.
GOITIA E.D. 1954. Estudio del incremento volumétrico del Cupressus lusitánica en relación
a la edad y al sitio. Tesis Mag. Sc. Turrialba, C.R., IICA. 70 p.
REPUBLICA DOMINICANA. Instituto Geográfico Nacional. 1965. Mapa geológico de
Republica Dominicana. Escala 1/500,000. 4 h. Color.
KLINGEBIEL, A. A.; MONTGOMERY. P.H. 1961. Land capability classification. Agricultural
Handbook 210. USDA. Soil Conservation Service. Washington, D.C., EE.UU.
KOMIVES; LUCKE; RITCHERS. 1985. Notas sobre el uso de la tierra. Turrialba, Costa
Rica, CATIE. 9 p.
LOPEZ F. s.f. La planificación conservacionista del uso de las tierras. Mérida, Venezuela,
CIDIAT. 49 p. (Serie: Suelos y Clima).
MICHAELSEN T. 1977. Un sistema de clasificación de la tierra por capacidad de uso para
tierras marginales. Tegucigalpa, Honduras, Corporación Hondureña de Desarrollo
Forestal/Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación/Naciones Unidas Programa para el Desarrollo. Docto. Trabajo No. 1. s.p.
NITLER J. 1993. El manejo de cuencas en el proyecto de desarrollo agrícola de Republica
Dominicana. Republica Dominicana, MAGA/AID. 92 p.
RITCHERS J. 1995. Manejo del uso de la tierra en América Central: hacia el
aprovechamiento sostenible del recurso tierra. San José, C.R. IICA. 440 p.
(Documento no. 28).
RODAS CAMAS O. A. 1996. Evaluación de tierras con fines de producción forestal y
conservación hidrológica. Estudio de caso Microcuenca del Río Chilascó, Baja
Verapaz, Republica Dominicana. Tesis Mag. Sc. Turrialba, Costa Rica, CATIE. 198 p.
SECRETARIA GENERAL DEL CONSEJO NACIONAL DE PLANIFICACION
ECONOMICA/PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO.
1991. Manual de capacitación: “Análisis de recursos naturales para su integración”.
110 p.
SECRETARIA GENERAL DEL CONSEJO NACIONAL DE PLANIFICACION
ECONOMICA/PLAN DE ACCION FORESTAL PARA REPUBLICA
DOMINICANA/PROYECTO GTZ “ASESORIA A SEGEPLAN EN PLANIFICACION
REGIONAL”/INSTITUTO GEOGRAFICO MILITAR. 1994. Taller de trabajo sobre
conceptos y definiciones fundamentales en geografía temática para planificación
regional. Memorias. Republica Dominicana. s.n.t. 27 p.
SHENG T.C. 1992. Manual de campo para la ordenación de cuencas hidrográficas: Estudio y
planificación de cuencas hidrográficas. Guía FAO CONSERVACION No. 13/6. FAO,
Roma, Italia. 185 p.
SHENG T.C. 1976. Proyecto de clasificación de la capacidad de uso de la tierra orientado
hacia su tratamiento. Kingston, Jamaica, proyecto PNUD/FAO. 13 P.
STORIE R.E.; WIESLANDER A.E. 1948. Rating soils for timber sites. Calif. (EE.UU.), Soil
Science Society Proceedings vol. 13:499-509.
TARRANT R.F. 1950. A preplanting forest soil survey. Seattle, Wash., Journal of Forestry.
Pp. 104-105.
TOBIAS, V., H.A. 1996. Guía para descripción de suelos. Universidad de San Carlos de
Republica Dominicana, Facultad de Agronomía. 77p. Edición Especial.
TOBIAS V. s.f. Copias del curso mapeo y clasificación de suelos. Republica Dominicana,
Universidad de San Carlos de Republica Dominicana, Facultad de Agronomía. p.i.
TURVEY N.D.; SMATHURST P. 1994. Soil types as classes for managing the nutrients
status of planted Pinus radiata in Victoria, Australia. Australian Forestry 57(4):148-156.
UGALDE A.L. (ed.) 1995. Resultados de 10 años de investigación silvicultural del Proyecto
MADELEÑA EN REPUBLICA DOMINICANA (segundo borrador). Republica
Dominicana, Republica Dominicana, CATIE-DIGEBOS. Pp 166-185. (mimeo).
VASQUEZ C.; RAMIREZ F.; VALVERDE J.M.; MENDEZ D.; NAVARRO C. 1995.
Clasificación y selección de sitios para reforestación en la región Chorotega,
Guanacaste, Costa Rica. In Semana Científica 1995 del CATIE, Memorias. pp 69-75.
VELASQUEZ S. 1994. Sistemas de información geográfica. Documento preparado para el
curso de SIG en Republica Dominicana, Junio de 1994. Turrialba, C.R., CATIE,
Programa Manejo Integrado de Recursos Naturales Área de Manejo de Cuencas. 164
p.
VELIZ Z. R. E. 1996. Comparación de metodologías de capacidad de uso de la tierra en la
cuenca del Río Itzapa, Chimaltenango. Tesis Ing. Agr. Republica Dominicana,
Universidad de San Carlos de Republica Dominicana, Facultad de Agronomía. 113 p.
VILLOTA H. s.f. Sistema CIAF de clasificación fisiográfica del terreno. Republica
Dominicana, Universidad de San Carlos de Republica Dominicana, Facultad de
Agronomía. Documento de apoyo al curso de Mapeo y Clasificación de Suelos. 1994
ht(7/94).
ZECH W. 1994. Metodología práctica para la identificación de sitios para reforestación en la
zona norte de Costa Rica, en especial con melina y laurel. San José, C.R.,
COSEFORMA, Doc. del Proyecto No. 39. 53 p.
7. Anexos
Anexo 1: Glosario técnico
ANALISIS DEL PAISAJE: Conjunto de conceptos, métodos y técnicas que
permiten interpretar imágenes (fotos, mapas, imágenes de satélite, etc.) de la
superficie terrestre, basadas en la relación fisiografía-suelo. Se asume que los
suelos son perfiles tanto como paisajes (Villota s.f..).
CAPACIDAD DE USO DE LA TIERRA: determinación en términos físicos, del
soporte que tiene una unidad de tierra de ser utilizada para determinados usos o
coberturas y/o tratamientos. Generalmente se basa en el principio de la máxima
intensidad de uso soportable sin causar deterioro físico del suelo (Klingebield y
Montgomery 1961).
CLASIFICACION DE TIERRAS POR CAPACIDAD DE USO: De acuerdo con
Klingebiel y Montgomery (1961) es un agrupamiento de interpretaciones que se
hacen principalmente para fines agrícolas y comienza por la distinción de las
unidades de mapeo. Permite hacer algunas generalizaciones con respecto a las
potencialidades del suelo, limitaciones de uso y problemas de manejo. Se
refiere solo a un nivel máximo de aplicación del recurso suelo, sin que este se
deteriore, con una tasa más grande que la tasa de su formación. En este
contexto, el deterioro del suelo se refiere sobre todo al arrastre y transporte
hacia abajo de la pendiente de partículas de suelo por la acción del agua
precipitada.
EVALUACION DE TIERRAS: Ritchers (1995) señala que es la actividad que
describe e interpreta aspectos básicos de clima, vegetación, suelos y de otros
aspectos biofísicos y socioeconómicos para identificar probables usos de la
tierra y compararlos con el rendimiento estimado de su aplicación sostenible, es
decir su aplicación deseada.
LEYENDA FISIOGRAFICA: es una jerarquización de lo general a lo particular
del paisaje de una zona particular como producto de un análisis paisajístico
basado en criterios fisiográficos (relieve, agua, clima) y/o geomorfológicos
(formas de la tierra, materiales, edad) (Villota s.f..).
OBJETIVOS DE UNA EVALUACION DE LAS TIERRAS Y SU USO: Los
objetivos de una evaluación de tierras pueden ser: la valoración neutral o
positiva de las tierras, en el sentido amplio del catastro (Marín 1971, citado por
Ritchers 1995) o en sentido específico del valor ambiental para la producción de
ciertos cultivos. Otro objetivo es la protección y recuperación de tierras frágiles,
como primera orientación hacia una acción al respecto (Sheng 1986; Michaelsen
1977; Tosi 1981; CCT 1985; Tablas 1986, citados por Ritchers 1995) y
finalmente otro objetivo puede ser la implementación de usos deseados (FAO
1976, 1985).
PAISAJE: Porción tridimensional de la superficie terrestre, resultante de una
misma geogénesis, que pueden describirse en términos de similares
características climáticas, morfológicas, de material parental y de edad, dentro
de la cual puede esperarse una alta homogeneidad pedológica, así como una
cobertura vegetal o un uso de la tierra similares (Villota s.f.).
PROFUNDIDAD EFECTIVA DEL SUELO: Es aquella profundidad que las raíces
de las plantas pueden penetrar fácilmente para obtener agua y nutrimentos. Es
la profundidad hasta cualquier capa en el perfil del suelo que difiere del material
superficial en propiedades químicas y físicas, que en una u otra forma puede
retardar el desarrollo y penetración de las raíces. Se mide en función de la
existencia de un cuerpo que mecánicamente impide o limita el desarrollo radical,
clase de roca, ripio o estratos compactados y/o endurecidos (SEGEPLAN/PNUD
1991).
SOBREUSO DE LA TIERRA: uso de una unidad de tierra a una intensidad
mayor a la que soporta en términos físicos (Komives et al. 1985, Ritchers 1995).
SUBUSO DE LA TIERRA: uso de una unidad de tierra a una intensidad menor
que la que es capaz de soportar en términos físicos (Komives et al. 1985,
Ritchers 1995).
SUELO: Sistema natural desarrollado a partir de una mezcla de minerales y
restos orgánicos bajo la influencia del clima y del medio biológico; se diferencia
en horizontes y suministra, en parte, los nutrimentos y el sostén que necesitan
las plantas, al contener cantidades apropiadas de aire y agua (Fassbender,
1982).
TIERRA: todos los aspectos del ambiente natural de una parte de la superficie
de la tierra, en la medida en que ellos ejerzan una influencia significativa sobre
su potencial de uso por el hombre. Incluye la geología, la fisiografía, los suelos,
el clima, la vegetación (FAO 1976, 1985, 1991).
UNIDAD DE MAPEO: es una parte de la superficie terrestre con un tamaño
definido en función del nivel y escala de levantamiento y los criterios de
clasificación de la tierra. Existen unidades puras, asociaciones, consociaciones,
complejos (Klingebiel y Montgomery 1961; SEGEPLAN et al 1994).
UNIDAD DE TIERRA: Según FAO (1976, 1985, 1995), es una superficie de la
tierra, por lo general mapeada, con características específicas, la cual se usa
como base para una evaluación. La FAO indica que estas unidades deben
aproximarse a las “unidades de manejo” con respuestas uniformes a los
sistemas relevantes de manejo.
USO CORRECTO: uso que indica que no hay discrepancia entre la capacidad
de uso de la Tierra y el uso que actualmente se le está dando (Komives et al.
1985, Ritchers 1995).
USO DE LA TIERRA: Descripción de las formas de uso de la tierra. Puede ser
expresado a un nivel general en términos de cobertura vegetal. A un nivel más
específico se habla de tipo de uso de la tierra, el cual consiste en una serie de
especificaciones técnicas dentro de un contexto físico, económico y social (FAO
1985, 1991).
USO POTENCIAL: uso virtualmente posible con base en la capacidad biofísica
de uso, y las circunstancias socioeconómicas que rodean a una unidad de tierra.
Indica el nivel hasta el cual se puede realizar un uso según la supuesta
capacidad del suelo, bajo las circunstancias locales y actuales. Bajo este
contexto, el uso potencial es menos intensivo o de igual intensidad que el uso a
capacidad, pero nunca más intensivo (Ritchers 1995).
Anexo 2: Formato de ficha resumen de presentación de ECUT
Anexo 3: Fotografías de proceso de recolección de datos de campo
Fotografía 1: Verificación de la unidad fisiográfica a través de la visualización de entorno
paisajístico (paisaje, subpaisaje y unidades de paisaje). (Foto: Melgar, M. 2004)
Fotografía 2: Verificación de pendiente a través de toma de datos por
clinómetro. (Foto: Melgar, M. 2004)
Fotografía 3: Toma de datos de profundidad efectiva del suelo. (Foto: Melgar, M. 2004)
Fotografía 4: Toma de datos en boletas de campo. (Foto: Melgar, M. 2004)

Hazle saber al autor que aprecias su trabajo

Tu opinión vale, comenta aquíOculta los comentarios

Comentarios

comentarios

Compártelo con tu mundo

Escrito por:

Cita esta página
Melgar Ceballos Marvin. (2006, febrero 22). Estudios de capacidad de uso de la tierra ECUT. Recuperado de https://www.gestiopolis.com/estudios-de-capacidad-de-uso-de-la-tierra-ecut/
Melgar Ceballos, Marvin. "Estudios de capacidad de uso de la tierra ECUT". GestioPolis. 22 febrero 2006. Web. <https://www.gestiopolis.com/estudios-de-capacidad-de-uso-de-la-tierra-ecut/>.
Melgar Ceballos, Marvin. "Estudios de capacidad de uso de la tierra ECUT". GestioPolis. febrero 22, 2006. Consultado el 21 de Febrero de 2018. https://www.gestiopolis.com/estudios-de-capacidad-de-uso-de-la-tierra-ecut/.
Melgar Ceballos, Marvin. Estudios de capacidad de uso de la tierra ECUT [en línea]. <https://www.gestiopolis.com/estudios-de-capacidad-de-uso-de-la-tierra-ecut/> [Citado el 21 de Febrero de 2018].
Copiar
Imagen del encabezado cortesía de galeria_miradas en Flickr