Teoría de las fusiones y adquisiciones empresariales

FUSIÓN Y ADQUISICIÓN
1.- FUSIÓN:
1.1.- Definición:
Es la reunión de dos o más compañías independientes en una
sola, es decir, es la reunión de dos o más sociedades preexistentes, bien sea que
una u otra sea absorbida por otra o que sean confundidas para constituir una
nueva sociedad subsistente y esta última hereda a título universal los derechos y
obligaciones de las sociedades intervinientes. (Durand rt. J. Latsha. Funsions.
Scissions et apports partiels d’actifs. 3ra edicion 1972. Paris)
Es "una operación usada para unificar inversiones y criterios
comerciales de dos compañías de una misma rama o de objetivos compatibles".
Constituye una fusión !a absorción de una sociedad por otra, con desaparición de
la primera, y realizada mediante el aporte de los bienes de ésta a la segunda
sociedad. Igualmente, puede hacerse ésta mediante la creación de una nueva
sociedad, que, por medio de los aportes, absorba a dos o más sociedades
preexistentes. (Sánchez 1998 : 15)
1.2.- Características:
a. a. Disolución de la sociedad absorbida que desaparece.
b. b. Transmisión de la universalidad de los bienes de la sociedad
absorbida a la sociedad absorbente.
c. c. Los accionistas de la sociedad absorbida devienen en socios
de la absorbente.
d. d. Las fusiones son operaciones generalmente practicadas en
periodos de expansión económica o de crisis.
e. e. La transferencia de todo el patrimonio activo y pasivo de las
sociedades absorbidas a las sociedades absorbentes o de las sociedades a
fusionarse a la nueva sociedad.
f. f. La disolución sin liquidación de las sociedades absorbidas a
fusionarse.
g. g. La atribución inmediata a los accionistas o de las sociedades
absorbidas o de las sociedades fusionantes de acciones de la sociedad
absorbente o de la sociedad nueva.
1.3.- Clasificación:
I. Según el código de comercio Francés, la fusión pede ser de dos tipos:
Fusión Pura: Dos o más compañías se unen para constituir una
nueva.
Estas se disuelven pero no se liquidan.
Fusión por absorción: una sociedad absorbe a otra u otras
sociedades que también se disuelven pero no se liquidan.
III. Según Tellado hijo (1999), considera que la fusión puede llevarse a
cabo de dos maneras:
Fusión “Por Combinación”: consiste en que dos o más compañías
se unen para construir una nueva. Estas se disuelven simultáneamente para
constituir una compañía formada por los activos de los anteriores, mediante la
atribución de acciones de la compañía resultante a los accionistas de las disueltas.
La disolución de las compañías fusionadas, si es anterior a la formación de la
compañía nueva, se puede convenir bajo la condición suspensiva de la Fusión.
Fusión “Por Anexión”: una o varias compañías disueltas para ello,
aportan su activo a otra ya constituida y con la cual forman un solo cuerpo. La
compañía absorbente ha aumentado su capital mediante la creación de acciones
que atribuyen a los accionistas de las compañías anexadas, en representación de
los aportes efectuados para la Fusión. Las Fusiones pueden reunir sociedades de
la misma forma o de las formas diferentes. Pero una Fusión entre una sociedad y
una asociación no sería posible.
III. Según la competencia e interés comercial, existen tres tipos
de Fusiones:
Fusión Horizontal: dos sociedades que compiten en la misma rama del
comercio. Las empresas ocupan la misma línea de negocios, y básicamente se
fusionan porque:
- Las economías de escala son su objetivo natural.
- La mayor concentración en la industria.
Fusión Vertical: una de las compañías es cliente de la otra en una
rama del comercio en que es suplidora. El comprador se expande hacia atrás,
hacia la fuente de materia primas, o hacia delante, en dirección al consumidor.
Conglomerado: estas compañías ni compiten, ni existe ninguna
relación de negocios entre las mismas. Los arquitectos de estas fusiones han
hecho notar las economías procedentes de compartir servicios centrales como
administración, contabilidad, control financiero y dirección general.
2.- FUSIONES BANCARIAS.
Es la unión de dos o más entidades bien sea por Incorporación o Absorción,
en beneficio de una nueva sociedad que sustituya a otras ya existente, donde el
ente que se forma por los mismos socios que constituían los entes anteriores y
aquellos reciben nuevos títulos en sustitución de los que poseían. Toda Fusión
Bancaria emerge como una solución para los problemas de las Instituciones y del
sistema financiero.
Las Fusiones no constituyen ser una solución milagrosa frente a las
ineficiencias bancarias. Si no existe una confiable solidez en las organizaciones
que deseen fusionarse quizás apuntarían solo a la sumatoria de ineficiencias en
una organización que al ser mayor, sería redondamente inmanejable. Resultan
conveniente en casos que las entidades exhiban previamente un grado
indispensable de salud en sus balances (es decir, no lo maquillen como muchas
veces lo han hecho y se ha comprobado), efectiva racionalización de los gastos de
transformación, excelente gerencia del riesgo, capacidad para responder
apropiadamente con mínimos costos y máxima efectividad a los cambios del
entorno, solidez patrimonial calidad del servicio y reducción de costos.
3.- EFECTOS DE LAS FUSIONES BANCARIAS
1. Creación de una nueva razón social, resultante de la disolución de dos o más
entidades solicitantes de la Fusión, que implique el traspaso en conjunto de sus
respetivos capitales de la entidad con la nueva razón social, la cual también
adquirirá la totalidad de los derechos y obligaciones de las instituciones
fusionadas.
2. Absorción de una o más instituciones por otra, lo cual conllevará la desaparición
de la (s) entidad (es) absorbida (s) y el traspaso de la universalidad de su (s)
capital (es), activos y pasivos a la entidad absorbente.
3. Compra de te totalidad de las acciones de la entidad absorbida por parte de la
entidad absorbente. Como consecuencia de esta operación, y fuego de la
comprobación del hecho mediante hacia notarial y de haberse cumplido con las
formalidades establecidas en el Código de Comercio y en las disposiciones
legales vigentes, los activos y pasivos de la entidad absorbida se integrará al
capital de la entidad absorbente quedando la primera disuelta y liquidada de pleno
derecho.
4.- VENTAJAS Y DESVENTAJAS.
Ventajas Desventajas
1.- Mejora la calidad del Servicio
Bancario.
2.- Bajan los costos de transformación.
3.- Bajan los costos de operación y
producción.
4.- Solidez y Prestigio en el Mercado
1.- Bajan los Pasivos Laborales
(despidos Masivos).
2.- Dependiendo como esta la economía
del país la fusión será una buena
estrategia.
3.- Creación de monopolios y oligopolios.
Financiero.
5.- Competitividad en el Mercado
Financiero.
6.- Administración más metódica y
fiscalización centralizada.
4.- Posible pánico y confusión en el
público.
5.- La cartera de Crédito en litigio y
demorada a la hora de fisionarse.
5.- ADQUISICIÓN:
Es una negociación directa, en la que una empresa compra los activos o acciones
de la otra y en la que los accionistas de la compañía adquirida dejan de ser los
propietarios de la misma.
6.- FORMAS BASICAS DE ADQUISICIONES
Fusión o consolidación: La consolidación es lo mismo que una fusión excepto
por el hecho de que se crea una empresa totalmente nueva, pues tanto la que
adquiere como la adquirida terminan su existencia legal anterior y se convierten en
parte de la nueva empresa. En una consolidación, la distinción entre la empresa
que nace la adquisición y la empresa que adquirida no es de importancia; sin
embargo, las reglas que se aplican son básicamente las mismas que las fusiones.
También, en ambos casos, tas adquisiciones dan como resultado diversas
combinaciones de los activos y pasivos de las dos empresas.
Adquisiciones de acciones: consiste en comprar las acciones con derecho de
voto entregando a cambio efectivo, acciones de capital y otros valores. El
procedimiento de compra suele comenzar con una oferta privada afectada por la
administración de una empresa a otra. La oferta es comunicada a los accionistas
de la empresa fijada como blanco de adquisición por medio de anuncios públicos,
tales como la colocación de avisos en los periódicos.
Adquisición de activos: estas adquisiciones implican la transferencia de títulos
de propiedad. Los procedimientos pueden resultar costosos. Una empresa puede
adquirir otra compañía comprando la totalidad de sus activos y para ello se
requerirá del voto formal de los accionistas de la empresa vendedora.
Fusión por Incorporación: Es cuando dos o más Instituciones existentes se
reúnen para constituir una Institución de nueva creación, originando la extinción de
la personalidad Jurídica de las Instituciones incorporadas y la transmisión a título
Universal de sus patrimonios a la nueva sociedad.
Fusión por Absorción: Es cuando una o más instituciones son absorbidas por
otra institución existente, originando la extinción de la personalidad jurídica de las
instituciones absorbidas y donde la institución absorbente asume a título universal
de sus patrimonios ala nueva sociedad.
7.- NORMAS OPERATIVAS PARA LOS PROCEDIMIENTOS DE FUSIÓN EN EL
SISTEMA BANCARIO VENEZOLANO.
Según la Ley de Estímulo para el Fortalecimiento Patrimonial y Racionalización de
Gastos de Transformación del Sector Bancario (2001:10), las instituciones
interesadas en fusionarse deberán acompañar a la respectiva solicitud de
autorización de fusión, las informaciones y documentación que a continuación se
detallan:
1. Actas certificadas de las respectivas Asambleas de Accionistas en las que se
aprobó el acuerdo de fusión, sin perjuicio de lo previsto en el artículo 126 de la Ley
General de Bancos y otras Instituciones Financieras.
2. Estados certificados auditados con sus respectivas notas de los entes
solicitantes en los cuales se fundamentará la fusión, formulados con más de tres
(3) meses de antelación a la fecha de la solicitud de fusión, los cuales deberán
estar suscritos por los funcionarios de las respectivas instituciones financieras que
al efecto exige la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras.
Estos estados financieros, deberán acompañarse de un informe de auditoria
externa, elaborado de acuerdo con los parámetros establecidos al respecto por la
Superintendencia de Bancos y otras instituciones Financieras para las auditorias
semestrales; y además deberán incluir detalles de las transacciones realizadas
entre los entes a fusionarse durante los últimos dos (2) semestres.
3. Declaración institucional, la cual deberá expresar:
- Que todos los pasivos de las instituciones involucradas se encuentran incluidos
en los estados financieros antes mencionados.
- Que todas las contingencias o riesgos fuera de balance han sido cuantificados
adecuadamente.
- Que todos los riesgos de crédito, de concentración, de cambio, riesgos
bursátiles, riesgos derivados de operaciones entre grupos financieros, riesgos por
operaciones internacionales, han sido debidamente informados, medidos,
controlados y provisionados de ser el caso.
- Que cualquier contingencia potencial que pueda afectar la viabilidad del proyecto
de fusión, haya sido debidamente informada.
- Que se haya dado cumplimiento a todas las instrucciones dictadas por la
Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras durante los dos (2)
últimos semestres anteriores a la fecha de la solicitud de fusión.
- Que no tengan pendiente ninguna obligación con el Fisco Nacional, derivada de
las sanciones impuestas por la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones
Financieras.
4. Plan de fusión que deberá contener por lo menos lo siguiente:
- Cronograma de ejecución del plan de fusión, indicando, en forma clara y precisa,
las etapas y lapsos en que se cumplirá, y el responsable de su ejecución.
- Fundamentos económicos-financieros de la fusión.
- Impacto de la fusión en las áreas legal, financiera, contable y fiscal.
- Estructura organizativa, con indicación de las personas que serán responsables
de las diferentes áreas, conjuntamente con un ejemplar del vitae de cada uno de
ellos.
- Diagnóstico y programas de las áreas de tecnología, recursos humanos,
administración y operaciones.
-- Metodología y procedimientos de valoración empleados, para
la determinación de la proporción de canje entre las respectivas acciones de las
instituciones participantes en la fusión, a efectos de la incorporación de los
accionistas de la institución absorbida en la estructura accionaría del ente
resultante de la fusión.
5. Estados financieros pro-forma de fusión, que corresponderán con el que se
estime comenzar, en el supuesto de fusión por incorporación, o continuar, en el
supuesto de fusión por absorción, las operaciones de la institución financiera
resultante de la fusión, en caso de ser autorizada.
Dichos estados financieros deberán contar con un dictamen emitido por auditores
externos, inscritos en el Registro que al efecto lleva la Superintendencia de
Bancos y otras Instituciones Financieras, sobre la razonabilidad de sus cifras y
que el mismo se realizó de acuerdo con los parámetros establecidos al respecto
por la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras.
Asimismo, deberá incluir la hoja de trabajo de la consolidación y/o combinación y
detalle de los ajustes y eliminaciones que se produzcan como consecuencia de la
fusión.
6. Estructura accionario que tendrá el ente financiero resultante de la fusión, una
vez llevado a cabo este proceso.
En el caso que los accionistas sean personas jurídicas y tengan un porcentaje
superior al cinco por ciento (5%) de las acciones o poder de voto de la Asamblea
de Accionistas de la institución resultante, se deberá acompañar los documentos
necesarios hasta determinar las personas naturales que en definitiva, sean los
accionistas directos o indirectos del ente resultante de la fusión.
7. Relación detallada de los saldos de las operaciones activas y pasivas e
ingresos y gastos que tendrán los veinte (20) principales accionistas, directos e
indirectos, con el ente resultante de la fusión, una vez llevado a cabo el proceso.
8. Detalle de los nexos o vinculaciones de cualquier tipo, incluyendo:
- Parentesco de consanguinidad o afinidad existente entre, los accionistas y
aquellas personas que integrarán la junta administradora, ocupen altos cargos
ejecutivos, o sean asesores o consejeros.
- Las participaciones recíprocas en la propiedad del capital, negocios y
operaciones conjuntas que existan entre los accionistas, o entre éstos y las
personas que formarán parte de la junta administradora, gerentes o alto personal
ejecutivo, asesores o consejeros.
- Las relaciones o participaciones recíprocas en la propiedad del capital, negocios
y operaciones conjuntas que tengan entre sí los miembros de la junta
administradora, gerentes o alto personal ejecutivo, asesores o consejeros.
9. Copia del proyecto de estatutos sociales del ente resultante de la fusión.
10. En caso de fusión por incorporación, adicional a la información antes señalada,
deberá presentarse un estudio económico-financiero, que deberá contener:
- Plan de negocios.
- Viabilidad económica-financiera de la institución resultante de la fusión.
- Plan de operaciones a través del cual se especifiquen los mecanismos y
procedimientos mediante los cuales se concretará el plan de negocios propuesto
con indicación de los siguientes aspectos: segmentación de mercado, expansión
geográfica, líneas de negocios, rentabilidad, área de recursos humanos, productos
financieros a introducir en el mercado, promoción y publicidad, tecnologías e
innovaciones.
- Estados Financieros proyectados para los seis (6) primeros semestres de
actividad del nuevo ente financiero producto de la fusión.
- Planes de control interno, contable y administrativo que proponen establecer
para la institución financiera resultante de la fusión.
11. Proyecto del aviso de prensa donde se informe sobre la solicitud de fusión ante
la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras, indicando los
entes solicitantes y la respectiva normativa legal donde se fundamenta el proceso.
La Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras, según lo
estableado en la Ley de Estímulo para el Fortalecimiento Patrimonial y
Racionalización de Gastos de Trasformación del Sector Bancario (2001), deberá
revisar y analizar la documentación que acompaña la solicitud de fusión en el
plazo de veinte (20) días hábiles, contados a partir de la fecha de recepción de la
totalidad de los recaudos de la misma, notificando a los solicitantes al día siguiente
del vencimiento de dicho lapso, las observaciones que estime convenientes, con el
fin de que se realicen las modificaciones a que hubiere lugar.
Las observaciones deberán ser subsanadas dentro de los veinte (20) días hábiles
siguientes a la fecha de recepción por parte de los solicitantes, de la respectiva
notificación.
Transcurrido dicho lapso, sin que los solicitantes hubieren acogidos las
observaciones o hubieren solicitado una única prórroga de veinte (20) días hábiles
del plazo indicado, se entenderá desistida la solicitud presentada y la
Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras, de oficio, así lo
declarará.
Según la misma Ley de Estímulo para el Fortalecimiento Patrimonial y
Racionalización de Gastos de Transformación del Sector Bancario (2001:10), la
Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras, de ser el caso,
tendrá un lapso de veinte (20) días siguientes a la recepción de la documentación
para verificar que los solicitantes hayan dado cumplimiento a las correcciones
determinadas en su oportunidad, si en este lapso se comprobare, que los
solicitantes no subsanaron en su totalidad las observaciones efectuadas, ese
organismo declarará inadmisible la solicitud de fusión.
La Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras, de ser el caso,
tendrá un lapso de veinte (20) días hábiles siguientes a la recepción de la
documentación para verificar que los solicitantes hayan dado cumplimiento a las
correcciones determinadas en su oportunidad, si en este lapso se comprobare que
los solicitantes no subsanaron en su totalidad las observaciones efectuadas, ese
Organismo declarará inadmisible la solicitud de la fusión.
Culminados los lapsos anteriores y cumplidos los extremos legales, la
Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras podrá admitir
mediante auto motivado la solicitud de fusión y autorizar la publicación del aviso
de prensa indicado en el numeral 11 del artículo 5 de estas Normas.
Los solicitantes procederán a la publicación del aviso en un lapso no mayor de
cinco (5) días hábiles contados a partir de la fecha de dicha aprobación, en un (1)
diario de comprobada circulación en al zona donde tengan sus respectivos
domicilios las instituciones financieras solicitantes de la fusión y en un (1) diario de
comprobada circulación a nivel nacional. Copia de dichos avisos deberán ser
remitidos a la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras,
dentro del lapso de dos (2) días hábiles siguientes a su publicación.
Según la referida Ley, la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones
Financieras, dentro del lapso de quince (15) días hábiles contados a partir de la
consignación de los avisos previstos en el artículo anterior, realizará el análisis
técnico del proceso de fusión; y culminado éste, procederá a elaborar un informe,
y lo remitirá al Consejo Superior de la Superintendencia de Bancos y otras
Instituciones Financieras o quien haga sus veces, a los fines de obtener su
opinión, dentro de un lapso de diez (10) días hábiles, sobre la viabilidad de
autorizar la fusión solicitada; de conformidad con lo previsto en el numeral 1 del
artículo 177 de la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras, y
Parágrafo Único del artículo 12 de la Ley del Sistema Nacional de Ahorro y
Préstamo.
La Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras notificará a las
instituciones financieras solicitantes, mediante acto debidamente motivado, la
declaración de inadmisibilidad de la fusión, si del análisis técnico efectuado se
determina fe improcedencia de llevar a cabo la misma.
De obtener0se la opinión del Consejo Superior de la Superintendencia de Bancos
y otras Instituciones Financieras o quien haga sus veces, para que se realice la
fusión, la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras procederá
a emitir la Resolución que autoriza la misma, la cual, será publicada en la Gaceta
Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Dicha publicación, será
comunicada a los entes solicitantes mediante oficio dirigido a cada uno de ellos,
donde se indicará expresamente que la fusión sólo surtirá efecto una vez cumplido
lo establecido en el artículo 10 de las presentes normas.
En caso de no obtenerse la opinión favorable indicada en el encabezado del
presente artículo, la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras
procederá a notificar la referida decisión a los entes solicitantes.
La Ley de estímulo para el Fortalecimiento Patrimonial y Racionalización del Gasto
de Transformación del Sector Bancario, establece que una vez publicada la fusión
en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela y comunicada la
misma mediante oficio de acuerdo a lo establecido en el artículo 9 de las
presentes Normas, los entes solicitantes, deberán presentar ante el Registro
Mercantil dentro de los treinta (30) días continuos siguientes contados a partir de
la recepción del oficio indicado, a los fines de su inscripción, la siguiente
documentación:
- Los Estatutos Sociales del ente resultante de la fusión.
- Las Actas de Asamblea donde se acordó la fusión.
- Un (1) ejemplar de la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela
contentiva de la Resolución mediante la cual se autoriza la fusión.
- Oficio de la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras donde
comunica la publicación de la autorización a que se contrae el artículo 9 de las
presentes Normas.
- Los estados financieros auditados de los entes solicitantes, en los cuates se
fundamentó la fusión.
- Los estados financieros de inicio o continuación de las operaciones, según sea
el caso.
- Copia de la inscripción de estos documentos en el Registro Mercantil, deberá ser
remitida a la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras, dentro
del lapso de dos (2) días habites siguientes a la misma.
Dentro de los cinco (5) olías habites siguientes a la inscripción prevista en el
artículo anterior las instituciones que se fusionan publicarán en un (1) diario de
comprobada circulación de la zona donde tengan los respectivos domicilios y en
un (1) diario de comprobada, circulación a nivel nacional, un aviso indicativo de
que se han fusionado.
Copia de dichos avisos, deberán ser remitidos a la Superintendencia de Bancos y
otras Instituciones Financieras dentro del lapso de dos (2) as hábiles siguientes
a su publicación.
La fusión autorizada por la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones
Financieras, tendrá plenos efectos a partir de la inscripción ante el Registro
Mercantil de los documentos indicados en el artículo 10 de las presentes normas.
8.- GESTION DEL CAMBIO EN FUSIONES Y ADQUISICIONES
Cuando dos empresas se fusionan inician un proceso de transformación, por lo
tanto deberán llevar adelante este proceso desde una perspectiva de la gestión
del cambio.
Encontramos varios elementos de la Teoría de la Gestión del Cambio que pueden
aplicarse a los procesos de fusiones, los que serán expuestos a continuación.
Un primer elemento a comentar es la existencia de una diferencia básica entre la
mayoría de los esfuerzos para la gestión del cambio y los cambios en las fusiones
y adquisiciones.
Los esfuerzos del cambio planificado suponen trasladar una organización de un
pasado conocido a un futuro conocido, o al menos planificado.
El cambio inducido por una fusión o adquisición significa pasar de un pasado
conocido a un futuro esencialmente desconocido, ya sea porque en el momento
del acuerdo no existen planes detallados o porque están incompletos. El futuro de
las organizaciones que se fusionan puede estar perfectamente claro para los
actores clave activamente implicados en el proceso, sin embargo son pocas las
personas que en la firma compradora conocen los planes de futuro, mientras que
en la firma adquirida puede ser un completo misterio.
Por eso, la tarea básica durante la fase de transición es definir con claridad y
comunicar activamente la visión de futuro a todos los interesados en el éxito de
ambas organizaciones.
Como en todo esfuerzo de gestión del cambio, la gestión de la fase de transición
en el proceso de fusión está sujeta a trampas. La falta de atención dedicada a la
puesta en práctica del cambio, frente a la destinada a la elaboración de los
objetivos. Esto no es ajeno a las fusiones y adquisiciones, en las que se dedica
poca atención, recursos y tiempo, a las fases de transición e integración.
Se inician cambios en las metas de las principales unidades, en las relaciones de
dependencia y en los principales sistemas de gestión, como la toma de
decisiones o planificación, pero con frecuencia no se producen muchos cambios
iniciados desde una perspectiva individual. No es extraño que algunos empleados
abandonen la organización como consecuencia de la fusión, mientras que
aquellos que permanecen en la firma deben adaptarse a los cambios. La fusión o
adquisición se hace “para” el personal, no “con” el personal.
Un tercer elemento a considerar son las fuentes de la resistencia al cambio.
FACTORES FACTORES FACTORES
INDIVIDUALES GRUPALES ORGANIZATIVOS
1. Percepciones sobre
lo que está pasando.
2. Deseo de estar de
acuerdo con otros.
3. Nivel de cambio que
desborda.
4. Personalidades
incompatibles con lo
esperado.
5. Falta de destrezas y
conocimientos para
hacer lo que se
necesita.
6. Valores básicos y
creencias amenazados.
1. El cambio vulnera
las normas del grupo.
2. El cambio genera
conflictos que amenazan
la continuidad del grupo.
3. Temor al rechazo
por otros grupos.
4. Falta de
sensibilidad y
comprensión de lo que
se necesita.
1. Falta de apoyo al
cambio de la alta
dirección.
2. El cambio
amenaza los esquemas
establecidos de poder e
influencia.
3. La estructura
organizativa no apoya el
cambio.
4. Clima negativo,
cerrado al cambio.
5. La tecnología
básica de la organización
no es compatible con el
cambio.
6. Puede prevalecer
un “etnocentrismo
cultural”, existe una
actitud de que “somos los
mejores”.
9.- DIFERENTES MODELOS DEL PROCESO DE FUSIÓN Y ADQUISICIÓN.
La mayoría de las fusiones y adquisiciones son acontecimientos aislados que las
empresas llevan adelante con grandes esfuerzos. Son muy pocas las empresas
que repiten un proceso suficientes veces, como para desarrollar un modelo.
Usualmente las fusiones no se suelen considerar como un proceso, algo que
puede ser reproducido, sino como algo que hay que terminar lo antes posible para
que cada cual vuelva a su trabajo cotidiano.
La tendencia a considerar las fusiones como un acontecimiento único en la vida de
una empresa, es reforzada por que a menudo suelen ser experiencias penosas
que producen ansiedad e incertidumbre. Generalmente puede implicar pérdida de
puestos de trabajo, reestructuración de responsabilidades, truncamiento de
carreras, pérdida de cuota de poder y otras situaciones que producen tensión.
Es evidente el creciente ritmo de las actividades de fusión y adquisición, sin
embargo también es importante el número de fracasos. Dos de cada tres fusiones
o adquisiciones fracasan en el cumplimiento de las expectativas iniciales; como
consecuencia, ha despertado el interés por desarrollar modelos y compartir las
lecciones aprendidas, por aquellos que experimentaron procesos de este tipo.
Cada fusión, grande o pequeña, tiene particularidades propias, y por lo tanto,
normalmente no existen dos fusiones iguales. Cada empresa adquirida posee una
estructura única, cada una tiene su peculiar estrategia empresarial y cada una
posee su propia cultura. Por muchos conceptos y modelos que surjan de
transacciones anteriores o de otras empresas, no se debe olvidar que cada nuevo
acuerdo es diferente.
A continuación desarrollaremos algunos modelos que explican este proceso.
9.1- EL MODELO DEL EXPLORADOR O RUEDA DE LA FORTUNA
El siguiente es el modelo que ha desarrollado GE Capital Services para integrar a
las nuevas adquisiciones con la empresa matriz, y que ha sido aplicado con éxito
en varios proyectos. El mismo ha sido expuesto, debatido, probado y puesto a
punto varias veces.
La rueda de la fortuna
Fuente: Ashkenas, Demonaco y Francis.
El modelo que Ashkenas, Demonaco y Francis han llamado “Modelo del
explorador” o “Rueda de la fortuna”, divide todo el proceso en cuatro fases de
acción que empiezan con el trabajo que se realiza antes de cerrar el acuerdo y
continúa hasta completar la asimilación. Dentro de cada una de esas fases hay
varias etapas. Por último, cada fase de acción incluye varias prácticas
recomendadas y pasos concretos que ayudan a los directivos a avanzar en el
proceso.
1- PREVIO A LA ADQUISICION
· Iniciar el análisis cultural.
· Identificar las barreras empresariales y culturales que pueden impedir el
éxito de la integración.
· Elegir un gestor de la integración.
· Evaluar los puntos fuertes y débiles de la empresa y a los líderes de los
departamentos.
· Elaborar una estrategia de comunicación.
2- ESTABLECIMIENTO DE LAS BASES
· Presentar debidamente al gestor de la integración.
· Orientar a los nuevos ejecutivos a cerca del ritmo empresarial de la
empresa adquirente y de los valores no negociables.
· Elaborar conjuntamente un plan de integración.
· Implicar de un modo visible a la alta dirección.
· Proporcionar recursos suficientes y asignar responsabilidades.
3- INTEGRACION RAPIDA
· Emplear planificaciones, simulaciones y sistemas de seguimiento del
proceso para acelerar la integración.
· Utilizar al personal de auditoria para auditar el proceso.
· Utilizar procesos de retroalimentación y aprendizaje para adaptar
continuamente el plan de integración.
· Iniciar el intercambio de directores a corto plazo.
4- ASIMILACION
· Continuar desarrollando herramientas prácticas, procesos y lenguajes
comunes.
· Continuar el intercambio a largo plazo de directivos.
· Utilizar personal de auditoría para auditar la integración.
La apariencia clara y sistemática del modelo contradice al hecho de que la
integración de nuevas empresas es tanto un arte como una ciencia. Si bien el
modelo del explorador recomienda una serie de acciones encadenadas, toda
adquisición encierra algunos aspectos novedosos o únicos. Y como ocurre en
cualquier transformación importante, la dirección tendrá que improvisar. Sin
embargo, con este modelo se puede evitar que la improvisación sea el único
protagonista.
9.2- MODELO RACIONALISTA DE LAS ADQUISICIONES
Sudarsanam propone en su libro un proceso que comprende tres etapas:
preparación, negociación e integración. Los diferentes pasos que abarca cada una
de las etapas se muestran en el siguiente cuadro:
ETAPA 1
· Desarrollo de la estrategia de adquisición, lógica de la creación de valor y
criterios para la adquisición.
· Búsqueda del objetivo, selección e identificación.
· Evaluación estratégica de la compañía objetivo y justificación de la
adquisición.
ETAPA 2
· Desarrollo de la estrategia de compra.
· Evaluación financiera y fijación del precio de la compañía objetivo.
· Negociación, financiamiento y cierre del trato.
ETAPA 3
· Evaluación de la afinidad organizacional y cultural.
· Desarrollo del enfoque de integración.
· Estrategia, organización y cultura de acoplamiento entre la adquirente y la
adquirida.
· Resultados.
El autor propone una visión racionalista de las adquisiciones basándose en el
proceso de toma de decisiones.
P.S.Sudarsanam, ob cit Página.
Visión racionalista de las adquisiciones
Esta visión se basa en la evaluación directa de los aspectos económicos,
estratégicos y financieros de la propuesta de adquisición, y calcula el potencial de
creación de valor con base en dicha evaluación. La justificación de la adquisición
se articula en términos de metas estratégicas, y de que manera será útil la
adquisición para alcanzar dichas metas. Un aspecto relevante del método
racionalista es el énfasis en la cuantificación de los costos y beneficios esperados
de la adquisición.
La decisión resultante exigirá un compromiso profundo y la lealtad de todos los
participantes. De este modo las adquisiciones son el resultado de procesos de
toma de decisión racionales y fríos en los que la compañía adquirente se
considera como una unidad de decisión homogénea e indivisa.
9.3- EL MODELO DE LAS SIETE FASES PARA LAS FUSIONES
Según McCann y Gilkey, el proceso es mucho más que la simple identificación de
un candidato atractivo y la negociación de un acuerdo, considerando que el trabajo
duro comienza luego que se cierra el trato.
Las siete fases sugeridas en este modelo no son tan independientes como
muestra la siguiente figura, sino que pueden superponerse y depender mucho
unas de otras.
Joseph E. McCann y Roderick Gilkey, ob cit Página 8.
Modelo de las siete fases
PLANIFICACION ESTRATEGICA
OBJETIVO Crear un proceso de planificación corporativo que apoye
activamente la actividad de fusión, el que se articule con
la visión de la empresa.
TAREAS
PRINCIPALES
· Redefinir el proceso de planificación de modo que
sea capaz de ayudar a la actividad de fusión.
· Garantizar el desarrollo y la idoneidad de los
sistemas de apoyo (recursos humanos, control,
estructura) para reforzar la actividad de planificación de
la fusión.
ORGANIZACION
OBJETIVO Crear una capacidad directiva eficaz dentro de la empresa
con suficiente autoridad y recursos para gestionar
activamente el proceso de fusión.
TAREAS
PRINCIPALES
· Organizar y dotar a la función de fusión
coherentemente (grupos ad hoc, equipos, staff).
· Definir los papeles y responsabilidades de los
interlocutores clave y brindarles capacitación.
· Garantizar el acceso y el compromiso de la alta
dirección.
· Desarrollar los protocolos: fases, flujos, relaciones y
calendario.
· Garantizar la integración del proceso de
planificación.
BUSQUEDA
OBJETIVO Identificar los candidatos más atractivos, buscar y elaborar
los datos suficientes con el fin de lograr un análisis
posterior para preparar una oferta.
TAREAS
PRINCIPALES
· Crear un proceso sistemático para identificar los
candidatos principales.
· Identificar los criterios de selección de candidatos.
· Crear perfiles y datos necesarios.
· Facilitar los resultados a la alta dirección para actuar.
ANALISIS Y PROPUESTA
OBJETIVO Desarrollar información suficientes para poder evaluar el
ajuste empresarial, financiero y organizativo, que permita
valorar y presentar una oferta.
TAREAS
PRINCIPALES
· Aplicar técnicas analíticas suficientemente rigurosas.
· Establecer rangos de valor y parámetros de plazos y
condiciones.
· Desarrollar una estrategia inicial para las fases
posteriores de la transición.
· Acordar un enfoque de presentación de la oferta o
propuesta.
NEGOCIACION Y ACUERDO
OBJETIVO Alcanzar un acuerdo con un candidato, sobre precio, plazo
y condiciones.
TAREAS
PRINCIPALES
· Acercarse a la empresa candidata de forma que se
cree un ambiente favorable para la negociación.
· Mantener secreta la negociación para controlar el
precio.
· Evaluar rápida y eficientemente las contraofertas.
· Plantear la negociación y su lógica.
TRANSICION
OBJETIVO Control suave y efectivo de la situación mediante el diseño
e implantación de un proceso de gestión de la transición.
TAREAS
PRINCIPALES
· Evaluar y estabilizar la situación.
· Aplicar las reglas básicas para la eficacia de la
transición.
INTEGRACION
OBJETIVO Aplicar la estrategia de integración desarrollada.
TAREAS
PRINCIPALES
· Definir prioridades específicas de acción.
· Asignar recursos suficientes para la implantación.
· Dirigir y controlar la implantación.
Los autores consideran que la superposición de fases en el proceso lleva a la
existencia de numerosas dificultades, por lo tanto destacan la importancia de la
retroalimentación para que el proceso mejore constantemente con el conocimiento
que se va adquiriendo poco a poco.
9.4- SINTESIS
Una vez presentados los diferentes modelos para llevar adelante los procesos de
fusión, pretendemos mostrar las coincidencias identificadas a través del siguiente
cuadro.
ETAPAS ASHKENAS,
DEMONACO Y
FRANCIS
SUDARSANAM McCANN Y
GILKEY
PLANIFICACION
ESTRATEGICA
X X
ORGANIZACION X X
BUSQUEDA Y
SELECCION
X X
ANALISIS Y OFERTA X X
NEGOCIACION Y X X X
CIERRE
TRANSICION E
INTEGRACION
X X X
SEGUIMIENTO Y
AJUSTE
X
ASIMILACION X
Cabe destacar que las ocho etapas antes mencionadas involucran varias tareas.
Dependiendo del enfoque de los diferentes autores, éstas estarán comprendidas
en una u otra etapa.
A partir del cuadro anterior se puede observar que en todos los estudios realizados
por los diferentes autores están presentes las etapas de negociación y cierre,
transición e integración.
Por otra parte P.S.Sudarsanam, y McCann y Gilkey destacan la importancia de la
planificación estratégica, de la búsqueda y selección del socio y del análisis y
oferta, mientras que Ashkenas, Demonaco y Francis coinciden con McCann y
Gilkey en considerar importante la creación de una capacidad directiva eficaz que
lidere activamente el proceso de fusión.
Finalmente, resulta interesante mencionar que Ashkenas, Demonaco y Francis
ponen mayor énfasis en la parte final del proceso, destacando las etapas de
seguimiento y asimilación, no consideradas por los otros modelos.
10.- FUENTE DE SINERGIA EN LAS FUSIONES Y ADQUISICIONES.
Dentro de tas pasibles fuentes de sinergia existen cuatro categorías básicas, a
saber:
1. Mejoramiento de los ingresos:
Una razón importante de las adquisiciones es que una empresa combinada puede
generar mayores ingresos que dos empresas separadas. Los incrementos de
ingresos pueden provenir de las ganancias por comercialización, de los beneficios
estratégicos y del poder de mercado.
a. Ganancias por comercialización: con frecuencia se afirma que las adquisiciones
y las fusiones pueden producir ingresos operativos mayores como resultado de las
actividades de comercialización. Dichas mejoras pueden hacerse en las siguientes
áreas:
- Sobre la anterior ineficiente programación en los medios de comunicación y los
esfuerzos de la publicidad.
- En las débiles redes de distribución actual.
- En la mezcla de productos no equilibrada.
b. Beneficias estratégicos: algunas adquisiciones presagian una ventaja
estratégica. Esta es una oportunidad para sacar ventaja el medio competitivo si
ciertas situaciones llegan a materializarse. El beneficio estratégico es más una
opción que una oportunidad de inversión estándar. Michael Power (1985) utiliza el
ejemplo de la adquisición de la empresa Carmín Paper Company de Procter &
Gamble como un punto de avanzada que le permitió a esta ultima desarrollar un
conglomerado altamente interrelacionado de productos de papel: pañales
desechables, toallas de papel, productos de higiene femenina y papel de seda.
c. Poder de mercado o monopólico; un empresa puede adquirir a otra para reducir
la competencia. En caso de ser así, los precios pueden incrementarse para lograr
utilidades monopolícas, Las fusiones que reducen la competencia no benefician a
la sociedad. Las evidencias empíricas no indican que el creciente poder de
mercado sea una razón significativa de las fusiones. Si el poder monopólico se
incrementa a través de una adquisición, todas empresas de la industria deberían
beneficiarse a medida que aumente el precio del producto de la misma.
d. Reducción de Costos: Una de las razones básicas para realizar una fusión es
que una empresa puede operar mas eficientemente que dos empresas separadas.
De tal modo, por ejemplo, cuando el Bank of América estuvo de acuerdo en
adquirir la empresa Security Pacific, citó como razón principal la posibilidad de
tener costos más bajo. A través de una fusión o adquisición, una empresa puede
obtener una eficiencia operativa mayor en diversas áreas o funciones.
e. Economías de escala: Si el costo de producción disminuye a medida que
aumenta el nivel de producción, se dice que se ha logrado una economía de
escala. Las economías de escala crecen hasta su nivel óptimo. Después de ese
punto, se producen deseconomías de escala, o sea aumenta el costo promedio
una vez superado ese punto.
f. Economías de integración vertical: a partir de combinaciones verticales así como
horizontales, se pueden obtener economías operativas. El principal propósito de
las adquisiciones verticales es facilitar la coordinación de las actividades
operativas estrechamente relacionadas. La transferencia de tecnología es otra
razón de las integraciones verticales.
g. Recursos complementarios: algunas empresas adquieren a otras para hacer un
mejor uso de los recursos actuales o para contar con los elementos que faltan
para el éxito.
h. Eliminación de la administración enciente: existen ciertas empresas cuyo valor
puede aumentar con cambio de administración. En algunos casos, los
administradores no entienden la naturaleza de las condiciones cambiante, no
pueden abandonar las estrategias y los estilos que han formulado a lo largo de los
años.
2. Ganancias Fiscales:
Las ganancias fiscales pueden ser un poderoso incentivo para realizar algunas
adquisiciones. Entre las mismas se pueden mencionar:
a. Uso de las pérdidas fiscales derivadas de pérdidas operativas netas:
algunas veces las empresas tienen pérdidas fiscales que no pueden aprovechar,
éstas reciben el nombre de pérdidas no operativas netas. b. Utilización de una
capacidad de endeudamiento no usada: debido a que se produce algún grado de
diversificación cuando las empresas se fusionan, es probable que el costo de la
reorganización financiera sea inferior para la empresa combinada de lo que es la
suma de sus valores para las dos empresas separadas. Por lo tanto, la empresa
adquiriente podría incrementar su razón de deuda a capital después de una fusión,
con lo que generaría beneficios fiscales adicionales y un valor adicional.
c. Empleo de superávit: otra de las leyes se refiere a los fondos de superávit. Se
presenta en el caso de una empresa, por ejemplo, tenga un flujo de efectivo libre
de costos, es decir, disponible después del pago de los impuestos y después de
que se hayan considerado todos los proyectos con valor presente neto positivo. En
esta situación, la compra de valores en renta fija, la empresa tendría varias formas
de gastar ese excedente, como: pago de dividendos, readquisición de acciones o
adquisición de acciones de otra empresa.
3. Costos de capital:
Con frecuencia el costo de capital se puede reducir cuando dos empresas se
fusionan debido a que los costos de la emisión de valores se encuentran sujetos a
economías de escala. Los costos de una emisión tanto de deudas como de capital
son mucho más bajos tanto para las emisiones mas grandes como para las más
pequeñas.
11.- LAS FUSIONES BANCARIAS DADAS EN VENEZUELA.
Actualmente Venezuela está inmersa en un proceso de fusiones bancarias: Caja
Familia con Banco Unión, Interbank, Banco Mercantil y La Venezolana E.A.P,
Banco República con Fondo Común, La Primogénita con Mi Casa, Valencia con
Banco Noroco, Del Sur E.A.P con Oriente E.A.P y Banco de Venezuela Grupo
Santander con Banco Caracas. Se estima que ésta última fusión concentrará el
mercado bancario en Venezuela y pasará a ser el grupo más poderoso en la
banca venezolana para los próximos años.
Pero antes de que se concretaran dichas fusiones el mercado financiero
venezolano estaba integrado por 87 entidades bancarias, de las cuales sólo 10
son las que concentran más del 50% de los depósitos del sistema financiero. De
esta manera las restantes 77 entidades bancarias tenían que arreglárselas para
tomar el 50% del mercado restante.
¿Por qué las instituciones bancarias han llegado a fusionarse?. Las fusiones se
han materializado debido a las siguientes causas:
• Insuficiencia patrimonial de las instituciones bancarias.
• Alto apalancamiento y endeudamiento bancario.
• Altos costos de transformación y baja productividad.
• Desconocimiento de la rentabilidad de canales, clientes y productos.
Este proceso de fusiones y adquisiciones bancarias no es nuevo. Ya a partir de los
años sesenta comenzó el proceso en Estados Unidos, país que avanza hada un
sistema bancario con menos bancos, pero más grandes y reorientados hacia el
esquema de banca universal. Durante la década de los ochenta, la media anual de
fusiones fue el doble que en la década de los setenta y el triple que en la década
de los sesenta. Para finales de los años noventa Estados Unidos tenía 23.854
instituciones financieras, mientras que a finales de los años ochenta existían
27.864 instituciones financieras.
A nivel mundial también se ha dado un exitoso proceso de fusiones y
adquisiciones bancarias: Deutshe Bank con Bankers Trust, surgiendo así el banco
más grande del mundo, el cual consolida la suma de 756.500 millones de dólares.
De la misma manera se han fusionado bancos en otros países: en España el
Banco Santander y el Banco Central Hispano, el Banco Bilbao Vizcaya con el
Banco Argentaría, en Francia el Banco Paribas con Société Genérale, en Suiza la
Unión de Bancos Suizos UBS con Swiss Bank Corporation, en Japón el Bank of
Tokio con el Mitsubishi Bank dio origen al primer banco del mundo.
Como conclusión se puede afirmar que en la banca ya nada es igual de lo que era
antes. De hecho no sólo las entidades bancarias se dedican al negocio de
intermediación financiera, puesto que las innovaciones financieras, la
desregulación, los cambios tecnológicos y la globalización han cambiado la forma
de hacer banca en el mundo. Todo esto conduce a las siguientes características
de la situación actual en materia bancaria:
• Avanza el modelo de banca universal.
• Los bancos encabezan conglomerados industriales.
El nuevo entorno competitivo exige nuevos mecanismos para alcanzar nuevas
dimensiones en los negocios.
12.- ¿ POR QUÉ FRACASAN LAS FUSIONES ?
Durante el primer semestre de este año, el mercado de fusiones y adquisiciones a
nivel mundial creció más de un 25% sobre el nivel del mismo período en el año
anterior, alcanzando la cifra record . El proceso de globalización mundial hace
prever que este fenómeno continuará con una tendencia ascendente en los
próximos años; sin embargo, a partir del segundo trimestre del 2000 se ha
comenzado a notar una cierta desaceleración en el aumento de estas
transacciones corporativas, particularmente en el mercado norteamericano.
Es cierto que las empresas con ansias de expansión o lo suficientemente
poderosas para buscar inversiones estratégicas que aumenten el valor para sus
accionistas, están re-evaluando el factor riesgo / beneficio de tales adquisiciones ó
fusiones. Están siendo más prudentes y conservadoras en sus expectativas de la
las posibles ventajas y rentabilidad esperada, poniendo mucho más énfasis en la
estrategia y el planeamiento de los procesos requeridos para alcanzar los
objetivos previstos en los plazos pre -determinados.
¿por qué fracasan las fusiones? ” Es indudable que cuando las empresas toman la
decisión de fusionarse, lo hacen siempre con un alto grado de optimismo sobre el
futuro de la nueva empresa combinada, habiendo hecho planes de mejoras en
rentabilidad, distribución de productos, ampliación de mercados, ahorros por
sinergias, etc., etc., en fin, todos aquellos elementos que incidieron en la
cristalización de la idea inicial, con el objetivo último de incrementar el valor
económico del negocio. En realidad las fusiones se asemejan mucho al proceso
”enamoramiento-noviazgo-matrimonio”, en el cual las partes a veces llegan al altar
con muchas ilusiones y expectativas, y poca experiencia en la convivencia y en el
difícil camino para lograr el éxito sostenido.
Estudios sobre fusiones y adquisiciones efectuados en los últimos años, han
concluido que un número sorprendentemente alto de éstas no sólo no fueron
exitosas en alcanzar los objetivos previstos, sino que redujeron considerablemente
el valor para el accionista, ya que éstos se vieron obligados invertir mucho más
tiempo y dinero en corregir anomalías que no fueron adecuadamente previstas
durante el proceso de la fusión ó adquisición. En adición, un número nada
despreciable de fusiones, también probaron en el tiempo, que no produjeron un
aumento sustancial en el valor económico del negocio.
A pesar de estas evidencias, y particularmente durante los últimos dos años,
hemos sido testigos del elevado número de empresas que a nivel mundial siguen
fusionándose en la expectativa de transformar sus empresas mediante una
renovación corporativa que logre alcanzar objetivos mucho más rápidamente que
por un proceso de desarrollo interno, ó para protegerse de una situación de
evidente amenaza en sus perspectivas económico financieras.
Las empresas que optan por la fusión como medio de defensa ante amenazas,
usualmente acarrean sus problemas a la nueva empresa. La contraparte, en los
momentos iniciales del “coqueteo” se dejan vislumbrar más por las oportunidades
que se perciben que por la dificultad de los retos a afrontar. Igualmente, aquellas
que inicialmente se proyectan como fusiones “de iguales”, sólo para terminar en la
realidad como adquisiciones por una de las partes, traen consigo la necesidad de
tener una clara visión y estrategia definida durante el noviazgo y muy
particularmente después de la consumación del matrimonio.
Aunque las causas por las que muchas fusiones y adquisiciones no resultaran
exitosas han sido tan variadas como el número de características particulares
inherentes a cada fusión, se podría identificar diez factores comunes:
- insuficiente investigación de la empresa a adquirir ó fusionar;
- subestimar las dificultades inherentes a la amalgamación de dos culturas
diferentes;
- mucha energía gastada en lograr la fusión ó adquisición, y poca energía
dedicada a la integración y planificación posterior;
- toma de decisiones importantes postergadas por no existir una clara definición de
responsabilidades post-fusión y surgimiento de conflictos internos;
- desestimar los puntos de vista de los organismo antimonopólicos;
- negligencia en mantener una comunicación permanente, clara y abierta, tanto
interna como externa;
- descuidar la administración del personal, causando desmotivación y el
alejamiento de personal clave;
- desatender los negocios o clientela existente por prestar más atención a la nueva
estructura esbozada;
- evidenciar poco respeto hacia la otra empresa, a su gente, a su metodología de
trabajo y a sus logros;
- dilación en proveer un liderazgo reconocido, visible y accesible.
El hecho de que muchas fusiones y adquisiciones fracasen, no es en sí, una razón
para rechazar las buenas oportunidades que dichas transacciones presentan. Lo
que si debe reconocerse, es que todo proceso de fusión ó adquisición, presenta
un reto corporativo complicado y difícil, cuyo éxito dependerá de la diligencia
puesta en una adecuada evaluación, planificación y ejecución.
13.- CASO PRACTICO: BANESCO BANCO UNIVERSAL
Al cierre del primer semestre Banesco Banco Universal presentó el resultado de
un laborioso trabajo, al publicar el balance consolidado que integró los resultados
de la fusión con Unibanca Banco Universal. Este proceso se inició en mayo de
2000 con la creación de Unibanca, a raíz. de la integración de Unión Banco
Comercial y Caja Familia Entidad de Ahorro y Préstamo.
Desde su inicio en 1992 esta es la octava fusión que de manera exitosa lleva a
cabo Banesco. La integración financiera, tecnológica y operativa derivada de este
último proceso de fusión posiciona a la institución como uno de los más
importantes bancos de capital 100% nacional dentro del sistema financiero y la
cuarta del rankíng en cuanto a tenencia de activos y a captaciones del público se
refiere dentro del subsistema banca comercial y universal.
De igual forma, Banesco se encuentra posicionado como líder en número de
agencias de atención al público, tras registrar al cierre de 2002 un total de 374
ubicadas en todo el país, de las cuales el Distrito Capital concentra el 20,6% (78
agencias), el Estado Miranda 20,1% (76 agencias) y el Estado Zulia 11,9% con un
total de 45 agencias.
Un hecho a destacar durante el segundo semestre fue la incorporación en el mes
de julio de la acción de Banesco al índice Bursátil de Caracas (IBC)8. Para el
momento de su inclusión a la cesta del IBC, Banesco contaba en su haber con 3,1
millardos de acciones en circulación. Antes de la fusión de Unibanca, Banesco BU
poseía 1 millón de acciones. A pesar de las condiciones adversas presentes en la
economía y el clima de incertidumbre imperante en el país, Banésco mantuvo
durante el semestre su posición dentro del estrato al cual pertenece.
Adicionalmente, destaca la importancia adquirida por los rubros total patrimonio y
captaciones a plazo. En el primer caso, tras totalizar al cierre de diciembre Bs. 542
millardos registró una participación de mercado de 13,5%. Con respecto al cierre
del primer semestre, el patrimonio registró un incremento de 14,6%. Este nivel de
patrimonio con relación al total activo de la institución derivó en un índice de
suficiencia patrimonial de 18,9%, situándose 2,8 puntos por encima del mercado y
significativamente por encima del mínimo exigido por la Superintendencia de
Bancos.
Tras el proceso de fusión Banesco ha ocupado a lo largo del semestre la cuarta
posición en lo que a captaciones del público se refiere, manteniendo su
participación de mercado alrededor de 10,2%. Concretamente, al cierre de
diciembre los recursos provenientes del público totalizaron Bs. 1.712 millardos,
equivalente a un crecimiento intersemestral de 19,7%. De dicho total, 57,4% (Bs.
982 millardos) correspondió a cuentas corrientes; 28,4% (Bs. 485 millardos) a
depósitos de ahorro y 9,7% (Bs. 166 millardos) a depósitos a plazo. Con relación a
este último instrumento destaca el incremento de Bs. 113 millardos (213,2%)
registrado durante la segunda mitad del año.
Por su parte, la institución ocupó el décimo lugar en captaciones a plazo, lo que al
contrastarlo con los resultados de junio significó una escalada de siete posiciones.
La evaluación del activo productivo de acuerdo a los rubros que lo conforman,
arrojó en primer lugar el incremento de Bs. 11 millardos (1,6%) de la cartera de
crédito neta, ubicándose ésta en Bs. 717 millardos. La desagregación de la cartera
de crédito refleja un comportamiento contrario al del mercado, presentando la
cartera demorada de Banesco una caída intersemestral de 25,3%, tras pasar de
Bs. 71 millardos en junio a Bs. 53 millardos al cierre de diciembre de 2002.
El análisis estructural de los préstamos otorgados refleja un incremento de la
cartera vigente de Bs. 34, 2 millardos (4,7 %) durante el período señalado. La
mejora en la calidad de la cartera se aprecia, además, en la disminución de la
proporción de los préstamos demorados sobre la cartera de crédito bruta, la cual
redujo durante el segundo semestre en 2,1 puntos, situándose al cierre del año en
6,3%. Este comportamiento manifiesta un importante esfuerzo del área de
administración de cartera de la institución, considerando la presencia de factores
que afectan la capacidad de pago, como el deterioro de ingresos de la población
generado por el auge del proceso inflacionario y el desempleo, entre otros.
Destaca igualmente el cumplimiento por parte de Banesco Banco Universal de la
normativa establecida por el Ejecutivo, de destinar obligatoriamente el 12% de su
cartera de crédito bruta al financiamiento del sector agrícola. Al cierre de diciembre
Banesco registró préstamos a este sector por un total de Bs. 108,8 millardos, lo
cual representa el 12,9% de la cartera de crédito bruta del banco (Bs. 845
millardos). Del total de préstamos Otorgados por el subsistema a este sector
primario de la economía, Banesco concentró aproximadamente el 10%. Por su
parte, las inversiones en títulos valores totalizaron Bs. 994 millardos, equivalente a
una variación intersemestral de Bs. 465,3 millardos (88,0%). Del total colocado por
la banca en este tipo de instrumento, la cuota de Banesco fue de 16,3%,
situándose 5,2 puntos por encima de la participación obtenida al cierre del primer
semestre.
Cónsona con el comportamiento registrado en el sistema financiero, la estructura
del activo de Banesco refleja una mayor orientación del uso de fondos hacia las
inversiones en títulos valores en detrimento del Otorgamiento de préstamos. Tal
aseveración deriva, en primer lugar, de la disminución en la participación de la
cartera de crédito durante el semestre, pasando de 30,2% a 25,1% al cierre de
2002, lo cual implica una disminución de 5,2 puntos. Mientras que las inversiones
en valores incrementaron su participación en 12,1 puntos, concentrando en
diciembre el 34,8% del total activo.
La mayor tenencia del banco en este tipo de activo generó un mejor
posicionamiento de los niveles de liquidez, otorgándole a la institución una alta
capacidad de respuesta ante un eventual retiro de fondos. La relación
disponibilidades más inversiones en tirulos valores a captaciones del público se
sumó en 34,7%, lo que representa un crecimiento de este cociente de 1,8 puntos
durante el semestre.
Cabe destacar que la recomposición en el uso de los fondos derivó en un deterioro
del índice de intermediación financiera (cartera de crédito a captaciones),
produciéndose una caída durante el segundo semestre de 7,5 puntos, tras pasar
de 49,3% a 41,9% al cierre de diciembre.
En materia de Fideicomiso, Banesco totalizó Bs. 1.685 millardos, situándose en el
cuarto lugar en el mercado. La importancia adquirida por la institución en este tipo
de activos es resultado de la trayectoria de cada una de las entidades que
formaron el nuevo banco. Dada la trayectoria de Unibanca en el manejo de
recursos de política habitacional, Banesco, tras la fusión, se consolidó como líder
en la captación de este tipo de recursos totalizando al concluir el año 2002 Bs.
394,8 millardos, equivalente a una participación de mercado de alrededor de
27,0%.
De acuerdo al estado de resultados la gestión de Banesco durante el segundo
semestre arrojó un margen financiero bruto de Bs. 183,8 millardos, derivado de un
total de Bs. 261,6 millardos de ingresos financieros y de Bs. 77,8 millardos
correspondientes a gastos por el mismo concepto.
En primer lugar, los ingresos financieros presentaron un crecimiento intersemestral
de Bs. 166 millardos (173,7%), derivado fundamentalmente del incremento de
161,1% de los ingresos por concepto de cartera de crédito, los cuales representan
el 55,9% de los mismos, así como por el alza registrada en los ingresos por
inversiones en valores (184,5%).
Por su parte, el registro de mayores gastos financieros respondió al crecimiento de
los gastos por captaciones del público, quedando expuesto el mayor costo
financiero que representa la preferencia de los agentes económicos por
instrumentos menos líquidos. Estos gastos representaron el 52.,2%, mientras que
los gastos por obligaciones por intermediación financiera representaron el 31,6%
de los gastos financieros.
Otro aspecto resaltante del estado de resultados lo constituye el incremento de los
gastos de transformación, sumándose al cierre del año en Bs. 185,4 millardos, de
los cuales Bs. 74,0 miliardos correspondieron a gastos de personal y Bs. 105,8
millardos a gastos operativos. Este comportamiento es consecuencia de todo el
proceso de cambios que acarrea la integración de dos importante instituciones,
donde no sólo se requiere de la transmisión al público de la nueva imagen, sino
que amerita también el adiestramiento de personal en aras de contar con un
equipo preparado, que comparta la misma cultura organizacional. Muy importante
es señalar tambien que los procesos de fusión no solo conducen a economías de
escala cuyos beneficios se cosechan en el mediano plazo, sino que para él es
necesario pasar por importantes niveles de gastos entre los cuales los
correspondientes a una serie de amortizaciones tienen una participación
significativa.
Los esfuerzos de la institución están orientados hacia el manejo eficiente de los
recursos y el logro de indicadores de gestión que permitan el logro de un beneficio
razonable teniendo presente la excelente atención al público que nos caracteriza.
Al respecto, el análisis de los indicadores de gestión evidencia que pese al
mencionado incremento en los gastos operativos y de personal, la evolución
favorable del activo productivo de la institución atenuó el deterioro que podrían
sufrir los mismo, ubicándose la relación gastos de personal más operativos a
activo productivo promedio en 22,6%, arrojando un leve incremento o dos puntos
con relación al cierre del primer semestre. Este mismo comportamiento se observó
en la relación de la suma de ambos gastos con respecto al ingreso financiero, la
cual se situó al cierre de 200 en 68,0%.
El desglose de la cascada de resultados refleja que a pesar del incremento de los
gastos de transformación, Banesco presentó un margen de intermediación positivo
de Bs. 0,9 millardos, lo que aunado a la obtención de otros ingresos operativos por
Bs. 161 millardos condujo (una vez deducido el Impuesto sobre la Renta de Bs.
1,9 millardos) a la obtención de una utilidad liquida al cierre d segundo semestre
de 2002 de Bs. 70,4 millardos. Ante este resultado Banesco se situó como la
cuarta institución dentro del mercado bancario con una participación de 12,7% de
las ganancias obtenidas.
La rentabilidad patrimonial fue de 46,3%, excediendo en 15,1 puntos a la inflación
anualizada del período (31,2%).
Finalmente, es importante destacar, que Banesco combinó su gestiónde
intermediador financiero con una de las funciones sociales más apreciadas, como
es la contribución a la educación de nuestro pueblo, siendo una de las decisiones
de la Junta Directiva el participar mediante el otorgamiento del 6% de las
utilidades generadas en los próximos cinco años a la institución educativa Fe y
Alegría, a fin de contribuir con la importante labor que ejerce la misma con las
personas carentes de recursos, ofreciéndole enseñanza a aproximadamente de
270.000 alumnos. Además de la contribución monetaria, el personal de Banesco
se encuentra comprometido e identificado con tan importante labor.

Hazle saber al autor que aprecias su trabajo

Tu opinión vale, comenta aquíOculta los comentarios

Comentarios

comentarios

Compártelo con tu mundo

Escrito por:

Cita esta página
Escobar Ibeth. (2004, abril 8). Teoría de las fusiones y adquisiciones empresariales. Recuperado de https://www.gestiopolis.com/teoria-de-las-fusiones-y-adquisiciones-empresariales/
Escobar, Ibeth. "Teoría de las fusiones y adquisiciones empresariales". GestioPolis. 8 abril 2004. Web. <https://www.gestiopolis.com/teoria-de-las-fusiones-y-adquisiciones-empresariales/>.
Escobar, Ibeth. "Teoría de las fusiones y adquisiciones empresariales". GestioPolis. abril 8, 2004. Consultado el 24 de Febrero de 2018. https://www.gestiopolis.com/teoria-de-las-fusiones-y-adquisiciones-empresariales/.
Escobar, Ibeth. Teoría de las fusiones y adquisiciones empresariales [en línea]. <https://www.gestiopolis.com/teoria-de-las-fusiones-y-adquisiciones-empresariales/> [Citado el 24 de Febrero de 2018].
Copiar
Imagen del encabezado cortesía de 52214493@N03 en Flickr