Empresas recuperadas por los trabajadores en Argentina

Introducción:

En la República Argentina se está produciendo un fenómeno muy particular: el de las fabricas recuperadas por los trabajadores y vueltas a poner en funcionamiento.

Muchísimas empresas en Argentina fueron tomadas por los obreros y puestas a producir, conformando un verdadero movimiento que empieza a coordinarse con otros sectores en busca de soluciones a los problemas que aquejan a nuestro país.

La decisión de ponerse a producir llegó luego de un largo proceso de maduración de todos los trabajadores. Si bien al principio pareciera que tomar una fábrica por ex-empleados es un caso aislado y fuera de la ley, tenemos que tener en cuenta que nuestro país vive una dura crisis producida por el modelo neoliberal. Este impulsó políticas en las que predominó la inversión financiero-especulativa en detrimento de la inversión productiva. Esta cayó de manera estrepitosa y produjo, por las masivas importaciones, una profunda destrucción del aparato productivo nacional, aumentando el desempleo y los índices de pobreza e indigencia.

Durante años, este modelo produjo entre otras cosas, la constitución de monopolios, la concentración económica, la especulación, el no fortalecimiento del aparato productivo nacional y la ausencia de políticas que fomenten el empleo.

A causa de ésto, descendieron las condiciones de vida de la población; y por las medidas de librecambio, cientos de fábricas cerraron sus puertas.

Para graficarlo mejor, digamos que según datos de la Central de Trabajadores Argentinos basados en el INDEC en el año 2002, el décimo más rico de la población gana 29 veces más que el décimo más pobre, lo que implica un crecimiento de la brecha de ingresos considerando que en 1980 esta brecha era de 12,7. La Encuesta de Hogares, del año 2002, ubica un 21,5 % la tasa del desempleo, una tasa del subempleo del 18,6 % y 18.219.000 personas por debajo del nivel de pobreza (51,4 %) sobre una población total de 37.000.000.

Considerando el período recesivo iniciado en 1998, la desocupación ha trepado un 74,2 %, la pobreza un 67 % y la indigencia un 180 %; todo a causa del colapso de un sistema neoliberal que endeudó al país llevándolo a una de las crisis más grandes de su historia.

Frente a este panorama la idea de los obreros de ocupación y de recuperación de sus trabajos es altamente satisfactoria, ya que el aparato productivo fue destruido cuando cientos de fuentes de trabajo fueron desmanteladas por sus propios dueños.

Es muy interesante ver como se van generando zonas de solidaridad y se construyen proyectos comunes con otros sectores (asambleas barriales, desocupados, estudiantes, etc.)

Tenemos que tener en cuenta que esto no es un proceso central en lo económico en la medida que no se ocupen empresas con mayor importancia productiva; pero sí es central en el sentido que indica a los trabajadores un camino posible a seguir cuando la patronal decide dejarlos en la calle.

Los trabajadores se van dando cuenta de la potencialidad que puede tener la autogestión de las empresas, ya que les da el poder de tomar decisiones sobre qué y para qué se producirá, salvaguardar y/o aumentar el empleo, democratizar las relaciones sociales de producción, etc.

Apuntes Históricos Internacionales sobre autogestión obrera:

Históricamente la autogestión obrera en el mundo se ha encontrado tanto con éxitos parciales como con fracasos. En más de un siglo y medio los trabajadores de todo el mundo han dado muestras de su fuerza. Son numerosos los casos de este tipo de autogestión; uno, emblemático, es el de la Fábrica de relojes Lipp en Francia en 1973 que conmocionó a Europa.

Se dieron otros casos históricos en los que funcionó este tipo de emprendimiento de autogestión de trabajadores:

1- En Yugoslavia entre 1950 y 1973 se dieron casos de autogestión obrera impulsada por el régimen socialista yugoslavo, pero terminaron cayendo por las presiones del capitalismo y sus “reformas de mercado” impulsadas vía FMI.

2- En Chile, bajo el Gobierno de Allende (1970-1973), más de 125 fábricas estaban manejadas por obreros, pero esto se derrumbó por el golpe de estado impulsado por Estados Unidos quien impuso al dictador Pinochet.

3- En Bolivia en 1952, al darse una revolución popular se impulsó el sistema de autogestión de trabajadores (sobre todo en el sector minero). Pero en 1964 un golpe de estado llevó a la ocupación militar de las minas y, aunque hubo negociaciones, paulatinamente los trabajadores fueron perdiendo el poder.

4- En 1967 en Perú un grupo de oficiales nacionalistas tomó el poder e impulsó un régimen de cooperativas y comunidades industriales. Esto no prosperó por conflictos con los obreros y finalmente, bajo reglas neoliberales, las fábricas fueron re-privatizadas y la legislación laboral progresista fue abrogada.

5- El caso de Brasil es muy importante porque actualmente hay más de 200 empresas recuperadas por trabajadores. La primera experiencia se gestó en 1991 en la fábrica de Calzados Makerli. En 1994 se creó ANTEAG (Asociación Nacional de Trabajadores en Empresas Autogestionadas) con el objetivo de coordinar los diversos emprendimientos que iban apareciendo a raíz de la crisis de la industria. Tiene oficinas en seis estados que se encargan de acompañar los proyectos de autogestión buscando la integración con ONGs, los gobiernos estatales y municipales.

Para la ANTEAG la autogestión es un modelo de organización que combina la propiedad colectiva de los medios de producción con la participación y la democracia en la gestión. Esto implica además autonomía en las decisiones y el control de las empresas.

Estos distintos ejemplos pueden sernos muy útiles y hacer que arribemos a algunas consideraciones:

A- El éxito de anteriores fábricas gerenciadas por trabajadores tuvo como pilares a estructuras horizontales basadas en asambleas populares.

B- El contexto para el crecimiento de estos movimientos se dá bajo condiciones específicas.

C- La estatización de las empresas sin tener en cuenta a los trabajadores genera corrupción, margina a éstos de los espacios de poder y los beneficios por ellos obtenidos pueden verse reducidos. Y si los burócratas a cargo generan una mala administración, puede llegarse a una posible quiebra y dar lugar al pedido de privatización de dichas empresas.

D- El éxito del sector de las empresas autogestionadas por trabajadores depende de la extensión de las alianzas a otros sectores estratégicos.

E- Los trabajadores deben tener en cuenta que los sectores de poder económico-financiero actuarán influenciando al estado, y si éste se pone del lado de los trabajadores, lo atacarán sistemáticamente para que deje de apoyar al movimiento obrero.

Apuntes Históricos Nacionales sobre la relación de los trabajadores con el Estado:

En nuestro país el vínculo entre los trabajadores y el Estado siempre ha sido dificultoso.

Desde siempre el movimiento obrero ha peleado por conquistas que se correspondan con sus intereses, pero sólo en un momento de la historia pudo hacerse suficientemente fuerte como para conseguir el poder y llegar a concretar sus demandas.

Este momento fundamental fué cuando Perón se puso al frente de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social. Desde el principio de su gestión (1943-1945) invita a los dirigentes gremiales a participar en la creación y elaboración de las nuevas leyes sociales; leyes que lograron grande cambios esperados durante mucho tiempo por la clase obrera. La misma masa obrera que lo ayudará a triunfar en las elecciones de 1946, previa conformación del Partido Laborista donde los trabajadores lograron un espacio de poder.

Al principio, la actitud de los trabajadores fue expectante respecto a la Secretaría que dirigía Perón. Pero pronto se produce un acercamiento por las primeras medidas impulsadas por éste, que fueron generando un movimiento obrero organizado bajo nuevas condiciones políticas y gremiales.

Sectores de trabajadores organizados que apoyaron a Perón, crean el Partido Laborista para vincular su acción con los intereses generales del país y con las normas de un programa político.

Programa éste, en que los obreros deberían poseer las herramientas necesarias (estatutos, leyes, etc.) para defender las conquistas alcanzadas. Actitud fuerte y decidida encabezada por destacados líderes obreros ante la posibilidad de que desaparezca todo lo logrado en caso de volver al poder los viejos partidos electoralistas que jamás se ocuparon realmente de los derechos de los trabajadores.

El caso del Partido Laborista es muy importante porque fue una organización política realmente autónoma, con un peso importante en su momento y formado íntegramente por trabajadores.

De este modo veremos que se pudo constituir un Estado afín con el movimiento obrero pero con voluntad de intervenir en su desenvolvimiento.

Después de la caída del gobierno Peronista en 1955, el movimiento obrero fue perdiendo paulatinamente sus conquistas sociales, aunque nunca se renunció a la lucha, como lo demuestran las numerosas ocupaciones obreras que se sucedieron. En el periodo 1958-1962, con la crisis del modelo de acumulación de capitales por la vía externa, hubo una gran oleada de reclamos y toma de empresas.

El nivel de acciones muestra la profundidad y la orientación de las reflexiones políticas de la época.

En los inicios de la década del 70 los casos de la petroquímica PASA en Rosario y la Papelera Mancusso y Rossi en La Matanza, así como la ocupación y puesta en producción de la automotriz FORD en Pacheco en 1985, son los antecedentes inmediatos del proceso actualmente en curso.

Con estos antecedentes llegamos al día de hoy en que los trabajadores pasan uno de los peores momentos de su historia, paradójicamente en el país donde hay suficientes materias primas y está todo por hacer.

Situación Actual:

Después de esa experiencia y hasta el día de hoy, el vínculo entre el Estado y la masa obrera ha sido muy difícil. No obstante, los trabajadores han seguido teniendo logros de importancia; por ejemplo:

Se declararon, a ciertas empresas sujetas a expropiación, ésta puede ser total o limitarse a las maquinarias, equipos, marcas y patentes por un tiempo limitado, y dados en comodato.

En el ámbito de la Provincia de Buenos Aires se logró, la expropiación por parte del estado de varios establecimientos y además la creación por parte del Gobernador Felipe Solá de un Fondo Productivo y la Dirección del Plan de Recuperación de Empresas en Crisis perteneciente al Ministerio de Asuntos Agrarios y Producción.

En la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires se están tratando varios proyectos de expropiación y algunos proyectos de ámbito general para regular este problema. Uno de los que más aceptación tiene de parte de todos los sectores es el de la Creación de un Fondo Fiduciario que tendría como objeto financiar el recupero o mantenimiento de las fuentes de trabajo que están en crisis.

Desde el lado de los trabajadores todavía se está en debate sobre varios asuntos, como ser: la forma de organización que deben tener las empresas ocupadas y el tipo de gestión que las mismas deben asumir.

Esto ha dado lugar ha varias posiciones encontradas tanto sindicales como políticas, tal como las que impulsan el funcionamiento como cooperativas (Impa, Ghelco, Chilavert, La Baskonia, etc.) o las que plantean la estatización de las empresas bajo control obrero (Brukman, Zanon, Clínica Junin, etc.).

Los partidarios de formar cooperativas se nuclean bajo el Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas (MNER) y están de acuerdo con la creación por parte del Estado de un fondo de capital inicial para apoyar a las mismas.

Por otro lado, las empresas que plantean un polo de Gestión Obrera Directa (GOD) y la estatización de estas se alinean, en su mayoría con asambleas barriales, movimientos de desocupados y partidos de izquierda.

Otros puntos que se están discutiendo se refieren a la modalidad de las posibles alianzas que se harían con los distintos partidos políticos, y a qué tipo de nivel se abarcaría (local o nacional).

Hasta ahora, la mayoría optó por la formación de cooperativas, pues parece ser la idea mas racional y con mayor consenso por parte del Estado.

Conclusiones:

  • Es importante que todos los sectores tengan en cuenta que, dicho por los mismos trabajadores, los reclamos surgen y son el resultado de la necesidad y no de la ideología. Si no se tiene en claro ésto se puede llegar a perder la legitimidad de los mismos.
  • El Estado debe estar a la altura de las circunstancias con los trabajadores y mantener un diálogo fluido y eficaz con ellos para escuchar y solucionar sus necesidades. De ocurrir ésto, las posiciones lograrían ponerse de acuerdo, y así se demostraría una real voluntad de poner en marcha la producción y por consiguiente sacar al país de la parálisis en que esta inmerso.
  • Todo este movimiento representa un avance significativo en el camino de una economía social, un símbolo ante el empobrecedor modelo neoliberal y un ejemplo que surge de la mano de los trabajadores mostrando caminos posibles para recuperar su fuente de trabajo y por ende, su dignidad.
  • Todos estos sectores deberán tener objetivos comunes para liberar toda su energía y toda su creatividad. Así, mediante una normativa adecuada, se reconocerán sus emprendimiento y esto aumentará su dinamismo pudiendo redirigirse una parte del poder de compra del estado hacia el sector. Se necesitará para ello, confianza en los distintos sectores y control de los fondos para el desarrollo de una verdadera economía social.

1 de Mayo de 2003

Bibliografía:

  • Cena, Juan Carlos (2002). “Toma de fábrica y control obrero” en revista La Maza N° 3, Bs. As.
  • Hazaki, Cesar (2002). “La toma de fábrica y producción de realidad” en Revista Topia (edición electrónica). www.topia.org.ar
  • Katz, Claudio (2002). “Crisis en Argentina” en revista Wayruro (edición electrónica) www.geocities.com/wayru/geo
  • Lucita, Eduardo (2002). “Ocupar, resistir, producir” revista cuadernos del Sur, Argentina
  • Martínez, Josefina (2002). Fábricas Ocupadas y gestión obrera directa” en Lucha de Clases segunda época N° 1, Bs. As.
  • Martínez, Oscar y Vocos, Federico (2002). “Las empresas recuperadas por los trabajadores y el movimiento obrero” en “Produciendo Realidad. Las Empresas Comunitarias” Enrique Carpintero y Mario Hernandez (comp.) ediciones TOPIA-La MAZA, Bs. As.
  • Ogando, Ariel (2003). “Autogestión Obrera y Cooperativismo. Algunos apuntes sobre el caso de las Fabricas ocupadas en la Argentina” (edición electrónica) www.rebelion.org
  • Petras, James y Veltmeyer, Henry (2002). “Auto-gestión de trabajadores en una perspectiva histórica” en “Produciendo Realidad. Las Empresas Comunitarias” Enrique Carpintero y Mario Hernandez (comp.) ediciones TOPIA-La MAZA, Bs. As.
  • Pichetti, Valentina (2002). “Fabricas recuperadas, fábricas de esperanzas, las experiencias de Zanón y Bruckman en “Produciendo Realidad. Las Empresas Comunitarias” Enrique Carpintero y Mario Hernandez (comp.) ediciones TOPIA-La MAZA, Bs. As.
  • Pont, Susana Elena (1984). “Partido Laborista: Estado y Sindicatos” Edición del Centro Editor de América Latina, Bs. As. Argentina.

Anexo I:

Algunas de las principales Empresas Recuperadas por los trabajadores

EMPRESA LOCALIDAD EMPLEADOS RUBRO
Coop.Diogenes Taborda Bs. As. 15 S/I
Coop. Junin Bs. As. 25 Alimenticia
CT Unión y Fuerza Avellaneda 50 Fundición
CT La Unión Avellaneda 20 Tornilleria
CT Cooptem Avellaneda 28 Vidrio templado
CT CIAM Avellaneda 160 Electrodomésticos
Coop. Cooptem Avellaneda 20 Vidrios templados
CT RIM Avellaneda 70 Curtiembre
Coop. Alte. Brown Avellaneda S/i S/i
Coop. VDB Ltda. Avellaneda 20 Transporte de Combustib.
Coop. Cristalux Avellaneda 180 Vidrio
Sasetru Avellaneda 80 Fideos
Coop. Lavalan Avellaneda 20 Lavado de lana
Coop. 8 de marzo Adolfo Alsina 40 Papelera
CT La Fabrica Ayacucho 14 Madera
CT 25 de mayo Berazategui 15 Fundición metal
Coop. Macber Berazategui 50 Autopartista
CT quimica del Sur Berazategui 28 Insumos pintura
Coop. Crometal Berazategui 24 Metalurgica
Obreros de Maronesse Berazategui 34 Autopartista
Coop. Acrow Berazategui 35 S/i
CT Ob. Maximo Paz Cañuelas 60 Frigorifico avicola
Coop. Metal Varela Florencio Varela S/i S/i
CT germania -ex Parmalat Gral Pinto 56 Lacteos
Coop. De Tr. La Matanza Isidro Casanova 12 Metalurgica
Coop. La Vaskonia Isidro Casanova 120 Alimenticia
CT Yaguane La Matanza 480 Frigorifico
CT Robicop La Matanza 80 Cosmeticos
CTU Papelera Platense La Plata 32 Papel
Ccop. 17 de Mayo La Plata 12 Estación de Servicio
CT Villa Elisa La Plata 35 Motores Eléctricos
Coop. Galaxia Ltda. Florencio Varela S/i S/i
Coop. Nueva Era Lanus S/i S/i
Coop. Metalurgicos Lanus Lanus S/i S/i
Coop. Fenix Lanus S/i S/i
Coop. Moreno Moreno 120 Avicola
Coop. Tra. Fi. Mi. Moreno S/i Frigorifico
Coop. Moreno Moreno 140 Transporte Urbano
Coop. Bolsas de Olavarria Olavarria 40 Bolsas
Coop. Olavarria Olavarria 35 Cemento
Coop. CEFA Pilar S/i Engranajes
Polimec Quilmes 130 Autopartista
CT Velez Sarsfield Quilmes 20 Autopartista
CT Gral. Mosconi Quilmes 40 Metalurgica
Coop. Adavor Quilmes 30 Cons. Metalicas
Coop. Metal Varela Quilmes S/i Metalurgica
Coop. El Aguante- panif 5 San Fernando 16 Panificadora
Coop. Cristal San Justo 45 Vidrio
Coop. San Justo San Justo S/i S/i
Coop. Forja San Martin San Martin S/i S/i
CT Premium Grafica San Martin 30 Imprenta
Coop. Blaquier F. Ameghino 20 Lacteos
Coop. Molinera de Saladil Saladillo S/i Molino
Coop. Obreros limitada S/i S/i S/i
Coop. 11 de Noviembre San Antonio de Areco S/i S/i
Coop. San Carlos Sarandi S/i S/i
Coop. Los Constituyentes Villa Martelli 75 Acero
Coop. MVH Villa Martelli 15 S/i
Coop. Cane Villa Martelli S/i S/i
Coop. Australic Capital S/i S/i
Bruckman Capital 56 Textil
Coop. IMPA Capital 136 Aluminio
Coop. Chilavert Capital 9 Imprenta
Coop. Vieytes –ex Ghelco Capital 45 Alimenticio
Coop. Grisinopolis Capital 18 Alimenticio
Coop. Graf. Campichuelo Capital S/I Grafica
CT Las Varillas Cordoba 280 Tractores
CT Clinica Junin Cordoba 40 Salud
CT La Esperanza Cordoba 30 Lacteos
CT El diario Cordoba 36 Periodistico
CT La Prensa Ltda. Cordoba 49 Editorial
CT Vizental Entre Rios 18 Frigorifico
CT La Historica La Pampa 30 Tornilleria
CT Textil Pampeana La Pampa 70 Confección
CT Ceramica Cuyo Mendoza 40 Ceramicas
CT Santa Isabel Santa Fe 80 Frigorifico Avicola
Coop. Las Canadiens Santa Fe 50 Fabrica de acoplados
Coop. Vitrofil Santa Fe 50 Vidrio soplado
Coop. La lacteo Santa Fe 45 Lacteos
CT Ingenio las Toscas Santa Fe 45 Azucar
Coop. Ferroviaria Santa Fe S/i Material ferroviario
Coop. Indecar Santa Fe S/i S/i
CT DIC Santa Fe 30 Carrocerias
Obreros de Roque Vasalli Santa Fe 60 Maquinaria Agricola
CT La Unión Santa Fe 10 Metalurgica
CT Bar Kanter Santa Fe 8 Restaurante
CT Pescadores Sur Santa Fe 15 Pesca
Coop. Las Avenidas Santa Fe 80 Hipermarcado
CT Molino San Javier Santa Fe 70 Molino Arrocero
CT COTRAVI Santa Fe 80 Frigorifico Avicola
Coop. La Lechera Santa Fe 10 Lacteos
Coop. Textil Unidos Santa Fe 12 Textil
Zanon Neuquen 280 Ceramicos
Coop. JJ Gomez Río Negro 30 Frigorifico
Ingenio La Esperanza Jujuy 600 Azucar
CT Milhojas Santa Fe 17 Panificadora

Anexo II

Empresas recuperadas por cooperativas de trabajo con leyes de Expropiación Sancionadas en la Provincia de Buenos Aires:

Numero de Ley Fecha de Promulgación Numero de Proyecto Cooperativa Empresa Recuperada Ubicación Rubro Puestos de Trabajo
12565 28/12/00 Coop. De Trabajo Ltda. Unión y Fuerza Avellaneda Material No Ferrozo 60
12688 31/05/01 D-458/01-02 Coop. De Trabajo Yaguane (coo.tra.fri.ya.) Frigorífico Yaguane SACIFA La Matanza Frigorífico 480
12712 25/06/01 D-999/01-02 Coop. Unión Papelera Platense Ltda. Papelera San Jorge SAICyF La Plata Papelera 40
12823 27/12/01 Coop. 25 de Mayo Ltda. Hidrodinamica Vasquez SACIFI Quilmes Metalúrgica 30
12835 02/01/02 D-2556/01-02 Coop. De Trabajo Olavarria Ltda. Peñadura Compañía Minera Industrial SA Olavarría Calera 20
12862 veto parcial 12/03/02 Mecber Coop. De Trabajo Ltda. GESMA SRL Berazategui Metalurgica autopartista 50
12894 05/06/02 E-69/02-03 Mecber Coop. De Trabajo Ltda. (instalac. /maquin.) GESMA SRL Berazategui Metalúrgica autopartista
12893 05/06/02 E-202/01-02 Coop. De trabajo cooptem Ltda. TEMPLARI SA Avellaneda Vidrios Templados 20
12903 26/06/02 Coop. El Aguante Panificadora Cinco Panificación cinco sa Vicente Lopez Panificadora 15
12904 27/06/02 E-103/02-03 Coop. De trabajo la Baskonia Ltda. Empresa La Baskonia SAFIC SA La Matanza Metalúrgica 70
12921 09/08/02 E-232/01-02 Coop. Blaquier Ltda. Empresa Lactea Tres SRL F. Ameghino Lácteos 20
12923 09/08/02 D-1068/02-03 Coop. Lavalán Ltda. Emp. El Triunfo SACIFI Avellaneda Lavadero de Lanas 27
12924 14/08/02 D-739/02-03 Coop. Química del Sur Ltda. Química Sudamericana SACIFI Berazategui Química 40
12937 03/09/02 D-1256/02-03 Coop. Bolsas de Olavarría Ltda. Bolsas Olavarría SA Olavarría Fabrica de Bolsas 40
12938 03/09/02 D1330/02-03 Coop. Cristal Avellaneda Cristalux SA DURAX Avellaneda Cristal Vidrio 120
12954 04/10/02 E-223/02-03 Coop. San Justo Cristalería San Justo La Matanza Cristalería 25
12957 22/10/02 Coop. Molinera de Saladillo Limitada Molinos SICSA Saladillo Molino
12997 20/12/02 E-246/02-03 Coop. MVH Ltda. Metalúrgica Vicente Hnos Villa Marteli Metalúrgica 18
12998 20/12/02 E-290/02-03 Coop. San Carlos Ltda. Sarandí
12996 20/12/02 E-126/02-03 Coop. Los Constituyentes Ltda. Vicente Lopez Metalúrgica 80
Veto total Dec. 3123 21/12/02 E-269/02-03 Coop. Obreros Limitada Victorio Bernardi SA
13.034 27/03/03 D-895/02-03 Coop. Crometal Ltda. Acrometalica S.A. Berazategui Metalurgica 24
13.027 12/03/03 E-250/02-03 Coop. Tra.Fi.Mi. Frigorifico Minguillon Moreno Frigorifico
13.035 27/03/03 E-323/02-03 Coop. Fenix Limitada Lanus
13.037( mod. 12.904) 27/03/03 E-303/02-03 Coop. LaBaskonia Ltda.
13.039mod. Ley 12.996) 27/03/03 E-364/02-03 Coop. Los Constituyentes

Anexo III

Proyectos en tramite en la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires:

Numero Expediente Cooperativa Estado Legislativo Empresa Recuperada Rubro Puestos de Trabajo Ubicación
D-1338/02/03 Coop. 17 de Mayo  Diputados Coop. De Taximetristas 25 de mayo Ltda. Estación de Servicio 12 La Plata
D-1583/02-03 Roby Coop. Ltda Diputados Knox Republic SA Cosméticos 35 La Matanza
E-179/02-03 Coop. VDB Ltda. Senado Victorio de Bernardi SA Transporte de Combustibles 20 Avellaneda
E-111/02-03 Coop. 8 de Marzo  Senado Celulosa Carhue SA Papelera 40 Adolfo Alsina
E-134/02-03 Coop. CEFA  Senado Coop. Engranajes Fab. Arg. Engranajes Pilar
D-1760/02-03 Coop. De trabajo La Unión Ltda. Diputados Fábrica de Bulones 30 Avellaneda
E-245/02-03 Coop. De Tr. La Matanza Diputados Metalúrgica/tornillos 12 Isidro Casanova
E-249/02-03 Coop. Lavalan Diputados Avellaneda
D-774/02-03 Coop. La Baskonia Senado Laferrere
D-2362/02-03 Coop. Metal Varela Diputados Florencio Varela
D-2363/02-03 Coop. Galaxia Limitada Ejecutivo 24/03/03 Florencio Varela
E-329/02-03 Coop. Nueva Era Ejecutivo 19/03/03 Lanus
D-2524/02-03 Coop. Metalúrgicos Lanus Ld Diputados Lanus
E-356/02-03 Coop. Forja San Martin Ltda. Diputados Gral. San Martin
D-2645/02-03                 (mod. Art. 2 ley 12565) Coop. Unión y Fuerza Diputados Avellaneda
   E-269/02-03Veto total Dec. 3123 Coop. Obreros Limitada Diputados
D-2691/02-03 Coop. Mariano Moreno Ltda. Diputados
D-2694/02-03 Coop. Alte. Brown Ltda. Diputados Avellaneda
D-2743/02-03 Coop. 11de Noviembre Ltda. Ejecutivo 24/03/03 San Antonio de Areco

Anexo IV

Proyectos Sobre Empresas Reconvertidas en la Provincia de Buenos Aires:

Proyecto Autor Carátula Estado Fecha Bloque
E-263/02-03 Patricia Jorge Creación de Unidades Económicas de actividades laborales de autoempleo y subsistencia (ALAS) Trabajo y legislacion-SENADO 18/09/02 PJ
E-325/02-03 Trucco, Díaz, Salemme Fondo Fiduciario para la recuperación de Empresas Senado 14/11/02 PJ
D-2396/02-03 Graciela Vanzán Proyecto para asegurar la continuidad de empresas reconvertidas Diputados 6/11/02 FREPASO
E-244/02-03 Horacio Roman Modificando Ley de Expropiaciones. Estableciendo con solo dos años el lapso para considerar abandonada una expropiación Senado 3/09/02 PJ
D-2100/02-03 Alfonsin Creando el Fondo Permanente para la recuperación Productiva. Diputados 2/10/02 UCR
D-1798/02-03 Jose Roman Suspensión por tres años la ejecución e deudas a las cooperativas. Diputados 29/08/02 FREPASO
D-302/02-03 Suarez Solicitando dar pleno cumplimiento al articulo 41 en cuanto a fomentar la organización de cooperativas otorgándole un tratamiento tributario acorde a su naturaleza. Comunicado Ejecutivo 19/03/02 FREPASO

Anexo V

Proyectos Sobre el Tema en el Congreso Nacional

Autor Proyecto
Diputado Barba Gutiérrez. Recuperación de Empresas en quiebra. Modificación Ley de Quiebras.
Diputado Mario Cafiero Reconversión de Empresas en Cooperativas de trabajo.
Diputado Melillo Proyecto de Expropiación.

Hazle saber al autor que aprecias su trabajo

Tu opinión vale, comenta aquíOculta los comentarios

Comentarios

comentarios

Compártelo con tu mundo

Escrito por:

Cita esta página
Domingo Montiel Juan. (2005, febrero 14). Empresas recuperadas por los trabajadores en Argentina. Recuperado de https://www.gestiopolis.com/empresas-recuperadas-por-los-trabajadores-en-argentina/
Domingo Montiel, Juan. "Empresas recuperadas por los trabajadores en Argentina". GestioPolis. 14 febrero 2005. Web. <https://www.gestiopolis.com/empresas-recuperadas-por-los-trabajadores-en-argentina/>.
Domingo Montiel, Juan. "Empresas recuperadas por los trabajadores en Argentina". GestioPolis. febrero 14, 2005. Consultado el 20 de Febrero de 2018. https://www.gestiopolis.com/empresas-recuperadas-por-los-trabajadores-en-argentina/.
Domingo Montiel, Juan. Empresas recuperadas por los trabajadores en Argentina [en línea]. <https://www.gestiopolis.com/empresas-recuperadas-por-los-trabajadores-en-argentina/> [Citado el 20 de Febrero de 2018].
Copiar
Imagen del encabezado cortesía de davidberkowitz en Flickr