Guerra en Siria. Análisis de la gestión de crisis y sus elementos en un caso real

  • Otros
  • 28 minutos de lectura
Especialidad en Conflictos
políticos y armados
Análisis de la
gestión de crisis
y sus elementos
en un caso real
Almudena Sánchez Fernández
Julián Torres Roa
Conflictos políticos y armados. Módulo 4
2
INTRODUCCIÓN
Desde que comenzase la guerra en Siria a principios de 2011, el país se ha
convertido en el escenario del horror y la crueldad. Las cifras hablan por solas. En
los primeros cinco años de guerra, el número de muertos oscilaría entre los 330.000,
calculados por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, y los 470.000, por el
Centro Sirio de Observación Política. A ellos debe sumarse los 75.000 desaparecidos
contabilizados por la Red Siria de Derechos Humanos. En septiembre de 2016,
ACNUR tenía registrados a 4.800.000 refugiados en los países del entorno y otros
1.120.000 habían pedido asilo a Europa. Por otra parte, el número de desplazados
internos rozaba los 9.000.000 de personas. Para Antonio Guterres, entonces Alto
        más peligrosa para la paz y la
       Pero parece que todos estos
datos no son suficientes para detener la barbarie, si quiera para dar una tregua y fijar
un calendario de negociaciones entre oposición, rebeldes, gobierno sirio y los actores
internacionales.
El ataque con gas sarín a la población indefensa en Idlib, cerca de Alepo, uno
de los pocos reductos que le quedan a la oposición y grupos de milicianos que
combaten al régimen, propició un cambio en la estrategia de Washington, donde
Trump lanzó un órdago contra Al Asad, desatando por completo la crisis internacional
derivada de esta guerra. Lo que no está claro es si Trump se enfrentará, para ello, a
Putin. El presidente ruso ha dejado claro mediante su intervención decisiva en el
conflicto sirio y sus repetidos vetos en el Consejo de Seguridad de la ONU que no
desea dejar que Estados Unidos sea la única y primera potencia en dirigir los
designios de Oriente Medio. El acceso al puerto mediterráneo de Tartus en Siria y la
explotación futura de gas y petróleo en los yacimientos del Leviatán agregan el
componente geoeconómico al interés geopolítico de Rusia.
La guerra en Siria ha desvelado la sumatoria de intereses y cálculos
geopolíticos de las grandes potencias y sus peones en la región. A su vez esconde
otra contienda poco comprendida en Occidente: la lucha religiosa entre sunníes y
chiíes que se remonta a la puja por la sucesión del califato y el liderazgo de la
comunidad musulmana mundial que suma ya 1.600 millones de fieles.
3
DESARROLLO
Aunque en el estudio de este caso real estamos abordando la situación de crisis
desde la percepción de Bautzmann, cuando habla de  transición, repentina o
violenta de una situación política a otra menos  vale la pena aclarar que en la
región existe una constante tensión debido a la guerra civil que a día de hoy perdura
por seis años desde su inicio.
De manera puntual, esta transición ocurre tras el supuesto ataque con armamento
químico el pasado 4 de abril por parte del régimen sirio, y que ha tenido un balance de
80 muertos y un centenar de heridos. Este acto, aún bajo investigación y, por ende, no
tan obvio como apreciamos en los primeros artículos de prensa, fue respondido por
Estados Unidos, por cuenta de su ejecutivo y sin discutir con otras instancias, con el
lanzamiento de 59 misiles contra la base aérea de donde, según información
clasificada, habría salido el avión que produjo el primer ataque. Su argumento,
además del acostumbrado tono mesiánico con el que justifican sus acciones dentro
del marco de lucha contra el terrorismo, era prevenir el uso de dicho tipo de
armamento en acciones futuras; además de poner en tela de juicio la veracidad de la
entrega total del arsenal químico sirio a Rusia durante el 2013 para su posterior
destrucción.
Tras el ataque y el contraataque, varios de los actores políticos involucrados en la
región mostraron dos caras de una misma moneda de un desequilibrio extra en la
región; quienes no consideraron posible que se realizara un supuesto ataque con
armas químicas, y a quienes tomó por sorpresa la respuesta por parte de la potencia
americana. Dicho desequilibrio se hace manifiesto en las diferentes interpretaciones
en que cada uno de sus bandos y sus aliados le dieron a la situación; complejizando
aún más el escenario de crisis inmediata, y la tensión mediata de una guerra civil de
media década con fuertes aliados, como Rusia e Irak en el caso de Siria, y Francia y el
Reino Unido en el caso de los norteamericanos.
Con base en lo anterior, en efecto la situación se puede calificar como crisis según
las definiciones dadas por Bautzmann, ya que a pesar de que el primer ataque lo
hubiera hecho presuntamente Siria, este no es más que el peón estratégico (por su
ubicación geográfica en el transporte de gas y petróleo) de las potencias que cumplen
el rol en las decisiones internacionales, y que tienen micrófono abierto para
argumentar sus acciones en medios de comunicación, haciendo uso de los actores
locales para lograrlo, y apoyándose en terceros validadores como investigaciones u
organizaciones para corroborar su punto de vista y base de su decisión; en este caso
concreto, el contraataque norteamericano.
En adición a lo anteriormente expresado, a continuación se puntualizan los
elementos constituyentes de esta situación que hemos bautizado como crisis:
1. Los actores
Debido a la cantidad de actores involucrados, vamos a dividirlos en bandos para
poderlos identificar con más claridad, al igual que a sus intereses particulares. Es
necesario aclarar que, aunque el punto máximo de tensión se hubiera generado entre
Siria y Estados Unidos, históricamente han existido y se mantienen algunos actores
que mencionaremos a continuación.
4
Bando Siria
Actores
Descripción
Gobierno
Sirio
Compuesto por las minorías chiíes del país,
componen del gobierno a pesar de declararse
oficialmente como un estado laico según lo
establecido por el Baaz.
Federación
Rusa
Dentro del contexto de la Guerra Fría, y aún
después de ella, se han convertido en el principal
aliado para defenderse de los antiguos imperios y
las nuevas invasiones de occidente (propiamente,
Reino Unido, Francia y los Estados Unidos).
Hacerles frente a las
potencias occidentales,
identificadas como enemigos
o invasores desde la época
de la Guerra Fría.
Irán y China
Ambos aliados estratégicos de Rusia. En el caso
de China ideológicamente y en el caso de Irán,
porque compagina con el pensamiento proliferado
por la Primavera Árabe durante 2011 (Boiso,
2011).
Bando de Estados Unidos
Oposición
en Siria
Compuesta por las mayorías sunníes que
referencian a casi el 70 % de la población siria y
hacia quienes iba dirigido el supuesto ataque
químico, dentro de esta mayoría también se
encuentran los grupos islamistas.
Gran
Bretaña y
Francia
Representan a los antiguos imperios que
ocuparon la región, en especial los franceses al
hacerse al territorio que hoy se llama Siria, pero
que en ese entonces era parte de la promesa por
crear un país llamado la Gran Arabia. Ambos
abandonaron la región al final de la Segunda
Guerra Mundial.
Turquía y
Arabia
Saudí
Ambos aliados estratégicos de Estados Unidos.
2. El individuo
A nivel local, podemos encontrar dos componentes religiosos que edifican de
manera teológica a cada uno de los bandos; los shiíes y los sunníes.
A nivel internacional, encontramos principalmente, un pulso constante por el control
de una región con abundantes recursos energéticos, por parte de dos corrientes
ideológicas de gobierno y gobernanza que se enfrentan. Al igual que en la Guerra
Fría, en sus máximos embajadores de este conflicto entre Oriente y Occidente son
Estados Unidos y Rusia.
5
3. Pérdida de referencia
La pérdida de referencia en este caso concreto sucede cuando, en lugar de
esclarecer los hechos ocurridos en el supuesto ataque con armas químicas, las
acciones llevadas a cabo por los actores se encontraron enmarcadas en el
contraataque estadounidense, las acusaciones del gobierno sirio mediante el apoyo de
Rusia y el silencio de las organizaciones internacionales. Además, dentro del contexto
del ataque, en ningún momento se ubica a la crisis dentro de una guerra civil activa en
el territorio; parece que fuera solo una excusa para que las potencias mundiales
pudieran  sus  y ejercer su control y autoridad en la zona.
4. Los medios de comunicación
Toda la información de la crisis, en términos generales, se le ha dado más un trato
de espectáculo antes que un carácter investigador e informativo. Salvo una indagación
generalizada sobre el por qué se sospechaba del uso de armas químicas en un
bombardeo, la noticia no tuvo más seguimiento, ni resoluciones.
Ubicados dentro de este escenario, entre diatribas y justificaciones, el término
 queda algo corto para englobar la gran cantidad de acciones sucediendo en
torno al territorio sirio, y que, la mayoría, son ajenos al mismo, sino que van
persiguiendo sus propios intereses. Dentro de la perspectiva de Oran Young,
entonces, podremos extender la clasificación de   ya que tras la
aparente calma se oculta una dimensión conflictiva permanente, y que se ha
mantenido en el tiempo a pesar de episodios de cooperación como la entrega (ahora
en entredicho) del arsenal químico por parte de Siria a Rusia.
Estos aspectos hacen que, la crisis se desarrolle dentro de un marco de
cooperación por objetivos comunes de los actores (en diferentes áreas), conflicto
armado y la intervención de terceros como las organizaciones internacionales, o las
potencias que cumplen el rol de aliados manteniendo sus objetivos específicos y su
propia agenda. En otras palabras, la crisis no es un suceso repentino sino que se
mantiene en la zona, y se intensifica o no dependiendo de las acciones tomadas por
los actores involucrados, en especial, aquellos que detentan un gran poder bélico.
Llegados a este punto, y tras observar al conflicto dese su perspectiva histórica,
nos centraremos en la crisis puntual mediante el análisis cronológico de los sucesos
que desencadenaron en la presente situación.
En la fase de previsión, refiriéndonos a la identificación de los índices precursores
de la crisis, podemos ubicar dos momentos específicos que buscaron, bajo una
dinámica lineal, la disminución de posibilidades de que se pudiera generar un ataque
haciendo uso de arsenal químico. En este sentido, en un momento pareciera que
había existido un enfoque integral entre Estados Unidos y Rusia para prevenir este
tipo de eventos. A saber, los eventos fueron la entrega total del programa químico a
Rusia por parte de Siria. Posteriormente, la potencia de oriente hizo entrega oficial de
los elementos recogidos a Estados Unidos para que procedieran a su destrucción para
generar un escenario de certeza al reducir la complejidad armamentista de un conflicto
activo y dinámico. No obstante, al suceder el ataque, y tomando por hecho que este
fuera real desde la perspectiva norteamericana, deja entrever un comportamiento
individual al margen del enfoque integral para la gestión del conflicto, reflejado en la
aparente omisión al momento de entregar todo el arsenal disponible, creando un
ambiente de desconfianza entre los actores e incertidumbre en sus relaciones.
6
Al examinar la fase de prevención, podemos encontrar que existen elementos tanto
estructurales como operacionales aplicados desde el escenario internacional, más no
fortalecidos mediante la estructura interna del estado sirio. A saber, la prevención
estructural puede encontrarse en elementos como la firma de la Convención de Armas
Químicas en 1993 que se formalizó en Paris el 29 de abril de 1997 tras el
establecimiento oficial de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas
(Alfonso, 2003), y la cual entró en vigor el 14 de octubre de 2013 para la Repblica
rabe Siria. De igual manera, existen varios instrumentos en el Derecho Internacional
que pueden ser aplicados de manera directa o indirecta sobre el uso de armas
químicas en los conflictos armados internos, tales como Así, el Convenio IV del
(Derecho de la Haya), formado por los seis Convenios de la Conferencia de Paz de
1899 y los catorce de la Conferencia de Paz de 1907, relativo a las leyes y costumbres
de la guerra terrestre (Riquelme-Cortado, 1999) y el artículo 3 del Protocolo II adicional
a los Convenios de Ginebra de 1949, y que se relaciona con la protección de las
víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Andersson, Nävert,
Bingham, Englyst, & Cummings, 1983).
En cuanto a la prevención operacional, nos encontramos el Consejo de Seguridad
de la ONU, los Cascos Azules enmarcados en las Misiones de Paz de cuarta
generación, los miembros de la Defensa Civil Siria (SCD), los embajadores tanto de
Siria, como de las naciones que hacen parte de las dinámicas del conflicto, y los
brazos armados propios de cada uno de los actores del conflicto. Dentro de la
cronología del conflicto, los únicos que estuvieron presentes durante el nivel máximo
de crisis fueron los miembros de la SCD, quienes fueron desplegados inmediatamente
para ayudar a los afectados; sin embargo, no tomaron parte en ningún tipo de acción
humanitaria al momento del contraataque estadounidense. Los demás actores fueron
actores estáticos ante la sorpresa del ataque, salvo el ejército de Estados Unidos que
actuó haciendo uso de la fuerza como reacción inmediata al ataque.
En este plano, podemos identificar que la estrategia de prevención ante este tipo de
eventos fue eficaz más no efectiva. Fue eficaz en la medida que se logró impedir la
expansión de la crisis mediante el uso de las armas como elemento determinante para
la imposición del orden. Sin embargo, no fue una estrategia efectiva ya que, el ataje se
produjo a pesar de las previsiones y prevenciones tantos operacionales como
estructurales, y no puede garantizar la recurrencia de este tipo de crisis en un futuro
debido a, en primera instancia, le ejecución de una acción reactiva más no reflexiva
(en otras palabras, se atacó un lugar específico sin conocer a cabalidad las causas,
procesos o medios meditan los cuales se produjeron los ataques, que para ese
momento era solo especulaciones e informaciones fragmentadas/clasificadas), y en
segunda instancia, porque ya no se puede dar por hecho que Siria no tenga en su
posesión armas de tipo químico, lo que conllevaría a esclarecer la procedencia de las
mismas o la omisión de alguno de sus aliados a manera de cómplices, para ocultar su
existencia.
Para complementar lo expuesto, si nos referimos a la gestión de la crisis, podemos
concluir que no existió, por lo menos en el momento de máxima tensión, una gestión
establecida y claramente visible. No se generaron actividades conjuntas y militares
para responder ante una crisis abierta, ni se llevaron acciones que buscaran el retorno
a una situación normal. Lo que se produjo fue una respuesta armada que impuso la
paz de manera momentánea, más no la hace duradera ya que esta deviene en un
mayor número de situaciones conflictivas. Tambn, vale la pena aclarar que en el
momento de producirse la crisis, el principal objetivo no fue el restablecimiento de la
estabilidad general, sino la destrucción de un adversario designado y un objetivo
específico (Piella, 2012).
7
En el uso más amplio de lo expresado por Bautzmann cuando menciona que la
gestión también se produce mediante el uso de diversas modalidades de la diplomacia
coercitiva, podríamos decir que exig un tipo de gestión inmediata de la crisis, sin
embargo, dicha gestión no se puede enmarcar dentro del concepto de Enfoque
Integral o Comprehensive Approach (Shrivenham, 2006), ya que las acciones -
militares en este caso- se ejecutaron motu proprio, sin hacer uso de recursos
mancomunados (como los ejércitos de las Naciones Unidas), sin la coordinación de
fuerzas internacionales y sin compartir objetivos entre los actores del conflicto. El
único momento en que existió un grado de Enfoque integral, ocurrió en la fase previa a
las acciones que causaron la crisis, refiriéndonos al trabajo conjunto realizado por las
dos potencias para la recolección y destrucción del arsenal químico bajo la
normatividad expresada dentro de las prevenciones operacionales.
En cuanto a las posibles acciones de paz diremos que a pesar del elevado mero
de víctimas provocado por la represión de las manifestaciones y el bombardeo de las
ciudades alzadas en Siria, las potencias internacionales fueron incapaces de aprobar
una resolución similar a la que se decretó en Libia en marzo de 2011, donde el
Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 1.973 que imponía una zona de
exclusión aérea sobre Libia para proteger a los civiles y evitar que la aviación
bombardease a las ciudades que se habían levantado contra Gadafi.
En abril de 2012 se estableció la UNSMIS -United Nations Supervision Mission in
Syria-, con el fin de vigilar el cese de la violencia armada para poner fin al conflicto.
Pero en agosto de 2012, la UNSMIS suspendió sus actividades, debido a una
intensificación de la violencia armada en todo el país ya que las condiciones
establecidas por el Consejo no se cumplieron.
Sin duda, la iniciativa más ambiciosa fue la planteada en la Conferencia de Ginebra
sobre Siria, celebrado el 30 de junio de 2012 a iniciativa de Estados Unidos y Rusia, y
con la presencia de buena parte de los actores involucrados en la crisis, a excepción
de Irán. A ella le siguió la Segunda Conferencia de Ginebra celebrada en enero de
2014, en la que la mayor preocupación internacional era combatir el califato yihadista
y no desalojar a Bashar al-Assad del poder. Finalmente, Ginebra III dio comienzo en
febrero de 2016 y se interrumpió a los pocos días por la ausencia de avances. Todo
ello ha puesto sobre la mesa la incapacidad internacional para hacer frente a este
conflicto.
Las propuestas formuladas por Estados Unidos, Reino Unido y Francia chocaron,
una y otra vez, con los vetos de Rusia. Ante esta negativa, los países occidentales
apostaron por imponer sanciones contra el régimen sirio, entre ellas la prohibición de
venta de armamento, la congelación de las transacciones con el Banco Central sirio, la
restricción de la libre circulación de personas y el bloqueo de las cuentas de sus
principales dirigentes en el extranjero. Estas medidas apenas han tenido impacto en el
régimen, que siempre ha contado con la complicidad de Irán y Rusia, que además de
respaldo diplomático, prestan una valiosa ayuda económica y militar.
En lo que se refiere a Estados Unidos, en un primer momento, la administración
Obama intentó cortar con el legado intervencionista de su antecesor en el cargo:
George W. Bush. Como reacción, Obama intentó tomar distancia de Oriente Próximo y
se declinó por la estrategia de contención en Siria intentando evitar que la guerra
afectase a sus principales aliados regionales: Israel, Arabia Saudí y Jordania.
Desde un primer momento, la administración norteamericana mostró su rechazo a la
creación de zonas de exclusión aérea o, siquiera, a la apertura de corredores
humanitarios, a pesar de las reiteradas peticiones en este sentido por parte de la
oposición. Hoy en a, con Trump como mandatario, la máxima prioridad sigue siendo
combatir ISIS y no la derrota del régimen sirio.
8
Frente a la ambigüedad de Estados Unidos, Rusia siempre ha dejado claro que
defendería el régimen sirio por todos los medios posibles. No debemos pasar por alto
que la caída de Bashar haría peligrar sus intereses geoestratégicos en Oriente
Próximo.
Los vínculos entre Moscú y Damasco no son nuevos, ya que ambos países
mantuvieron una estrecha alianza en el transcurso de la Guerra Fría que se coronó
con la firma del Tratado de Amistad y Cooperación Militar en 1980.
En la situación actual de guerra contra el terrorismo, ni la ONU, ni las OMP,
han demostrado aportar demasiado. De hecho, se han visto incapaces de aliviar el
problema en Siria. Y por otro lado, vemos como el Estado Islámico, Al Qaeda y sus
filiales repartidas por Oriente Próximo y el norte de África avanzan en su afán de
sembrar el terror. Desde 1994 observamos una disminución de las actividades de
mantenimiento de la paz de la ONU, lo que refleja una pérdida de confianza después
de los percances de Ruanda, Balcanes y Somalia.
Es por ello que las OMP deben dar un giro a su modus operandi y adaptarse, como
expone Mary Kaldor, a las nuevas guerras del siglo XXI. Es preciso que haya una
estrategia consciente de ayuda a las iniciativas locales de carácter cosmopolita.
Todavía hay rechazo a emprender un diálogo comparable al diálogo con las partes en
conflicto, considerar a esos grupos socios en un proyecto cosmopolita común y
colaborar en la elaboración de una estrategia conjunta para desarrollar una base
ciudadana partidaria de la paz. Existe una tendencia, entre los dirigentes políticos
        

en la antigua Yugoslavia. Esta actitud quizá se explique por el carácter horizontal de la
comunicación entre altas instancias, el hecho de que los dirigentes solo hablan con
otros dirigentes1. Así pues, sin la cooperación y el consenso general de la mayor parte
de la población local y la dirección de las principales autoridades gobernantes, sean
las partes del conflicto o bien organismos gubernamentales, no es razonable ni realista
confiar en el éxito. El consentimiento, en su máxima amplitud, es necesario para
cualquier perspectiva de éxito. Así, la llamada pacificación por la fuerza se torna un
argumento imposible y más, si cabe, en este choque de civilizaciones que estamos
viviendo.
1 Mary Kaldor, Las nuevas guerras. Violencia organizada en la era global, Tusquets, Barcelona, 2001
9
CONCLUSIÓN
Este rompecabezas sirio pasará a la historia como el puzle que desencajó los planes
de Estados Unidos para virar hacia Asia Pacífico, embretó a Rusia en un doble frente
bélico: la guerra en Siria y el combate al terrorismo islamista que también amenaza la
integridad territorial de Rusia.
Erradicar esta amenaza exige de las potencias desarrolladas alternativas a la
contundencia y despliegue militar. Responder con bombardeos y exhibición de fuerza
a los ataques terroristas de yihadistas en Europa o del gobierno sirio contra su pueblo
solo reproduce la espiral de violencia.
La ONU debe presionar a todas las partes involucradas para que se respete el alto al
fuego negociado por Rusia, Irán y Turquía y exigir un calendario de negociaciones
sostenidas en el tiempo para consensuar una transición política en la que se
contemple la pluralidad de voces del crisol étnico y religioso sirio: desde chiíes y
suníes, árabes y kurdos, islamistas y seculares.
10
AUTOEVALUACIÓN
Considero que este trabajo ha sido especialmente de los más retadores de los
que hemos hecho en la especialización. No solo por el contenido temático, también
por la complejidad de los ejemplos selectos para realizar esta actividad; en este caso
concreto, el de Siria.
No obstante, el material presentado es apenas una pincelada de la verdadera
profundidad que se le debería dar a este módulo, tanto que podría tener una o dos
actividades más para poder poner los componentes analíticos al servicio de casos
concretos.
De los conceptos que más me sorprendieron, en gran medida por mi
desconocimiento tanto del tema como de la disciplina, fueron la importancia de los
Estados Unidos en la elaboración de conocimiento sobre los conflictos, no solo como
perpetrador, sino como fuente de modelos metodológicos tanto estratégicos como
tácticos. En especial al gestionar las crisis con base en presiones indirectas bajo los
conceptos de Failed State”, Sustainable Development e Ingeniería Social”; no
porque esté de acuerdo con sus métodos, pero al tener elementos suficientes para
identificar a acciones enmarcadas en este tipo de significaciones.
Finalmente, el gran aprendizaje o el que más me ha llamado la atención gira
entorno a la diferenciación entre disuasión y prevención de los conflictos. Esto
complementa mucha más la visión que tenía respecto a las misiones de la ONU y las
diferencias entre imponer la paz y gestionarla mediante acciones coordinadas y
complementarias.
Considero que mi grado de implicación se basa en la afinidad que tengo con el
tema y el hecho que, aparte de mis obligaciones para con este curso, soy un lector
asiduo de la temática. En otras palabras, más que un enriquecimiento profesional, que
que lo estoy teniendo, considero que este tipo de análisis situacionales tienen un
impacto sobre mi vida cotidiana y mi trabajo, ya que la gestión de crisis de niveles
macro, pueden usarse como referencia o guía para para la resolución de los de tipo
micro. No obstante, alguien que no sienta la misma afinidad con el tema, ciertamente
tratade verlo a profundidad para verlo solamente de una manera somera.
He leído con detenimiento el material presentado en el módulo y, como dije
antes, es apenas un esbozo de algo que puede y tiene que tratarse con mayor
profundidad para generar más riqueza académica. Además de este material, con mi
compañera decidimos consultar más fuentes para darnos un panorama general
(histórico, social, cultural, económico, etc.) del conflicto abordado, y bibliografía
complementaria para la ampliación de conceptos que se pasan de manera rápida y sin
definición en algunos pasajes de la lectura, como se muestra en el apartado
bibliográfico de nuestro trabajo.
Razono que nuestra nota, la mía y la de mi compañera, es una (A) no solo por
la calidad del trabajo que hemos querido presentar, sino el grado de
compenetramiento que tenemos con el tema, lo mucho que hemos aprendido, y que
hemos podido comenzar a aplicar no solamente los conceptos utilizados en este
módulo, sino que hemos usado también los de otras materias haciendo de este, el
trabajo más analítico hasta el momento.
11
BIBLIOGRAFÍA
Alcoverro,T. ¿Por qué Damasco? Estampas de un mundo árabe que se
desvanece, Diéresis, Madrid, 2017.
Álvarez-Ossorio, I. Siria. Revolución, sectarismo y yihad, Catarata, Madrid,
2016.
Andersson, H., Nävert, B., Bingham, S. A., Englyst, H. N., & Cummings, J. H.
The effects of breads containing similar amounts of phytate but different
amounts of wheat bran on calcium, zinc and iron balance in man. British journal
of nutrition, 50(03), 503-510, 1983.
Bautzmann, A. Previsión y gestión de crisis internacionales. 5-54, UOC, 2017.
Cepedello Boiso, J. Cultivando la “primavera árabe”. Educación, democracia y
sociedad civil en los estados de raíz islámica. Fragmentos de Filosofía, 9, 53-
72, 2011.
Cockburn, P. La era de la Yihad. El Estado Islámico y la guerra por Oriente
Próximo, Capitán Swing, Madrid, 2016.
Espinosa, J. y García Prieto, M., Siria. El país de las almas rotas, Debate,
Barcelona, 2016.
Joint Doctrine & Concepts Centre-Joint Discussion Note 4/05: The Comprehen-
sive Approach, Ministry of Defense, Shrivenham, 2006.
Lister, C. The syrian jihad. Al-Qaeda, the Islamic State and the Evolution of an
Insurgency, Hurst, 2015.
Martín, J. Suníes y chiíes, Catarata, Madrid, 2014.
Martín, J. Estado Islámico, Catarata, Madrid, 2015.
McHugo, J. Una breve historia de los árabes, Turner, Madrid, 2015.
Moubayed, S. Bajo la bandera del terror. Un viaje a las entrañas de esh,
Península, Madrid, 2016.
Naïr, S., ¿Por qué se rebelan? Revoluciones y contrarrevoluciones en el mudo
árabe, Clave intelectual, Madrid, 2013.
Piella, G. C. El enfoque integral a los conflictos híbridos. In El enfoque
multidisciplinar en los conflictos híbridos (pp. 25-36). Instituto Español de
Estudios Estratégicos, 2012.
Regalado Alfonso, L. La Convención de Armas biológicas: antecedentes,
actualidad y perspectiva. Revista Cubana de Medicina Militar, 32(3), 2003
12
Riquelme-Cortado, R. M. La promoción de medios y métodos de arreglo
pacífico de las controversias en la conmemoración del centenario de la primera
conferencia internacional de la Paz (1899-1999), 1999.
Yassin-Kassab, R. y al Shami, L., País en llamas. Los sirios en la revolución y
en la guerra, Capitán Swing, Madrid, 2017.
Fuentes de información
Ahrens, J. (2017). Trump ordena atacar con misiles al régimen sirio. [online] EL
PAÍS. Available at:
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/06/estados_unidos/14915
06181_402836.html [Accessed 30 May 2017].
Agencias, R. (2017). Siria: Escalada de amenazas entre Rusia y EE.UU.
[online] La Vanguardia. Available at:
http://www.lavanguardia.com/internacional/20170407/421527795438/escalada-
amenazas-rusia-eeuu-siria.html [Accessed 29 May 2017].
CNNEspañol.com. (2017). Al Assad afirma que el ataque químico en Siria fue
"un montaje", a pesar de la evidencia. [online] Available at:
http://cnnespanol.cnn.com/2017/04/13/al-assad-afirma-que-el-ataque-quimico-
en-siria-fue-un-montaje-a-pesar-de-la-evidencia/ [Accessed 30 May 2017].
Elfinanciero.com.mx. (2017). Esto es lo que sabemos del ataque químico en
Siria. [online] Available at: http://www.elfinanciero.com.mx/mundo/esto-es-lo-
que-sabemos-del-ataque-quimico-en-siria.html [Accessed 29 May 2017].
Telesurtv.net. (2017). Citar un sitio web - Cite This For Me. [online] Available at:
http://www.telesurtv.net/news/ONU-no-halla-prueba-de-culpabilidad-de-Siria-
por-ataque-quimico-20170422-0029.html [Accessed 30 May 2017].

Hazle saber al autor que aprecias su trabajo

Tu opinión vale, comenta aquíOculta los comentarios

Comentarios

comentarios

Compártelo con tu mundo

Cita esta página
Torres Roa Julián. (2017, agosto 2). Guerra en Siria. Análisis de la gestión de crisis y sus elementos en un caso real. Recuperado de https://www.gestiopolis.com/guerra-en-siria-analisis-de-la-gestion-de-crisis-y-sus-elementos-en-un-caso-real/
Torres Roa, Julián. "Guerra en Siria. Análisis de la gestión de crisis y sus elementos en un caso real". GestioPolis. 2 agosto 2017. Web. <https://www.gestiopolis.com/guerra-en-siria-analisis-de-la-gestion-de-crisis-y-sus-elementos-en-un-caso-real/>.
Torres Roa, Julián. "Guerra en Siria. Análisis de la gestión de crisis y sus elementos en un caso real". GestioPolis. agosto 2, 2017. Consultado el 26 de Abril de 2018. https://www.gestiopolis.com/guerra-en-siria-analisis-de-la-gestion-de-crisis-y-sus-elementos-en-un-caso-real/.
Torres Roa, Julián. Guerra en Siria. Análisis de la gestión de crisis y sus elementos en un caso real [en línea]. <https://www.gestiopolis.com/guerra-en-siria-analisis-de-la-gestion-de-crisis-y-sus-elementos-en-un-caso-real/> [Citado el 26 de Abril de 2018].
Copiar
Imagen del encabezado cortesía de yeowatzup en Flickr
DACJ