Estudio de la innovación en empresas de base tecnológica, Yucatán

México busca establecer su sistema de ciencia, tecnología e innovación, donde se han creado un conjunto de planes de desarrollo, de políticas y de instrumentos que lleven a incrementar el uso de ciencia y tecnología para que generen más innovación tecnológica y no tecnológica. Yucatán está trabajando en un sistema en sentido similar. Esos procesos de planeación y la generación de políticas requieren información específica al tema, actualizada y confiable, en la práctica se encontraron estudios nacionales en el sector manufacturero.

El Gobierno estatal mediante su Consejo de Ciencia y Tecnología decide realizar una medición sobre la innovación para alimentar el despliegue del tema en el plan estatal de desarrollo 2007-2012. Se ubicaron algunos modelos de parámetros o indicadores de la innovación, basándose en el uso del manual de Bogotá.

La encuesta se realiza para las industrias y los servicios entre noviembre del 2008 y febrero del 2009, sobre una selección de 80 empresas de base tecnológica.

En resultados de interés está un énfasis de estas empresas por la innovación tecnológica, uso de fuentes de información, se corrobora la percepción de empresas de base tecnológica con presencia de innovación de producto y de proceso, mediana formalización de actividades de innovación con departamentos específicos. Los contactos entre agentes del sistema y el flujo de información son principalmente entre empresas con poca vinculación universidad-empresa, existe limitada presencia de empleados posgraduados; entre otros indicadores que evalúan aspectos del nivel y alcance de la actividad de innovación.

Antecedentes

El Estado de Yucatán se divide en 106 municipios, abarca una extensión de 43,379 kilómetros cuadrados que representan el 2.21% del territorio nacional. Tiene una población de un millón ochocientos mil habitante, 1.8% del total nacional. Se encuentra comprendido entre los paralelos 19°29′ y 21 °37′ latitud norte y los meridianos 87°32′ y 90°25′ longitud oeste. Al Sur le separan menos de 600 kilómetros de Belice y Guatemala. La zona urbana más dinámica la comprenden los municipios de Mérida, Umán, Kanasín, Progreso y Conkal que forman la Zona metropolitana de la Ciudad de Mérida.

El INEGI menciona que durante el tercer trimestre del 2008, la Población Económicamente Activa (PEA) de Yucatán se ubicó en 881 mil personas. 101 mil personas (11.8% del total) trabajan en el sector primario, 263 mil (30.7%) en el secundario o industrial, y 493 mil (57.4%) están en el terciario o de los servicios.

De acuerdo con información proporcionada en el estudio que realizó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Yucatán tiene ventajas porque esta estratégicamente localizada en una creciente y relativamente próspera región. Mérida es actualmente el centro de convergencia de comercios y servicios en la región. La localización del estado es también ventajosa con respecto a la gran región mesoamericana, incluyendo áreas de Centroamérica, el Caribe y el sur de los Estados Unidos.

La mejor infraestructura, clima y localización así como una fuerza de trabajo bien preparada, están entre las muchas y distintas ventajas comparativas que el área de la capital disfruta. Su localización e infraestructura ofrecen una clara oportunidad de servir como un centro estratégico de logística, distribución y procesamiento de productos para parte de América central, el sur de México, el Caribe y el sur de los Estados Unidos.

De acuerdo con datos de la Secretaría de Educación de Yucatán, para el ciclo 2007 – 2008 se tenían registradas 69 instituciones de educación superior que ofrecen programas de licenciatura y posgrados. Las disciplinas principales en investigación fueron: agronomía, antropología, biología, biotecnología, física, oceanografía, zootecnia. De las instituciones de adscripción de los investigadores, la Universidad Autónoma de la Entidad concentró al 42 por ciento durante 2006.

En 2006, Yucatán participó con el 1.41 % del Producto Interno Bruto del país. para el año 2006 la industria en total tuvo un crecimiento de 0.02% con respecto al 2002 y las actividades que mas aportaron son: productos de minerales no metálicos derivados del petróleo y carbón con 2.66% y productos alimenticios, bebidas y tabacos con 1.94%.

2002

2006 P/

Gran división

Producto interno

bruto en el estado

(Miles de pesos

a precios de 1993)

Producto interno

bruto nacional

(Miles de pesos

a precios de 1993)

Participación

respecto al

total nacional

(Porcentaje)

Producto interno

bruto en el estado

(Miles de pesos

a precios de 1993)

Producto interno

bruto nacional

(Miles de pesos

a precios de 1993)

Participación

respecto al

total nacional

(Porcentaje)

Total

 20 305 889

1 486 792 334

   1,37

 23 905 325

1 691 168 729

   1,41

Agropecuaria, silvicultura y pesca

 1 101 281

 84 932 998

   1,30

 1 276 241

 93 364 857

   1,37

Minería

  47 455

 19 494 209

   0,24

  65 880

 21 836 097

   0,30

Industria manufacturera

 2 946 783

 303 003 924

   0,97

 3 252 997

 330 026 598

   0,99

Construcción

 1 306 968

 60 565 540

   2,16

 1 455 801

 73 501 087

   1,98

Electricidad, gas y agua

  457 303

 27 077 347

   1,69

  635 589

 30 332 407

   2,10

Comercio, restaurantes

y hoteles

 4 356 128

 318 079 339

   1,37

 5 315 597

 362 349 489

   1,47

Transporte, almacenaje

y comunicaciones

 2 580 873

 174 899 420

   1,48

 3 541 209

 234 192 023

   1,51

Servicios financieros,

seguros, actividades

inmobiliarias y de alquiler

 3 586 398

 250 385 653

   1,43

 4 274 252

 301 398 387

   1,42

Servicios comunales,

sociales y personales

 4 315 555

 296 355 283

   1,46

 4 567 850

 310 720 046

   1,47

Servicios bancarios

imputados a/

–  392 856

– 48 001 379

   0,82

–  480 092

– 66 552 262

   0,72

Los indicadores siguientes reflejan el esfuerzo en ciencia y tecnología en el estado.

Concepto

2003

2004

2005

2006

Becarios vigentes a/

271

341

430

430

 P/
Nuevos becarios a/

198

206

268

232

Monto aportado por el Fondo Mixto

de Apoyo a la Investigación Científica

y Tecnológica por origen b/

(Millones de pesos)

10

10

10

0

CONACYT

ND

5

5

0

Gobierno del estado

ND

5

5

0

Patentes solicitadas c/

9

8

5

3

Se obtuvo información de la evaluación de las empresas de base tecnológica de Querétaro-Bajío (Corona, 2001) seleccionadas de investigación previa, de recomendaciones de Canacintra y de centros de investigación. En el instrumento se caracterizaron las empresas por tamaño, personal y áreas tecnológicas; se midieron las relaciones de vinculación, obtención de información, factores positivos para la innovación, recursos aportados, tipo de innovación obtenida, etc.

Como metodología internacional para países en desarrollo se encontró el Manual de Bogotá de la Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT) en 2002, y el manual de Oslo (3ª. Edición) elaborado por la OCDE en 2005. En estos últimos se caracterizan los resultados de innovación por innovación tecnológica (producto –bien o servicios- o de proceso) y no tecnológica (organizacional y de comercialización). El manual de Bogotá considera como actividad de innovación actividades que no considera el de Oslo.

Metodología

Se recabó información sobre actividades y resultados de innovación, se entrevistaron empresas del listado del SIEM en noviembre del 2008 de tamaño grande y las seleccionadas por Canacintra. (empresas de base tecnológica). El instrumento seleccionado fue el manual de Bogotá, se validó con algunas entrevistas para reducir tiempo de obtener información, clarificando términos.

Se lograron 64 cuestionarios con respuestas, de estos 60 contuvieron suficiente información y se analizan. Para la actividad se utilizó el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) del 2002. Los sectores de actividad fueron: agricultura, electricidad y gas, servicios, alimentos, industria química, productos metálicos, transporte. Se obtuvo mayor respuesta en servicios(11), alimentos (13) y productos metálicos(12) e industria química(7).

Resultados

Por tamaño de empresa se tuvo el 25.93% de microempresas, 31.48% de pequeñas, 31.48% de medianas y 11.11% de empresas grandes.

Mencionadas de importancia las actividades de innovación: capacitación, comercialización y adquisición de tecnología incorporada a capital. Como departamentos, primeramente “control de calidad” (34%), ingeniería (26%). En financiamiento de la innovación el 71.67% usan únicamente recursos propios.

Sobre el resultado de la innovación (producto-proceso-organización-comercialización) el 80% manifestó innovación en procesos, 73% en productos.. Cinco empresas no tuvieron resultados de innovación.

En 53% (34 organizaciones) su innovación es relativa a lo que hacían antes en su empresa; 35.94% es de alcance mercado nacional y 10.94% conocen que su innovación fue de alcance internacional. Para el manual de Oslo (OCDE, 2003) no es innovación la que tiene alcance respecto a organizaciones locales. Así se reduce la innovación al 46%. El impacto económico fue incremento de ventas (63.33% de menciones) y reducir costos.

En propiedad intelectual fue la protección de marcas (41.67%), certificación de productos (30%), certificación de procesos (28.33%), un 20% (12) manifestaron haber solicitado patentamiento, 11.67% (7) que obtuvieron una patente.

Sobre los objetivos de la innovación y la estrategia seleccionada se encuentran en primer lugar objetivos de Reducción de costos, seguida por objetivos de mercado y por objetivos asociados a la Calidad.

En fuentes de información primero está el Departamento de ventas y mercadeo, sigue departamento de investigación y desarrollo, directivos, y clientes.

En las relaciones con el sistema nacional de innovación (S.N.I.) (preg. 7.8.) tienen más menciones: Universidades (24), Proveedores (23), Consultores (21). Existe una vinculación universidad-empresa pero más con otras empresas.

Los factores empresariales que más afectan la innovación fueron: costos de innovación y disponibilidad de personal capacitad, seguidos por capacidad de innovación y después la actitud de los directivos. Obstáculos para la innovación, se encontraron: en primer lugar y empatados la “escasa vinculación empresa-gobierno-instituciones” y la “falta de difusión de los programas” seguidos por “acciones y recursos escasos destinados a la innovación” y la falta de “apoyo gubernamental”.

Discusión

Bajo los lineamientos del manual de Bogotá, se valida que la selección de empresas fue certera en más del 90% pues estas presentaron resultados de innovación tecnológica, todas presentaron departamentos y actividades para la innovación.

Los sectores entrevistados fueron seleccionados por su presencia en el estado, considerando solicitudes específicas del patrocinador de esta investigación (el Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Yucatán).

Las actividades y departamentos en la mayoría de estas empresas no incluyen al diseño, y a la investigación, lo que indica un nivel relativamente bajo de impulso a la innovación. Igual implicación se tiene del hecho que el personal con posgrado tiene presencia en servicios, alimentos, productos metálicos, y salud.

Las acciones anteriores se financian básicamente con recursos que destinan las empresas, concordante con la importancia del análisis de costo y de recurso humano adecuado para innovar y con el desconocimiento (poca difusión) de los programas, poco recurso para la innovación en empresas.

Siendo que las noticias mencionan incrementos en fondos para ciencia, tecnología e innovación y que recientemente se crearon más programas dirigidos a sector productivo.

El alcance de la innovación, donde más del 50% de la detectada se relaciona con mercado local, implica competencia por mercados pequeños y es probable que inhiba la cooperación e integración que les permitiría a estas empresas acceder a mercados más grandes incluso internacionales, o mediante innovación de mayor dimensión mejorar la relación de valor percibido por los clientes y usuarios que se refleje en el precio pagado por los productos.

El análisis de esta información continua en este año, completando la literatura que incremente el análisis, lo que permitirá fijar una evaluación de la innovación.

La información aquí presentada y otros estudios que aún se están procesando, servirán al CONCYTEY y al gobierno del estado para generar políticas e instrumentos para el mejor desarrollo de la ciencia, la tecnología y la innovación.

Bibliografía

– Corona Treviño, Leonel. 2001. Innovación y Región. Empresas innovadoras en los corredores industriales de Querétaro y el Bajío. ISBN 968-845-217-3. Ed. Universidad Autónoma de Querétaro. México.

– García Lira, Alan. 2001. Diagnostico de necesidades tecnológicas del procesamiento de productos marinos de Yucatán. Memorias de Congreso Ridit 2001. Puebla, México.

– Jaramillo, Hernán; Lugones, Gustavo; Salazar, Mónica. 2001. Manual de Bogotá. RICYT/OEA/CYTED/COLCIENCIAS/OCYT.

– OECD/EuroStat. 2005. Oslo Manual. Guidelines for collecting and interpreting innovation data. OECD Publishing.

Hazle saber al autor que aprecias su trabajo

Estás en libertad de marcarlo con "Me gusta" o no

Tu opinión vale, comenta aquíOculta los comentarios

Comentarios

comentarios

Compártelo con tu mundo

Cita esta página
García Lira Alan. (2010, Marzo 12). Estudio de la innovación en empresas de base tecnológica, Yucatán. Recuperado de https://www.gestiopolis.com/estudio-de-la-innovacion-en-empresas-de-base-tecnologica-yucatan/
García Lira, Alan. "Estudio de la innovación en empresas de base tecnológica, Yucatán". GestioPolis. 12 Marzo 2010. Web. <https://www.gestiopolis.com/estudio-de-la-innovacion-en-empresas-de-base-tecnologica-yucatan/>.
García Lira, Alan. "Estudio de la innovación en empresas de base tecnológica, Yucatán". GestioPolis. Marzo 12, 2010. Consultado el 26 de Mayo de 2017. https://www.gestiopolis.com/estudio-de-la-innovacion-en-empresas-de-base-tecnologica-yucatan/.
García Lira, Alan. Estudio de la innovación en empresas de base tecnológica, Yucatán [en línea]. <https://www.gestiopolis.com/estudio-de-la-innovacion-en-empresas-de-base-tecnologica-yucatan/> [Citado el 26 de Mayo de 2017].
Copiar
Imagen del encabezado cortesía de 30118979@N03 en Flickr