Pensar en términos de sistemas y entender el funcionamiento de los
organismos vivos puede ayudar mucho a entender el mundo empresarial en
tiempos de cambio.
Definitivamente cada vez cala más en el mundo empresarial la visión de
las organizaciones como sistemas, aún cuando su comprensión como
organismos vivos todavía esté en fase embrionaria. En este artículo
comento una manera de entender los negocios que permite gestionarlos con
mayor facilidad y efectividad en un entorno de constantes cambios.
Pensar en términos de sistemas y entender el funcionamiento de los
organismos vivos puede ayudar mucho a entender el mundo empresarial en
tiempos de cambio.
Definitivamente cada vez cala más en el mundo empresarial la visión de las organizaciones como sistemas, aún cuando su comprensión como organismos vivos todavía esté en fase embrionaria. El pensamiento sistémico poco a poco ha venido siendo incorporado al universo de la empresa, tomando algo de fuerza con la publicación por parte de Peter Senge de la Quinta Disciplina.
Es comprensible que todavía la visión mecanicista del
funcionamiento de las empresas siga prevaleciendo sobre la aproximación
sistémica, ya que el sistema educativo desde el Kindergarten hasta los
doctorados continúa educando a las personas para analizar el mundo desde
una perspectiva estática y fragmentada, mientras la realidad es
completamente dinámica y sistémica.
Es fascinante ver la manera en que el ser humano ha configurado, con o
sin intención, el mundo de los negocios de forma que se asimila a un
ecosistema. Desde una perspectiva muy general, los ecosistemas están
conformados por un ambiente “no vivo” y unos “seres vivos”.
Podríamos decir que en el “ecosistema Negocios” se reproduce esta conformación, donde las empresas son los seres vivos, de diferentes tipos y tamaños, que interactúan entre sí y con el entorno para ayudar a mantener el equilibrio del sistema.
Bajo esta perspectiva las microempresas son como los microorganismos del ecosistema, y al igual que estos tienen en general una vida efímera. Las pequeñas empresas, también grandes en número, se pueden asemejar a los pequeños organismos del ecosistema como insectos, pájaros pequeños, reptiles de escasa talla y mamíferos de menor tamaño. Normalmente su vida es más bien corta.
Están también las medianas empresas que se pueden considerar como los animales medianos del ecosistema, las cuales generalmente alcanzan tiempos de vida más largos. Y finalmente están las grandes empresas que son los grandes seres vivientes y que tienen por lo regular una larga vida. Igualmente, hay tanta variedad de empresas como especies de animales.
De ahí que esta multiplicidad de empresas se relacionen entre sí y con el entorno de una forma similar a la manera en que se dan las relaciones al interior de un ecosistema natural.
Todo lo que sucede propende por mantener el equilibrio del
sistema, ya que esto garantiza la supervivencia de las especies que
hacen parte él. Lo anterior significa que la función que tiene cada
organismo al interior del sistema es igual de importante a la de
cualquier otro para la conservación del ecosistema, y esto se puede
extrapolar al caso de las empresas en el mundo de los negocios.
Un ejemplo de esto puede ser la relación que se da en la industria de la
moda entre las grandes marcas, las maquilas y los pequeños talleres
satélites que estas últimas usan en ciertos casos.
Cuando las grandes marcas ejercen una fuerte presión para reducir costos sobre las maquilas, éstas la transfieren a los talleres satélites aprovechando que, por su gran número y por la necesidad, generalmente van a encontrar algunos que les trabajen bajo esas condiciones.
Obviamente los que no se pueden adaptar a esta condición desaparecen. “Ley de oferta y demanda”. Pero si la presión llega a ser tan fuerte que rebasa los límites de costos de todos los satélites, estos prácticamente se extinguirán, haciendo que la situación se revierta.
Esto sucede, porque hoy en día las grandes marcas ya no pueden ser competitivas sin las maquilas, y éstas a su vez sin los talleres satélites, lo cual hace que el sistema siempre tienda al equilibrio y todos los participantes de la cadena se mantengan. Obviamente en este proceso hay bajas individuales, pero como “especie” – las grandes marcas,
las maquilas y los talleres satélites - cada una logra
sobrevivir y el ecosistema perdurar. Se puede decir que “el ecosistema”
se autorregula a través de ajustes permanentes de oferta y demanda.
Poniendo ahora el foco en las empresas, podemos decir que éstas, sin
importar su tipo o su tamaño, tienen un ciclo de vida que va desde la
gestación hasta la desaparición, igual que los seres vivos.
Su permanencia en el tiempo depende de la visión con que las organizaciones se gestan y de la manera en que se gestione el ciclo de cambios constantes que tienen como propósito mantenerlas en equilibrio. Dependiendo de la visión que tengan los fundadores, las empresas tendrán una predisposición a ser microempresas, Pymes o grandes empresas, y su tipo estará definido también por esa visión.
Por eso es muy distinto el desarrollo que tendrá una empresa creada
para darle empleo a sus dueños y para suplir sus necesidades inmediatas
que el que presentará una organización que nace con un carácter
trascendente. El cambio que unas y otras generan en el mundo es muy
diferente, aunque eso no quiera decir que la existencia de ambas no sea
necesaria para la perduración del sistema.
Grandes instituciones como Ford, Sony o Citibank[1] han llegado a ser lo
que son y a perdurar por generaciones gracias a una visión que ha
trascendido en el tiempo.
Ford (principios del siglo XX)
“Democratizar el automóvil”
Sony (principios años 50)
“Llegar a ser la empresa más conocida por cambiar la imagen de mala
calidad que tienen en el mundo los productos japoneses.”
Citibank (1915)
“Convertirse en la institución financiera más extendida, más poderosa
y que más servicios presta, que ha existido en todo el mundo.”
Seguramente el taller de la esquina o la tienda de barrio ni siquiera
tienen visión, razón por la cual su duración en el tiempo normalmente es
tan corta y normalmente no pasan de ser una microempresa.
Los primeros son negocios trascendentes mientras que los otros son de
mera supervivencia. Eso explica por qué las empresas tienen desarrollos
tan distintos teniendo en potencia las mismas oportunidades.
Las organizaciones que nacen para ser grandes toman decisiones que con el tiempo las llevan a ello, no importa que nazcan como una microempresa. Igualmente, las empresas que nacen para ser microempresa toman las decisiones que nunca las dejan pasar de ahí. Esto no quiere decir que las empresas no puedan evolucionar, pero eso no es lo más común, porque significa un cambio en el sentido en que se comprenden a sí mismas, y ello implica alcanzar un equilibrio diferente al habitual.
Eso explica por qué pequeñas empresas, que tienen crecimientos
impresionantes “súbitos”, desaparecen o se desinflan al poco tiempo.
Seguramente su crecimiento se vio favorecido por una circunstancia
especial, pero la mentalidad con que las dirigían y las gestionaban era
apropiada para empresas de una escala diferente. Eso significa que el
destino de una compañía en el “ecosistema Negocios” está determinado por
la visión de las personas que la conforman.
[1] Collins y Porras. “Construir la Visión de su Empresa”. Gestión del
Cambio. Harvard Business Review. 2000. Págs. 31 – 72. Editorial Deusto.
Economista
de la Universidad de los Andes. Certificado en Coaching por Coachville
Spain (Instituto avalado por la International Association of Coaches).
Certificado en Consultoría y Consejería Sistémica de Sensory Systems
Training del Reino Unido. Master Practitioner en Programación
Neurolingüística (PNL) certificado por la Society of Neurolinguistic
Programming. Diplomado en Formación de Formadores con PNL del Instituto
Potencial Humano de España. Lleva 6 años trabajando como consultor,
formador y coach con empresas nacionales y multinacionales en Colombia y
Ecuador. Se ha desempeñado en cargos gerenciales en empresas nacionales
y multinacionales de diferentes sectores de la economía. Conferencista y
escritor en temas de cambio y desarrollo gerencial. Ha sido catedrático
de varias de las más importantes universidades en Colombia. Editor del
sitio web especializado en gestión del cambio
www.cauac.com.
agustinarrobacauac.com
Acerca de GestioPolis
Participar en la comunidad
Derechos de Autor
GestioPolis es la primera comunidad de conocimiento en negocios de Hispanoamérica
Derechos Reservados sobre el concepto del sitio web
GestioPolis.com
© 2008 Carlos López
| Hazte miembro de GestioPolis |
|
Y Descarga 11 eBooks
GRATIS |