Respuestas del auditor a los riesgos valorados

RESPUESTAS DEL AUDITOR A LOS
RIESGOS VALORADOS
ISA 330
C.P. Roberto Ruiz Velazquez
Alcance
P1. Esta NIA trata de la responsabilidad que tiene el
auditor, en una auditoría de estados financieros, de diseñar
e implementar respuestas a los riesgos de incorrección
material identificados y valorados por el auditor de
conformidad con la NIA 315.
Objetivo
P3. El objetivo del auditor es obtener evidencia de auditoría
suficiente y adecuada con respecto a los riesgos valorados
de incorrección material mediante el diseño e
implementación de respuestas adecuadas a dichos
riesgos.
P4. Definiciones
a. Procedimiento sustantivo. Procedimiento de auditoría
diseñado para detectar incorrecciones materiales en las
afirmaciones.
Los procedimientos sustantivos comprenden:
i. Pruebas de detalle.
ii Procedimientos analíticos sustantivos.
b. Pruebas de controles. Procedimiento de auditoría
diseñado para evaluar la eficacia operativa de los controles
en la prevención o detección y corrección de incorrecciones
materiales en las afirmaciones.
P5. El auditor diseñará e implementará respuestas globales
para responder a los riesgos valorados de incorrección
material en los estados financieros.
A1. Las respuestas globales a los riesgos valorados de
incorrección material en los estados financieros pueden
consistir en:
Insistir ante el equipo de auditoría en la necesidad de mantener
el escepticismo profesional.
Asignar empleados con mayor experiencia o con cualidades
específicas o recurrir a expertos.
Proporcionar mayor supervisión.
Incorporar elementos adicionales de Imprevisibilidad en la
selección de los procedimientos de auditoría posteriores que se
vayan a utilizar.
Modificar en forma general la naturaleza, el momento de
realización o la extensión de los procedimientos de auditoría.
P6. El auditor diseñará y aplicará procedimientos de
auditoría posteriores cuya naturaleza, momento de
realización y extensión estén basados en los riesgos
valorados de incorrección material en las afirmaciones y
respondan a dichos riesgos.
Ejemplo:
Revisión de ingresos de una entidad
-Ocurrencia vs. Integridad.
-Ocurrencia vs. Corte (tardío).
A5. La naturaleza de un PA se refiere a su objeto (es decir pruebas
de controles o procedimiento sustantivo) y no a su tipo (es
decir, inspección, observación, indagación, confirmación,
recálculo, reejecución o procedimiento analítico).
A6. El momento de realización de un PA se refiere al momento en
que se aplica, o al periodo o fecha al que corresponde la
evidencia de auditoría.
A7. La extensión de un procedimiento de auditoría se refiere al
volumen cuantitativo de lo que ha de realizarse, por ejemplo, el
tamaño de la muestra o el número de observaciones de una
actividad de control.
A8. El diseño y la aplicación de PA posteriores cuya naturaleza,
momento de realización y extensión se basan en los riesgos
valorados de incorrección material en las afirmaciones y
responden a ellos, proporcionan una correspondencia clara
entre los procedimientos de auditoría posteriores y la
valoración del riesgo.
P7. Para el diseño de los procedimientos de auditoría
posteriores que han de ser aplicados, el auditor:
(a) Considerará los motivos de valorización otorgada al riesgo
de incorrección material en las afirmaciones para cada tipo de
transacción, saldo contable e información a revelar,
incluyendo:
(1) La probabilidad de que exista una incorrección material debido a
las características del correspondiente tipo de transacción, saldo
contable o información a revelar (es decir, el riesgo inherente), y
(2) Si en la valoración del riesgo se han tenido en cuenta los controles
relevantes (es decir, el riesgo de control), siendo necesario
determinar si los controles operan eficazmente (es decir, el auditor
tiene previsto confiar en la eficacia operativa de controles para la
determinación de la naturaleza, momento y extensión de los PA).
(b) Obtendrá evidencia de auditoría más convincente cuando
mayor sea la valoración del riesgo realizada por el auditor.
P8. El auditor diseñará y realizará pruebas de controles si:
(a)los controles están operando eficazmente
A20. Las pruebas de controles se realizan sólo sobre aquellos
controles que el auditor haya considerado adecuadamente
diseñados para prevenir, o para detectar y corregir, una
incorrección material en una afirmación.
A21. La realización de pruebas sobre la eficacia operativa de los
controles no es lo mismo que la obtención de conocimiento y
evaluación de su diseño e implementación.
A23. Además, el auditor puede diseñar una prueba de controles
que se realice al mismo tiempo que una prueba de detalle sobre
la misma transacción.
(b) Los procedimientos sustantivos por si mismos no
pueden proporcionar evidencia de auditoría suficiente y
adecuada en las afirmaciones.
Utilización de evidencia de auditoría obtenida en un periodo
intermedio.
P12. Si el auditor obtiene evidencia de auditoría sobre la
eficacia operativa de controles durante un periodo
intermedio, el auditor deberá:
a. Obtendrá evidencia de auditoría sobre los cambios
significativos en dichos controles con posterioridad al
periodo intermedio; y
b. Determinará la evidencia de auditoría adicional que debe
obtenerse para el periodo restante.
Muestra de 25 pruebas de eficacia operativa de controles
Periodo de revisión de enero a septiembre de 2012
Opción 1. Revisión proporcional
19
Pruebas de controles de enero a septiembre
6
Pruebas de controles de octubre a diciembre
25
Opción 2. Revisión completa
25
Pruebas de controles de enero a septiembre
1
Documentar una actualización de la vigencia para OCT
-DIC de
los controles probados (ENE
-SEP)
Uso de evidencia de auditoría obtenida en años anteriores
P13 Para determinar si es adecuado utilizar evidencia de
auditoría obtenida en auditorías anteriores sobre la eficacia
operativa de controles y, de ser así, para determinar el
tiempo que pude transcurrir antes de realizar nuevamente
pruebas sobre un control, el auditor considerará lo
siguiente:
a. La eficacia de otros elementos del control interno (elementos)
b. controles manuales o automatizados.
c. La eficacia de los controles generales relacionados “TI”.
d. Desviaciones en el control en auditorías anteriores, y cambios de
personal que afecten significativamente la aplicación del control.
e. Si la ausencia de cambio en un control concreto representa un riesgo
debido a que las circunstancias han cambiado.
f. Los riesgos de incorreción material y grado de confianza en el control.
Uso de evidencia de auditoría obtenida en años anteriores
P14. Si el auditor tiene previsto utilizar evidencia de
auditoría procedente de una auditoría anterior el auditor
obtendrá evidencia combinando las indagaciones con
procedimientos de observación o inspección, con el fin de
confirmar el conocimiento de dichos controles, y:
a. Si se han producido cambios que afecten la continuidad de la
evidencia de auditoría procedente de la auditoría anterior, el
auditor realizará pruebas sobre los controles en la auditoría actual.
b. Si no han producido cambios, el auditor probará los controles al
menos una vez en cada tres auditorías, realizando pruebas sobre
algunos controles en cada auditoría para evitar la posibilidad de
que se prueben en un solo periodo de auditoría todos los
controles en los que se tenga previsto confiar y no se realice
prueba alguna en los dos periodos de auditoría subsiguientes.
Plan de rotación
Ciclos: 2012
2013
2014
2015
2016
Ingresos
X X
Gastos
X X
Inventarios
X X
Nominas
X
Activo fijo
X X
Tesorería
X
Procedimientos sustantivos
P18 Con independencia de los riesgos valorados de
incorrección material, el auditor diseñará y aplicará
procedimientos sustantivos para cada tipo de
transacción, saldo contable e información a revelar que
resulte material.
A42 (a) la valoración del riesgo del auditor supone el
ejercicio de un juicio, por lo que es posible que no
identifique todos los riesgos de incorrección material; y
(b) existen limitaciones inherentes al control interno,
incluida su posible elusión por la dirección.
Procedimientos sustantivos
P19 El auditor considerará si deben aplicarse
procedimientos de confirmación externa a modo de
procedimientos sustantivos de auditoría.
Saldos bancarios.
Saldos y términos de cuentas por cobrar.
Existencias mantenidas por terceros en consignación.
Títulos propiedad que obren en poder de abogados.
Inversiones custodiadas por terceros.
Cantidades debidas a prestamistas, incluidas las correspondientes
condiciones de pago y cláusulas restrictivas.
Saldos y términos de las cuentas por pagar.
Procedimientos sustantivos relacionados con el
proceso de cierre de los estados financieros
Los procedimientos sustantivos del auditor deberán incluir
los siguientes procedimientos de auditoría relacionados con
el proceso de cierre de los estados financieros:
a. Hacer coincidir o conciliar los estados financieros con los
registros contables subyacentes.
b. Examinar los asientos de importancia relativa del diario y
otros ajustes realizados durante la preparación de los
estados financieros.
Procedimientos sustantivos que responden a riesgos
significativos
P21. Si el auditor ha determinado que un riesgo valorado de
incorrección material en las afirmaciones es un riesgo
significativo, aplicará los procedimientos sustantivos que
respondan de forma específica a dicho riesgo. Cuando la
forma de enfocar un riesgo significativo consista
únicamente de procedimientos sustantivos, dichos
procedimientos incluirán pruebas de detalles.
Evaluación de la suficiencia y adecuación de la evidencia
de auditoría.
P26 El auditor concluirá si se ha obtenido evidencia de
auditoría suficiente y adecuada.
P27 Si el auditor no ha obtenido evidencia de auditoría
suficiente y adecuada sobre una afirmación material de los
estados financieros, intentará obtener más evidencia de
auditoría. Si el auditor no puede obtener evidencia de
auditoría suficiente y adecuada, expresará una opinión con
salvedades o denegará la opinión sobre los estados
financieros.
Documentación.
En la documentación de auditoría el auditor incluirá:
a. Las respuestas globales frente a los riesgos valorados de
incorrección material en los estados financieros, y la
naturaleza, momento de realización y extensión de los
procedimientos de auditoría posteriores aplicados.
b. La conexión de dichos procedimientos con los riesgos
valorados en las afirmaciones; y
c. Los resultados de los procedimientos de auditoría,
incluidos las conclusiones cuando éstas no resulten claras.
* * *

Hazle saber al autor que aprecias su trabajo

Estás en libertad de marcarlo con "Me gusta" o no

Tu opinión vale, comenta aquíOculta los comentarios

Comentarios

comentarios

Compártelo con tu mundo

Escrito por:

Cita esta página
Ruiz Velázquez Roberto. (2013, octubre 1). Respuestas del auditor a los riesgos valorados. Recuperado de http://www.gestiopolis.com/respuestas-del-auditor-los-riesgos-valorados/
Ruiz Velázquez, Roberto. "Respuestas del auditor a los riesgos valorados". GestioPolis. 1 octubre 2013. Web. <http://www.gestiopolis.com/respuestas-del-auditor-los-riesgos-valorados/>.
Ruiz Velázquez, Roberto. "Respuestas del auditor a los riesgos valorados". GestioPolis. octubre 1, 2013. Consultado el 3 de Diciembre de 2016. http://www.gestiopolis.com/respuestas-del-auditor-los-riesgos-valorados/.
Ruiz Velázquez, Roberto. Respuestas del auditor a los riesgos valorados [en línea]. <http://www.gestiopolis.com/respuestas-del-auditor-los-riesgos-valorados/> [Citado el 3 de Diciembre de 2016].
Copiar
Imagen del encabezado cortesía de ajclarkson en Flickr