INTRODUCCIÓN
Con respecto al papel protagónico de las personas en la gestión de
seguridad y salud en el trabajo se han realizado diversas
investigaciones entre las que se encuentran los trabajos de Geller y Mc
Sween 1-2. Estas investigaciones han presentado evidencia convincente
acerca del papel protagónico que juegan los actos de las personas como
causas directas en la ocurrencia de los accidentes del trabajo.
Para erradicar estas conductas o actos inseguros es necesario cambiar la
cultura de la organización, entendiéndose por cultura al conjunto de
normas de comportamiento apoyadas por el grupo y que además orientan el
comportamiento de sus miembros.
En el campo de la seguridad y salud en el trabajo el protagonismo lo
tienen los trabajadores, por esta razón es necesario que en toda
actividad laboral se logre desarrollar una cultura de seguridad y
prevención de riesgos que conduzca a alcanzar condiciones de trabajo
favorables en la que no tengan lugar los accidentes del trabajo.
Considerando la importancia del tema se han iniciado un grupo de
investigaciones encaminadas a elevar la conciencia en materia de
prevención en los miembros de la organización, a través de la
implementación de un Proceso de Seguridad Conductual que contribuirá a
reducir las acciones y condiciones inseguras.
OBJETIVO GENERAL
• Proponer un procedimiento metodológico para el diseño de un proceso de
Seguridad Conductual que permita prevenir riesgos laborales y accidentes
del trabajo.
MÉTODO
Para cumplir con el objetivo señalado se seleccionaron 55 trabajadores
de la empresa seleccionada, 10 directivos o cuadros, 5 trabajadores de
alto riesgo, 32 trabajadores de talleres y 10 trabajadores de oficinas,
a los que durante un período de tres (3) meses se les aplicó el
procedimiento que a continuación se explica brevemente.
El modelo propuesto tiene como referencia la metodología propuesta por
Terry E. Mc Sween la cual tiene como premisa el concepto de que la
seguridad conductual tiene sus raíces en la ciencia del comportamiento.
El modelo contiene cuatro (4) etapas las que se muestran en la tabla 1.
ETAPA
ACTIVIDAD
1
Diseño del Proceso
2
Entrenamiento y reuniones en cada área
3
Implementación
4
Establecer incentivos de seguridad
En la etapa 1 (Diseño del Proceso) se debe conformar un equipo guía; en
esta investigación estuvo formado por el técnico de seguridad, el jefe
del área y trabajadores de más experiencia en las áreas estudiadas.
Con el empleo de las hojas de registros se recolectaron datos acerca del
cumplimiento de las prácticas de seguridad por parte de los trabajadores
seleccionados, estas observaciones tenían una duración máxima de 30
minutos, estas hojas también podían ser modificadas por las ideas de los
encuestados. La frecuencia de observación estuvo en dependencia del
riesgo asociado, o sea los trabajadores que se encontraban sometidos a
alto riesgo de lesiones por accidentes fueron observados tres veces al
día; los que se encontraban sometidos a riego moderado dos veces al día
y los de bajo riesgo de forma diaria.
En la Etapa 2 (Entrenamiento) se debe tener en cuenta las habilidades
existentes y las necesidades de capacitación de los participantes, al
respecto el equipo guía y los trabajadores participantes se capacitaron
en las reglamentaciones establecidas en el país en materia de Seguridad
y Salud.
La capacitación se realizó mediante conferencias, reuniones con el
colectivo, videos con una duración de una semana.
Etapa 3 (Implementación). Como primer paso se realizó un inventario de
riesgos en las áreas seleccionadas utilizando los modelos orientados por
MUPRESPA España la cual sirve como herramienta para dar cumplimiento a
lo establecido en la legislación cubana 3-5. Se modificaron hojas de
registros; se habilitó una pizarra en las diferentes áreas para que los
trabajadores de manera voluntaria reflejaran las conductas seguras e
inseguras que detectaran durante la jornada de trabajo. Los resultados
positivos de las observaciones fueron de conocimiento público a través
de matutinos, murales y en la página WEB de la Empresa.
Etapa 4 (Incentivos de Seguridad). En esta etapa se estableció el
otorgamiento de incentivos de seguridad a través de premios individuales
por el mantenimiento del lugar de trabajo limpio y organizado; por
conductas relacionadas a mantener el proceso de seguridad como por
ejemplo dirigir reuniones de seguridad, fijar metas de seguridad. En
caso de disminuir al 95% o más los actos inseguros, a cada persona que
contribuyó a ese logro se le otorgó premios especiales. Como premio a la
labor realizada se celebraron actividades recreativas colectivas.
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS.
Al finalizar el proceso, se pudo constatar que fueron eliminados el 100%
de los riesgos existentes que dependían de la conducta del hombre en el
grupo de alto riesgo. Se puso de manifiesto el estilo participativo
proponiéndose medidas para solucionar los riesgos que no dependen de la
conducta del trabajador sino de la gestión de seguridad que realicen
todos, quedando plasmada además la labor desempeñada por los directivos
los cuales incrementaron esfuerzos para mejorar las inspecciones de
seguridad, la calidad de la gestión periódica que se realiza a los
trabajadores de alto riesgo.
En el grupo de riesgo moderado el proceso no solamente influyó
positivamente en las conductas inseguras sino que los directivos
involucrados realizaron acciones para minimizar los restantes riesgos.
Los jefes de taller comprendieron la necesidad de realizar las
instrucciones anuales con calidad y se comprometieron con la actividad y
sus responsabilidades.
En el grupo de bajo riesgo (trabajadores de oficina) se recomendaron
diferentes conductas seguras para eliminar los riesgos ergonómicos y
evitar los desórdenes músculo esquelético. El equipo guía jugó un papel
fundamental ya que estos riesgos eran casi desconocidos por los
trabajadores. Como resultado del proceso se obtuvo un incremento en la
cultura de seguridad de los trabajadores de oficina donde se mejoraron
las condiciones ergonómicas y las conductas adecuadas a seguir.
CONCLUSIONES
• Considerando los resultados obtenidos se comprueba la influencia
positiva del proceso propuesto en la actitud de los trabajadores hacia
la seguridad.
• La aplicación de este proceso contribuyó al involucramiento de
dirigentes y trabajadores a la gestión de la seguridad, al incremento de
la capacitación en las reglamentaciones establecidas, a la disminución
de los riesgos y actos inseguros y al cumplimiento de normas y planes de
medida.
• La implementación demostró que la cultura de seguridad puede elevarse
mediante la utilización de sistemas participativos de concientización,
donde los empleados tengan libertad de proponer soluciones y cambios en
el proceso y que juega un papel fundamental la comunicación sistemática
del tema de seguridad en el trabajo.
RECOMENDACIONES
• Dar continuidad al proceso en los grupos seleccionados y extender el
campo de aplicación de la metodología a toda la Empresa.
• Profundizar en el estudio de la seguridad basada en la conducta en la
organización.
• Los profesionales de la seguridad deben estudiar los principios y
técnicas del proceso , con el fin de adquirir conocimientos sistemáticos
y actualizados que les permita abordar de manera efectiva el rol del
factor humano en la seguridad en el trabajo y así contribuir a mejorar
los actuales niveles de desempeño,
• Divulgar los resultados de la investigación para utilidad de otras
organizaciones.
BIBLIOGRAFÍA.
1. Geller, E. S.: The Psychology of safety: How to improve behaviours
and attitudes on the job. Rednor, PA: Chilton Book Co, 1996.
2. Mc Sween T.E. (2000). Mejorando su seguridad con un enfoque
conductual en http:/www.qualitysafetyedge.com.consultado mayo 2006.
3. MTSS. Resolución N ° 19/2003. Investigación de accidentes del
trabajo. Ministerio del Trabajo y Seguridad Social de Cuba. La Habana,
2003.
4. MTSS (2001). Curso Básico sobre Seguridad y Salud en el Trabajo.
Centro de Formación y Desarrollo de Cuadros .Dirección de Seguridad en
el Trabajo. Fraternidad MUPRESPA –España, La Habana Cuba.
5. MTSS .Resolución Nº 31 /2002 en la Identificación, Valoración,
Actuación y Seguimiento de los factores de riesgo en los ambientes de
trabajo. La Habana,2002.
Master en Salud Ocupacional. Ingeniera Industrial. Investigador Auxiliar. Profesor Asistente. Departamento de ingeniería Industrial. Facultad de Ingeniería Industrial.
consuelopadillamendezarrobayahoo.es
MsC. Yannis Cuadro Pérez
Master en Gestión de los Recursos Humanos. Ingeniera Industrial. Especialista en Seguridad. Unidad de negocios Red de ETECSA.
Dr. Juan Marsán castellanos
Doctor en Ciencias. Ingeniero Industrial. Profesor titular. Departamento de Ingeniería Industrial. Facultad de Ingeniería Industrial.
Acerca de GestioPolis
Participar en la comunidad
Derechos de Autor
GestioPolis es la primera comunidad de conocimiento en negocios de Hispanoamérica
Derechos Reservados sobre el concepto del sitio web
GestioPolis.com © 2008 Carlos López / Webprofit Ltda.
| Hazte miembro de GestioPolis |
|
Y Descarga 11 eBooks
GRATIS |