1. INTRODUCCIÓN
Cada época está marcada por constantes cambios, donde lo que fue ayer
está muy lejos de ser lo mismo de hoy, sin embargo no se puede
desconocer la influencia que tuvieron y siguen teniendo algunas enfoques
administrativos, en el proceso de desarrollo y fundamentación de los
actuales sistemas de administración.
En este artículo se hará referencia a los aportes hechos por Elton
Mayo - Escuela de las Relaciones Humanas-, cuya tesis hace énfasis en
las personas, como parte importante en las organizaciones, contraria a
la Teoría Clásica, donde lo importante era la tarea (Taylor-científica),
la estructura organizacional (Fayol-estructuralista) y la autoridad
(Weber- Burocracia) , frente a la experiencia en un ambiente laboral
como la empresa nacional de telecomunicaciones.
Para cumplir con este propósito, inicialmente se presenta una reseña
histórica de los principales conceptos de la teoría de Mayo,
posteriormente se hace una descripción de la Empresa Nacional de
Telecomunicaciones, la regulación que obligó a su transformación, la
transición hacia una empresa emergente y finalmente la forma cómo los
seres humanos de la organización interactuaron con las decisiones que
modificaron la estructura organizacional para satisfacer las
expectativas del mercado nacional e internacional con estándares altos
de calidad y servicio.
2. RESEÑA HISTÓRICA DE LA ESCUELA DE RELACIONES HUMANAS
2.1. CAUSAS
Las causas principales que cambiaron los postulados de la teoría clásica
de la administración y que facilitaron el surgimiento de la Teoría de
las Relaciones Humanas, fueron:
1. Necesidad de humanizar y democratizar la administración, liberándola
de los conceptos rígidos y mecanicistas de la teoría clásica.
2. El desarrollo de las llamadas ciencias humanas, en especial la
Psicología y la Sociología y su creciente influencia intelectual sobre
su aplicación a la organización industrial de la época.
3. Las ideas de la Filosofía Pragmática de John Dewey y de la Psicología
Dinámica de Kurt Lewin, fueron esenciales para la contribución humanista
en la administración.
4. Las conclusiones del experimento de Hawthorne, llevado a cabo entre
1927 y 1932 bajo la coordinación de Elton Mayo, considerado el fundador
de la Escuela de Relaciones Humanas.
2.2 PRINCIPIOS
Elton Mayo y sus seguidores sustentan la Teoría de las Relaciones
Humanas, con los resultados del “Experimento de Hawthorne” y las ideas
de la Psicología y Sociología que permitieron delinear sus principios
básicos:
La integración y el comportamiento social: los niveles de producción
dependen de la integración social, el obrero no actúa aislado, sino como
miembro de un grupo social, de esta forma el trabajo es una actividad
grupal, el estudio mostró que la conducta del individuo esta
condicionada por normas o estándares sociales.
Las recompensas y sanciones sociales: se comprobó que los obreros que
producían por encima o por debajo de la norma socialmente determinada,
perdían el afecto y respeto de sus compañeros.
Los grupos informales: constituyen la organización humana de la
empresa, que muchas veces está en contraposición a la organización
formal establecida por la dirección; ellos definen sus formas de
recompensas o sanciones, escala de valores, creencias y expectativas.
El contenido del cargo: Mayo y sus colaboradores observaron que la
especialización en el trabajo no garantizaba eficiencia y que los
obreros cambiaban con frecuencia de puesto para evitar la monotonía.
Los aspectos emocionales: el estudio comprobó que las relaciones
humanas y la cooperación son claves para evitar los conflictos y
mantener los grupos primarios.
El estilo de supervisión: los directivos deben estar en capacidad de
dar un trato digno a sus trabajadores, comprender, saber comunicar, ser
democráticos y persuasivos, con la base que el hombre es un ser social .
2.3. IMPLICACIONES DE LA TEORÍA DE LAS RELACIONES HUMANAS
La teoría de la Relaciones Humanas, aportó un nuevo lenguaje y las bases
para la Escuela Conductista a la que se sumaron las teorías de diversos
estudiosos como: Kurt Lewin, Herbert Simon, Maslow, Skinner, McGregor,
pero sus estudios no son el tema del presente escrito, por lo cual no se
profundiza en ellos; en general se comenzaron a manejar los siguientes
conceptos:
Motivación:
Todo comportamiento humano es motivado, en sentido psicológico, es la
tensión persistente que origina en el individuo alguna forma de
comportamiento dirigido a la satisfacción de una o más necesidades.
Liderazgo:
Es la influencia interpersonal ejercida en una situación, orienta a la
consecución de uno o más objetivos mediante el proceso de la
comunicación humana.
Comunicación:
Es el intercambio de información entre los individuos, constituye uno de
los pilares fundamentales de la experiencia humana y la organización
social.
Organización informal:
Es el conjunto de interacciones y relaciones establecidos por los
diversos elementos humanos de una organización, diferente a la formal.
Este concepto fue difundido por Rothlisberger y Dickson en su libro
sobre el experimento de Hawthorne.
Dinámica de grupo:
Son personas que se integran entre si y se perciben como miembros de un
grupo, la dinámica es la suma de intereses de sus integrantes, puede ser
activada mediante estímulos para lograr mayor acercamiento y
aprendizaje. Kurt Lewin en su libro “Dinámica de la Personalidad” (1935)
desarrolló ampliamente este concepto.
2.4 CRITICAS
Desde que la teoría de las relaciones humanas, surgió como filosofía de
la administración en 1932, estudiosos de la administración han lanzado
severas críticas contra ella, algunas ampliamente debatidas son:
Validez científica
Miopía de los enfoques
Preocupación excesiva por la felicidad
Sentido de la participación mal entendido
Visión corta de la decisión de grupo
Generación de conflictos
Oposición al individualismo
2.5 APORTES
El aporte que este enfoque humanista hizo a la administración se resume
en:
Involucrar por primera vez al ser humano como elemento primordial en
una organización.
Observar a la organización como un sistema social.
Proponer que la productividad no es un problema de ingeniería, sino de
relaciones de grupo.
Ser los pioneros en el estudio de la motivación, el liderazgo, la
comunicación y los grupos informales.
3. “TELECOM” EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES
3.1. HISTORIA
En 1947 el estado crea a TELECOM, como una empresa única prestadora de
los servicios de telecomunicaciones y durante 43 años lo hizo en forma
exclusiva, en 1990 el gobierno inicia la apertura del sector y expide la
normatividad pertinente para que el servicio de telecomunicaciones sea
prestado no solamente por el estado, sino también por otros operadores.
En el 2003 Telecom fue liquidada por el gobierno y transformada en la
nueva “Colombia Telecomunicaciones”, creada como una empresa Comercial e
Industrial del Estado, organizada como una sociedad por acciones.
En abril del año 2006 el gobierno mediante el proceso de subasta vendió
el 50% mas una acción, al Grupo Telefónica S.A. de España con lo cual
cedió el control y gestión de la compañía, hoy se denomina “Telefónica
Telecom” y su dirección quedó a cargo de la asamblea de accionistas y el
equipo directivo de Telefónica S.A.
3.2. NORMATIVIDAD
Las Leyes 1900 y 1901 de 1990 se dio apertura a los servicios
telemáticos o de valor agregado.
La Ley 37 de 1993 regula la telefonía celular y el otorgamiento de
licencias.
La Ley 142 de 1994 regula los servicios públicos domiciliarios.
La Resolución 86 de 1997 reglamenta el proceso de apertura de los
servicios de larga distancia nacional e internacional y en 1998 se
asignan los códigos de acceso para los operadores competidores
El Decreto 2123 de 1992 transforma a Telecom de Establecimiento Público
a una Empresa Industrial y Comercial del Estado.
El Decreto 2542 de 1997 reglamenta el otorgamiento de licencias para
operar la Telefonía pública básica conmutada de larga distancia.
3.3 ESCUELA DE LAS RELACIONES HUMANAS Y ASPECTOS HUMANOS EN TELECOM.
El presente ensayo, no pretende analizar todas las variables
involucradas en la liquidación de la empresa, sino que desde la
perspectiva de la escuela de las Relaciones Humanas analiza sus efectos
e influencias sobre las personas; tampoco abarca los nuevos enfoques
administrativos de las empresas modernas; temas importantes para ser
tratados en otros escritos.
Como consecuencia de la nueva regulación, a partir del año 1991 se
iniciaron varias reestructuraciones, que buscaban la transformación de
la organización para la competitividad, uno de sus cambios fue la
naturaleza jurídica que determinó que los servidores públicos de Telecom
eran trabajadores oficiales a excepción de los cargos directivos que
serían ocupados por empleados públicos.
En 1995 Telecom tenía 6800 trabajadores, el primer plan de retiro
voluntario ocurrió en abril de 1995, aceptado por 3300 funcionarios,
pero seguido de la contratación de 2900 empleados nuevos, quedaron éstos
bajo el régimen de la ley 100.
En abril del 2003 la empresa ofreció el segundo plan de retiro
voluntario, solamente dirigido al personal antiguo con derecho al
régimen especial de pensión, se acogieron al plan 2400 funcionarios,
quedando activos 4000 empleados aproximadamente.
Se analiza la organización con los factores de la escuela de las
Relaciones Humanas:
Motivación humana:
Durante la transición de Telecom (1994 – 2003), la empresa inició
procesos y capacitaciones que fortalecieran la confianza y el desarrollo
del personal, con el fin de prevenir la ineficiencia, la baja calidad en
sus productos y atención al cliente; se lograron importantes avances,
pero los empleados tenían un estado de temor y desconfianza constante,
su aprendizaje para enfrentar los cambios que le imponía el entorno fue
lento, no querían perder su estabilidad laboral, todo ello influyó
negativamente en la motivación del personal, afectando su desempeño para
responder asertivamente a los clientes que exigían eficiencia, no fue
posible inducir la sinergia requeridas hacia el trabajo responsable y
consciente, ni para generar la constancia, el total compromiso y el
crecimiento.
Dinámica de grupo:
En Telecom se inició esta labor durante el año 2001, se conformaron en
todo el país grupos denominados “Frentes Comunes” para solucionar los
problemas más graves que enfrentaba la empresa, la experiencia produjo
crecimiento individual, se trabajó con equipos interdisciplinarios
estimulando el proceso creativo con técnicas para la motivación y
orientación al logro, se encontraron soluciones innovadoras a diversos
problemas, se observaron esfuerzos aislados; sin embargo, con el tiempo
se perdió su dinámica inicial, al no tener interiorizada la cultura de
trabajo en equipo.
Liderazgo:
Desde el año 2.000 con la nueva reestructuración, se generaron
importantes cambios en los estilos de dirección, se creó conciencia
sobre la práctica de esta habilidad para reforzar el crecimiento
personal, por lo cual dentro de los planes de acción, cada líder debía
propiciar un clima apto para esa experiencia, se capacitaron en el
manejo de herramientas para la solución de problemas, convirtiendo el
proceso en una constante del día a día, donde el valor esencial era el
respeto por la diferencia, generando espacios de discusión y aplicación
de nuevas estrategias orientadas al logro de los objetivos
organizacionales; sin embargo, con el liderazgo ejercido por algunos
directivos antiguos no dispuestos al cambio, se encontraron serios
obstáculos, porque continuaron con los esquemas mentales iniciales.
Se observaron contradicciones en la interacción con el personal,
relacionadas con la coherencia, los líderes y directivos debieron dar
ejemplo e involucrarse con claridad en los procesos y propiciar la
credibilidad, de lo contrario, cualquier proceso de desarrollo con la
gente no es válido ni alcanzan sus objetivos.
Organización informal:
Los empleados oficiales se afiliaban voluntariamente a uno de los 3
sindicatos existentes: SITTELECOM con el 60% de los empleados, ATT los
técnicos con el 25% y ASITEL asociación de profesionales con el 15%.
Al interior de Telecom habían dos perspectivas antagónicas, la Empresa y
los sindicatos, con sus diferencias significativas para interpretar la
realidad, cada bloque emitía sus juicios válidos o no, con criterio o
sin él e iban generalizando e interpretando su entorno; por un lado el
sindicato como una organización informal tenía gran influencia sobre sus
afiliados; por el otro lado la empresa era reactiva a las exigencias
externas, condiciones que no permitían armonizar los intereses
colectivos con los individuales, hacia un solo objetivo: el cambio de la
cultura organizacional y la modernización de la empresa.
Comunicación:
Fluía ampliamente en todos los niveles de la empresa a través de los
diferentes medios logísticos, revistas, boletines semanales, intranet y
videoconferencias, con el objetivo de crear cultura organizacional,
difundir las agendas y planes de acción, socializar y lograr los
objetivos institucionales, pero las expectativas no se alcanzaron porque
no se generó una comunicación asertiva, ni un clima organizacional sano,
había desconfianza en el gobierno y directivos, se generalizó el
pensamiento escéptico frente a cualquier alternativa que ellos
propusieran para disminuir la planta de personal.
En las reuniones de sindicato-empresa, habían estrategias de coacción
para lograr los objetivos que cada bloque deseaba, se aplicaba el
subdominio del lenguaje, habían esos largos silencios, que preceden a
las conversaciones inconclusas, no se obtenían acuerdos gana-gana, cada
bloque creía tener la razón y culminaban con acciones que afectaban a
los trabajadores y los intereses de la organización y la comunidad.
3.4. REFLEXIONES
La experiencia con el proceso de liquidación de Telecom, deja
aprendizajes para el manejo de las relaciones humanas en el futuro.
Telecom fue la empresa estatal mas grande vendida en el país y sus
consecuencias aún se reflejan en diferentes actores: trabajadores que
fueron indemnizados, pensionados, proveedores, teleasociadas,
directivos, competencia (operadores de telefonía local, larga distancia
y móvil), organismos económicos externos (Banco mundial, fondo monetario
internacional) y el gobierno; cada grupo tiene un enfoque diferente
según sus intereses, beneficios ó perjuicios.
¿Qué aceleró el proceso de liquidación y posterior venta de la empresa?
Existen varios factores que incidieron en el destino de TELECOM, a pesar
de los esfuerzos dirigidos al cambio de paradigmas, por un lado las
variables externas, como:
Los procesos de apertura con la entrada de nuevos operadores,
intereses de la política neoliberal, la modernización del estado y la
reforma económica que determinaron la aplicación de políticas por parte
del gobierno, quien no tenía la voluntad de proteger por mas tiempo, una
de las empresas que más utilidades le había dado en el pasado, al
contrario aprobó la regulación que crearon las condiciones para asfixiar
a TELECOM.
El sistema de negociación de los contratos Joint Venture (riesgo
compartido), para cambiar líneas de telefonía local a diez años atrás,
el riesgo lo asumió Telecom y las utilidades netas fueron para los
extranjeros, lo cual se verificó cuando exigieron los pagos 10 años
después, quedando para Telecom y sus clientes unas líneas obsoletas,
adquiridas a costos elevados; aunque la empresa demandó, el Consejo de
Estado falló en contra de Telecom, ordenando el pago de 149 mil millones
de pesos a Northel, de igual forma debió pagar otros contratos que
vencían en el 2004.
Cumplir obligaciones con el fondo de pensiones, para garantizar el
pago a 8000 jubilados en el país.
Por otro lado, están los factores internos inherentes a toda
organización, como:
Los diferentes modelos administrativos aplicados, la innovación
tecnológica, optimización de recursos, logística, comercialización de
servicios y productos, nuevos nichos de mercado, la cultura
organizacional y servicio al cliente, sumado lo anterior a la creencia
generalizada en los trabajadores, que la “gran empresa nunca se
liquidaría”, no permitieron alcanzar las expectativas ni avanzar en los
procesos para satisfacer los estándares de competitividad y calidad.
La coexistencia disfuncional de tres sindicatos dentro de la empresa:
para la convención colectiva 2002-2003 presentaron un pliego de
peticiones unificado, cada uno tenía su estatus, intereses y peticiones,
protegían sus cacicazgos sindicales, preservando las posiciones
dirigentes con prácticas antidemocráticas que impedían la renovación
generacional e ideológica, sus formas de lucha se centraron en observar
al otro y señalarle sus errores, no en presentar propuestas viables a la
empresa; si alguno de ellos generó estudios sustentados o no, eran
rechazados y considerados aliados del gobierno por los otros dos
sindicatos, haciendo imposible establecer consenso para la unidad y
decisiones importantes.
Los técnicos y profesionales tenían sus propios sindicatos voceros en
temas especializados que les competían, el sindicato de base
representaba al 60% de los trabajadores, no aceptaba el pluralismo
sindical, se generaron luchas de poder, sostenidas por una línea de
pensamiento, con limitaciones en la cohesión político sindical derivadas
de la competencia entre ellos y el insuficiente desarrollo organizativo
para su unidad, de esta forma el movimiento sindical se fue agotando.
El cese de actividades en el 2002 que duró 15 días, dejó pérdidas no
solamente en la producción de servicios, sino en clientes y en imagen,
circunstancia que dio oportunidad al gobierno para que el 12 de junio de
2003 ordenara el cierre de la empresa y el no ingreso de todo empleado
fuera este excelente, comprometido o no, actos como estos incitan a la
violencia porque irrespetan y atentan contra la dignidad y el derecho al
trabajo de todas las personas que allí laboraban.
Así cómo hay organizaciones que se gestan y desarrollan por el trabajo
arduo del recurso humano, de igual forma hay grupos de personas con el
poder necesario para vulnerar derechos fundamentales, el derecho al
trabajo y la dignidad humana. En este caso particular, tristemente no
hubo lideres internos ni externos, con la voluntad y fortaleza para
cambiar el rumbo trazado por los grupos económicos, quienes atentos a
los errores cometidos en su interior, incentivaron con el apoyo del
gobierno la liquidación de Telecom con las consecuencias sociales que
hoy vivencian 4000 ex-trabajadores y sus familias.
4. PROPUESTAS
La reestructuración en las multinacionales y/o empresas del estado es
viable, sin atentar contra sus empleados, siempre y cuando existan
negociaciones equilibradas. Existen organizaciones modelos , que dirigen
sus empleados con eficiencia, como la compañía “FedEx”, que aplica el
lema “Personas, servicio, utilidades”, sus decisiones se evalúan por los
efectos en los empleados, sus clientes y el desempeño financiero de la
empresa, tienen una filosofía de “no despidos” y “trato justo
garantizado” para solucionar los problemas de sus empleados. De igual
forma la cadena de hoteles “The Rittz-Carlton” cree que sus empleados
son tan importantes como los clientes, de esta forma, los trabajadores
se sienten parte de la empresa, tienen autonomía, estabilidad, obtienen
altos beneficios y se desarrollan como seres humanos integrales.
Diseñar un modelo social, con los principios rectores que deberían
cumplirse para no deteriorar las condiciones de vida de sus ciudadanos y
propugnar por mejorar la calidad de vida de aquellos que aún no lo han
logrado, allí participarían los movimientos y partidos de diversas
ideologías, empresarios y gobierno, con sentido solidario, estos
procesos bien orientados conducen a sociedades donde coexisten el
pluralismo, la tolerancia, el respeto, el interés colectivo y la
cooperación. Hay estados como Sudáfrica donde se han logrado acuerdos
sociales que benefician al 90% de sus habitantes.
Promover la evolución de los sindicatos actuales hacia movimientos
transformadores, porque éstos no pueden seguir anclados en un pasado
exitoso, siendo contrapartes del estado y del empleador, deberán
prepararse y ser imprescindibles dentro de la comunidad, en lo político,
económico y laboral, con un sentido práctico de convivencia humanitaria,
no solamente para representar los derechos humanos, sino además siendo
generadores y emprendedores de macro-proyectos sincronizados con los
demás gremios representantes de la sociedad para beneficiar a toda la
población.
5. CONCLUSIONES
Bien es cierto, que el país cuenta hoy con una organización ágil,
“Colombia Telecomunicaciones” con la mejor infraestructura lidera el
mercado nacional y opera el servicio de las telecomunicaciones en 21
capitales de departamento, 940 municipios del país, más de 4000
localidades, mas de 40 conexiones internacionales, 14 empresas
asociadas, 2.6 millones de líneas locales, Internet y transmisión de
datos; a su vez aplica modernas teorías administrativas, libre de
compromisos financieros, sin carga prestacional, mejor comercialización,
servicios de alta calidad, mas cobertura y tarifas bajas, que benefician
a los clientes; sin embargo la diferencia es que el estado ya no tiene
el control ni la autonomía y sus grandes utilidades no se reinvierten
dentro del país, porque su dueño es el Grupo Telefónica S.A. de España
con el 51% de sus acciones.
Se observa cómo la clase trabajadora de un país es la que aporta la
mayor cuota de sacrificio en la activación de las economías en
diferentes estados, tras la liquidación de grandes compañías quedan
secuelas que inciden negativamente en la sociedad, aumentando la
inestabilidad laboral, la inseguridad, el atraso tecnológico, la no
calidad y la distribución desigual del ingreso.
Hoy existe en nuestro país, una tendencia al incremento de la brecha
entre las clases, la negación de oportunidades para la mayoría de los
ciudadanos, los bajos indicadores sociales en educación, salud, vivienda
y empleo, esto se evidencia con las cifras que muestra el DANE en el
último censo, nuestro país tiene 22 millones de colombianos viviendo en
la pobreza, de los cuales 6.6 millones viven en condiciones de miseria,
no es secreto que la riqueza se ha concentrado, como consecuencia hay
una baja movilidad social y ello constituye un factor mas de violencia.
Se deja para la reflexión este interrogante ¿por qué se escogió TELECOM
y no otra empresa?, al plantearlo no significa que pretendamos el mismo
fin para otras entidades del estado, al contrario, se busca propiciar la
concertación antes de afectar los indicadores sociales de un país; se
busca apoyar gobiernos e instituciones conformados por personas libres
de prejuicios, inmersos en valores universales como la verdad, la
responsabilidad social, la transparencia, el respeto, la igualdad, la
honestidad y la solidaridad, entre otros, que indaguen alternativas
múltiples para soluciones óptimas.
¿Volvemos entonces a los mandatos de nuestra magna Carta Constitucional?
claro, no significa que sea un círculo vicioso utópico, sino mas bien un
llamado a recordar que la labor de construir empresas e identidad de
país nos compete a todos en la sociedad, sea cual sea nuestro papel en
ella, hay que encontrar mecanismos para hacer compatibles la política de
modernización del Estado, sin someter su soberanía a la voluntad de la
macroeconomía mundial, ni atentar contra los derechos fundamentales de
los ciudadanos, en particular con el derecho al trabajo para crear los
cimientos de una verdadera convivencia social, con equidad y bienestar
para toda la población.
6. BIBLIOGRAFÍA
[1] CHIAVENATO, ldalberto: Introducción a la Teoría General de la
Administración. Quinta Edición, Editorial McGraw-Hill Latinoamericana,
S.A., Bogota D.E. 2004.
[2] DA SILVA. Reinaldo O. Teorías de la Administración, Primera edición,
523 páginas, Thomsom Editores S.A. Mexico D.F. 2005.
[3] Dirección de Telecomunicaciones - Telecom. Revista Marca 9, Bogotá.
enero 2000, abril 2002.
[4] EVANS, James R. LINDSAY, William M. Administración y Control de
Calidad. 2005. Sexta edición, Editoral Thomson S.A., México760 páginas.
[5] TELECOM. Informe anual 1998, 1999 y 2000, Bogotá.
[6] Vicepresidencia Recursos Humanos Telecom. Revista Telecom 30 días.
mayo y julio 1998. Bogotá.
[7] www.telecom.com. Online julio 16 2006.
[8] www.telefónica.com. Online enero 24 2007.
Ingeniera Industrial
Candidata a Maestría Administración Desarrollo Humano y Organizacional. Universidad Tecnológica de Pereira
Martha Lucia Triana Gomez
Psicóloga
Candidata a Maestría Administración Desarrollo Humano y Organizacional. Docente Catedrática Universidad Tecnológica de Pereira
Acerca de GestioPolis
Participar en la comunidad
Derechos de Autor
GestioPolis es la primera comunidad de conocimiento en negocios de Hispanoamérica
Derechos Reservados sobre el concepto del sitio web
GestioPolis.com
© 2008 Carlos López
| Hazte miembro de GestioPolis |
|
Y Descarga 11 eBooks
GRATIS |