Que pasaría si García va al referéndum?

20-08-2008

El ejercicio democrático de un país se mide en función de que la población pueda expresar sus puntos de vista ante sus gobernantes, lo que implica que el gobernante tiene que aceptar las posibilidades de que lo reelijan de nuevo dentro de su período de gobierno mediante la consulta popular del referéndum. Así dice la teoría política y los politólogos de la patria, que quisieran ver a nuestro presidente nacional García sometido a la votación popular cual Evo Morales en Bolivia.

Entonces, el referéndum se volverá parte de la estrategia política de cualquier aspirante a todo, porque permitirá medir la aceptación nacional a la política económica, política monetaria, política antiinflacionario, política social, política económica, política de descentralización, política de pago de la deuda externa, política sobre la matriz energética, política minera, política de modernización nacional, política de investigación y desarrollo, política ante el TLC, política contra la pobreza nacional y regional, política contra la corrupción, política de fronteras, política de pago de la deuda externa, política pluriétnica, política de desarrollo rural, política frente a los desastres naturales, políticas de emergencia focalizadas, política ambiental, política de los derechos humanos, política de empleo, política de industrialización, política exportaciones, política de equilibrio macroeconómica, etc., etc. Es decir, la consulta popular será una adecuada estrategia para tensar las acciones participativas de la población con los resultados de la función pública del gobierno nacional.

García, a quien le gusta las expresiones rimbombantes, en el año 1985 dijo: Deuda, Dependencia, Dominación y Drogas, que eran el punto central de su gobierno, y vaya si lo hizo, el resultado fue la peor y espantosa inflación nunca antes vista en la patria, pero si embargo de nuevo ganó las elecciones nacionales, con otros temas como promoción del empleo, seguro para todos, país sin services, reserva alimentaria, temas en los cuales está que hace agua su gobierno, pero allí está nuestro presidente, ganándose las posibilidades de la alcurnia económica nacional, y tiene prefijado un modelo económico que le está dando resultados de cifras excelentes en los grandes agregados económicos pero que en materia interna de precios y otras cosas, la situación es un desastre y calamidad nacional, especialmente para los mas pobres.

Entonces, salta a la vista la posibilidad del referéndum, y vaya que es una muy buena posibilidad, ya que se tiene que compulsar la función de gobierno, con los éxitos alcanzados, la buena gerencia pública, poca corrupción, el bienestar de la sociedad, la escasez de conflictos regionales y el empleo que según se dice llega a raudales y que chorrea pero que la gente pobre lo siente cada día más y más. Por eso, es necesaria una consulta popular para que García le tome el pulso a su gobierno, y pueda enmendar a rajatabla los errores si es que los tuviera. Eso es lo democrático y más honesto que debería hacer García para el bienestar nacional, de paso que la nación se permitiría evaluar las potencialidades de nuevos actores regionales y así encontrar el respetable ejercicio democrático que permita evaluar sus preferencias electorales y practicar la democracia popular.

Los recientes conflictos en la selva peruana, desde madre de Dios hasta Amazonas, son el reflejo de que algo está pasando mal en las normas y dispositivos dados por el poder ejecutivo en relación a promover el desarrollo especial de la zona, se notan enfrentamientos donde los nativos son los que han tomado instalaciones y reclaman la derogatoria por lo menos del DL 1015, y no consideran al ministro Brack como aquella persona que solucione los problemas que les atañe ni menos como interlocutor válido en lo que ellos indican que la “ley de la selva” es confiscatoria de sus necesidades y sus derechos ancestrales. Lo cierto es que al haber un problema, el gobernante García está sujeto a críticas y aceptaciones de varios frentes sociales, situación que es bueno compulsarla con las sociedades regionales y locales. Esto es un buen ejercicio de la democracia.

Por otro lado, los signos evidentes de la bonanza macroeconómica, es bueno que estén sujetas a la evaluación popular, dado que ahora tenemos mas reservas internacionales netas casi en 4 veces lo que dejó Toledo, los empresarios y comerciantes ligados a la importación alimentaria, le revientan bombos y platillos todos los días a García, lo cual es bueno, pues un sector de la población chico o grande está que aplaude a raudales tales éxitos; pero por otro lado, hay quejas inflacionarias exorbitantes en las provincias que indican el severo malestar ante la subida de los alimentos de primera necesidad, situación que impulsa a otro sector poblacional a quejarse y rebelarse. Por ello, los ricos con los pobres deben de medir sus opiniones, para que el soberano elector decida o no la continuidad de su presidente, ya que fue elegido democráticamente pero sujeto a la fiscalización y evaluación popular.

Claro está, el Perú no es Bolivia, tampoco es el Ecuador, simplemente el Perú es el Perú, y como tal, las consultas populares deben ser parte de la democracia peruana para evaluar las gestiones de nuestros dignatarios.

También en el asunto del IIRSA, Toledo con García enfilaron a tratar las grandes inversiones financiadas para la estrategia internacional basadas en el norte y en el sur, todo ello en relación con el Brasil, pero sin tocar el tema de la integración transversal desde Ancash hasta Ucayali pasando por Huanuco, sencillamente porque alguien les dijo (se presume así) que no había que tratar los temas de la producción de coca de los valles del Monzón, Alto Huallaga y Aguaytía, los centros productores de la mejor coca del país de donde sale el estupefaciente que demandan Estados Unidos, la China, Rusia, Alemania y la India en primer lugar. Este problema ha sido no trasladado a los gobiernos regionales involucrados, y las regiones se mueven en este esquema. Esto también, es algo que se tiene que compulsar con la opinión pública también, porque de por medio se encuentran vastos territorios sim atención, Devida tiene que ser contrastada en su actividades, la seguridad nacional tiene que ser corroborada por los pobladores de las zonas, el éxito o fracaso de la política antidrogas tiene que estar en armonía con los avances del desarrollo pacífico de las poblaciones, en suma todo el Perú está focalizado en sus problemas de mayor importancia o menor en relación a los mercados mundiales o subrregionales. Esto es democracia de la consulta, para observar si es que las poblaciones aplauden o deniegan la autoridad a su presidente para ver si es que si le extienden el cheque de la confianza nacional.

Por otro lado, es proceso de desarrollar en país sin el Consejo nacional de Descentralización, es el resultado de siempre querer el centralismo nacional hipertrofiado en Lima, y esta posición tiene que estar en la opinión nacional, porque ahora es un evidente proceso de recentralización nacional con poco traslado de competencias a los gobiernos regionales y locales, lo cual es atentatorio contra del nuevas orientaciones del proceso de descentralización detenido por el actual gobierno. Por ello, también el DL 1015 que hoy en día está con problemas en la selva peruana, no pude dejar de lado su explicación en las tierras de las comunidades campesinas de regiones como Ancash por ejemplo.

Es decir, estamos frente a la posibilidad de que garcía de motu propio o por la fuerza de los motivos se ponga en la opinión nacional para ver su continuidad, dado que el soberano pueblo lo ha elegido, y en donde creemos que García sabrá capear el temporal por lo político que es, pero no pude dejar de darse la posición de los plumíferos y mentores del sobe permanente que verán en la posición de poner en consulta la continuidad legal del presidente nacional como una fuerza “terrorista” o algo parecido, que quiere desestabilizar la democracia. Es la hora de que en las regiones nazcan las formas del evaluar a los presidentes nacionales.