El mundo. Tercera parte.

06-06-2008

(Del capitulo anterior). Ahora vuelvo con las preguntas, No hubiese sido más importante invitar al Nóbel en Economía, Joseph Stiglitz, para que diera su punto de vista y una opinión sobre como proceder con el vencimientos de la deuda publica, que Argentina deberá afrontar entre el año 2008 hasta el 2011, por un total de casi, 27.000 millones de dólares...

Como este es un tema interesante, ya que afecta tanto al ciudadano común, como al campo, la industria, las importaciones, exportaciones, y al país, lo incluyo en este artículo, porque es parte de un todo, ya que, al necesitar saldar la deuda pública, y como consecuencia de los gastos extraordinarios que ha tenido durante 2007, de algún sector deben salir los fondos.

De acuerdo aun informe de la CEPAL, Argentina ocupa el primer lugar dentro de las naciones que gastaron mas durante 2007. Un informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) de las Naciones Unidas, acerca del comportamiento del gasto público en la región, estableció que las naciones que más gastaron durante 2007 fueron: Ecuador, Venezuela, Haití y la Argentina donde la Argentina es líder absoluto en la materia, ya que para toda América latina y el Caribe ese aumento fue de aproximadamente dos por ciento del producto interno bruto (PIB) regional, en la Argentina, fue del 3,5 por ciento, casi el doble.

La Cepal ha atribuido ese aumento del gasto público al hecho de que en tres de esos cuatro países se realizaron elecciones durante 2007.A propósito, la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas y la Auditoria General de la Nación esperan aun las cifras de lo que gastó en cheques y artefactos del hogar, durante la campaña de 2007, la señora Alicia Kirchner, cuñada de la candidata oficialista, mientras se desempeñaba como ministra de Desarrollo Social de la Nación, cargo para el cual fue confirmada en la nueva etapa institucional, en reconocimiento por sus importantes y patrióticos servicios prestados.

La pregunta… ¿Cuánto se habrá gastado a lo largo y ancho del territorio nacional Argentino? Es uno de esos tantos misterios que desafían con pasmosa soltura las indagaciones de cualquier organismo de control, desde el Congreso Nacional hasta la Oficina Anticorrupción, pasando por la administración de Justicia.

Lo más grave de este desmadre del gasto (según fuentes del Ministerio de Economía de la Nación, en 2007 el gasto creció 43 por ciento en relación con 2006). Y este año va por más, como es, en parte, el proyecto del tren de alta velocidad, un nuevo despliegue de despilfarro y arrogancia. En este escenario, no habrá retenciones que alcancen. Ya que se calcula que el gasto público crecerá en Argentina un 20 por ciento durante este año y lo hará con mayor intensidad en el año próximo. Sin duda, es un dato nada alentador a la ya castigada economía Argentina. Agregado a ello, una posible revalorización del dólar.

Como el conflicto Gobierno/Agro sigue muy firme, comentare los últimos acontecimientos que lamentablemente no son lo mas halagüeños ya que, pareciera que al gobierno lo único que le interesa es, no digo recaudar, sino hacerse de fondos frescos, sin importar las consecuencias ni heridas que deje en el camino de esa recaudación.

El gobierno oficializo los cambios en las retenciones móviles sin consultar y unilateralmente:
La Resolución 64/2008 publicada hoy 02-06-08 en el Boletín Oficial fijó los derechos de venta al exterior para trigo, maíz, soja y girasol. Regirá a partir de mañana y buscará garantizar los mercados a término

En su Resolución 64/2008, publicada hoy en el Boletín Oficial, el Ministerio de Economía y Producción fijó los nuevos derechos de exportación para trigo, maíz, soja y girasol, según los distintos precios FOB.

La norma, que comenzará a regir a partir de mañana, busca "compatibilizar" el esquema de derechos de exportación móviles con las condiciones necesarias para "un buen funcionamiento de los mercados a término".

El anuncio fue realizado el jueves pasado por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y el ministro de Economía, Carlos Fernández, junto a un grupo de gobernadores, luego de mantener una reunión con la presidente Cristina Kirchner.

Según el nuevo esquema, el tope en las retenciones al trigo será de 600 dólares precio FOB, con un derecho de exportación de 41,6 por ciento.

En el caso del maíz, la retención máxima se ubicará en 45 por ciento, cuando el precio FOB del cereal alcance los 400 dólares por tonelada.

Para la soja, el nuevo precio FOB de corte será de 750 dólares la tonelada, con una retención de 52,7 por ciento. En tanto, para girasol, cuando el precio FOB se ubique en 900 dólares, la retención será de 52,7 por ciento.

01/06/2008 El Gobierno apuesta a que el lunes, fracasa el paro y Coninagro rompe la Mesa de Enlace.

Lunes 2 de junio de 2008 En el interior, la protesta se hizo sentir:

Hubo manifestaciones en Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires, Santiago del Estero, La Rioja y Catamarca; algunos chacareros amenazaron con no bajarse de las rutas. El epicentro de la protesta se produjo en Amstrong (Santa Fe) y en Monte Maíz (Córdoba), donde miles de personas adhirieron al paro de actividades que convocó el agro, pero además hubo otros puntos fuertes en todo el país que se sumaron a la protesta que duró dos horas.

En Córdoba, 28 centros comerciales, industriales y de servicios asociados a la Federación Comercial de la provincia adhirieron a la protesta con el cierre de sus locales. Los principales puntos de paro fueron Río Cuarto, Bell Ville, San Francisco, Río Tercero, Villa María y General Deheza, entre otros distritos.

Luego de aproximadamente cinco horas de debate, la Comisión de Enlace resolvió esta noche en Rosario continuar con la medida de no comercialización de granos para la exportación hasta la hora cero del próximo lunes 9 de junio. Sin embargo, se normalizará la venta de ganado para la faena a partir de esta medianoche.

El presidente de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, leyó el documento que consensuaron las cuatro agrupaciones agrarias.

El dirigente destacó: “Manifestar su repudio a todo tipo de represión, discriminación y judicialización de la protesta que los productores estamos llevando a cabo”. Así comenzó la lectura del escrito que alude a las detenciones de ocho ruralistas ocurridas el viernes pasado en San Pedro.

Otro de los puntos del documento se relaciona con la profundización de las movilizaciones de los productores, sobre todo, en “las cabeceras de partidos, departamentos y capitales provinciales”. De esta manera acentuaron lo expresado el martes 27 de mayo.

Asimismo, el sector se mantendrá en sesión permanente “ratificando nuestra voluntad de diálogo interrumpida unilateralmente por el Gobierno”.

Acto. Esta mañana, el campo se volvió a manifestar contra la política agraria que impulsa el Gobierno y convocó a un nuevo acto para el 25 de junio en Alcorta.

Desde Amstrong, Santa Fe, donde miles de personas adhirieron al paro de actividades que convocó el agro, y en medio de un clima que combina el malestar, la creciente presión de las bases y la expectativa por la posible extensión del paro, el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, volvió a la carga con uno de los conceptos que más irritó a la Casa Rosada, tras la histórica manifestación de la semana pasada en Rosario. Aunque en esta oportunidad fue un poco más preciso.

"Las políticas agrarias que aplicaron los Kirchner son un obstáculo", dijo Buzzi ante miles de personas reunidas en el acto central de la jornada. El dirigente además sostuvo que lo que le molestó al Gobierno “no es otra cosa que la histórica jornada del 25 de mayo, donde la gente pidió que cambie el modelo económico y la forma de gestión”.

El titular de la Federación Agraria aclaró que estaba hablando específicamente de la política agraria, y no del rumbo general de la administración de Cristina Kirchner, en un intento por evitar nuevos cuestionamientos del Gobierno.

Y explicó: “Es el momento de definir qué tipo de país queremos. Tenemos un problema muy grave de Inflación. Con esta política son los grupos concentrados los que se benefician; no se está defendiendo el bolsillo de la gente, sino a los grupos concentrados. Quieren destruir al pequeño y mediano productor”.

Buzzi también aprovechó la oportunidad para criticar lo que ocurre con el Indec: “Todos los argentinos se dan cuenta que nos mienten con el Indec. Es hora de que empiecen a poner los índices razonables”. Y añadió: “El país no sólo tiene un problema agropecuario, sino que es tiempo de dar un cambio de políticas de este Gobierno”.

Y finalizó: “Queremos recomendarle al Gobierno que recupere la cordura y la sensatez y que sean capaces de gobernar en función de todos los argentinos. La Argentina se recupera con el campo, nunca contra el campo”.

Otro de los puntos fuertes del discurso de Buzzi fue cuando se refirió a la situación que se vivió el viernes. Ese día, el fiscal Juan Murria decidió encarcelar a ocho dirigentes agropecuarios y procesar a Buzzi, entre otros. Al respecto, el miembro de la Comisión de Enlace, bramó: “La voluntad colectiva no se modifica, más cuando nos llevan presos. Cuando tocan a uno de nosotros nos tocan a todos”. Antes de la resolución de la Comisión de Enlace, Buzzi sorprendió con una nueva marcha. Esta vez será en Alcorta.

Once jugadores. Antes que Buzzi habló Alfredo De Angeli. Con su habitual euforia, el líder de los cortes de ruta en Gualeguaychú prometió "resistir". "Minga que nos vamos a rendir. Juntos no nos vamos a entregar ni mamados.", gritó tres veces seguidas.

De Angeli también le pidió a la presidenta Cristina Kirchner que les dé “la oportunidad de seguir trabajando para el país”. Y le recomendó: “Señora Presidenta, para ganar un partido se necesitan once jugadores y usted está jugando con 5. Acá están el resto de los jugadores”.

Lunes 2 de junio de 2008. Preocupada por el "clima de confrontación y la amenaza a la paz social. La convocatoria la realizó la Conferencia Episcopal, que preside el cardenal Bergoglio. Participarán unos veinte obispos. La Conferencia Episcopal Argentina, presidida por el cardenal Jorge Bergoglio, convocó a una "reunión extraordinaria" de obispos para el jueves. El encuentro busca frenar el "clima de confrontación y la amenaza de la paz social" entre los argentinos por el conflicto entre el Gobierno y el campo. Los obispos están preocupados por la paz social y los conflictos sociales", dijo a la agencia DyN el vocero episcopal, presbítero Jorge Oesterheld. El encuentro será en la sede del Episcopado, Suipacha 1034, y reunirá a una veintena de prelados.

Una mas del gobierno, que pareciera quiere tener a todos los argentinos molestos y de mal humor, Se conoció el enojo de la Asociación Argentina de Girasol (Asagir) por las nuevas restricciones a la exportación del producto.”Las trabas a las exportaciones de aceite impuestas por el gobierno nacional van en contra de toda lógica dado que no debería existir ningún motivo para que exista faltante del producto en el mercado interno", según Carlos Sánchez Negrete, directivo de la Asagir.

"La intensificación de los controles responde seguramente a una demostración más de poder por parte del gobierno al sector agropecuario", dijo Sánchez Negrete, para luego agregar que "primero fue la carne, luego la leche, el trigo y la soja y ahora le llegó el turno al girasol".

El Gobierno nacional, a través de la Aduana, comenzó a restringir las ventas externas de aceite de girasol por temor a que se produzca desabastecimiento en el mercado interno, según indicaron fuentes oficiales.

Según la página web Infocampo, las empresas afectadas son 6: Oleaginosa Moreno,
Nidera, Cargill, Molinos Río de la Plata, Aceitera Gral. Deheza y Vicentín.

"Las compensaciones para el consumo doméstico de aceite de girasol dejaron de pagarse desde hace un algunas semanas; por esto el Gobierno quiere asegurarse que el producto no sea exportado en grandes cantidades", señaló el directivo de Asagir.

"Comercializando el aceite solamente en el mercado interno sin ser compensado sería imposible mantener los costos dado, que el girasol es un cultivo que se siembra en zonas marginales donde los costos de los fletes son muy elevados", concluyó Sánchez Negrete.

Es sumamente peculiar la forma que tiene este gobierno para crearse enemigos, pareciera tener un magnetismo especia para ello, ya que su accionar, tiene la característica de un perseguimiento a todos aquellos que de alguna forma tienen la posibilidad de generar divisas para el país exportando sus productos. Que democracia mas rara… será democracia?

Martes 3 de junio de 2008 En plena crisis con el campo
En la FAO, Cristina apuntó contra los pools de siembra

Afirmó que quienes lideran esos emprendimientos obtienen "ganancias inusitadas" y hacen "movimientos especulativos de capital"; volvió a defender la necesidad de distribuir el ingreso.
Aún a miles de kilómetros de distancia, Cristina Kirchner aprovechó su discurso ante el plenario de la cumbre de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que se realiza en Roma, para cuestionar, aunque de manera elíptica, a los grandes productores nacionales, mientras el conflicto en la Argentina ingresa en una nueva etapa de profundización.

"En la Argentina, un pequeño ahorrista de 16 mil dólares [obtiene] una renta del 30 por ciento en dólares, cuando lo pone en un pool de siembra", afirmó la Presidenta. "Se trata de una renta inusitada en el mundo actual", añadió.

Por otra parte, acusó a quienes lideran los pools de siembra de "realizar movimientos especulativos de capital" para sortear la incertidumbre.

"Vemos entonces como estos movimientos de capitales especulativos se trasladan ante la incertidumbre de los bancos y de no saber cómo están calzados esos bancos en las crisis hipotecarias, a activos más fijos, más tangibles como pueden ser los productos agrícolas o tal vez el precio del petróleo". Ahondó.

La Presidenta volvió a referirse así, en un escenario distinto, al sector elegido en los últimos días por el Gobierno como el nuevo "enemigo" en la ya prolongada pelea con el agro.

La Casa Rosada atribuye la profundización de la crisis a los intereses de quienes lideran estos emprendimientos. "Detrás del conflicto están los grandes pools e inversores de soja", había afirmado la semana pasada Alberto Fernández cuando anunció el retoque a las retenciones.

Los pools de siembra son mega empresas que siembran miles de hectáreas a lo largo y ancho del país.

Distribución. En otra parte del discurso, la jefa del Estado volvió a defender la necesidad de redistribuir el ingreso. No mencionó al campo, sino que planteó el dilema a nivel global.

"En definitiva no es ni más ni menos que la distribución del ingreso, lo que verdaderamente define la calidad de vida de cada uno de los hombres y mujeres que habitamos este planeta", fue la frase final de su exposición ante la FAO.

Proteccionismo. Por otra parte, Cristina Kirchner criticó con dureza el proteccionismo de los países centrales y a los organismos multilaterales de crédito, a los que acusó de agravar la crisis alimentaría.

“El principal problema no radica en la producción de alimentos, sino en la distribución y el acceso a ellos”, aseguró, al mismo tiempo que denunció que “la política proteccionista causó un desapoderamiento de recursos de países emergentes que le son propios”.

En este punto, repasó la situación de Haití y embistió contra el FMI. Afirmó que la ayuda que el organismo brinda a los países pobres “es insuficiente" y advirtió que "si no se hace nada más, las misiones van a pasar a ser inútiles”.

Plan. En su exposición, la Presidenta propuso además un plan de “facilidades alimentarías, en donde los países desarrollados que hayan acumulado a lo largo de estos años puedan invertir para que aquellos países que puedan producir lo hagan”.

"Es clave no solamente producir materia prima sino darle valor agregado para que los ciudadanos puedan tener trabajo", añadió la jefa del Estado, y, con dramatismo, concluyó: “Vamos a vivir en este siglo XXI escenas tremendas, del medioevo, donde la gente se agolpe y se muera en la búsqueda de un plato de comida”.

Miércoles 4 de junio: El precio de la soja cerró en fuerte alza este miércoles en el mercado de futuros de Chicago, ante la continuación de la huelga de los productores argentinos. La no exportación de commodities por parte de Argentina, (debido a la no aceptación de las nuevas retenciones confiscatorias por parte del gobierno), ha creado un malestar en los mercados, produciendo escasez y aumento en el precio de las commodities…Digo: se la culpara a la Argentina, o a quienes la gobiernan, por esas posibles escenas del medioevo?.

Comentario: Pareciera que a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, les molestara o siente una especial antipatía por quienes manejan pequeños, o grandes capitales, ya que continuamente repite lo mismo: En el discurso del día 25 de mayo dijo: Que la rentabilidad que tienen los productores en esta época "nunca en la historia se había conocido". Y en la FAO: hablo contra los pools de siembra, y afirmó que quienes lideran esos emprendimientos obtienen "ganancias inusitadas" y hacen "movimientos especulativos de capital"; continuó: En la Argentina, un pequeño ahorrista de 16 mil dólares [obtiene] una renta del 30 por ciento en dólares, cuando lo pone en un pool de siembra", afirmó la Presidenta. "Se trata de una renta inusitada en el mundo actual", (pero, no explico que es una inversión de riesgo, ya que la madre naturaleza es la única garantía para el inversor, como tampoco dio explicación sobre que ocurre, cuando pierden), sin duda, este ultimo comentario fuera de su país, no habla muy bien de su administración, considero que lo interno debe resolverse en casa y no ventilarse ante el mundo. Y volvió a defender la necesidad de distribuir el ingreso. Y yo, seré reiterativo: de que ingresos habla? De las retenciones?, si es así… que bueno! ya que lo recaudado serán para darle una mejor calidad de vida a los sectores de menores recursos, brindándole una mejor atención medica, una buena y merecida educación, condiciones de vida mas apropiadas, y una mayor seguridad, pero… como compensara el mayor gasto publico? Es fácil decir, lo difícil… es cumplir.

Continuo: La Argentina, en los últimos años se cerró a los mercados mundiales, no fue por una decisión voluntaria, lo hizo compulsivamente para no pagar deuda pendiente. Por ello todavía esta en cesación de pagos, por una deuda de 7.000 millones de dólares con el Club de Paris y 24.000 millones de dólares con bonistas locales y del exterior.

Los bonistas afectados por esta decisión, interpusieron medidas judiciales en tribunales internacionales, por lo cual, la Argentina, no puede salir a pedir fondos en el exterior porque ni bien los consiga, estos son embargados por sus acreedores, como el embargo sobre los bonos argentinos que decretó el Juez Griesa, de New York (sobre u$s 17.000 millones, y las elocuentes las palabras del juez Griesa, en la audiencia al dirigirse al letrado patrocinante de la Argentina:
“Usted representa una parte que está equivocada. Su cliente se niega a pagar sus deudas y eso está mal ¿por qué simplemente no paga sus deudas?"). Esto quiere decir que lamentablemente, Argentina, no tiene “crédito” internacional.

Ante esta critica situación, el ex ministro de economía argentino Martín Lousteau, viajo a Estados Unidos a ver si podía conseguir apoyos del BID, Banco Mundial y el FMI. Argentina, podría acceder a un crédito de 15.500 millones de dólares del FMI, siempre y cuando deje monitorear sus cuentas y aceptar recomendaciones. Como este requisito es innegociable por el actual gobierno, como lo fue con el anterior gobierno, no es posible acceder a dicho crédito. Por otro lado, para que la inversión extranjera directa crezca, se necesita la ayuda de créditos del Club de Paris, y para que esto ocurra, la Argentina tiene que refinanciar la deuda con dicha entidad. Según el manual de procedimiento, la refinanciación es solo un trámite, pero Argentina, debería ser auditada por el FMI, algo también innegociable, por este gobierno.

De ahí que, en los últimos años, Argentina, recibió ayuda financiera por parte de Venezuela, con la compra de bonos: boden 2015 y bonar 10, que, al 23-11-07, sumaban u$s 5.500 millones, (a una tasa de mas del 10% anual en dólares), aunque Venezuela, ya vendió casi el 50% de los bonos comprados. Pero, estatización de Sidor mediante, parecería que dicho financiamiento esta muy cerca de agotarse, ya sea por menos recursos en manos del gobierno de Chávez, y aparentemente, cierto enfriamiento en la relación bilateral.

Lógicamente al estar sin financiamiento, y teniendo tan cerca los vencimientos, considero que el gobierno piensa en un canje de deuda para postergar pagos, ya que los vencimientos de los prestamos garantizados y el Boden 2012, ascienden a 13.000 millones de dólares, y una refinanciación de estos vencimientos, seria fundamental para pasar el periodo 2008-2011, quizás lo hagan, mediante la emisión de un bono en pesos con vencimiento en el año 2013/14,(?), pero, transfiriendo para el próximo gobierno los compromisos actuales, que seria, sin duda, una muy pesada herencia para quien rija el destino de Argentina a partir del 2012, ya que no lo dejarían ni acomodarse en el sillón de Rivadavia. Esto, creo que lo quieran completar con una mayor presión tributaria a través de las discutidas retenciones móviles, si es que el campo lo acepta, (ese es otro tema), a lo mejor, aumento en algún otro impuesto, y quizás, otra medida, seria la de un dólar flotante entre los $ 3,20 -3,30 ya que con las reservas ( casi 49.000 millones de dólares), el valor de la divisa la puede manejar el gobierno, ( como lo esta haciendo ahora) y por ultimo, un generalizado ruego, de que baje el gasto público, ya sea del Estado nacional, provincial y municipal. Algo que desde ya, pareciera…Misión Imposible.

Como dato ilustrativo, las cifras que vencen a partir del segundo semestre de este año 2008, son por unos u$s 8.000 millones; en el año 2009, los pagos superan los u$s 20.000 millones (y el saldo a financiar seria de u$s 11.800 millones); y en el año 2010 se esta cerca de los u$s 10.500 millones.
(De mí capitulo anterior: Según el Gobierno, el principal motivo de aplicar las retenciones que motivaron el lockout del sector agropecuario, es, la intención de lograr una mejor distribución de la riqueza), (?) Pregunto: distribución de que riqueza?! Si de acuerdo a las deudas que vencerán entre el 2008/2011 no les alcanzara lo que tienen mas lo que recauden, para pagarlas. Si, se puede decir que lo que se distribuirá, será una mayor deuda pública.

Por otro lado, la crisis con los productores rurales amenaza con paralizar el principal motor de la economía, reduciendo las perspectivas de un mayor superávit de cuenta corriente. Como así también, la incipiente salida de capitales que se produjo con retiros superiores a los u$s 1.700 millones, dificultarían el repago de la deuda publica.

Al mermar el ritmo de crecimiento de la economía, baja la recaudación, el deterioro de los cultivos, agregado a la pérdida de mercados por incumplimiento de contratos, ya que el conflicto afecta al comercio mundial de cereales de manera muy negativa, debido a las restricciones a las exportaciones.

Primero, existe un descrédito de Argentina como proveedor mundial de commodities, debido a estas restricciones y a estos paros, ya que no se pueden cumplir los compromisos, ni contar con la Argentina para contratos futuros, esto es una rémora para el comercio de granos. Segundo, las restricciones a las exportaciones en momentos de escasez y de precios altos como en esta campaña, en el mediano plazo, encarecen los productos y hacen que se distorsione más el mercado, de ahí que, no se descarta acciones de países compradores, ante organismos internacionales como la Organización Mundial del Comercio, por dichos incumplimientos.

A esta altura, es muy difícil animarse a proyecta un escenario posible, por un lado la inflación, el conflicto con el sector rural, el malestar creciente del pueblo, y la consecuente caída de los activos financieros no son otra cosa que la consecuencia de una crisis fiscal importante, con el exceso de gasto, la emisión monetaria y la abultada presión fiscal global que resultan asfixiantes.

Otro tema delicado es que la mayoría de los países de la región, durante el período de caída mundial del dólar, apreciaron sus monedas, con lo cual ahora tienen margen para devaluar. Argentina, por el contrario, sostuvo su tipo de cambio por lo que eventuales devaluaciones en el futuro para conservar la competitividad tendrán un alto costo inflacionario.

A eso hay que agregarle que un fortalecimiento del dólar que a mi parecer mas tarde o mas temprano ocurrirá, ya lo anticipe en mi articulo del día 7-4-08, (donde hablaba del oro), implicará una baja en el precio de las commodities, cuyo boom esta muy asociado a la baja de la moneda norteamericana, ya que un eventual 30% de caída en el precio de las materias primas, implicaría un 1,6% del PBI menos de recaudación para la Argentina".

Sin duda y como dice el refrán: No hay plazo que no se cumpla, ni deuda que no se pague, de alguna forma, el dinero es frío, no tiene sentimientos y sabe esperar, pero…más tarde o más temprano, pasa su factura. Ahora, lo llamativo de Argentina es que, agregado a la cantidad de problemas que padece, producto de varias administraciones incompetentes, pareciera que la deuda publica fuese elástica, ya que, pese al superávit fiscal primario tan pregonado, no alcanzo a evitar que la deuda publica volviese a aumentar un 6% en dólares en el año 2007, la misma alza que registro en el 2006, ( este informe, según datos de la Secretaria de Finanzas de Argentina), de acuerdo a estos porcentajes Argentina, elevo el pasivo hasta los u$s 144.728,6 millones, que, Indec, de por medio, pudo haber sido superior, pese a esto, la deuda actual en términos nominales como en porcentaje del PBI, es hoy superior al de 2001.

Porque la deuda, en el ultimo año del gobierno de Fernando de la Rua, era de u$s 144.222 millones, un 54% del PBI. La cifra actual equivale al 56%, (siendo el segundo más alto de la región), y dos puntos más alto, del valor del último año de la convertibilidad. Si se incluyen los títulos públicos en manos de los (holdouts), el grupo de acreedores que opto por no cambiar sus títulos, ( por considerar una acción injusta de un país, que ofreció sus bonos con garantía del estado, ya que, cuestionaron la irresponsabilidad de Argentina, con la seriedad de Brasil y Uruguay, que evitaron el default, o a la buena voluntad de Rusia y Ecuador, que presentaron mejores ofertas para resolver sus cesaciones de pago), en el famoso canje de Argentina, por cesación de pago (default), de la deuda de 2005, ( donde se canjearon 152 tipos de bonos desvalorizados, por los bonos: Par, Cuasi Par y Discount), la cifra ascendería al 67%, del PBI, ambos porcentajes, incluyen la deuda con el Club de Paris.

Uno se pregunta: De que valió el default que tanto perjudico la imagen de Argentina y de los ciudadanos Argentinos, (que no tuvieron nada que ver, pero que sufren la vergüenza de ese flagelo). Si hoy, están igual o mucho peor que ante. Pienso…Será ese el crecimiento Argentino que menciona el Nóbel en Economía, Joseph Stiglitz?

Ahora, la pregunta del millón: Donde esta la contrapartida de todo el dinero que Argentina recibió a través de los años, ya sea: Por créditos recibidos de entidades internacionales, por ingresos de las privatizaciones, como así también, por la colocación de los 152 tipos de bonos a nivel mundial, mas, el superávit fiscal primario tan pregonado, incluyendo el deposito de Santa Cruz en el exterior. No seria interesante saber en que se invirtió? Porque considero que una buena administración, debe tener todas las inversiones y gastos registrados o contabilizados, ya que de acuerdo al monto de la deuda publica, (u$s 144.728,6 millones), cada argentino debe (si tomamos que son 40 millones de habitantes) algo así como u$s 3.618 per capita, y ya que “los debe”, no seria correcto enviarles un resumen de cuenta a cada habitante, aun, a los recién nacidos, con la explicación de cada ítems en que fue invertido el monto de esos prestamos e ingresos, tal cual hacen los bancos, que detallan ítem por ítem de la cuenta corriente.

Continuo, la Argentina, tiene una reserva de casi u$s 49.000 millones,(emisión de por medio) con lo que podría hacer frente a los vencimientos del 2008, pero, parecería que no seria prudente tocarlos, ya que la inflación podría convertirse en preocupante y seria peor el remedio que la enfermedad.

Si bien la situación de Argentina es un tanto tensa y delicada, producto de una singular administración, uno desea que: El gobierno llegue a un acuerdo con el agro, en forma pacifica y conciliadora, donde no haya desmanes de ninguna de las partes, ya que, por sobretodo interés, ya sea económico, como político, debe primar la hermandad entre los argentinos, y ahí, es donde el gobierno debe velar y dar el ejemplo para que así ocurra, pero, el día jueves 5 de junio, en el ultimo discurso de la presidenta pareciera que su único objetivo es lamentablemente seguir dividiendo.

Ojala en algún momento decida tener la humildad de los grandes, para decidir entre todos, pueblo y gobierno, volver a ocupar ese lugar en el mundo que nunca debieron perder, pero, que lamentablemente llámese golpes de estado, o simplemente, gobiernos egoístas, que pensaban o piensan mas en su futuro, ya sea político u económico, fueron dañando la imagen y la economía del país, como así también, el esfuerzo de cada uno de los argentinos, argentinos, que muchas veces se encontraron por culpa de esas malas administraciones, que se le quedaban con el fruto de su trabajo, con sus sueños, sus ilusiones, sus ahorros y años de sacrificios, sin embargo, mostrando una gallardía y una nobleza digna de quien quiere a su país y a su familia, volvían a levantarse y a darle nuevas fuerzas y esperanzas al país, para… nuevamente ser castigados, y fueron varios los golpes recibidos, sin embargo, y demostrando que el ser humano no es fácil de doblegar, que no le importa volver a empezar, y con los dientes y puños apretados, con la ilusión intacta y con mucha fe, una vez mas, comenzar de cero, a lucharla, con la esperanza de un mañana mejor, ese mañana, que para muchos, no les ha llegado, ni les llegara, sin embargo, redoblando su esfuerzo en el trabajo y en la dignidad de construir ese país, que ya no será para ellos, pero si, para sus hijos, para dejarles como herencia y patrimonio el país que todos anhelan, ese país, que fue considerado por todos la Europa de América, envidiado por su cultura, su patrimonio histórico, su riqueza, y por sobretodo… su gente, porque el ser Argentino… Es un orgullo.