CULTURA POLÍTICA EN UNA SOCIEDAD EN DESEQUILIBRIO

Autor: Bernardo Quagliotti Bellis

Otros conceptos de economía

08-07-2008

“No me constéis más cuentos que sé todos los cuentos”, decía mi amigo el gran poeta español León Felipe Camino. Y es del caso que en Uruguay –como en otros países de la región, sus pueblos se han cansado de tantos “cuentos” que permanentemente circulan. El tiempo se agota. Es hora que los políticos definitivamente entiendan que se debe pasar de la retórica a la realidad.: un asunto de muy clara y lógica prioridad.

Ante el gastado discurso demagógico de las últimas décadas del siglo pasado a la fecha, , el nuevo discurso que, algunos dicen busca el reencuentro y la concertación, no llega a conformar a la ansiosa sociedad uruguaya como a toda la iberoamericana que vienen buscando enderezar los registros de sus respectivas historias. En otras palabras: provocar el examen abierto del pasado, para poder contribuir a encarar una visión más clara y pragmática del futuro.

Nadie duda que se vive una asombrosa época de cambios en el mundo todo. En relación directa al escenario nacional , la economía dirigida solo por el Estado ha fracasado .A su vez, la dictadura política monopartidaria, como viene sucediendo en Uruguay, Argentina, Venezuela, Bolivia, México -para citar algunos casos muy visibles- se presenta como obstáculo para la afirmación de una democracia plena.

En el escenario internacional el poder global, que está distribuido a favor de Estados Unidos, con cierta participación de la Unión Europea y el ascendente protagonismo de China e India es tan solo protegido por una sólida estructura económica. El hemisferio iberoamericano desde 1492 viene reclamando protagonismo en el mundo occidental; exigiendo sus pueblos la interacción de la sociedad civil con los sectores político, económico, cultural y tecnológico,. conscientes de la amplia evolución de los procesos que se vienen llevando a cabo en cualquiera de esos tres últimos campos.

LA SUSTANTABILIDAD SOCIAL

Una sociedad que tenga conciencia del sentido de su devenir, debe reconocer -en instancia prioritaria- la responsabilidad que tienen las instituciones que la rigen, combatiendo los ciudadanos con sólidas razones las crisis que provoca la corrupción política acentuada; procurando que el Estado establezca seriamente -no sólo con promesas pre-electorales- una digna distribución del ingreso; alentando los esfuerzos de la mediana y pequeña empresa; respetando –en ciertos países- las comunidades indígenas; estableciendo serios criterios de concertación y coordinación entre todos los actores sociales; desde el “ hombre del carrito” juntando cartones y papeles tiene igual -y quizás más derechos humanos- que el soberbio industrial del “country privado”.

Tan sólo la CEPALC (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) a través de un enfoque integral de politicas, logró enfatizar los términos sociales, y estableció -con absoluta claridad y profundidad- el concepto de “transformación productiva con equidad”, dirigida a favorecer el “desarrollo humano”.

El tema es que en varios países iberoamericanos, sus respectivos sectores políticos al carecer, por ignorancia política, de mensajes concretos y viables, tan solo presentan alternativas mezquinas, con el fin de paliar crisis coyunturales, pues el interés, en la realidad, lo anclan en lo particular o sectorial. El pueblo sólo sirve en la hora electoral, en la instancia de repartir los “sillones” parlamentarios. .

LOS AMOS DEL MUNDO

Sin estabilidad sostenida, no puede haber crecimiento y sin éste los postulados de justicia y democracia sólo tienen un simple valor literario. Sin un proyecto nacional-continental, un país que se quiere recapitular , está a merced de las directivas que el “Council Foreing Relations” –órgano asesor del Club Bilderberg- establecen en sus secretas y exclusivas reuniones anuales: desde los actos bélicos como fue en el caso de Afganistán, luego los Balcanes, Kosovo, el Líbano,- etc. etc. y ahora Irán , hasta la compra de tierras “de reserva” como está sucediendo en la Argentina, Chile, la Amazonia; productivos campos en el espacio comprendido entre el Estado de Río Grande (Brasil) y Uruguay;, en el Chaco paraguayo; en Perú, Bolivia y Ecuador, y en otras partes del mundo.

Es que se viene la crisis del agua dulce, y bien lo saben los “bilderbergistas” como George Bush y su hermano Jeb , que recientemente han comprado más de 5.000 hectáreas –ricas en acuíferos- en cercanías de la ciudad de Córdoba; o bien el “ecologista”(?) Douglas Tompkins con sus 460.000 hectáreas en el sur de Chile, 360.000 en Argentina de las cuales, 179.000 que posee en los esteros de Iberá cubren el gran acuífero internacional Guaraní.

Tompkins y su esposa Kristrine McDivitt viven desde 1961 en su rancho “Residencia del Socorro” en la isla Talcan en el mar de Chiloé (sur de Chile) en la estratégica isla de Guafo a la entrada al mar de Chiloé al sur de Chile.

La Patagonia, hasta ahora, sólo por casualidad es Argentina, con propiedades de nacionales en un 6,3 de ese extenso territorio. En la costa de la provincia de Santa Cruz (“feudo” de los Kirchner) Tompkins es dueño de “Monte León” con 62.750 hectáreas.

CONFLICTO, CONSENSO, COMPROMISO

El tan ansiado “nuevo orden internacional” -no el que quiere imponer David Rockefeller – Henry Kissinger y sus seguidores desde el Club Bilderberg- no surgirá como respuesta de los escombros de la guerra preventiva que ellos mismo provocan Los pueblos se oponen -y deben seguir oponiéndose con más fuerza- en forma consciente y permanente contra cualquier tipo de estilo imperial: sea económico, militar, tecnológico, cultural y político.

Para Uruguay, el reto es múltiple . Por una parte sigue sin resolverse añejos problemas estructurales, como por ejemplo, la desarticulación entre lo agropecuario y la industria. Se agrava la debilidad del sector de bienes de capital; el Uruguay aumenta su venta de tierras e industrias al extranjero. Es actor en la grave crisis energética. De la región. Su Cancillería carece de protagonismo internacional. La educación continúa perdiendo la identidad nacional que en un tiempo fue ejemplo en la región.

En 1983, en un informe titulado “Bases para una respuesta de América Latina a la crisis económica internacional” , el Cr. Enrique Iglesias y C. Alzadora advertían que la región requería “de un programa de producción y complementación, con instrumentos adecuados que promuevan simultáneamente un proceso de integración más eficiente y un reparto más equitativo de los beneficios entre todos los países de la región.

LAS PROFECÍAS DEL INFORME LUGANO

“Por esto somos tan pobres”, de los profesores Rudolf H. Stram y Úrsula Oswald es un libro muy singular, que tiene destacada trascendencia aunque, lamentablemente, ha sido poco leído por los conductores y asesores políticos de este país. Editado por el Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (Cuernavaca, 1990), trasmite hechos, datos, análisis, donde se demuestra que el subdesarrollo significa vivir la brecha que separa a las naciones débiles de los países industrializados además de dividir a las subdesarrolladas, internamente, en estratos de elites y estratos pauperizados,
Que el consumo de alimentos de altas proteínas de los grupos altos, sea 14 veces superior al de los estratos más pobres, es prueba palmaria de la hondura de las desigualdades del tercer mundo…..del cuarto….del quinto.

Los reconocidos analistas Noam Chomsky y Victoria Brittain, como también Gennys Kinnoch del Parlamento europeo, han considerado que el informe retrata seriamente, con carácter riguroso e innovador, sombrías verdades de un mundo al que parece que la mayoría de los pueblos se encaminan.

El Informe Lugano alcanza a describir la realidad contemporánea sin una nota tendenciosa, de crítica ácida contra los “amos que gobiernan el mundo de hoy”. En realidad describe el caos mundial desde la calma de su “Observatorio de la mundialización” y del “Transnacional Institute de Ámsterdam”, insistiendo con hechos claramente demostrativos que hay algo que no marcha bien en la actual sociedad mundial.

¿QUIÉN TIENE EL PODER?

El poder hoy está en los mercados financieros, en los que sólo cuentan a lo más 150 personas. Está en los dirigentes de las transnacionales y sus servidores que se ocupan de la OMC, de la OCDE, del BM o de la Comisión Europea. Quienes están más y más implicados en el actual sistema, no se inquietan por modificarlo, por lo cual tampoco se preocupan en protegerlo del desastre.

Esa es la lógica del Informe Lugano -como ha expresado la filósofa y analista política experta en globalización Susan George al diario “El País” de Madrid. “Si se deja que este sistema se embale, cada vez excluirá más, destruirá más y creará más desequilibrios económicos, sociales, ecológicos y de todo tipo. Yo critico la crueldad de la derecha, pero también lo que considero ceguera o dogmas de la izquierda”.

Me adhiero al razonamiento expuesto por Straum y Oswald: “Por eso somos tan pobres”.

Bernardo Quagliotti Bellis