La crisis actual versus la de 2001-02. Semejanzas y diferencias

09-02-2009

¿Cuáles son los principales puntos en común?.

A mi modo de ver, hay muy poco en común. Ni siquiera las actuales expectativas disminuidas de los agentes (familias y empresas) se pueden comparar con lo de 2001-02; a finales del desastre De La Rúa-Cavallo el país estaba cuasi-incendiado, ni siquiera con una estabilidad institucional clara, es más, se escuchaban propuestas políticas de todo tipo, incluido el famoso “que se vayan todos”. Y si bien, ya entrado el 2002, con Duhalde al mando, se hizo un trabajo de “manejo de crisis” interesante (en especial a partir de Lavagna), la contracción del PBI fue muy dura (-10,9%), mucho más dura que la que se espera para 2009 (los pronósticos oscilan entre el -2% y el +2%).

Adicionalmente, esta crisis encuentra hoy a la Argentina bien parada tanto en reservas externas como en lo fiscal (esto último, principalmente gracias a la re-estatización del sistema jubilatorio), y con bancos privados sin soportar corridas bancarias masivas, aunque con fuga de depósitos que han llevado las tasas pasivas a cerca del 20% anual. En general, y para no hacer una enumeración extensa, podríamos decir que la mayoría de los indicadores que se utilicen para comparar son más favorables ahora que en 2001-02.

Y haciendo una analogía con la medicina, podríamos decir que el enfermo aquel estaba en terapia intensiva, con riesgo de muerte, en cambio al de ahora sólo se le ha diagnosticado una fuerte gripe, culpa de un virus que viene del extranjero, aunque algunos desarreglos locales han hecho que la fiebre haya subido más de la cuenta, digamos a unos 39°, lo que obliga a guardar un necesario reposo para después volver a hacer una vida normal.

¿En qué aspectos se diferencian ambas crisis?

En la respuesta anterior he dado algunos aspectos, podría dar más, pero prácticamente todos hoy son mejores, o menos malos, como se prefiera ver. Y si bien alguien podría argumentar que no es tan así, y que por ejemplo, la inflación actual es superior a la de aquella época, hoy hay signos evidentes de desaceleración de la espiral inflacionaria (se pronostica 12% aprox para 2009), y eso que se están sincerando tarifas de servicios, que estaban bastante atrasadas. Es decir, hoy la inflación, poco a poco, está dejando de preocupar. Lo más importante es que no se espera que se dispare mucho el desempleo, quizás suba 2 o 3 puntos (llegando a un 10-11% de la PEA), lo que comparado con 2001-02 (llegó al 21,5% de la PEA en mayo de 2002), es claramente “menos malo”.

¿Cuáles son hoy los aspectos más preocupantes con respecto a 2001-02 y cuáles los que dan para la esperanza y el optimismo?

Yo sigo planteando, a pesar de que la crisis se espera no sea tan dura en 2009, que “el Señor y la Señora K” se vienen equivocando bastante desde principios de 2007, cuando empezaron a elegir mal determinadas medidas necesarias para revitalizar un modelo con evidentes “signos de agotamiento”. La peor de todas fue empezar a mentir con el INDEC, pero han habido muchas medidas claramente desacertadas (otra muy mala es la del tema “retenciones al campo”), que han llevado a una notable baja en la popularidad de ambos, de hecho hoy Cristina prácticamente no puede enfrentar cara a cara a ningún periodista crítico, esto no pasó ni siquiera con Menem, uno de los gobiernos más cuestionados en cuanto a moralidad pública en toda nuestra historia como país.

En síntesis, veo soberbia en el gobierno, desatinos en cuanto a la política con el campo, con el petróleo, en fin, muchos problemas micro que a largo plazo se van a sentir. Y lo que es más, una incipiente “debilidad política” que sin dudas impacta en lo económico, ya que cuando “los mercados” le pierden el respeto a un gobierno, empiezan a jugar a favor del cambio político, y se empiezan a originar crisis cambiarias, bancarias, etc. A no equivocarse, en países emergentes como el nuestro no gobiernan solamente los presidentes electos, sino que éstos cogobiernan con “los mercados”, a quien nadie vota, obviamente, pero que igual inciden en la política económica a partir de las subas y bajas de determinados papeles, las entradas y salidas de capitales, etc., obligando a los gobernantes electos a seguir determinados rumbos. Y hoy Cristina y Néstor no son de la simpatía de “los mercados”, estamos en un umbral peligroso.

Para cerrar la idea, obviamente comparar con 2001-02 siempre va a dar favorable a los K, pero el gobierno de Cristina es como aquellas segundas partes de una película que daban sólo para una, los manuales de historia del futuro dirán muy probablemente que fueron 4 años prácticamente perdidos para el país, como también lo fueron los de la segunda presidencia de Menem.

¿De qué forma quedará parado el país de cara a cuando pase la actual crisis, qué sectores tienen más potencial, qué mercados demandarán más nuestros productos y materias primas?

Ya para 2010 se espera un mundo saliendo de la recesión, y las cosas van a ir volviendo a su normalidad de a poco. Los grandes mercados de exportación de nuestros commodities van a seguir siendo los de siempre, incluidos China e India; y los sectores más dinámicos nuestros también los de siempre, ya que nuestra gran ventaja competitiva históricamente radica en los agroalimentos, más algunos sectores industriales de alto nivel que van a seguir creciendo, como nuestro cluster del software, entre otros exportadores incipientes, no tradicionales.

En síntesis, crisis como éstas (de mediana intensidad en nuestro país) no van a matar el talento de nuestros técnicos y profesionales, ni van a arruinar nuestra capacidad industrial instalada, es tan sólo una tormenta que va a haber que esperar a que amaine. Y poder decir ésto, a pesar de tener un gobierno de tan bajo nivel de jerarquía, sin dudas que es esperanzador.