Diagnóstico de mix de marketing de producto en turismo de bienestar. Spa Hicacos, Cuba

Resumen: La presente investigación titulada anteriormente, con el objetivo de:
Diagnosticar el estado actual del mix de marketing del producto SPA,
proponiéndose abordar el marco teórico alrededor de la problemática, el empleo
de una guía metodológica o “Guía memoria” para realizar el diagnostico;
finalmente logra identificar los elementos del mix de marketing en su estado
actual, recomendándose en un futuro implementar acciones dirigidas a corregir los
errores comerciales actuales para mejorar el estado actual del servicio y sus
componente. Utilizando además herramientas del marketing como: modelo de las
cinco fuerzas, DAFO y los componentes del mix: producto, precio, distribución y
comunicación.
Palabras Claves: Marketing, Mix de marketing, Producto, servicio, SPA,
Diagnóstico.
Introducción
El turismo de salud y bienestar ha calado hondo entre los consumidores de todo el
mundo. El ritmo acelerado de hoy en día, el estrés de la ciudad y del trabajo diario
ha motivado que cada vez sean más los que buscan escapar por unos días, con el
fin de recuperar el equilibrio de cuerpo y mente. Las agencias, tanto online como
tradicionales, y los turoperadores han tomado buena nota de ello y cada vez
incluyen más en su oferta viajes de este tipo, o bien complementan sus paquetes
con elementos de salud y bienestar como visitas a spas, tratamientos específicos,
entre otros (Martín, 2009).
Diagnóstico del mix de marketing del producto
SPA HICACOS perteneciente a turismo desalud
del grupoCubanacán.
Las escapadas y viajes específicas de salud han penetrado tanto en un público
más maduro, con dolencias leves más o menos crónicas, como entre venes que
aprovechan un fin de semana o un puente para ‘desconectar’. Así, la edad de los
clientes de este tipo de turismo oscila en un amplio margen que va de los 25 y los
65 años. Aunque el producto deseado puede variar, ya que los más mayores
buscarán alojamientos más especializados y con estancias más largas, mientras
que los jóvenes, que mayoritariamente viajan en pareja, buscarán fines de semana
de relax, con un componente romántico o vinculados a actividades de ocio, cultura
y naturaleza (Martín, 2009).
Como respuesta a esta demanda, han surgido agencias y turoperadores
especializados en productos específicos para la salud y el bienestar, como Nextel,
una mayorista dedicada desde hace 14 años a la comercialización de turismo de
salud, y en la que el 75% de las ventas corresponden a este tipo de producto.
Según Jordi Gurri, director comercial de la compañía, el perfil medio de este tipo
de turismo son personas de 30 a 55 años que viajan en pareja, sobre todo en
viajes cortos y escapadas de fin de semana, y con un gasto medio de 200 euros
por persona.
Por otro lado, algunas agencias online incorporan a su oferta de escapadas y
viajes cortos de naturaleza y cultura otros productos de relax y bienestar como
visitas a spas o tratamientos específicos. Ejemplo de ello son los fines de semana
que Rumbo.com tiene en su web, en los que se oferta al cliente excursiones en la
sierra del Maestrazgo o exposiciones en Cuenca con estancias en spas de la
zona. Según Virginia Barbancho, directora de marketing de Rumbo, “dentro de
esta tendencia, los viajes de salud, en los que se combina la estancia en hoteles
con encanto con tratamientos de spa, chocolaterapia, circuitos termales, etc., son
una de las tipologías preferidas por nuestros clientes, junto con las escapadas
gastronómicas, culturales y deportivas”. Igualmente, Jordi Gurri asegura que en
los últimos años este tipo de demanda ha ido aumentando progresivamente.
“Estamos viendo un interés en incorporar paquetes de tratamientos en tipologías
de viaje ajenas a la salud. Por ejemplo, una estancia en Galicia para visitas
turísticas combinadas con tratamiento antiestrés o de belleza” (Martín, 2009).
De la misma forma, la agencia online Viajar.com ofrece escapadas de fin de
semana a zonas cuyo turismo es tradicionalmente de sol y playa, como Benidorm,
incorporando en la oferta una serie de tratamientos como masajes, drenajes
linfáticos, entre otros.
La mayor parte de los viajes de salud suelen ser concebidos más como escapadas
cortas o de fin de semana que viajes largos. “El 75% de los viajes son de tres días,
mientras que sólo el 25% de los que se venden son de más de seis días”, asegura
el director comercial de Nextel. “Normalmente, la cifra de negocio es mayor para
los viajes largos, ya que, aunque se realizan menos reservas, son más caras”,
añade. Según Gurri, la época idónea para este tipo de viajes suele ser el verano y
los puentes que hay a lo largo del año, aunque “es un segmento que no
experimenta excesivas caídas de venta estacional” (Martín, 2009).
Virginia Barbancho, directora de marketing de Rumbo, coincide con Gurri “durante
los últimos años, hemos experimentado un crecimiento, en líneas generales, de la
demanda de las escapadas de este tipo, pero suelen ser viajes cortos de dos a
cuatro días, a destinos cercanos en España y capitales europeas”.
Al calor de esta tendencia del turismo de bienestar han surgido fuera y dentro de
nuestro país agencias online especializadas en este segmento. Ejemplo de ello es
SalutemPerAcqua.com, una web especializada en turismo termal que permite
realizar reservas online en balnearios, talasos y hoteles con spa de toda España.
Su público objetivo son los usuarios que busque desde un fin de semana con su
pareja en un hotel con spa o un balneario, hasta una sesión hidrotermal en un spa
urbano de su ciudad. Asimismo, la web cuenta con información completa sobre
tratamientos, productos y establecimientos donde poder recibir dichos servicios.
Otro ejemplo es www.dormirenbalnearios.com, una agencia online especializada
en reservas en balnearios de toda la geografía española, que permite buscar por
provincia y ofrece información detallada sobre establecimientos y los tratamientos
que en ellos se ofrecen. Además de escapadas de relax y bienestar, en los últimos
años se ha desarrollado el llamado ‘turismo médico’ o de ‘bisturí’, por el que miles
de personas aprovechan sus días de vacaciones para someterse a operaciones,
principalmente estéticas, en destinos en los que las tarifas son más económicas
que en sus países de origen. Esta tendencia ha provocado la aparición de
agencias que ofrecen este tipo de viajes, a través de paquetes en los que se
incluyen el billete de avión, los traslados a la clínica, el alojamiento, la intervención
en el centro médico y servicios postoperatorios.
Situación problémica
Este año 2010 se definió la nueva estrategia comercial para el período 2010 a
2015 dando una prioridad al desarrollo del turismo de salud, como estrategia se
plantea:
1. Fortalecer la presencia de Turismo y Salud en los mercados con mayor
emisión de pacientes, recuperar aquellos que se han deprimido y expandirse hacia
los que son potencialmente importantes emisores de clientes
Además en los lineamientos del 6to. Congreso del PCC de Cuba, en su capitulo IX
el lineamiento 260, se define que: Crear, diversificar y consolidar de forma
acelerada servicios y ofertas complementarias al alojamiento que distingan al país,
priorizando el desarrollo de las modalidades: turismo de salud, marinas y utica,
golf e inmobiliaria, turismo de aventura y naturaleza, parques temáticos,
crucerismo, historia, cultura y patrimonio, convenciones, congresos y ferias, entre
otras, incluyendo el estudio de las potencialidades en la costa sur”.(PCC, 2010).
Dentro del marco de la problemática expuesta se hace necesario para la
justificación del problema científico admitir que es una necesidad la definir las
estrategias de marketing y comercialización a tono con las nuevas proyecciones
del MINTUR, teniendo en cuenta el auge internacional del producto y la posibilidad
para lograr mayores y mejores resultados.
En consideración a lo expuesto se define como problema científico: la necesidad
de diagnosticar el estado actual del mix de marketing del producto SPA de la
instalación HICACOS perteneciente a turismo de salud del grupo Cubanacán.
En correspondencia con los aspectos señalados anteriormente, el objetivo
general de la investigación consistió en: Diagnosticar el estado actual del mix de
marketing del producto SPA de la instalación HICACOS perteneciente a turismo
de salud del grupo Cubanacán. Este objetivo general fue desglosado en los
objetivos específicos siguientes:
1. Conformar el marco teórico de la investigación sobre el desarrollo del SPA
como actividad turística.
2. Establecer el procedimiento metodológico para realizar el diagnostico del
estado actual del mix de marketing del producto SPA Hicacos.
3. Visualizar los resultados del diagnostico del estado actual del mix de marketing
del producto SPA Hicacos.
Tipo de investigación y método científico empleado
La presente investigación es de tipo descriptiva, buscando Medir o evaluar
diversos aspectos, dimensiones o componentes del fenómeno o fenómenos a
investigar (Sampieri, 1991). Logrando estas mediciones o evaluaciones a través
del método de investigación científica de análisis y síntesis a través del método de
observación de la información disponible preliminarmente, análisis DAFO para
evaluar el entorno competitivo del producto y su mix y dentro de él, el empleo del
modelo de las 5 fuerzas de Michael Porter
Dentro de los métodos y procedimientos utilizados en el estudio investigativo, se
pueden mencionar:
Análisis de documentos: Informes del Sector del Turismo a las diferentes
instancias, Revistas y Artículos Científicos, Tesis de Diploma, y Resoluciones del
Ministerio del Turismo, entre otros.
La técnica de la observación directa, el método experto, el índice de
concordancia, con la finalidad de examinar información sobre las dimensiones,
procesos, áreas claves e indicadores que permitan la valoración y evaluación de
los elementos de la guía y las posibles respuestas a las interrogantes que ella
tiene.
Desarrollo
2.3. Metodología empleada en la investigación
Ficha técnica de la investigación
Fecha de comienzo: Enero 2011
Fecha de terminación: Mayo 2011
Universo: Turistas que buscar los servicios de SPA fuera del hotel donde se alojan
Población: Cantidad de clientes que han visitado la instalación objeto de estudio
durante el año 2010.
Muestra: No se realizó, se trabajo con la población total
Estimador de muestreo: No utilizado
Secuencia metodológica empleada en la investigación:
El presente trabajo pretende ser una guía de orientación para la reflexión sobre la
situación de la empresa con respecto a su marketing, principalmente en lo
operativo. Su confección (Rojas, 2006) surgió de la intención de hacer un aporte al
gerenciamiento de las organizaciones que se propongan realizar esta tarea sobre
bases técnicas.
En su contenido los investigadores encontrarán una serie de preguntas útiles para
el diseño de las estrategias genéricas, operativas, organizacionales y de control,
como así también para la ejecución de las acciones que se derivan de ellas.
El Acápite II aborda el Plan Comercial o Plan de Marketing, sobre la base de que
es una herramienta primordial para ordenar las acciones que se planifiquen en
relación con las ventas. Para describir el escenario inicial se emplea como
esquema expositivo el de las cinco fuerzas competitivas de Porter, a lo que se
consideró conveniente adicionar un tratamiento especial del producto, su
posicionamiento e imagen de marca. Las preguntas allí propuestas tienden a
verificar si la oportunidad de negocio que dio razón de ser al pasado de la
compañía se mantiene o se ha transformado, y en su caso, pudiera haber nuevas
oportunidades aún no percibidas.
A continuación se desarrollan preguntas concernientes al estado actual de la
organización en sus diversos aspectos, cerrando con un análisis de fuerzas y
debilidades en contrapunto con amenazas y oportunidades (análisis DAFO).
Los apartados finales del capítulo contienen un repaso de objetivos y estrategias
para luego concentrarse en aspectos que hacen a la acción concreta que debe
resultar de la planificación, como así también a lo referido al control del plan.
El Capítulo III se ocupa del Programa de Ventas, el que debe integrarse a lo
establecido en el Plan de Marketing, guardando armonía conceptual con él. Este
capítulo comienza con un repaso de las estrategias básicas y operativas de la
empresa, cuyo conocimiento por el área de ventas es imprescindible. Luego sigue
con el análisis de los recursos con que debe manejarse el sector, con un enfoque
más bien descriptivo.
Para describir el escenario inicial se emplea como esquema expositivo el de las
cinco fuerzas competitivas de Porter, a lo que se consideró conveniente adicionar
un tratamiento especial del producto, su posicionamiento e imagen de marca. Las
preguntas allí propuestas tienden a verificar si la oportunidad de negocio que dio
razón de ser al pasado de la compañía se mantiene o se ha transformado, y en su
caso, pudiera haber nuevas oportunidades aún no percibidas.
A continuación se desarrollan preguntas concernientes al estado actual de la
organización en sus diversos aspectos, cerrando con un análisis de fuerzas y
debilidades en contrapunto con amenazas y oportunidades (análisis DAFO).
A. SITUACION DE MERCADO (Desarrollo del modelo de las 5 Fuerzas de
Porter)
Fuente: Porter, Michael. 1980. Cinco fuerzas competitivas. Editorial Prentice Hall. México. DF.
En cada uno de los aspectos evaluados se empleara el método de experto, en
rondas de valoración de los resultados de la observación y valoración, asociado al
coeficiente de concordancia dado el marcado carácter estratégico del diagnóstico
a realizar, además con el objetivo de contrastar criterios relacionados con las
preguntas y los resultados que en el capitulo III de esta investigación se
expondrán.
El método de experto (Jiménez, 2004), consiste en: El conocido todo Delphi
(Goicoechea, Hansen e Duckstein, 1982, Molina, 1987) se utiliza cuando el
sistema objeto de estudio no está lo suficientemente estructurado. Las decisiones
que corresponden a este tipo de sistema son s complejas, por el grado de
dificultad que presentan en su fundamentación y la ausencia de información
en ocasiones dificulta el desarrollo de las etapas que deben seguirse. En su
solución, adquiere gran importancia la experiencia, la capacidad del decisor, a
como también de especialistas calificados y de todo el colectivo que participa en el
proceso. Este método se sustenta en la utilización sistemática e iterativa de juicios
de opinión de un grupo de expertos hasta llegar a un acuerdo. En este proceso se
trata de evitar las influencias de individuos o grupos dominantes y al mismo tiempo
en que exista una retroalimentación de manera que se facilite el acuerdo final.
Características:
Existencia de un facilitador, cuya función es similar al método Brainstorming.
Se establece un diálogo anónimo entre los expertos individualmente,
mediante cuestionarios, encuestas o trabajo valorativo en grupo.
La confrontación de opiniones se lleva a cabo mediante varias rondas.
Los resultados de cada ronda se procesan.
Existe retroalimentación a los expertos mediante los resultados del
cuestionario precedente, permitiendo al experto modificar sus respuestas
primarias en función de los elementos de juicio aportados por los otros expertos.
El número de rondas para la aplicación de la encuesta o cuestionario se
determina por la evolución de las curvas de respuestas, hasta llegar a una
convergencia de las opiniones, eliminando los valores más dispersos.
El método, aunque posee una probada efectividad es, sin embargo complejo y
embarazoso. Requiere de tiempo y paciencia, a como el consenso de los
expertos para participar en la investigación. Puede ser costoso en tiempo y dinero
y los que lo emplean deben tener conocimiento de las herramientas que
acompañan al mismo en el procesamiento de los datos.
El proceso de selección de los expertos:
Para la selección del experto se utiliza el llamado coeficiente de competencia
(Oñate Ramos, 1988), el cual se determina de acuerdo con la opinión del experto
sobre su nivel de conocimiento con respecto al problema que se está resolviendo
y con las fuentes que le permiten comprobar su valoración. El coeficiente de
competencia se calcula de la siguiente forma:
K= (Kc+Ka)/2
Donde:
Kc: Es el coeficiente de conocimiento o información que tiene el experto respecto
al problema, calculado sobre la valoración del propio experto.
Ka: Es el coeficiente de argumentación o fundamentación de los criterios del
experto.
Cuestionario de Competencia al experto:
Primera fase del cuestionario:
En esta primera fase se obtiene información que permite calcular el coeficiente de
conocimientos o de información que posee el Experto en relación con el problema
que se quiere resolver. Los ítems que aparecen en la primera columna han sido
obtenidos de dos fuentes: la literatura consultada acerca de las competencias que
debe poseer un sujeto para calificarlo como experto en el ámbito de un problema
concreto, y la opinión de personas con trabajo reconocido.
.
Fuente: (Jiménez, 2004)
Es decir, la opinión que tienen personas expertas acerca de las características que
debe poseer un experto en lo que ha conocimiento se refiere y otras. Los autores
han incluido una segunda columna donde se consigna la prioridad o peso que
posee la característica dada en un experto concreto. Esto suple la tradicional
escala utilizada por otros autores donde sólo se obtiene un valor escala asignado
por el propio evaluado.
La tercera columna expresa la votación que realiza el propio evaluado o la
percepción que tiene un tercero acerca de la presencia o no de la característica en
el sujeto objeto de evaluación. La información así obtenida permite calcular el
mencionado coeficiente.
Segunda fase del cuestionario:
Fuente: (Jiménez, 2004)
En esta fase se obtiene la información que posibilita calcular el coeficiente de
argumentación. Esta información está estrechamente vinculada con el coeficiente
que se calcula en la primera fase. Las fuentes de conocimientos se clasifican
según criterios altos, medios y bajos asignando un valor determinado a cada
fuente. La suma de esos resultados da el valor total del coeficiente.
Se obtiene el Coeficiente de competencia K del experto, al promediar la
puntuación correspondiente a cada una de las partes del cuestionario, se propone
que este coeficiente debe estar entre 0.80 < K < 1.00, con el objetivo de hacer una
selección rigurosa de los profesionales dispuestos a participar de la investigación.
El procedimiento para la selección de expertos considera tres etapas
fundamentales:
• Determinación de la cantidad de expertos.
• Confección de la lista de expertos.
• Obtener el consentimiento del experto en su participación.
Se propone que la cantidad de expertos a seleccionar debe ser menor o igual que
a * n (Sánchez, 1984) donde:
a- Número entre 0.7 e 1, prefijado por el investigador
n- Elementos que caracterizan un determinado objeto de estudio (número de
atributos).
Puede utilizarse también la siguiente expresión:
Donde:
p: Porcentaje de error que como promedio se tolera.
k: Constante asociada al nivel de confianza.
i: Nivel de precisión.
m: número de expertos.
Una vez realizado el procedimiento relacionado anteriormente con los expertos, se
utiliza el coeficiente de consenso para fijar los criterios finales de las evaluaciones
hechas de cada uno de los aspectos que se analizan, valorando la concordancia
de los criterios de la autora de la investigación con los expertos seleccionados en
la organización. El detalle de este coeficiente es el siguiente:
El Coeficiente de Consenso (Jiménez, 2004), se calcula para saber si los
decisores aceptan o no la propuesta que le hace el facilitador, en este caso el
investigador, utilizando para ello la siguiente expresión:
Gc = ( 1 – Vn / Vt )
Donde:
Gc = Grado de aceptación de cada uno de los atributos por parte de
los decisores.
Vn = Total de votos negativos
Vt = Total de votos
Si luego de efectuados los cálculos, el valor porcentual del atributo es =>80%,
entonces el atributo evaluado se acepta. De quedar por debajo del rango
establecido, se pueden adoptar las decisiones siguientes:
1. Desechar el criterio de los decisores y mantener el atributo.
2. Desechar el atributo, tratando de mantener la condición de que su cantidad
nunca sea menor que el número de decisores utilizados.
3. Retroalimentar a los decisores con los criterios de los demás para tratar de que
modifiquen su votación.
A continuación se presenta la tabla para la votación:
Fuente: (Jiménez, 2004)
El procedimiento de combinación de ambas técnicas consiste en: una vez
evaluado de conjunto los resultados de cada una de las preguntas guía del
cuestionario que se refiere a continuación, se somete los resultados a evaluación
de trabajo en grupo con los expertos, que al final se logra la unificación de criterios
a partir de consenso generado por el coeficiente que lo evalua.
A continuación los aspectos evaluados y las preguntas guía asociada a cada
uno de ellos con los respectivos objetivos de interés investigativo:
a. NUESTRO PRODUCTO:
1. ¿Qué vendemos?
2. ¿Porqué los clientes pueden preferir nuestro producto a los de la competencia?
3. ¿Qué diferencia nuestro negocio de nuestros competidores?
4. ¿Qué tan rentable es nuestro producto?
5. ¿Cómo fue en el pasado?
6. ¿Qué futuro tiene su nivel de tecnología?
7. ¿Cuándo fue la última innovación?
8. ¿Qué le falta a nuestro producto?
9. ¿Cuántos nuevos usos podría tener nuestro producto?
b. MENSAJE-POSICIONAMIENTO-MARCA
El mensaje es un conjunto de palabras tan breve como sea posible capaz de
expresar con precisión cuáles son los atributos clave de nuestro producto de cara
a la satisfacción de los consumidores.
Debiera estar formulado de tal forma que no hiciera falta modificarlo en mucho
tiempo. Esto facilitará su recordación por los clientes reales y potenciales.
1. ¿Cuál es la palabra que define de mejor manera el posicionamiento de nuestro
producto?
2. ¿Cuáles son los atributos distintivos que tiene nuestro producto y en los que
aventaja a los de la competencia?
3. ¿Qué nivel de recordación tiene nuestra marca en los clientes reales y
potenciales?
4. ¿Tenemos un mensaje definido?
5. ¿Ese mensaje es simple?
6. ¿Nuestra marca es breve o extensa?
7. ¿Su grafía es sencilla o complicada?
8. ¿Nuestra marca sugiere claramente qué clase de producto designa?
9. ¿Nuestra marca es una sigla?
10.¿Cuánto tiempo hace que tenemos esta marca?
11.¿Nuestra marca está protegida legalmente?
12.¿Nuestro isotipo está actualizado?
13.¿El isotipo es suficientemente distinto de otros conocidos?
14.¿Usamos colores estándares o exclusivos?
15.¿Si los colores de nuestra marca son exclusivos, ¿son de fácil obtención?
16.Dentro de las once directrices de posicionamiento que menciona Kotler,
¿podemos reconocernos en alguna categoría? (calidad, rendimiento, completo en
atributos, seguridad, rapidez, mayor valor por igual precio, menos caro, prestigio,
diseño, estilo, facilidad de uso)
c. COMPETIDORES:
1. ¿Quiénes son nuestros competidores?
2. ¿Cuáles son los beneficios principales de los productos de nuestros
competidores?
3. ¿Cuáles de esos beneficios son difíciles de imitar?
4. ¿Cuáles son los puntos fuertes de las organizaciones de nuestros
competidores?
5. ¿Cómo acceden nuestros competidores a fuentes de financiamiento?
6. ¿En qué aspectos se manejan mejor que nosotros?
7. ¿En qué aspectos nos manejamos mejor nosotros?
8. ¿Cómo ubicaría a los competidores en relación con las directrices de
posicionamiento de Kotler?
9. ¿Cuáles pueden ser brechas en las fuerzas de nuestros competidores?
10.¿Cómo podemos aprovechar esas brechas?
11.¿Tenemos brechas en nuestros puntos fuertes que puedan ser aprovechadas
por nuestros competidores?
d. CLIENTES:
1. ¿Cuál es nuestro target?
2. ¿Cuál es nuestra participación actual en ese target?
3. ¿Quiénes son nuestros clientes reales actuales?
4. ¿Qué grado de contacto mantenemos con nuestros clientes potenciales?
5. ¿Qué marcas compran habitualmente nuestros clientes reales y potenciales?
6. ¿Cuánto acostumbran comprar?
7. ¿Con qué frecuencia compran?
8. ¿Dónde acostumbran aprovisionarse?
9. ¿Cuándo acostumbran comprar?
10.¿Cuándo acostumbran consumir?
11.¿Quién adquiere los productos?
12.¿Compran al contado o necesitan financiación?
13.¿Qué financiación prefieren?
14.¿Cuáles son sus percepciones respecto de nuestro producto?
15.¿Cuáles son sus percepciones respecto de nuestro servicio?
16.¿Nuestros clientes están concentrados o atomizados?
e. PROVEEDORES:
1. ¿Cuáles son nuestros proveedores?
2. ¿La relación con nuestros proveedores es de cooperación o de antagonismo?
3. ¿Con cuáles de ellos es de cooperación y con cuáles son de antagonismo?
4. ¿Nuestra cuenta es importante para alguno de ellos?
5. ¿Con cuál de nuestros proveedores enfrentamos altos costos por su
reemplazo?
6. ¿Obtenemos beneficios de la relación estable con nuestros proveedores?
7. ¿Estamos satisfechos con los servicios de nuestros proveedores?
8. ¿Alguno de nuestros proveedores es exclusivo?
f. INGRESANTES:
1. ¿Se advierte que alguna empresa esté considerando ingresar al sector?
2. ¿Nuestro sector es atractivo para competidores potenciales de gran poder
financiero o capacidad tecnológica?
3. Si alguna empresa se prepara para ingresar al sector: ¿estamos en
condiciones de elevar barreras al ingreso?
4. ¿Cuáles serían esas barreras?
5. ¿Su efecto sería sostenible en el tiempo?
6. ¿El costo de elevar barreras es compatible con el potencial de nuestra
organización?
g. SUSTITUTOS:
1. ¿Qué grado de exposición a la aparición de nuevas tecnologías tiene nuestro
sector?
2. ¿Qué nivel de acceso a innovaciones tiene nuestra empresa?
3. ¿Tenemos alguna asignación estándar a I&D?
B. ANALISIS INTERNO
a. DUEÑOS:
1. ¿Qué tipo de empresa somos? (familiar, de personas, de capital)
2. ¿Cuál es la edad de los dueños de la empresa?
3. ¿Cuál es su nivel de profesionalidad empresarial?
4. ¿La sucesión de los actuales dueños es previsible?
5. ¿Los dueños poseen otras inversiones?
6. Si existen otras inversiones, ¿hay relación sinérgica con la empresa?
7. ¿Qué importancia relativa tiene la empresa para el patrimonio de sus dueños?
8. ¿Los dueños actuales son los que fundaron la empresa?
b. LOCALIZACION:
1. ¿Dónde está localizada la empresa?
2. ¿La actual ubicación es muy antigua?
3. ¿Circula mucho público?
4. ¿Cómo es la situación respecto del estacionamiento?
5. ¿El nivel de costos es importante o es una ventaja?
6. ¿Es previsible alguna restricción legal futura para la actual localización?
7. ¿Existe normas relativas al medio ambiente que pudieran variar las
condiciones en que la empresa se instaló en ese lugar?
8. ¿El local actual es suficiente para el desarrollo de la actividad?
9. ¿Es previsible la necesidad de abrir nuevos locales?
c. ESTRUCTURA DE LA ORGANIZACION:
1. ¿Cuántas personas integran la empresa?
2. ¿Cuántos niveles jerárquicos posee?
3. ¿Cómo están organizadas las funciones?
4. ¿Qué nivel de tercerización se utiliza para cumplir funciones?
5. ¿Cuándo fue la última revisión del organigrama?
6. ¿Con qué periodicidad se revisan los procesos administrativos?
d. CULTURA DE LA ORGANIZACION:
1. ¿Cuál es el nivel de motivación del personal de ejecución?
2. ¿El personal de dirección rota con frecuencia?
3. ¿Cuáles son las fuentes de reclutamiento para los cargos directivos?
4. ¿Cuál es el grado de profesionalización del management?
5. ¿Cómo calificaría sintéticamente a la cultura organizacional? (tradicional,
burocrática, innovadora, creativa, desorganizada, profesional).
e. RECURSOS HUMANOS:
1. ¿Cómo se compone generacionalmente la empresa?
2. ¿Cuál es la edad promedio de los niveles gerenciales?
3. ¿Cuál es el nivel de educación formal de los integrantes de la empresa, en el
nivel de ejecución?
4. ¿Cuál es el nivel de educación formal de los integrantes de la empresa, en el
nivel de supervisión?
5. ¿Cuál es el nivel de educación formal de los integrantes de la empresa, en el
nivel de dirección?
6. ¿Cuál es el nivel de habilidades que se adquieren en la empresa?
7. ¿Existen instancias orgánicas y sistemáticas de capacitación del personal?
8. ¿Cuáles son las formas de entrenamiento del personal?
9. ¿Cuál es el tiempo promedio de duración de los empleados en la planta de
personal de la empresa?
10.¿Cuáles son los costos de incorporación de personal nuevo?
f. ANALISIS DAFO (Según propuesta de la Metodología empleada)
1. ¿Cuáles son los principales puntos fuertes de la empresa?
2. ¿Alguno de ellos son fácilmente imitables por la competencia?
3. ¿Cuál es futuro previsible respecto del sostenimiento de los puntos fuertes
señalados?
4. ¿Los puntos fuertes identificados guardan relación con alguna ventaja
competitiva relevante?
5. ¿Cuáles son los principales puntos débiles de la empresa?
6. ¿Qué posibilidades de atenuación o neutralización de los puntos débiles tiene
la organización?
7. ¿Alguno de los puntos débiles señalados importa un peligro especial?
8. ¿Qué relación tienen los puntos fuertes con el posicionamiento de la empresa?
9. ¿Los puntos débiles amenazan directamente el posicionamiento y la imagen de
marca?
10.¿Los puntos débiles amenazan la participación en el mercado?
11.¿Los puntos débiles tienen relación con la situación financiera de la empresa?
D. MEZCLA COMERCIAL
a. PRODUCTO
1. ¿Hay razones estratégicas para introducir cambios en el producto? ¿Cuáles?
2. ¿Han habido cambios considerables en nuestros segmentos meta?
b. DISTRIBUCION
1. ¿Estamos utilizando los canales adecuados a nuestra actual definición de
producto?
2. ¿El lay-out de nuestros puntos de venta es el correcto o debe modificarse?
c. PRECIO
1. ¿Qué respuesta advertimos en el mercado al precio que establecimos?
2. ¿El precio nos parece coherente con nuestra propuesta de valor?
d. PROMOCION
1. ¿Qué nivel de promoción requieren las otras variables de la mezcla?
2. ¿Debemos modificar el estilo de nuestra promoción?
C. RECURSOS:
a. CLIENTES:
1. ¿Cuáles son los segmentos que atendemos?
2. ¿Qué grado de homogeneidad existe entre los distintos segmentos?
3. ¿Cuántas veces compran los clientes?
4. ¿Cuál es la vida útil de nuestros clientes?
5. ¿Cómo procesamos las quejas de los clientes?
6. ¿Cómo detectamos las pérdidas de clientes?
7. Si no las detectamos hoy, ¿cómo podríamos hacer para detectar el problema?
8. ¿Cómo recuperamos los clientes que nos abandonan?
9. ¿Cómo detectamos la existencia de clientes potenciales?
10.¿Cómo detectamos la existencia de clientes conquistables?
11.¿Cómo actuamos cuando los detectamos?
12.¿Cómo medimos el potencial de los clientes?
b. PERSONAL:
1. ¿Nuestro personal conoce su responsabilidad en la venta de mantenimiento?
2. ¿Destinamos esfuerzos a capacitarlo en ese sentido?
3. ¿Contamos con sistemas de incentivos para estimular su desempeño?
4. ¿Evaluamos los efectos de esos sistemas?
c. FUERZA DE VENTAS:
1. ¿Nuestra fuerza de ventas es suficiente en número de integrantes?
2. ¿Conoce bien lo que vende?
3. ¿Está suficientemente motivada?
4. ¿Cuáles son los motivos por los cuales nuestros vendedores deben continuar
en nuestra empresa y esforzarse por aumentar las ventas?
5. ¿Ellos los conocen?
6. ¿El sistema de incentivos es equilibrado?
7. ¿Cada cuánto tiempo revisamos el sistema de incentivos?
8. ¿Cuál es el esfuerzo de capacitación de nuestra fuerza de venta que
hacemos?
9. ¿Cada cuánto tiempo?
d. STOCK:
1. ¿Perdemos ventas por fallos de stock?
2. ¿Tenemos exceso de algunos productos?
3. ¿Se nos generan muchos rezagos?
4. ¿Cómo administramos la ocurrencia de rezagos?
e. SISTEMA DE DISTRIBUCION
1. ¿La cobertura actual es adecuada?
2. ¿Cada cuánto tiempo revisamos su estado?
3. ¿Estamos presentes en todos los canales posibles?
4. ¿Han aparecido canales alternativos en los que no estemos presentes?
5. ¿Cómo medimos la eficacia de los canales que utilizamos?
f. SISTEMA DE PROMOCION:
1. ¿Qué medios de promoción utilizamos?
2. ¿Los sistemas de promoción que usamos contribuyen al desempeño de la
fuerza de ventas?
3. ¿Hay algún sistema de promoción que debiéramos probar?
4. ¿Cómo testeamos la eficacia de los sistemas que estamos usando?
5. ¿Hay algún sistema que use nuestra competencia y que nosotros no estemos
utilizando? ¿Por qué?
PLANTEAMIENTO FINAL SOBRE LA GUÍA DESARROLLADA
De la exposición que antecede surge la necesidad de hacer algunas aclaraciones
respecto de la forma en que la guía se construyó, como así también en lo
concerniente al uso que se pretende hacer de ella. En primer lugar, se decidió
recurrir al sistema de un listado de preguntas abiertas que ayudaran a los
investigadores a replantearse la naturaleza de la organización y la de sus
relaciones con el mercado.
Sin duda que sobre este tema se podía intentar ser extremadamente exhaustivos,
lo que hubiese arrojado una cantidad de preguntas que hubiese sido poco práctica
para su uso. Por ello, si bien el número resultante no es menor a (156 preguntas
para el plan de marketing y 124 para el programa de ventas, de las cuales se
utilizan en esta investigación una parte seleccionada para diagnóstico) se estima
que en ellas se encuentra una base suficiente como para plantearse el tema de
manera sistemática. No se incluyen los elementos relacionados con el capitulo III
de la metodología original, pues no son objeto de desarrollo en los resultados de la
investigación.
La tercera cuestión que interesa destacar es la estructura expositiva que se
decidió utilizar. Se procuró, y se espera lograr, seguir un orden lógico en el
tratamiento de los temas, yendo de lo general a lo particular, de lo estratégico a lo
operativo.
Se trata de una especie de "ayuda-memoria" para quienes estén ante la difícil
tarea de planificar las acciones concretas en marketing y ventas de una empresa u
organización de cualquier tipo.
Como existe bibliografía útil y recomendable que puede ampliar el alcance de esta
guía, para no reiterar conceptos que puede ser fácilmente consultado en tales
fuentes, en un caso se remite a una de ellas.
Para que la guía sea verdaderamente eficaz es importante su adaptación a cada
caso, y por ello se ha construido con cierta extensión. Es probable que algunas
preguntas sean sobreabundantes o, también, incómodas para ser utilizadas en
alguna organización en particular. Además, el número de las mismas puede
dificultar su uso, pero su utilidad se extiende en profundidad.
Es obvio que los investigadores que deseen usar el cuestionario listado s
arriba deberán ser prudentes y de amplios criterios para hacerlo, eliminando o
modificando aquellas preguntas que no sean útiles o necesarias para su aplicación
práctica.
De igual modo también puede resultar conveniente agregar algunas preguntas que
no figuran en él y que a su juicio sean relevantes para formular los planes.
Conclusiones
Una vez concluido el desarrollo de todos los capítulos del trabajo de investigación
desarrollado por la autora, se arriba a las siguientes conclusiones:
1. En sentido general, abordar un tema importante en la squeda de la
diversificación del turismo de “Sol y Playa” que arriba a Varadero, vinculado con la
Salud, La Calidad de Vida y otros elementos que combinan armónicamente como
complementarios del mismo.
2. Se logra conformar el marco teórico conceptual alrededor de la temática
abordada y del problema objeto de estudio.
3. Se desarrolló a partir de una “Guía memoria”, el procedimiento para abordar el
diagnóstico del estado actual del mix de marketing del producto SPA HICACOS,
perteneciente a Turismo de Salud del grupo CUBANACAN.
4. Se evaluaron los resultados del estado actual del marketing del producto-
servicio SPA Hicacos, para la toma de decisiones inmediata por parte de la
administración de turismo de Salud del grupo CUBANACAN.
5. La instalación SPA Hicacos, se demuestra en el estudio, que tiene un grupo de
dificultades de los elementos del marketing de producto-servicio que demandan de
atención rápida.
Recomendaciones
1. Desarrollar un plan de marketing acorde con los elementos y su estado que
arroja esta investigación, que derive en un conjunto de acciones a corto, mediano
y largo plazo que mejoren la situación actual.
2. Perfeccionar los mecanismos de registro, control y retroalimentación del
desarrollo de la actividad y su relación con la demanda, suministradores, recursos
humanos y demás componentes estudiados para futuras valoraciones de los
indicadores del desarrollo de la actividad en su entorno; además que nos permita
valorar el impacto cuantitativo, una vez establecidas las medidas correctivas,
posterior de este estudio.
3. Extender este estudio a la unidad SPA PLAZA AMERICA para evaluar el
universo de actividad especifica de SPA extrahotelero con que cuenta Varadero y
así establecer estrategias globales del destino para el desarrollo de este producto-
servicio.
Bibliografía
1. Albert Piñole, I, 1999. Gestión, productos y servicios. Edita Centro de
Estudios Ramón Arces.
2. Amazonas, 2001. Conceptos fundamentales del Turismo. [en linea: oct/2011].
Disponible en:
http://www.mincetur.gob.pe/turismo/Producto_turistico/Fit/fit/Guias/Amazonas.pdf
consulta: oct/2011.
3. Beltrán Vargas L., López Bandera H. y Gómez Tobón J., 2002. Demanda
turística. Diplomado gestión y desarrollo del turismo regional. Universidad
Externado de Colombia.
4. Bigné J., 2000. Marketing de destinos turísticos: Análisis y estrategias de
desarrollo. Editorial ESIC, Madrid.
5. Colina J. M. 2006. El producto. Estrategias para el producto turístico. [en línea:
jun/2006]. Disponible en: http://www.monografias.com consulta: dic/2010.
6. Cuétara S., L. Modelo de evaluación de empresas turísticas. Tesis Doctoral,
Universidad de Matanzas, 2000
7. Colina J. M. El producto. Estrategias para el producto turístico. [en línea:
jun/2006]. Disponible en: http://www.monografias.com consulta: dic/2010.
8. Cronbach, L. J. (1984). (Essentials of Spychological Testing. Nueva York, NY:
9. Delgado Moreno, L. Néstor. 2008. Modelo para el desarrollo del concepto de
productos Turísticos Culturales. Contexto Varadero-Matanzas. Matanzas. 211 h..
Tesis (en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Económicas).
Universidad de Matanzas.
10.Enciclopedia de Turismo (2000). Editorial Síntesis. SA. España. 2000.
11.Espina, P. J., David. 2011. Turismo de salud en Cuba: nuevos retos ante la
reconfiguración del segmento a nivel internacional. [en línea: agosto/2001]. Boletín
cuatrimestral, agosto 2011. Centro de Estudios de la Economía Cubana.
Publicación regular. Disponible en: http://www.ceec.uh.cu/ consulta: octubre/2011.
12.García, A., y Pérez, M. La importancia del turismo en el desarrollo futuro de la
economía cubana en las condiciones de la globalización de la economía. [en línea]
2002 Disponible en: http://www.granma.cu/ . (Consulta: enero 2009).
13.Grönroos, C (1994) Marketing y gestión de servicios. Díaz de Santos. Madrid.
14.Huéscar, Lerena. Introducción al sistema turístico. Master Universitario en
Gestión de Empresas Turísticas. Varadero 2000/2001.
15.Jiménez F. R., Argelio. 2004. Herramienta de apoyo a la solución de problemas
no
estructurados.Disponibleen:hppt://www.umcc.cu/portal4to/HPSPNE/contenido/inde
x.htm (Consulta: octubre/2001).
16.Kirchner, Lerma Alejandro. 2004. Mercadotecnia. El producto, el precio y sus
estrategias. SICCO S.A. Ciudad México. México. Pág. 1.
17.Kotler, Phillip. 1996. "Dirección de la Mercadotecnia, Análisis, Planeación,
Implementación y Control", 7ª. Edición, Pretince-Hall Latinoamericana S.A.,
México, pág. 11.
18.Kotler, Phillip. 1999. "El Marketing según Kotler, Cómo crear, ganar y dominar
los mercados", Editorial Paidós SAICF, Buenos Aires, pág. 58, 216.
19.Kotler, P., Bowen J., y Makens, J., 2003. Mercadotecnia para Hotelería y
Turismo. . Prentice Hall. 2da. Edición. México.
20.LAMBIN, Jean Jacques, "Marketing Estratégico", McGraw-Hill, Madrid, 1995,
Págs.1, 2.
21. Lehtinen, J. (1983). Compañía de servicios orientado al cliente. Espoo.
Finlandia.
22.Lewis, B. R. (1993): Service Quality Measurement. Marketing Intelligence and
Planing, vol.11, nº 4,pp. 4-12.
23.Martín, Isabel. 2009. Las Agencias, al servicio del relax. (Número especial de
turismo de salud de la Revista HOSTELTUR). [en línea: junio/2009]. Madrid,
España. Disponible en: www.hosteltur.com/ESPECIAL SALUD 2009.pdf [consulta:
octubre/2010]. Págs.12 – 13.
24.Martin, W. B (1986): Defining what Quality Service is for you. The Cornell Hotel
and Administration Quaterly, Febraury, pp. 32-38.
25.Matos Rodríguez, H y otros. (2005). Turismo. Complete su conocimiento. Libro
Electrónico. Matanzas. Cuba (Registro 79-2005).
26.Matos, Héctor (2005). EHT Varadero. Turismo Deportivo. Recopilación y
adaptación del autor. Disponible en: http// www.hosteltur.com. (Consulta: enero
2009).
27.Matos, Héctor (2005). EHT Varadero. Turismo de golf. Recopilación y
adaptación del autor. Disponible en: http// www.hosteltur.com. (Consulta: enero
2009).
28.Matos, Héctor (2005). EHT Varadero. Parques temáticos en el caribe.
Recopilación y adaptación del autor .Disponible en: http// www.hosteltur.com.
(Consulta: enero 2009).
29.Matos, Héctor (2005). EHT Varadero. Visión general del desarrollo de los
parques temáticos. Recopilación y adaptación del autor .Disponible en: http//
www.hosteltur.com. (Consulta: enero 2009).
30.Porter, Michael. 1980. Cinco fuerzas competitivas. Editorial Prentice Hall.
México. DF.
31.ROJAS D., Julio: 1998. "Qué es el Marketing de Guerra", Jornadas de Ciencias
Económicas 1998, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de
Cuyo, Mendoza.
32.ROJAS D., Julio: 2006. Guia para el plan de marketing y el programa de
ventas. [en linea: marzo/2006]. Mendosa. Argentina. Disponible en: ppt://www.
fce.uncu.edu.ar/ PLAN MKT Y VTAS.pdf [consulta: enero/2011].
33.Sampieri Hernández, Roberto.1991. Metodología de la Investigación. 2da.
Edición. Mc. Graw – Hill. Capitulo 4. Pág. 44, 61.
34.Stezovky, Luciana. 2010. Córdoba como destino de Turismo de Salud:
Diagnóstico y Alternativas de Acción. Revista de Ciencia y Técnica de la
Universidad Empresarial Siglo 21. (Argentina). 3 (2): 2, Mayo. [en línea:
mayo/2010]. Cordova, Argentina. Disponible en:
http://www.21.edu.ar/descargas/institucional/ciencia_tecnica/stezovsky.pdf
[consulta: octubre/2011]. Págs. 2, 18 – 20.
35.Vega, J., 2004. Impactos Económicos del Turismo en Cuba. Tesis de Grado,
Centro de Estudios Turísticos de la Universidad de la Habana.
Autores: MSc. José Ismael González Antuña
Est. Suyin Reyes Prieto.
Categoría: Marketing: Sistema de Información de Mercadotecnia e investigación
de mercados.

Compártelo con tu mundo

Escrito por:

Cita esta página
González Antuña José Ismael. (2011, diciembre 7). Diagnóstico de mix de marketing de producto en turismo de bienestar. Spa Hicacos, Cuba. Recuperado de http://www.gestiopolis.com/diagnostico-del-mix-de-marketing-del-producto-spa-hicacos-cuba/
González Antuña, José Ismael. "Diagnóstico de mix de marketing de producto en turismo de bienestar. Spa Hicacos, Cuba". GestioPolis. 7 diciembre 2011. Web. <http://www.gestiopolis.com/diagnostico-del-mix-de-marketing-del-producto-spa-hicacos-cuba/>.
González Antuña, José Ismael. "Diagnóstico de mix de marketing de producto en turismo de bienestar. Spa Hicacos, Cuba". GestioPolis. diciembre 7, 2011. Consultado el 3 de Julio de 2015. http://www.gestiopolis.com/diagnostico-del-mix-de-marketing-del-producto-spa-hicacos-cuba/.
González Antuña, José Ismael. Diagnóstico de mix de marketing de producto en turismo de bienestar. Spa Hicacos, Cuba [en línea]. <http://www.gestiopolis.com/diagnostico-del-mix-de-marketing-del-producto-spa-hicacos-cuba/> [Citado el 3 de Julio de 2015].
Copiar
Imagen del encabezado cortesía de kudumomo en Flickr