Costos por procesos para una empresa gráfica

Procesos para una Empresa Gráfica. Propuestas de
Fichas de Costo por productos
Resumen
El objetivo de este trabajo de investigación es mejorar el sistema de costo de producción
actual de una Empresa Gráfica, mediante la aplicación futura de la propuesta de un
sistema de costo por procesos.
Asimismo, se proponen fichas de costos que deben ser empleadas en la empresa objeto de
estudio para tomar decisiones de gestión sobre los recursos empleados para cada tipo de
producto.
Se exponen criterios sobre el despilfarro que ocurre en el proceso productivo sobre
algunos elementos de costos que son utilizados en la fabricación de varios productos.
Durante el desarrollo de la investigación se detectaron factores que influían en la
eficiencia del empleo de los recursos en el proceso productivo, haciéndose un análisis de
los mismos después de elaborada cada ficha de costo.
Asimismo, se abordó bibliografía relacionada con la temática de Sistemas de Costos
tradicionales, pues el sistema que tiene implementado la empresa es por órdenes de
trabajo y el que se plantea también es un sistema de costo tradicional.
Autores: MSc.Osmany Pérez Barral (osmany.perez@umcc.cu)
Lic. Yesmel Rivero Díaz
Lic. Mónica A. Pérez Zulueta (monica.perez@umcc.cu)
Lic. Mayra Quesada Guerra (mayra.quesada@umcc.cu)
Lic. Dany Ortiz Díaz (dany.ortiz@umcc.cu)
1. Marco Teórico Conceptual
Introducción
El desarrollo de la Contabilidad de Gestión es una necesidad imperante en el mundo
empresarial actual. Los directivos buscan mejorar los métodos para determinar el costo
de sus productos, por tal razón, en este capítulo se abordarán temas relacionados con: a)
Evolución de la Contabilidad de Gestión; b) Sistemas de Costos Tradicionales; c)
Diferencias entre los Sistemas de Costos Tradicionales y, d) Necesidad de cambiar hacia
un sistema de costo que permita gestionar con mayor eficiencia los recursos que se
consumen en el proceso productivo a partir de la elaboración de fichas de costos.
1.1 Evolución de la Contabilidad de Gestión
La implementación de los sistemas de costos en un comienzo se basó únicamente en
función de las erogaciones hechas por las personas, se cree que en la antigüedad
civilizaciones del medio oriente dan los primeros pasos en el manejo de los costos.
En las primeras industrias conocidas como la producción en viñedos, impresión de libros
y las acerías se aplicaron procedimientos que se asemejaban a un sistema de costos y que
media en parte la utilización de recursos para la producción de bienes materiales.
En algunas industrias de diversos países europeos entre los años 1485 y 1509 se
comenzaron a utilizar sistemas de costos rudimentarios que revisten alguna similitud con
los sistemas de costos actuales.
Según estudios, se llevaban algunos libros donde se registraban los costos para el
tratamiento de los productos, estos libros recopilaban las memorias de la producción y se
podrían considerar como los actuales manuales de costos.
En Italia se piensa surgió la teneduría de libros por el método de partida doble, ya que
por ser esta una región con mucha influencia mercantil, así los primeros textos de
contabilidad eran escritos para los comerciantes ya que el proceso de fabricación estaba
en manos de unos pocos artesanos vinculados a asociaciones y por lo tanto sometidos a
las reglas de sus gremios. En esta etapa surge la contabilidad denominada Partida Doble
cuyo autor fue Lucas Paccioli.
Con el artesanado, tomo auge la contabilidad debido al crecimiento de los capitalistas y el
aumento de tierras privadas. Lo anterior hizo surgir la necesidad de disponer de control
sobre las materias primas asignadas al artesano, quien ocupaba su lugar de trabajo.
Mientras más crecía el mercado y las formas de producción se iba incrementando el uso
de la contabilidad como método de medir las ganancias de comerciantes, productores,
fabricantes y todos los que tuvieran que ver con el mercantilismo, por ejemplo en
Inglaterra se hacia indispensable el cálculo de los costos, por la competencia existente
entre los productores de lana de las ciudades y las aldeas a finales del siglo XIV.
En 1557 los fabricantes de vinos empezaron a usar algo que llamaron costos de
producción, entendiendo como tales lo que hoy sería materiales y mano de obra. El
editor francés Cristóbal Plantin establecido en Amberes en el siglo XVI, utilizaba
diferentes cuentas para las diversas clases de papeles importados y otras para la
impresión de libros. Se afirma también que sus registros contables incluían una cuenta
para cada libro en impresión hasta el traslado de los costos a otra cuenta de existencias
para la venta.
El objetivo de la contabilidad en esa época era rendir un informe de cuentas sin
diferenciar entre ingresos y costos sin contribuir a la fijación de precios de venta ni
determinar el resultado neto de operaciones.
Durante el siglo XVI y hasta la mitad del siglo XVII, la contabilidad de costos
experimentó un serio receso.
Sin embargo, en 1776 el surgimiento de la Revolución Industrial condujo al nacimiento
de las grandes fábricas. Se pasó de la producción artesanal a una industrial, creando la
necesidad de ejercer un mayor control sobre los materiales y la mano de obra y sobre el
nuevo elemento del costo que las máquinas y equipos originaban. El maquinismo de la
Revolución Industrial originó el desplazamiento de la mano de obra y la desaparición de
los pequeños artesanos. Todos el crecimiento anterior creó un ambiente propicio para un
nuevo desarrollo de la contabilidad de costos.
Este proceso revolucionario en la industria conllevó a autores como Taylor a introducir el
término de gestión por procesos, por tanto, ya al siguiente año, o sea, en 1777 se hizo una
primera descripción de los costos de producción por procesos con base en una empresa
fabricante de medias de hilo de lino. Mostraba como el costo del producto terminado se
puede calcular mediante una serie de cuentas por partida doble que llevaba en cantidades
y valores para cada etapa del proceso productivo.
En 1778 se empezaron a emplear los libros auxiliares en todos los elementos que tuvieran
incidencia en el costo de los productos, como salarios, materiales de trabajo y fechas de
entrega. Fruto del desarrollo de la industria química es la aparición del concepto costo
conjunto en 1800 aunque la Revolución Industrial se originó en Inglaterra, Francia se
preocupó más en un principio por impulsar la contabilidad de costos.
En esta etapa, Anselmo Payen fue el primero en incorporar por primera vez los conceptos
depreciación, el alquiler y los intereses en un sistema de costos.
Un francés fabricante de vidrios M. GORDARD, publicó en 1827 un tratado de
contabilidad industrial en el que resalta la necesidad de determinar el precio de las
materias primas comparadas a precios diferentes.
En las últimas tres décadas del siglo XIX Inglaterra fue el país que se ocupó
mayoritariamente de teorizar sobre los costos. Así fue como entre 1828 y 1839 Carlos
Babbge publicó un libro en el que resalta la necesidad de que las fábricas establezcan un
departamento de contabilidad que se encargue del control del cumplimiento de los
horarios de trabajo. A finales del siglo XIX, el autor Henry Metcalfe publicó su primer
libro que denominó costos de manufactura.
El mayor desarrollo de la contabilidad de costos tuvo lugar entre 1890 y 1915 en este
lapso de tiempo se diseñó la estructura básica de la contabilidad de costos y se integraron
los registros de los costos a las cuentas generales en países como Inglaterra y Estados
Unidos y se aportaron conceptos tales como: a) establecimientos de procedimientos de
distribución de los costos indirectos de fabricación; b) adaptación de los informes y
registros para los usuarios internos y externos; c) valuación de los inventarios y, d)
estimación de costos de materiales y mano de obra.
Hasta ahora la contabilidad de costos ejercía control sobre los costos de producción y
registraba su información con base en datos históricos pero al integrarse la contabilidad
general y la contabilidad de costos entre 1900 y 1910, este llega a depender de la primera.
La Contabilidad, se comenzaba a entender como una herramienta de planeación lo cual
demandada la necesidad de crear formas para anticiparse a los simples hechos
económicos históricos, fruto de esto el surgimiento de los costos predeterminados entre
1920 y 1930 cuando el norteamericano Federico Taylor empezó a experimentar los costos
estándar en la empresa de acero Bethlem Steel Co.
Hay evidencias que permiten afirmar que los costos predeterminados fueron empleados
en 1928 por la empresa americana WESTINGHOUSE antes de difundirse por las grandes
empresas de la unión americana. Estos costos permitían disponer de datos antes de iniciar
la producción luego viene la depresión de los años 30 época durante la cual los países
industrializados tuvieron que realizar considerables esfuerzos para proteger su capital.
Posterior a la depresión se comienza a dar gran preponderancia a diferentes sistemas de
costos y a los presupuestos como herramienta clave en la dirección de las organizaciones.
Entre las razones que evidenciaban el nuevo auge de la contabilidad de costos figuraban:
1. El desarrollo de los ferrocarriles.
2. El valor de los activos fijos utilizados por las empresas que hicieron aparecer la
necesidad de controlar los costos indirectos.
3. El tamaño y la complejidad de las empresas y por consiguiente las dificultades
administrativas a las que se enfrentaban
4. La necesidad de disponer de una herramienta confiable que les permitiera fijar los
precios de venta.
En 1953 el norteamericano Littelton en vista del crecimiento de los activos fijos definía la
necesidad de amortizarlos a través de tasas de consumo a los productos fabricados como
costos indirectos. En 1955 surge el concepto de contraloría como medio de control de
las actividades de producción y finanzas de las organizaciones y un lustro después, el
concepto de contabilidad administrativa como herramienta del análisis de los costos de
fabricación y como instrumento básico para el proceso de la toma de decisiones.
Antes de 1980, las grandes empresas industriales consideraban que sus procedimientos de
acumulación de costos constituían secretos industriales, pues el sistema de información
financiera no incluía las bases de datos y archivos de la contabilidad de costos.
Indiscutiblemente, esto se tradujo en estancamiento para la contabilidad de costos con
relación a otras ramas de la contabilidad hasta cuando se comprobó que su aplicación
producía beneficios. Así fue como en 1981 el norteamericano Jhonson resaltó la
importancia de la contabilidad de costos y los sistemas de costos como herramienta clave
para brindar la información a la gerencia sobre la producción, lo cual implicaban
existencia de archivos de costos útiles por la fijación de precios adecuados en mercados
competitivos.
A finales del siglo XX, apareció una notable proliferación de aportaciones científicas
centradas en la investigación de nuevos modelos de costos, más acordes con los actuales
requerimientos informativos de las organizaciones. La mayoría de estos trabajos
coinciden en señalar una modificación espectacular de las características del entorno
económico y al mismo tiempo un crecimiento en las técnicas de gestión de costos
empleados por las empresas. De esta forma surgieron nuevos modelos de gestión, entre
los que destaca el modelo de gestión Costos basados en las Actividades (ABC).
La aplicación del Sistema de Costo basado en Actividades en la actualidad es aun efímera
si se compara el nivel de aplicación con otras herramientas de gestión como son: Costos
de Calidad, Cuadro de Mando Integral, Control de Gestión, etc.
El mundo, la sociedad, las organizaciones, los individuos y el entorno tienden a cambiar
rápidamente, es por ello que todas las cuestiones e interrogantes que acompañan estos
sistemas tienen que acoplarse al ritmo que rigen las normas del nuevo orden social, el
productivo y empresarial.
La asignación de costos indirectos a los diferentes objetivos de costo, especialmente al
objetivo final que son los productos terminados, es sin lugar a dudas el problema más
importante a resolver por cualquier sistema de costos. Además, es un problema ineludible
pues la organización necesita tener información confiable, oportuna y lo más exacta
posible sobre el costo de sus productos, para una correcta toma de decisiones.
El modelo de cálculo de los costos para las empresas es de suma importancia, ya que
estos son los que determinan la viabilidad del negocio, los que determinan
mayoritariamente el grado de productividad y eficacia en la utilización de los recursos,
por tanto, un modelo de costo no puede basarse solamente en asignar los costos sobre un
factor determinado, que para el orden empresarial puede ser insignificante o poco
representativo de lo que en realidad simboliza.
El auge del ABC comienza en la década de los 80, debido a los incrementos en las
irrelevancias en los métodos tradicionales de contabilidad.
Los métodos tradicionales fueron diseñados entre 1870 1920 y en aquel momento la
industria dependía principalmente de la labor que realizaba el hombre. Los costos
indirectos en las empresas eran generalmente bajos comparados con la actualidad.
Algunos autores como: Amat, Armenteros, Balada, Bastidas, Baujín, Bescos, Caldera,
Castelló, Garbey, Lizcano, Pérez, Ripoll y, Vega, se han referido de alguna manera en
Congresos y artículos publicados a la mejoría del sistema ABC en el tratamiento de los
costos indirectos en la década del 90 y hasta la actualidad. En este sentido el ABC es
tratado como uno de los sistemas de gestión más importantes para la toma de decisiones.
La diferencia que existe entre el costeo tradicional y el ABC se puede resumir en tres
aspectos fundamentales:
1) En el costeo tradicional, se supone que los objetos de costos consumen los recursos
pero en el sistema ABC se supone que los objetos de costos consumen actividades.
2) El costeo tradicional utiliza la asignación de bases por volumen, mientras que el
ABC utiliza los costs drivers a niveles diferentes, prestando mayor importancia en
la actualidad al tiempo de trabajo que se emplea en la ejecución de las actividades
que se realizan en la empresa.
3) El costeo tradicional está orientado según la estructura de una organización
mientras que el ABC está orientado hacia los procesos.
El Costeo basado en Actividades en sentido común es un método sistémico de
planeación, control y gestión. Este método es de causa y efecto para asignar el costo de
las actividades, servicios, clientes o cualquier objeto de costo.
El sistema ABC, asigna los costos basados en dos principios fundamentales: a) las
actividades consumen recursos y, b) los productos consumen actividades. Esta filosofía
permite tomar mejores decisiones ya sea en cuanto a: los procesos, las actividades y, a los
productos o servicios.
Los métodos tradicionales asignan los costos basados en la mano de obra directa, costos
de materiales, ingresos u otros métodos simples, lo cual limita toma de decisiones
importantes sobre aquellas actividades que generan valor al producto final.
Como resultado los métodos tradicionales tienden a costear productos de alto volumen,
servicios y clientes.
En el desarrollo del trabajo se podrá apreciar cómo puede lograrse mejorar un sistema de
costo por proceso a través de la vinculación de dicho sistema con algunos elementos del
sistema de gestión ABC.
A continuación el epígrafe siguiente versará sobre los sistemas de costos tradicionales,
por ser el sistema de costo por proceso parte de los sistemas tradicionales.
1.2 Sistemas de Costos Tradicionales
En la historia de la Contabilidad de Costo como bien se ha podido demostrar en la
literatura existen dos grandes Sistemas de Costo: Sistema de Costo por Órdenes de
Trabajo y Sistema de Costo por Proceso. Ambos sistemas son considerados sistemas de
costos tradicionales, sin embargo, tienen particularidades que los hacen diferenciarse para
la toma de decisiones.
Con relación a dichas particularidades se pueden poner como ejemplos, los siguientes: a)
el sistema de costo por órdenes emplea cinco modelos para controlar los recursos que se
consumen por cada orden de trabajo o pedido del cliente y el sistema de costo por
proceso emplea un formato tipo informe de costo de producción; b) el sistema de costo
por órdenes se contabiliza por cada orden de trabajo y en el sistema de costo por proceso
se contabiliza por departamentos o centros de costos; c) el sistema de costo por órdenes
de trabajo satisface de manera directa los gustos y especificaciones de los clientes, sin
embargo, el sistema de costo por proceso tiene un proceso de producción continua de tal
manera que no tiene en cuenta los gustos y especificaciones directas de los clientes sobre
los productos que estos demandan.
Considerando que el sistema de costo por proceso es más útil para la toma de decisiones,
se tratará de justificar en esta investigación como puede ser más útil para la toma de
decisiones una vez confeccionadas las fichas de costos de la empresa que es objeto de
estudio.
El sistema de costo por proceso tradicionalmente puede determinar sus costos a través de
los siguientes métodos de costos: método de costo histórico, método costo por absorción
y método de costeo variable.
El método de costo histórico se fundamenta en la experiencia del contador y en el grado
de conocimiento que tiene el mismo sobre el proceso productivo. Sin embargo, el método
de costeo variable le carga al producto todos los costos incurridos durante todo el
proceso, o sea, el costo de materiales directos, la mano de obra directa y los costos
indirectos de fabricación (fijos y variables). En este mismo sentido, el método de costeo
variable asigna al producto el costo del material directo, el costo de la mano de obra
directa y sólo el costo indirecto variable, determinado el costo fijo como un costo del
período.
Analizándose los tipos de métodos de costeo se puede plantear que precisamente el
método relacionado con el costo variable es el que más se aproxima a los sistemas de
gestión y costos actuales, por tanto, son más precisos para la toma de decisiones y basado
en este argumento en los próximos epígrafes.
No obstante, es necesario plantear que los sistemas de costos tradicionales pueden
mejorar su información si incluyen en sus análisis la gestión de cada uno de los procesos
que intervienen en el proceso productivo. Por tanto, a continuación en el próximo
epígrafe abordará las cuestiones fundamentales con relación al Sistema de Costo por
Proceso.
1.3 Naturaleza y características de un Sistema de Costo por Proceso.
El diseño de un sistema de acumulación de costos debe ser compatible con la naturaleza y
tipo de las operaciones ejecutadas en las empresas, seas estas productivas o de servicios.
Relacionado con esta investigación se procede a cambiar de un sistema de costo por
órdenes de trabajo a un sistema de costo por proceso.
El costeo por procesos es un sistema de acumulación, registro y control de costos de
producción por departamento o centro de costo. Conociendo como departamento, que es
una división funcional principal en una fábrica o empresa donde se ejecutan procesos de
manufacturas o de producción.
Cuando existen dos o más procesos que se ejecutan en un departamento, puede ser
conveniente dividir la unidad departamental en centros de costos para su registro, control
y acumulación.
Por ejemplo en la empresa objeto de estudio se consideran como centros de costos, los
siguientes:
Diseño.
Fotomecánica.
Impresión.
Acabado, etc.
La asignación de costos en un departamento es sólo un paso intermedio, el objetivo
último es determinar el costo unitario total para poder determinar el ingreso. En la
actualidad es prioridad la determinación de la gestión de los procesos y luego el cálculo
del costo de los productos.
Durante un cierto período algunas unidades serán empezadas, pero no todas serán
terminadas al final del día, considerándose la producción como inventario final del
proceso. En consecuencia, cada departamento determina qué parte de los costos
incurridos en el departamento se pueden atribuir a las unidades en proceso y qué parte a
las terminadas.
Algunas características del sistema de costo por proceso lo hacen diferente de otros
sistemas tradicionales, por ejemplo:
El costeo por procesos se ocupa del flujo de las unidades a través de varias operaciones o
departamentos, sumándosele más costos adicionales en la medida en que avanzan. Los
costos unitarios de cada departamento se basan en relación entre los costos incurridos en
un período de tiempo y las unidades terminadas en el mismo período.
Un sistema de costos por procesos tienen las siguientes características:
Los costos se acumulan y registran por departamentos o centros de costos.
Cada departamento tiene su propia cuenta de trabajo en proceso en el libro mayor.
Esta cuenta se carga con los costos del proceso incurridos en el departamento.
Las unidades equivalentes se usan para determinar el trabajo en proceso en términos
de las unidades terminadas al fin de un período.
Los costos unitarios se determinan por departamentos en cada período. Las unidades
terminadas y sus correspondientes costos se transfieren al siguiente departamento o
artículos terminados. En el momento que las unidades dejan el último departamento
del proceso, los costos totales del período han sido acumulados y pueden usarse para
determinar el costo unitario de los artículos terminados.
Los costos total y unitario de cada departamento son agregados periódicamente,
analizados y calculados a través del uso de informes de producción.
Los costos materiales, mano de obra e indirectos de fabricación producidos en cada
departamento se cargan a cuentas separadas de trabajo en proceso. Cuando las unidades
se terminan en un departamento, son transferidas al siguiente departamento del proceso
acompañado de sus costos correspondientes.
La unidad terminada en un departamento se convierte en materia prima del siguiente
hasta que se conviertan en artículos terminados. El costo unitario generalmente aumenta
cuando los artículos fluyen a través de los departamentos.
Sus principales objetivos, son:
Explicar el tratamiento contable de pérdidas normales y anormales.
Determinar la pérdida normal y anormal y las cuentas anormales de ganancia cuando
no hay cierre de trabajo en proceso.
Calcular el valor del trabajo en curso. Completar la producción y la pérdida anormal
usando promedio ponderado y PEPS.
Reconocer que las pérdidas normales deberían cargarse únicamente sobre el monto de
unidades que han pasado el punto de inspección.
Determinar diferencias entre los costos por unidad necesarios para la valorización de
existencias, toma de decisiones y el reporte de desempeño para el control de costos.
Un sistema de costeo por procesos se usa para computar los costos de un producto para
una masa o un sistema de producción corriente. Los costos del producto pueden ser
determinados al sumar los costos unitarios promedio para cada operación periódicamente,
para medida de beneficios y valoración de inventarios es necesario valorar el trabajo en
curso, que ha acumulado para cada secuencia de actividades. A cada etapa del proceso de
producción puede ser valorado por conversión en unidades equivalentes y aplicando el
costo promedio por unidad de producto a la operación.
En proceso de costos de producción industrial se mueve desde un proceso al otro hasta
que la terminación final ocurre, cada departamento de producción desempeña alguna
parte de la operación total y transfiere su producción completada al próximo
departamento, donde llega a ser el insumo para el procesamiento adicional. La
producción completada del último departamento se transfiere al inventario de productos
terminados.
El procedimiento de acumulación de costos sigue el flujo de producción, las cuentas de
control se establecen para cada proceso y los costos directos y gastos generales de
fabricación se destinan a cada proceso. El costo cuando es transferido de proceso a
proceso llega a ser acumulativo como procedimiento de producción y la adición de los
costos del último departamento determina el costo total.
Algunos aspectos son importantes a considerar en el Sistema de Costo por Proceso, lo
cuales se abordan a continuación:
PÉRDIDAS NORMALES Y ANORMALES
Las pérdidas seguras que son inherentes en el proceso de producción y no pueden
eliminarse, estas pérdidas ocurren bajo condiciones operativas eficientes llamadas
pérdidas normales. También hay algunas pérdidas que no se espera ocurran bajo
condiciones operativas eficientes, estas pérdidas no son una parte inherente del proceso
de producción, son llamadas pérdidas anormales.
Las pérdidas normales y anormales requieren un tratamiento contable diferente, la
pérdida anormal se trata separadamente como un costo característico fuera de las
ganancias y pérdidas al final del período.
Es decir que las pérdidas normales son una proporción calculada a través de diferentes
períodos y son absorbidas por la producción, mientras que las pérdidas anormales se
costean separadamente en el proceso.
ELEMENTOS DEL COSTO CON DIFERENTES GRADOS DE TERMINACION
Los diferentes elementos del costo pueden tener diversos grados de terminación, cuando
se transfieren de un proceso a otro están completadas en un cien por cien, mientras que el
trabajo en proceso ha quedado en transformación, pues sus elementos componentes no
han salido de dicho proceso.
Los materiales que son introducidos al inicio del proceso y los costos de conversión son
aplicados a lo largo del proceso, el cierre del trabajo en proceso es estimado.
Se establece que la pérdida normal debería ser considerada como parte del costo de la
producción normal. Sin embargo, es necesario focalizar la etapa del proceso en que ha
ocurrido la pérdida para poder determinar hasta que parte algunas de las pérdidas también
son cargadas al inventario final del proceso. Si la pérdida ocurre cerca del final del
proceso, o es descubierta en el punto de inspección debería ser cargada con el costo de la
pérdida, alternativamente la pérdida podría ser asumida como ocurrida en un punto
específico al comienzo del proceso.
Generalmente, se asume que la pérdida normal toma lugar en la parte de terminación
donde ocurre la inspección, no será cargada con el inventario final del proceso.
Donde se incurre en pérdidas anormales el procedimiento correcto es producir el costo
unitario normal informado pero con adición de columnas separadas para las unidades
pérdidas, una para pérdidas normales y una para anormales. La pérdida normal, por
consiguiente debería ser valorada al costo por unidad de las ventas normales.
CONTROL DE COSTOS
En lo que respecta al control de costos, hay que estar seguros que los costos actuales son
incluidos en un reporte de cumplimiento, son los costos incurridos para el período
corriente únicamente y no incluyen algunos costos que se tienen y provienen de ejercicios
anteriores.
El objetivo del control de costos es comparar el costo corriente del presente período con
el costo presupuestado para las unidades equivalentes producida durante dicho período.
Se calculan las unidades equivalentes producidas durante el período corriente por
deducción de unidades equivalentes producidas durante el período previo del número
total de unidades equivalentes, es decir que los costos del período corriente actual debería
ser comparado con el costo presupuestado para la producción del período corriente.
Para los reportes externos de los productos es necesario que en la valuación del inventario
se incluya un prorrateo de los costos conjuntos de producción, también como alguna
atribución adicional al costo del proceso de venta.
MÉTODOS DE PRORRATEO DE COSTOS CONJUNTOS A PRODUCTOS
CONJUNTOS
Si el total de la producción para un período particular fue vendido, el problema de
asignación de los costos conjuntos de productos puede no existir. La valuación de
inventario puede no ser necesaria y el cálculo del beneficio puede simplemente requerir
la deducción del costo total desde ventas totales, sin embargo, los inventarios están en
existencia al final del período, prorratear los costos de productos es necesario.
Los métodos que pueden ser usados para prorratear son los siguientes:
Métodos asumidos para medir beneficios recibidos del costo del producto conjunto
por los productos individuales basados en medidas físicas tal como peso, volumen,
etc.
Con este método, los costos son un simple prorrateo de costo en proporción. Cada
producto es asumido para recibir similares beneficios desde el costo conjunto y antes
de cargar con esta porción de la proporción del costo total.
Métodos asumidos para medir la habilidad para absorber costos conjuntos basados en
prorrateo de costos conjuntos relativos a los valores de mercado de los productos o de
valuación de ventas.
Cuando el método de valuación de ventas es usado, los costos conjuntos son
asignados en costos conjuntos en proporción al valor de venta estimado de
producción, a mayores precios de venta, mayores costos.
Analizados todos los argumentos anteriores, debe tratarse a continuación algunas de las
definiciones relacionadas con la gestión por procesos.
1.4 Caracterización de la gestión por proceso
Un proceso puede ser definido como un conjunto de actividades enlazadas entre que,
partiendo de uno o más inputs (entradas) los transforma, generando un output
(resultado).
Las actividades de cualquier organización pueden ser concebidas como integrantes de un
proceso determinado. De esta manera, cuando un cliente solicita un servicio en la
Empresa Gráfica de GEOCUBA, se están activando procesos cuyos resultados deberán ir
encaminados a satisfacer dicha demanda.
Desde este punto de vista, una organización cualquiera puede ser considerada como un
sistema de procesos, más o menos relacionados entre sí, en los que buena parte de los
inputs serán generados por proveedores internos, y cuyos resultados irán frecuentemente
dirigidos hacia clientes también internos.
Esta situación hará que el ámbito y alcance de los procesos no sea homogéneo, debiendo
ser definido en cada caso cuando se aborda desde una de las distintas estrategias propias
de la gestión de procesos. Quiere esto decir que, a veces, no es tan evidente dónde se
inicia y dónde finaliza un proceso, siendo necesario establecer una delimitación a efectos
operativos, de dirección y control del proceso.
Un proceso puede ser realizado por una sola persona, o dentro de un mismo
departamento. Sin embargo, los más complejos fluyen en la organización a través de
diferentes áreas funcionales y departamentos, que se implican en aquél en mayor o menor
medida.
El hecho de que en un proceso intervengan distintos departamentos dificulta su control y
gestión, diluyendo la responsabilidad que esos departamentos tienen sobre el mismo. En
una palabra, cada área se responsabilizará del conjunto de actividades que desarrolla,
pero la responsabilidad y compromiso con la totalidad del proceso tenderá a no ser
tomada por nadie en concreto.
Evidentemente, la organización funcional no va a ser eliminada. Una organización
posee como característica básica precisamente la división y especialización del trabajo,
así como la coordinación de sus diferentes actividades, pero una visión de la misma
centrada en sus procesos permite el mejor desenvolvimiento de los mismos, así como la
posibilidad de centrarse en los receptores de los output de dichos procesos, es decir en los
clientes. Por ello, tal vez la gestión por procesos es un elemento clave en la Gestión de la
Calidad.
Algunas características resaltan en la gestión por procesos, siendo los objetivos la
principal característica:
Incrementar la eficacia.
Reducir costos.
Mejorar la calidad.
Acortar los tiempos y reducir, así, los plazos de producción y entrega del servicio.
Estos objetivos suelen ser abordados selectivamente, pero también pueden acometerse
conjuntamente dada la relación existente entre ellos. Por ejemplo, si se acortan los
tiempos es probable que mejore la calidad.
Además están presentes, en la gestión de procesos, otras características que le confieren
una personalidad bien diferenciada de otras estrategias y que suponen, en algunos casos,
puntos de vista radicalmente novedosos con respecto a los tradicionales. Entre ellas se
pueden mencionar las siguientes:
Identificación y documentación. Lo habitual en las organizaciones es que los
procesos no estén identificados y, por consiguiente, no se documenten ni se delimiten. Tal
y como se expuso anteriormente, los procesos fluyen a través de distintos departamentos
y puestos de la organización funcional, que no suele percibirlos en su totalidad y como
conjuntos diferenciados y, en muchos casos, interrelacionados.
Definición de objetivos. La descripción y definición operativa de los objetivos es una
actividad propia de la gestión. La característica del enfoque que nos ocupa es definir
explícitamente esos objetivos en términos del cliente. Esto permitirá orientar los procesos
hacia la Calidad, es decir hacia la satisfacción de necesidades y expectativas.
Especificación de responsables de los procesos. Al estar, por lo común, distribuidas
las actividades de un proceso entre diferentes áreas funcionales, lo habitual es que nadie
se responsabilice del mismo, ni de sus resultados finales.
La gestión de procesos introduce la figura esencial de propietario del proceso. El dueño
del proceso es una persona que participa en sus actividades. Será esta persona la
responsable última, teniendo control sobre el mismo desde el principio hasta el final.
Generalmente este papel es asignado a un mando o directivo.
El propietario del proceso puede delegar este liderazgo en un equipo o en otra persona
que tenga un conocimiento importante sobre el proceso. En este caso, es vital que el
dueño del proceso esté informado de las acciones y decisiones que afectan al proceso, ya
que la responsabilidad no se delega.
Reducción de etapas y tiempos. Generalmente existe una sustancial diferencia entre
los tiempos de proceso y de ciclo. La gestión de procesos incide en los tiempos de ciclo,
y en la reducción de las etapas, de manera que el tiempo total del proceso disminuya.
Simplificación. Intentando reducir el número de personas y departamentos implicados
en un ejercicio de simplificación característico de esta estrategia de gestión.
Reducción y eliminación de actividades sin valor añadido. Es frecuente encontrar
que buena parte de las actividades de un proceso no aportan nada al resultado final.
Puede tratarse de actividades de control, duplicadas o, simplemente, que se llevan a cabo
porque surgieron, por alguna razón más o menos operativa en principio, pero que no han
justificado su presencia en la actualidad. La gestión de procesos cuestiona estas
actividades dejando perdurar las estrictamente necesarias, como aquellas de evaluación
imprescindibles para controlar el proceso o las que deban realizarse por cumplimiento de
la legalidad y normativa vigente.
Reducción de burocracia.
Ampliación de las funciones y responsabilidades del personal. Con frecuencia es
necesario dotar de más funciones y de mayor responsabilidad al personal que interviene
en el proceso, como medio para reducir etapas y acortar tiempos de ciclo. La
implantación de estos cambios afecta fuertemente al personal, por lo que ha de ser
cuidadosamente llevada a cabo para reducir la resistencia que pudiera darse en las
personas implicadas.
Inclusión de actividades de valor añadido. Que incrementen la satisfacción del cliente
del proceso.
Modelado de procesos
Frecuentemente los sistemas (conjuntos de procesos y subprocesos integrados en una
organización) son difíciles de comprender, amplios, complejos y confusos; con múltiples
puntos de contacto entre y con un buen número de áreas funcionales, departamentos y
puestos implicados. Un modelo puede dar la oportunidad de organizar y documentar la
información sobre un sistema.
Pero ¿qué es un modelo? Un modelo es una representación de una realidad compleja.
Modelar es desarrollar una descripción lo más exacta posible de un sistema y de las
actividades llevadas a cabo en él.
Cuando un proceso es modelado, con ayuda de una representación gráfica (diagrama de
proceso), pueden apreciarse con facilidad las interrelaciones existentes entre distintas
actividades, analizar cada actividad, definir los puntos de contacto con otros procesos, así
como identificar los subprocesos comprendidos. Al mismo tiempo, los problemas
existentes pueden ponerse de manifiesto claramente dando la oportunidad al inicio de
acciones de mejora.
Diagramar es establecer una representación visual de los procesos y subprocesos, lo que
permite obtener una información preliminar sobre la amplitud de los mismos, sus tiempos
y los de sus actividades.
La representación gráfica facilita el análisis, uno de cuyos objetivos es la
descomposición de los procesos de trabajo en actividades discretas. También hace
posible la distinción entre aquellas que aportan valor añadido de las que no lo hacen, es
decir que no proveen directamente nada al cliente del proceso o al resultado deseado. En
este último sentido cabe hacer una precisión, ya que no todas las actividades que no
proveen valor añadido han de ser innecesarias; éstas pueden ser actividades de apoyo y
ser requeridas para hacer más eficaces las funciones de dirección y control, por razones
de seguridad o por motivos normativos y de legislación.
Diagramar es una actividad íntimamente ligada al hecho de modelar un proceso, que es
por sí mismo un componente esencial en la gestión de procesos.
Mapas de Procesos Una aproximación que define la organización como un sistema de
procesos interrelacionados. El mapa de procesos impulsa a la organización a poseer una
visión más allá de sus límites geográficos y funcionales, mostrando cómo sus actividades
están relacionadas con los clientes externos, proveedores y grupos de interés. Tales
"mapas" dan la oportunidad de mejorar la coordinación entre los elementos clave de la
organización. Asimismo dan la oportunidad de distinguir entre procesos clave,
estratégicos y de soporte, constituyendo el primer paso para seleccionar los procesos
sobre los que actuar.
Documentación de procesos: Un método estructurado que utiliza un preciso manual
para comprender el contexto y los detalles de los procesos clave. Siempre que un proceso
vaya a ser rediseñado o mejorado, su documentación es esencial como punto de partida.
Lo habitual en las organizaciones es que los procesos no estén identificados y, por
consiguiente, no se documenten ni se delimiten. Los procesos fluyen a través de distintos
departamentos y puestos de la organización funcional, que no suele percibirlos en su
totalidad y como conjuntos diferenciados y, en muchos casos, interrelacionados.
Equipos de proceso: La configuración, entrenamiento y facilitación de equipos de
procesos es esencial para la gestión de los procesos y la orientación de éstos hacia el
cliente. Los equipos han de ser liderados por el "propietario del proceso", y han de
desarrollar los sistemas de revisión y control.
Rediseño y mejora de procesos: El análisis de un proceso puede dar lugar a acciones de
rediseño para incrementar la eficacia, reducir costes, mejorar la calidad y acortar los
tiempos reduciendo los plazos de producción y entrega del producto o servicio.
Indicadores de gestión: La Gestión de Procesos implicará contar con un cuadro de
indicadores referidos a la calidad y a otros parámetros significativos. Este es el modo en
que verdaderamente la organización puede conocer, controlar y mejorar su gestión.
1.5 Aspectos teóricos relacionados con las Fichas de Costo
La ficha de costos se utiliza para registrar los gastos que generan la elaboración de los
productos y la prestación de los servicios de información que suministra el Instituto de
Información en Ciencia y Tecnología del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio
Ambiente.
Algunos de sus componentes pueden resumirse, en:
Materias primas y materiales: consumo de material productivo, materiales de
oficina, otros, recargos y descuentos.
Materiales auxiliares: para el mantenimiento, para el aseo y limpieza, piezas y
repuestos, otros, recargos y descuentos.
Combustibles: gasolina especial, gasolina regular, diesel y lubricantes.
Energía: consumo de electricidad y otros tipos de energía.
Salarios: salarios del personal y descanso retribuido.
Seguridad social: contribución a la seguridad social y pagos por seguridad social.
Amortización.
Otros gastos monetarios, son: dietas de personal, alimentos, gastos de telefonía,
gastos de correo electrónico, gastos de correo postal, acceso a bases de datos,
adquisición de literatura, servicio de reproducción de documentos, servicios de
traducciones, servicios de impresión, servicios de diseño, servicios de edición,
reparaciones corrientes, gastos de publicidad, insumos para la gastronomía,
servicios de transporte y gastos de viajes
La partida1 es un concepto económico asociado al costo. Incluye los gastos de los
elementos que forman parte del costo, con el objetivo de identificarlos con el lugar donde
se originan. Posibilitan el cálculo del costo total y unitario, sea planificado o real, lo que
permite confeccionar la ficha de costo.
La formación de las partidas de materias primas y materiales, así como de salarios y
seguridad social, se efectúa a partir de los gastos acumulados en los elementos o
subelementos correspondientes, dentro de los centros de costos directos.
La formación de las partidas de gastos indirectos de producción y de gastos generales de
dirección, se obtienen como resultado de la distribución entre los centros directos de los
gastos acumulados en los centros indirectos del mismo nombre, excepto la partida de
mantenimiento y explotación de equipos, que se forma por los gastos asignados a los
centros de costos directos, a partir de la distribución de los acumulados en el centro de
costos mantenimiento y reparaciones, que incluye también la depreciación acumulada en
los centros de costos indirectos de las áreas productivas.
Los aspectos tratados por los autores mencionados se corresponden con un sistema de
costo bastante tradicional, considerándose que la contabilidad de costo actual se
encamina hacia mejores niveles de gestión, y por tanto, da un tratamiento distinto a los
costos indirectos fijos, siendo considerados estos como costos del período.
1
     !"#  $ %&&'  (") * 
"*+,("-"./0
A continuación en el próximo capítulo se abordarán aspectos, como: características de la
empresa objeto de estudio, formato de informe de costo de producción para la empresa
objeto de estudio y las fichas de costos que fueron elaboradas para facilitar la ejecución
del sistema de costo propuesto para la empresa en un futuro cercano.
2. Propuesta de Informe del Sistema de Costo por Proceso para una
Empresa Gráfica. Elaboración de Fichas de Costos.
En este apartado se abordan aspectos relacionados con la propuesta del Sistema de Costo
por procesos y la presentación de las Fichas de Costos elaboradas para algunos de los
productos
2.1 Propuesta del informe de Costo de Producción para la empresa objeto de estudio
Considerando que la Empresa Gráfica quiere cambiar su sistema de costo, se realizó un
estudio del informe de costo de producción que actualmente se emplea en la misma. En
este sentido se aprobó cambiar el actual Sistema de Costo por Órdenes de Trabajo por un
Sistema de Costo por Proceso y aun cuando ambos sistemas son tradicionales se tendrá
en cuenta en la nueva propuesta sólo incluir en el costo de producción los materiales
directos, la mano de obra directa y los costos indirectos de producción variables, o sea, de
tal manera que la información que se obtenga se más fidedigna para la toma de
decisiones.
En tal sentido se propone que el informe de costo de producción se estructure en cuatro
partes fundamentales:
1.
Figura 1. Secciones del Sistema de Costo por Proceso. Fuente: elaboración propia
Sección de Cantidad
Sección de Producción Equivalente
Sección de costos para Contabilizar
Sección de Costos Contabilizados
La sección de cantidad va a mostrar la cantidad de materiales que entran y salen de cada
uno de los centros de costos seleccionado. Por tanto para realizar este informe de costo de
producción fue necesario determinar los diferentes centros de costos en la Empresa
Gráfica y que se explican más adelante en este propio apartado.
La sección de producción equivalente, se ocupa de determinar las unidades que están
terminadas y transferidas más aquellas unidades que están en procesos y que serán
consideradas como unidades acabadas para posteriormente estimar el costo unitario de las
mismas. Quizás esta sea la sección más importante, pues en ella se estiman con bastante
exactitud los materiales que continúan en el proceso y cuales ya son concluidas y pasan a
otros centros de costos para seguir agregando materiales y mano de obra hasta su fase de
terminación.
La sección de costos para contabilizar, constituye la sección que calcula el costo unitario
por cada uno de los centros de costos seleccionados y emplea como información el total
de costos de los recursos empleados y la producción equivalente obtenida en la sección
anterior.
La sección de costos contabilizados, permite conocer el costo total de la producción de
cada uno de los centros de costos.
Es importante señalar que la producción terminada de un centro de costo puede constituir
una materia prima inicial en el centro de costo siguiente.
Explicadas las secciones que conforman el informe de costo de producción se procede a
continuación a presentar como queda la estructura de dicho informe de costo.
EMPRESA GRÁFICA
INFORME DE COSTO DE PRODUCCIÓN CENTRO DE COSTO:
DISEŇO
FECHA:
Costos adicionales:
Material directo: x
Mano de obra directa: x
Costos indirectos de producción: x
1. Sección de Cantidad:
Materiales que inician el proceso xx
Unidades transferidas al siguiente centro de costo xx
Materiales finales en proceso xx xx
2. Sección de Producción Equivalente:
Materiales directos Costos de Conversión
Unidades terminadas y transferidas
al siguiente centro de costo xxxx xxxx
Unidades finales en proceso:
Por ciento de terminación de:
Materias primas y mano de obra xx
Costos indirectos de fabricación xx xx
Total de Producción Equivalente xxxx xxxx
3. Sección de Costos para Contabilizar:
Costos totales / Producción = Costo Unitario
Costos del centro de costo
Unidades agregadas a la producción
Unidades ajustadas y costo unitario
Costos agregados por el centro de costo:
Material directo
Mano de obra directa
Costo indirecto de fabricación
Costos totales para contabilizar
4. Sección de Costos Contabilizados:
Transferidos al siguiente centro de costo (unidades * costo unitario equivalente)
Inventario Final de Trabajo en Proceso:
Costo del centro de costo anterior (unidades * costo del centro de costo anterior)
Material directo (unidades * costo unitario equivalente * % de terminación)
Mano de obra directa (unidades * costo unitario equivalente * % de terminación)
Costos indirectos (unidades * costo unitario equivalente * % de terminación)
Costos totales contabilizados
La propuesta del informe es asequible para todo tipo de empresa productiva, pues es un
formato general y sencillo. Puede ser utilizado por especialistas de nivel medio y
universitario. Dicho formato está concebido para ser empleado en Excel como
herramienta informática que se emplea en cualquier máquina sin requisitos complejos.
La forma de contabilizar el costo determinado por el sistema de costo por proceso es más
sencilla que la empleada en el sistema de costo por órdenes de trabajo, pues no se
contabiliza por tipo de pedidos. En este sentido, se contabiliza por centro de costo como
bien se muestra en la tabla siguiente.
Detalle Debe Haber
Inventario de trabajo en proceso, dentro de costo diseño x
Inventario de materiales x
Nómina por pagar x
Costos indirectos aplicados x
Registrando los costos agregados al centro de costo diseño
Inventario de trabajo en proceso, centro de costo fotomecánica x
Inventario de trabajo en proceso, centro de costo diseño x
Transferencia al centro de costo de fotomecánica los costos
incurridos en el centro de costo de diseño.
Tabla 1. Registro de operaciones en el sistema de costo por proceso. Fuente: elaboración
propia
Conocida la forma en que puede contabilizarse el cálculo del costo de los diferentes
centros de costos, se procede en el siguiente epígrafe a presentar las fichas de costos
elaboradas para los diferentes productos que se ofertan.
2.2 Propuesta de Fichas de costos por productos
La ficha de costo se emplea para conocer de antemano el costo en que se debe incurrir en
la elaboración de un producto determinado. Los elementos esenciales que la componen
son: material directo, mano de obra directa y costos indirectos de fabricación. Es
importante señalar que los datos que se obtienen de la ficha de costo son una estimación
de lo que puede obtenerse en la realidad del proceso de producción.
Las fichas de costos deben ser actualizadas siempre y cuando algún componente del
producto cambia, ya sea, desde el punto de vista material, de precio, de mano de obra
directa, etcétera.
Es importante antes de elaborar la ficha de costo, conocer al detalle las actividades que se
realizan en cada centro de costo, pues los diversos productos transitan por los mismos. En
este sentido, los centros de costos quedan descritos de la manera siguiente:
Diseño:
Cuando se recibe la orden de producción OP), el tecnólogo (coordinador de órdenes)
entrega la OP al diseñador, siendo éste el responsable de registrarla en el libro de
asentamiento de órdenes de trabajo y liberación de diseño y plasma el análisis de los
requisitos de acuerdo con lo solicitado con el cliente, así como las complejidades del
diseño, tipo y cantidad de colores, áreas de pla y además características del trabajo.
Verifica que en caso de diseños entregados en soporte magnético, estos se correspondan
con los programas disponibles en los equipos de computación y que no contengan
errores.
El tecnólogo decide quién será el diseñador que realiza el pedido, de acuerdo con las
complejidades del trabajo, los conocimientos y acervo del mismo. Explica las
características del trabajo, según los datos de la OP, así como los plazos de entrega del
trabajo hacia el departamento de fotomecánico.
Fotomecánico:
A este proceso llega el original de diseño en un poliéster el cual es emplanado o sea
invertido en un acrílico o (plástico transparente) el cual se coloca encima de una plancha
presensibilizada de aluminio y esta es colocada en una prensa de pase la cual se expone a
la luz quedando reflejada esta imagen en la plancha después de pasar por un proceso
químico de revelado y fijado.
Impresión: Actividad inherente imprimir
El proceso tecnológico de impresión OFF set, se basa en la obtención de pliegos impresos
(con ilustraciones o no) por medio de la utilización de planchas presensibilizadas poli
metálicas a través de los medios fotomecánicos. De acuerdo con la tecnología OFF set,
estas imágenes de la plancha, primero se trasmiten a la mantilla de goma, situada en el
cilindro porta mantas de la máquina de impresión, y de ahí pasan al papel o cartulina
efectuándose el proceso de reproducción de las mismas.
Operación de alimentación del papel:
Es la operación por medio de la cual se abastece el equipo de impresión con el papel. En
este caso el objeto inicial del proceso son los pliegos de papel o cartulina cortados a
escuadra, al hilo y con las medidas acordes a las indicaciones de la carta tecnológica.
Proceso de terminación:
Es el proceso en el cual se revisan todas las producciones, eliminando los defectos
inadmisibles que degradan la calidad del producto terminado.
Encuadernación → Encuadernar los diferentes tipos de libros, revistas, folletos.
Engomado → Aquí se engoma todo tipo de block.
Compaginado En este proceso se compaginan varias copias para formar los
block.
Presillado → Aquí se presilla los diferentes libros, revista, folletos.
Embalada Es cuando se retráctela el paquete para ser llevado al almacén
de productos terminados.
Guillotina:
Es el proceso mediante el cual se convierte el pliego de papel de 70*100 al formato que
indique la orden de producción según la máquina de impresión en la cual se va a realizar
el trabajo.
A continuación se expone un ejemplo de cómo se elaboraron las fichas de costos. que
necesita la Empresa Gráfica, relacionadas con cada uno de los productos que ofertan a
sus diferentes clientes. Los productos que se ofertan tienen precios que están concebidos
para la moneda nacional y para la moneda convertible.
GRÁFICA MATANZAS
FICHA DE COSTO
Nombre del producto: Levantamiento de Trabajos Suplementarios
Elementos de Costo Cantidad Precio Total
Material directo:
Papel Autocopiativo:
Blanco 1 0,091 0,011
Amarillo 1 0,095 0,011
Pegamento 0,0001 3,63 0,000363
Cartón Blanco Gris 1 0,176993
0,0196
6589
Tinta (negra) 1 0,00235 0,00235
Costo total de material directo 0,04437889
Mano de obra directa:
diseñador 10,47 0,47
impresor 1 0,0005 0,0005
guillotina 1 0,03 0,03
proceso de terminación 1 0,14 0,14
Costo total de la mano de obra directa 0,6405
Costos indirectos
Energía eléctrica 8h 0,64 0,6144
Energía eléctrica 16h 0,24 0,4608
Scotch tape 12cm 1,84 0,0736
Alcohol Isopropílico 0,01 2,18 0,0218
Limpiador de rodillos mojadores 0,25 4,13 1,0325
Estopa 1,25 3,33 4,1625
Tonel de impresión 1 0,0792 0,0792
Papel 1 0,01525 0,01525
Grasa multiuso de impresión 0,11 1 0,11
Aceite circulación de impresión 0,16 0,98 0,1525
Pasta limpiamanos 0,25 3,97 0,9925
Total de costos indirectos 7,71505
Costo Total del Producto :
8,39992
889
Como se puede observar en la ficha de costo anterior, los empleados que participan de
todo el proceso productivo deben hacer un esfuerzo por disminuir los costos indirectos de
producción, siendo la estopa y el limpiador de rodillos los que más elevan el costo del
producto final.
En la ficha de costo de tarjeta de reloj otros productos diferentes a los señalados
anteriormente influyen en el incremento del costo de producción, estos son: poliéster y
agua de la fuente. También influyen la estopa y el limpiador de rodillos mojados.
Algunos materiales difieren en tamaño lo cual abarata un poco el costo de la misma. No
obstante, es importante saber que la diferencia sustancial en el costo es perceptible
cuando se determina el costo de la producción y se considera para ello el volumen de
producción.
Se ha podido apreciar que el gasto de agua de la fuente y de estopa es igual en varios
productos y esto debe revisarse, pues los productos difieren unos de otros y por tanto el
consumo no debe ser igual.
Realmente se puede apreciar que los costos que varían son los directos como es lógico,
sin embargo, cada empleado debe hacer un esfuerzo por disminuir los indirectos sobre
todos aquellos que no se identifiquen tan fácilmente con el producto. Por ejemplo: En
determinados centros de costos por los cuales transita el producto puede reducirse el
consumo eléctrico, sobre todo en las lámparas encendidas innecesariamente. Asimismo,
puede ahorrase en el consumo de la estopa, pues una estopa puede ser empleada en
reiteradas ocasiones.
Es importante considerar en la determinación del costo del producto el tiempo que
demora la elaboración del mismo, así se controla de manera detallada el costo más
cercano a la realidad del proceso.
Como se puede observar en la ficha de costo anterior el costo de la estopa sigue siendo
igual para los diferentes productos, sin embargo, si la estopa en la práctica real se emplea
tres días entonces el costo mensual disminuye a $ 33.3. Por tanto, el análisis no puede ser
absolutos para los diferentes elementos de costos de la ficha.
Conclusiones
La bibliografía consultada corrobora que se puede sustituir un sistema de costo
por órdenes de trabajo por un sistema de costo por proceso. Sin embargo, no es
posible ni conveniente hacer lo inverso.
Para determinar el cálculo del costo de los centros de costos una herramienta
importante a utilizar son las fichas de costos.
Las fichas de costos deben considerar los tres elementos de costos de un producto
y de ser posible analizar solo la inclusión de los costos indirectos variables y tratar
los fijos como costos del período.
Las fichas de costos deben ser discutidas con los obreros, pues son los únicos que
pueden disminuir los costos de determinados recursos que se emplean en el
proceso productivo, principalmente los referidos a costos indirectos.
Los costos indirectos son los que mayormente encarecen el costo de la
producción, por tanto, debe hacerse una selección correcta de la tasa a emplear
para asignarlos al centro de costo.
Recomendaciones
La Empresa Gráfica debe poner en práctica las fichas de costos propuestas en esta
investigación.
Se debe analizar el costo de la producción a partir de los resultados brindados por
la ficha de costo, pues permite reducir en la práctica determinados costos que
encarecen el proceso productivo.
La distribución de los costos indirectos debe hacerse considerando las actividades
que se realizan en cada centro de costo para evitar distorsiones en la información
del costo de la producción para la toma de decisiones.
Es importante considerar el tiempo que se emplea en la producción en cada uno
de los centros de costos. Esto permite que la precisión de la información del costo
sea más confiable.
Se deben emplear tasas de asignación que reflejen la realidad del proceso y de la
ejecución de las actividades.
BIBLIOGRAFÍA
1. Álvarez, J. y Blanco, F. (1995): “La Contabilidad de Dirección Estratégica como
Soporte de la Excelencia Empresarial”, Partida Doble, septiembre, pp. 44-51.
2. Álvarez, J. y Blanco, F. (1996): “Previsiones Estratégicas en la Empresa”, Partida
Doble, octubre, pp.19-29.
3. Álvarez, J. y Blanco, F. (1998): “De la Contabilidad de Costes de Dirección
Estratégica a través del Management Accounting”, Técnica Contable, volumen
extraordinario, pp. 239-259.
4. Álvarez, J. y Blanco, F. (2001): “Contabilidad de Dirección Estratégica para la
Gestión Empresarial”, Técnica Contable,. Diciembre, pp.897-903.
5. Amat, J. M.: “La contabilidad de gestión en la empresa española”. I Jornada sobre
Contabilidad de Gestión. Costes, Información, Control y Tecnología en el Entorno
Empresarial Actual, Valencia, abril, 1992.
6. Amat, O. (1994): “La Contabilidad de Gestión en Empresas Orientadas al Mercado”,
en NuevasTendencias en Contabilidad de Gestión, AECA, pp.143-164.
7. Andersen, M. y Rohde, C. (en colaboración con KPMG C. Jespersen Ltd.) (1994):
Empirisk Undersogelse af Kalkulationspraksis (Copenhague: KPMG C. Jespersen).
Citado por Bhimani (1996).
8. Aparisi, J.A.; Ripoll, V. (2001): “Los sistemas de información estratégicos en
ambientes competitivos”, en revista Legis del Contador (enero-marzo), España, 2001.
9. Aparisi, J.A.; Crespo, C. y Ripoll, V. (1998): “Propuesta de investigación en cálculo y
gestión de costes en España”, Anales de Economía y Administración de Empresas,
6, pp. 87-104.
10. Araújo, P.: “Cambio contable e intensidad competitiva: Estudio de un caso”. Tesis
Doctoral. Universidad de Cádiz, 2000
11. Armenteros Díaz, Marta.: “Obsoletos los sistemas de costos tradicionales”. Revista
Cifras. Ciudad de la Habana. Año 1, No. 2, pp. 5-10, 2000.
12. Armenteros Díaz, Marta y Vladimir Vega Falcón. Capítulo 3. “Evolución histórica de
la Contabilidad de Gestión en Cuba”. En AECA “Situaciones y tendencias de la
Contabilidad de Gestión en el ámbito Iberoamericano”. España: Ediciones Gráficas
Ortega, 2000.
13. Ask, U. y Ax, C.: Trends to the development of products costing practices and
techniques. A survey of Swedish manufacturing industry”. Presentado en la 15ª
European Accounting Association Conference, Madrid, 22-24 de abril, 1992.
14. Ask, U.; Ax, C.; Bergevärn, L-E. y Jönnson, S.: Calculative Practices and Cost
Accounting in Swedish Inductry-Evolution During the 20th Century”, Workshop on
Cost Accounting in Europe-Past Traditions and Cirrent Trends,Bruselas, 3-4
diciembre, 1992.
15. Balachandran, B.V. y Navis, G. (1999): “Volume Adjusted Costing: A Quick and
implementable solution”, Journal of Cost Management, marzo-abril, vol. 13, 2, pp.
5-10.
16. Balada, T. J.: “Aplicaciones de la contabilidad de gestión”. Partida Doble, no 27,
1992.
17. Balada, T.J. y Ripoll, V.: “Situaciones y tendencias de la Contabilidad de Gestión en
el Ámbito Iberoamericano”. España: Ediciones Gráficas Ortega S.A., 2000.
18. Barrachina, M.: “Fusiones y adquisiciones: Implicaciones de los Sistemas Contables
de Gestión en los procesos de integración y cambios sociocultural”. Tesis doctoral.
Universidad de Valencia, 2001.
19. Begoña, M.: “Conocimiento y sistemas de Información Contable Internos (SICI).
Revista AECA; No. 64; septiembre, 2003.
20. Berliner, C. y Brimson, J.A. (1989): Cost Management for Todas Advanced
Manufacturing. The CAM-I Conceptual Design, Harvard Business School Press.
Incorporado en Innes y Mitchell (1990), Activity Based Costing. A Review with Case
Studies. CIMA.
21. Bescos, P.L.: New tasks for management accounting”. Documento de Estudio:
Programa Doctorado en Contabilidad. Universitat de València, 2003.
22. Bescos, P.L.; Mendoza, C.: “Le management de la performance”. Editions
Comprables Malesherbes, 1994.
23. Bescos, P. et al.: “Management Accounting Research: Modelos actuales de costes y
rendimientos”. Documento de Estudio: Programa de Doctorado. Universitat de
Valencia, 2003.
24. Blanco, M.I. et al.: “La adaptación del sistema de gestión a los cambios en la
empresa: Estudio de dos casos”. Revista: Partida Doble, No. 100, pp. 44-57; mayo,
1999.
25. Blanco Dopico, M.I. y Aibar, B.: “La información estratégica como base de proyecto
y plan de empresa: análisis de un caso”. V Jornada de Trabajo sobre Contabilidad de
Costes y Gestión, Asepuc, noviembre, Madrid, 1999.
26. Bocchino, W.A.: Sistemas de Información para la Administración. Técnicas e
instrumentos. Quinta Edición. Capítulo 4. pp. 65-85; Febrero, 1997.
27. Borrás, Francisco y Miriam López. “La Contabilidad de Gestión en Cuba”. En
Lizcano, J. “La Contabilidad de Gestión en Latinoamérica”. Madrid: AECA, 1996.
28. Bromwich, M. y Bhimani, A. (1989): Management Accounting: Evolution Not
Revolution. London, CIMA.
29. Bromwich, M. y Bhimani, A.: Management Accounting: Pathways to Progress.
London, CIMA, 1994.
30. Buenos, E.; Morcillo, P.: “La dirección eficiente. Ediciones Pirámides S.A., Madrid,
1993.
31. Castelló, E.: “Marco Conceptual de la Gestión de la Empresa a través de las
actividades”, Actualidad Financiera, nº 31, 31 agosto-6 septiembre, pp. 385-395,1992.
32. Castelló, E.: “Necesaria integración de los sistemas de control de gestión estratégico y
operativo”. Revista AECA., No. 64; septiembre, 2003.
33. Chenhall, R.H. y Langfield-Smith, K.: “Adoption and Benefits of Management
Accounting Practices: an Australian Study”, Management Accounting Research, vol.
9, pp. 1-19, 1998.
34. Cooper, R: Schrader Bellows: A strategic Cost Analysis. Harvard Business School,
Case Serie 9-186-272, 1986.
35. Cooper, R.: “Los métodos tradicionales de costes están quedando obsoletos”, Harvard
Deusto Business Review, nº 39, 3er trimestre, pp. 85-94, 1989a.
36. Cuervo, A.: Introducción a la administración de la empresa. Editorial Civitas S.A.,
Madrid, 1994.
37. Galeano, J.A. (1996): “La Contabilidad de Gestión en Paraguay”. En Lizcano, J., La
Contabilidad de Gestión en Latinoamérica, pp. 255-272. Madrid: Asociación
Española de Contabilidad y Administración de Empresas.
38. Garbey Chacón, Norge. “Antecedentes, ventajas y limitaciones del Sistema ABC”.
http://www.monografias.com
39. García, D.: “Competitividad de la Pyme Familiar”. Revista AECA; No. 64;
septiembre, 2003.
40. Harrington, H. J.: Mejoramiento de los procesos de la empresa”. McGraw-Hill de
Management, Santa Fe de Bogotá, 1993.
41. Harrington, H. J.: Administración total del mejoramiento continuo”. McGraw-Hill
de Management, Santa Fe de Bogotá, 1997.
42. Iglesias, J.L.: “Contabilidad de gestión. Una aplicación a la toma de decisiones en la
empresa basada en la teoría de las limitaciones”. Seminario de Contabilidad de
Gestión. Universidad de Valencia; 2004.
43. Kaplan, R.S.: “Evolución de la contabilidad de gestión”. En Cambio tecnológico y
contabilidad de gestión, S. Carmona, ICAC, Madrid, pp. 55-100, 1984.
44. Kaplan, R.S. (1985): “Una Contabilidad Anticuada puede socavar la producción”,
Harvard Deusto Business Review, nº 23, 3º trimestre, pp. 125-134.
45. Kaplan, Robert S. y Robin Cooper. “Costo y Efecto”. Barcelona: Editorial Gestión
2000 S.A., 1999.
46. Lizcano Álvarez, Jesús. “Los progresos de la contabilidad de gestión.”
http://www.observatorioiberoamericano.org/paises/Spain/Art%C3%ADculos
%20diversos%20sobre%20Contabilidad%20de%20Gesti%C3%B3n/Progresos
%20de%20contab%20gestión%20-%20Lizcano.htm
47. Lizcano, J. Capítulo 4. “La contabilidad de gestión en España: Aspectos generales y
tendencias”.En AECA “Situaciones y tendencias de la Contabilidad de Gestión en el
ámbito Iberoamericano”. España: Ediciones Gráficas Ortega, 2000.
48. Mallo Rodríguez, Carlos, et. al. Capítulo 20 “Sistemas de Contabilidad de Costes
(VII): el ABC”. En “Cálculo, análisis y control de costes para la toma de decisiones”.
España: Ariel Economía, /s.a./.
49. Ripoll, V. y Monteagudo, M.D.: “La investigación en contabilidad de costes en el
período 1980-1990”. IV Encuentro de Profesores Universitarios de Contabilidad,
Santander, 1991.
50. Ripoll, V. y Tamarit, C.: “La investigación en sistemas de costes basados en las
actividades: período 1986-1994”, IV Congreso Internacional de Costos, 1995.
51. Ripoll, V. et al.: Introducción a la Contabilidad de Gestión. Cálculo de costes.
Madrid: McGraw-Hill, 1997.
52. Rivas, A.: “La Contabilidad de Gestión en El Salvador”. En Lizcano, J., La
Contabilidad de Gestión en Latinoamérica, pp. 127-150. Madrid: Asociación
Española de Contabiliad y Administración de Empresas, 1996.
53. Ruiz, S. y Escobedo, J.J.: “La Contabilidad de Gestión en México”. En Lizcano, J.,
La Contabilidad de Gestión en Latinoamérica, pp. 229-254. Madrid: Asociación
Española de Contabiliad y Administración de Empresas, 1996.
54. Serra, V. (1996): “Análisis de Algunos Conceptos Básicos de los Nuevos Modelos de
Costes”, VII Encuentro de Profesores Universitarios de Contabilidad (ASEPUC),
Barcelona.

Hazle saber al autor que aprecias su trabajo

Estás en libertad de marcarlo con "Me gusta" o no

Compártelo con tu mundo

Cita esta página
Pérez Barral Osmany. (2007, septiembre 25). Costos por procesos para una empresa gráfica. Recuperado de http://www.gestiopolis.com/costos-por-procesos-para-una-empresa-grafica/
Pérez Barral, Osmany. "Costos por procesos para una empresa gráfica". GestioPolis. 25 septiembre 2007. Web. <http://www.gestiopolis.com/costos-por-procesos-para-una-empresa-grafica/>.
Pérez Barral, Osmany. "Costos por procesos para una empresa gráfica". GestioPolis. septiembre 25, 2007. Consultado el 31 de Agosto de 2015. http://www.gestiopolis.com/costos-por-procesos-para-una-empresa-grafica/.
Pérez Barral, Osmany. Costos por procesos para una empresa gráfica [en línea]. <http://www.gestiopolis.com/costos-por-procesos-para-una-empresa-grafica/> [Citado el 31 de Agosto de 2015].
Copiar
Imagen del encabezado cortesía de camkage en Flickr