Suscríbete GRATIS al boletín y recibe:
10 ebooks con las lecciones empresariales más representativas de Jack Welch, Kenichi Ohmae, Michael Newman y otros exitosos líderes de primer nivel en el mundo de los negocios...
Al pulsar aceptas los términos de uso y la política de privacidad
O mediante uno de los siguientes servicios:
Para poder competir en estas desventajas exige la existencia de un
sistema administrativo eficiente, funcional y altamente competitivo. De
ahí la necesidad de contar con una metodología que nos permita evaluar
los elementos de la gestión y detectar los problemas que impiden el buen
funcionamiento de la entidad de forma general y el grado en que cada
área, departamento o individuo incide en las deficiencias.
La evaluación integral es un nuevo enfoque dentro de la cultura
administrativa moderna que consiste en implantar, utilizar y desarrollar
métodos y técnicas que reflejen en forma objetiva el nivel real de la
administración y la situación de la empresa.
Consecuentemente, surge la Auditoría de Gestión como impulsora del
control constructivo y la mejor gestión de las actividades
empresariales, donde el auditor o el equipo de auditores que la lleva a
cabo deben ser agentes de cambios, y a su vez, protagonistas con los
ejecutivos y personal de la empresa, para el logro de una gestión de la
más alta calidad. Así mismo, el control juega un papel importante pues
sin él, el resto de los pasos del proceso no son significativos, por lo
que además, la auditoría va de la mano con la administración, como parte
integral en el proceso administrativo y no como otra ciencia
independiente de la propia administración.
La Auditoría de Gestión es una herramienta fundamental para medir y
evaluar la correcta utilización de los recursos a través de indicadores
universales como eficacia, eficiencia y economía. Es necesaria como una
herramienta que permita poner al descubierto las deficiencias que
producen efectos negativos en la gestión de las entidades, cuantificar
los errores administrativos que se estén cometiendo y determinan las
causas que la originan para poder corregirlos de manera eficaz,
generando en la empresa un saludable dinamismo que la conduce
exitosamente hacia las metas propuestas.
El Comité Estatal de Finanzas, órgano rector de la Auditoría en Cuba en
la década de los 80 se traza como objetivo de trabajo realizar
auditorías a la elaboración de los planes que permiten diagnosticar
sobre la idoneidad o no, de lo ejecutado por las necesidades que tiene
la empresa de ser eficiente. Siendo este trabajo uno e los antecedentes
de la Auditoría de Gestión en Cuba.
A principios de los años 90 comienza a tener auge la Auditoría de
Gestión como resultado del desarrollo social, el avance tecnológico y la
práctica productiva, a lo que contribuye la apertura de nuestras
relaciones hacia un mundo hasta ese momento poco explorado en el país y
en el que se ha hecho necesario actuar, se han promovido desde entonces
talleres y otras vías de divulgación e impulso de esta labor
Se parte de la idea de que diseñar y aplicar una Auditoría de Gestión
permitirá:
Ø Elevar integralmente el control de los recursos humanos, financieros,
materiales en un desarrollo sostenible.
Ø Promover el avance hacia las metas de estos sectores vitales en el
desarrollo de la población.
Ø Propiciar que la alta gerencia dedique su tiempo a funciones que por
su naturaleza son indelegables.
Ø Promover el desarrollo de las auditorías de gestión en nuestra
sociedad.
No obstante lo anterior, aún son insuficientes las Auditorías de Gestión
que se ejecutan. En estas primeras auditorias los directivos de las
empresas no reconocen en ésta, una aliada en el logro de los objetivos
que deben cumplir. Los auditores se ven y son vistos como los
“buscadores de fraudes y errores” de viejos paradigmas. Es evidente que
existe un desfasaje en el tiempo entre los cambios económicos - sociales
que se promueven y el desarrollo de la Auditoría de Gestión. Según
especialistas del Ministerio de Auditoría y Control y Administrativos,
consideran como causas fundamentales ((M. R. López Toledo, 2001))
1. Desconocimiento de los ejecutivos sobre esta auditoría y sus
ventajas. Los estilos de dirección más modernos, en los cuales Cuba está
inmersa, buscan la menor distancia posible entre la alta gerencia y la
base. Esto implica un gran nivel de desagregación y es aquí donde la
Auditoría de Gestión auxilia a los ejecutivos, velando por el
cumplimiento de los objetivos económicos, sociales y ecológicos para que
la administración dedique su tiempo a tareas indelegables. Sin embargo,
existen un divorcio entre esos estilos de dirección y la Auditoría de
Gestión. Se toma lo primero y se desecha lo segundo. Resultado, los
ejecutivos está sobrecargados de trabajo, lo que impide lograr los
resultados que se esperan.
2. Escaso sustento metodológico. Si bien la Auditoría de Gestión es
dinámica necesita de un marco conceptual en que el auditor pueda
trabajar. Es insuficiente aún la información o lineamientos que le
permita al auditor, partiendo de ellos, ejecutar su labor de forma
creativa pero sistemática y ordenada. En nuestra investigación y
considerando la importancia que tienen determinados organismos en el
territorio, ya sea por su incidencia en los ingresos en divisas, el
turismo, o en la población, la agricultura se han elaborado guías de
trabajo que propicien la transferencia de estas tecnologías novedosas
que permitan promover el cambio que modifique la situación actual y
contribuya al mejor entendimiento de esta auditoría tanto por auditores
como por todo el personal que se beneficia de ella .
3. Insuficiencia de los auditores para romper sus paradigmas. De todos
es sabido que el conocimiento científico constituye el soporte de alto
nivel de todo desarrollo impetuoso. Es muy difícil que este pueda ser
llevado a cabo por personas que no dominen sus características y sus
propiedades y que a su vez aporten perfeccionamientos y mejoras. Los
recursos humanos son un factor clave en el desarrollo tecnológico. Los
auditores no están totalmente preparados para el cambio, los agobia la
rutina de la auditoría tradicional.
4. Incapacidad del trabajo en equipo para lograr una alta productividad
científica. En la Auditoría de Gestión, como ya se ha explicado, se
necesita de varias disciplinas para obtener una descripción y
comprensión del objeto a estudiar. La interdisciplinariedad descansa en
la unidad material del mundo y responde a una necesidad de la actividad
científica vinculada a la práctica social, en el caso de este tipo de
auditoría se convierte en un requisito esencial donde tiene que lograrse
una cooperación orgánica entre los miembros del equipo. En muchas de las
auditorías efectuadas en el territorio esto no se logra, y el auditor se
limita, en ocasiones, a consultar con otros especialistas.
También el tiempo conspira contra la efectividad de los resultados que
se detectan pues al transcurrir un tiempo no menor de 6 meses ya lo
detectado no puede ser resuelto o no merece la pena resolverlo. Pues se
pretende abarcar la totalidad de las actividades en las empresas sin
percatarse que el éxito en la Auditoría de Gestión está en identificar
el área crítica de la entidad, por lo que hay que hacer un análisis
exhaustivo que permita detectar los problemas en sí, sus causas y las
recomendaciones, en poco tiempo.
Para darle cumplimiento a estos objetivos hay que tener en cuenta una de
las etapas más importantes en estas auditorías; es la Planeación, porque
en ella se establecen los objetivos de la Auditoría, tiempo de
ejecución, cantidad de personal, campo de acción y amplitud del trabajo.
Para garantizar una buena Planeación es necesario realizar la etapa de
Examen Preliminar lo más objetivo posible, y que nos brinde la
información de tal forma que podamos hacer una Planeación, eficaz,
eficiente y económica.
El motivo de la etapa Examen Preliminar, es obtener un conocimiento
general del objeto de la organización, de sus principales
características, su funcionamiento interno y del medio externo en que se
desenvuelve, con el fin de determinar qué programas y procedimientos de
auditorías se ajustan más a la entidad, cantidad de auditores a emplear,
tiempo estimado de ejecución y determinar el costo para reformular el
Presupuesto de Auditoría.
Basándonos en los planteamientos de M. R. López Toledo (2001), los
auditores no tienen suficientes instrumentos para poder desarrollar esta
Auditoría y en especial, en la etapa Estudio Preliminar, no cuentan con
herramientas que les permitan:
Ø hacer el análisis minucioso de la información que adquieren,
Ø obtener de forma efectiva y con una fundamentación científica las
posibles deficiencias,
Ø determinar las posibles áreas críticas,
Ø reflejar las posibles causas.
Todo lo anterior, dificulta la posibilidad de:
Ø poder concentrar los mayores esfuerzos y recursos donde están
identificados los problemas,
Ø disminuir el tiempo de ejecución, cantidad de personal y el costo de
la Auditoría,
Ø conseguir una Auditoría con mayor calidad en cuanto a resultados
alcanzados.
A partir de lo expuesto hasta el momento, nos planteamos como Problema
Científico: ¿Cómo realizar una Planeación de la Auditoría de Gestión más
objetiva, efectiva, eficiente y económica en las organizaciones?
La hipótesis que nos hemos diseñado es: Sí se propone un procedimiento a
seguir para la ejecución de la Fase Examen Preliminar de la que se
obtenga una información más específica, detallada y cercana a la
realidad de la entidad a auditar, en un tiempo relativamente corto,
entonces se realizará una Planeación de la Auditoría de Gestión más
objetiva, efectiva, eficiente y económica.
A partir del problema de investigación y para validar la hipótesis, se
persigue el siguiente Objetivo General: Proponer un procedimiento para
la ejecución de la Fase Examen Preliminar en la realización de la
Auditoría de Gestión en las organizaciones.
Esta investigación tiene como antecedentes algunos trabajos
investigativos sobre Auditoría de Gestión presentados en Tesis de
Maestría y Doctorados, en los que se estudiaron los procedimientos
empleados y los resultados que se obtuvieron. En nuestro territorio el
uso de Auditorias de Gestión son insuficientes. Algunas empresas
aisladas han intentado implementarlas, las cuales se han consultado,
pero al no dar el resultado esperado no le han dado un seguimiento, por
lo que se cuenta con muy pocas referencias prácticas de estas Auditorías.
La estructura que se siguió para el desarrollo de la investigación es la
siguiente:
En la Introducción se realiza un extracto del contenido de la
investigación y se realiza un análisis de cómo es que surge la necesidad
de la presente investigación.
En el Capítulo 1: Se hace un análisis del surgimiento y desarrollo de la
Auditoría de Gestión, sus principales conceptos y características que la
distinguen. La metodología que está instituida en Cuba para este tipo de
Auditorías y el análisis conceptual de las variables eficacia,
eficiencia y economía.
En el Capítulo 2: Se hace un análisis teórico de las técnicas y
procedimientos a emplear en la procedimiento propuesto en la ejecución
de la fase Examen Preliminar. Se realiza un balance de los aspectos más
importantes a tratar en la estructura organizacional y el plan
estratégico, el Expediente Único de Auditoría, Presupuesto, Estados
Financieros los clientes externos e internos. Se estudian las
herramientas análisis financiero, el método de experto, la encuesta con
el método SERVQUAL, el diagrama de Ishikawa y Pareto.
En el Capítulo 3: Se muestran los resultados obtenidos en la aplicación
del procedimiento, así como un análisis valorativo de la metodología
aplicada.
Buscar recursos sobre
Master internacional desde España (Online)- Becas parciales
Una frase memorable
Acerca de GestioPolis: Qué es GestioPolis — Términos de uso y Política de privacidad — Mapa del sitio — Contácto — Aliados — Contratar publicidad
Derechos de Autor: Los contenidos están bajo la licencia Reconocimiento - No comercial - Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported de Creative Commons a menos que se indiquen derechos de autor específicos. Si desea citar o utilizar públicamente alguno de los contenidos le solicitamos ponerse en contacto con el respectivo autor.
Derechos Reservados sobre el concepto del sitio web GestioPolis.com © 2008 Carlos López