El recurso humano se transforma en uno de los factores fundamentales de
la política empresarial, con repercusión dentro de la propia empresa y
repercusión social.
Como puede verse en el siguiente cuadro, el recurso humano empieza a
cobrar una especial importancia a partir de la década de los 90.
Los directores de recursos humanos se han convertido en gestores,
dejando de ser administradores como habían sido hasta entonces, ya que
el desempleo, la legislación laboral para flexibilizar plantillas y el
sobredimensionamiento de los efectivos de personal de las empresas
existente en las últimas décadas, han hecho que sea necesaria la
planificación de plantillas en las empresas.
|
|
Década de los
70 |
Década de los
80 |
Década de los
90 |
|
Entorno
económico |
Apertura hacia
el exterior, sobre todo hacia Europa.
Entrada de
multinacionales.
Crisis económica que termina con el desarrollismo de los 60 |
Integración de
la economía europea
Auge de las
inversiones extranjeras
Superación de
la crisis, que termina con una etapa de optimismo exagerado
Nuevas
tecnologías |
Integración en
la estructura económica europea
Nuevas
tecnologías
Incremento de
las inversiones extranjeras paralela al avance de las
empresas transnacionales
Planificación
basada en las relaciones con los otros países |
|
Entorno social |
Participación
activa en la vida política y sindical
Gran poder de
los sindicatos a través de movilizaciones. |
Empresas de menor tamaño y
mayor especialización.
Participación
madura en la vida democrática.
Incorporación
de la mujer a los niveles técnicos y de management. |
Civilización
del ocio.
Avance del
peso de la mujer en el mundo del trabajo y de la política.
Incorporación
cada vez más tardía de los jóvenes al trabajo.
Internacionalización de modas, tendencias, de estilos. |
|
Entorno
laboral |
Sindicatos
libres.
Gran
conflictividad.
Aparición de
la multinacionales con técnicas y modelos nuevos, tanto de
organización, como de gestión. |
Flexibilización de la reglamentación laboral.
Demanda de
mano de obra cualificada.
Pérdida de
poder de los sindicatos con menos conflictividad. |
Mayor
flexibilización legal.
Estancamiento
/ disminución del poder sindical.
Libre
circulación de mano de obra en Europa / Contrato único de
trabajo.
Mayor demanda
de mano de obra especializada.
Mayor
movilidad de técnicos y de mandos.
Nuevas
modalidades de trabajo. |
|
La función de
recursos humanos |
Se hace
independiente reportando a Dirección General.
Gran peso de
la negociación colectiva en las grandes empresas y en las
empresas nacionales.
Las Empresas
multinacionales usan como sistema de remuneración el
incremento de méritos |
Consolidación
de la función de personal como función estratégica
responsable de la administración y manejo de los recursos
humanos.
La negociación
colectiva sigue siendo importante, porque tiene más
flexibilidad en la aplicación de los incrementos.
Se generaliza
el método de pago en función de los resultados. |
Inclusión de
sistemas para premiar la productividad en la negociación
colectiva.
Aparición de
sistemas individualizados de remuneración.
Sistema de
incremento variable según la evaluación del resultado que
garantice el incremento de la eficacia a través del
desarrollo y la organización de los recursos humanos |

Todo ello contemplado dentro del marco organizativo, ya que una buena organización es aquella que se caracteriza porque permite establecer la estructura más eficaz que la empresa tendrá en el futuro.
La organización, en definitiva, indicará por dónde iniciar la
planificación, cuáles son los niveles más escasos o los más importantes
cualitativamente.
Cuando planteamos el diseño de una organización, incluyendo cuántas
personas necesitamos y en qué puestos, de forma casi automática,
tendemos a agrupar a los componentes de la plantilla por departamentos o
funciones similares, aunque ésta ha sido una forma de operar muy
frecuente en el pasado tiene sus serios inconvenientes, especialmente en
períodos de cambio rápido, sea por demanda del mercado de nuevos
productos o servicios o sea por un simple proceso de crecimiento
organizativo vinculado a la actividad actual.
De esta forma suele tratarse el asunto de la composición cualitativa de
la plantilla; queda por resolver otro problema: ¿Cuántos? A esta
pregunta también se le suelen dar respuestas simples en uno de los
siguientes sentidos:
§ Los que permita el nivel de beneficios de la empresa
§ Cuando veo que todos mis trabajadores están muy ocupados, contrataré
más
Dicho de otra forma, podría parecer que éste es el modelo de
planificación de plantillas de un aficionado, en realidad, empresas de
gran tamaño suelen elegir también estos criterios aunque, en lugar de
mostrarlo de forma coloquial, se oculten en informes aparentemente muy
estudiados.
Las preguntas a las que tenemos que responder para planificar plantillas
son muy distintas y no tienen relación con los resultados de la empresa
ni con el nivel de sudoración de los trabajadores actuales sino con los
viejos conceptos de eficacia y eficiencia, a menudo confundidos a pesar
de significar cosas muy distintas; a modo de recordatorio, la eficacia
está referida a la utilidad de lo que se hace mientras que la eficiencia
se refiere a la economía de recursos en actuación.
María Escat Cortés - Fac. Ciencias Económicas y Empresariales Universidad Autónoma de Madrid Directora de Human-Zone maria.escatarrobauam.es
Compartir ideas impulsa el desarrollo
Conéctate con GestioPolis
¿Qué hay de nuevo?
Lo que se está compartiendo
Otros artículos que te van a interesar
Explora todas las publicaciones por tema