Recibe los titulares de GestioPolis en tu correo.
Un envío diario ofrecido por
FeedBurner
INFORME ESPECIAL SOBRE INFRAESTRUCTURA EN AREAS PROTEGIDAS
09-2006
En la planificación para el desarrollo de infraestructura se debe tener
presentes los factores o agentes externos e internos que determinen las
características físicas y funcionales que la infraestructura deberá de
tener en el marco general del manejo y administración de un área
protegida.
El diseño de la infraestructura deberá de ir acorde a los objetivos que
persigue el área protegida, partiendo de la premisa 100 %
conservacionista que la declaración y el manejo de un área protegida se
debe a que se cuneta con “ecosistemas frágiles en donde solo la
presencia humana puede causar un impacto negativo”, se retrocedería a la
década de los 70`s del siglo XX, premisa que causo la perdida del
interés de los miembros de la sociedad sobre la conservación de las
áreas protegidas.
Instar e incitar a la sociedad a reconocer y valorizar los beneficios
directos e indirectos que las Areas Protegidas le otorgan a una región o
país, requiere de abrir las puertas a los visitantes en el marco de un
proceso ordenado y coherente a los objetivos y zonificación del área
protegida, considerando al momento de planificar infraestructura los
siguientes lineamientos:
· El hecho de realizar infraestructura dentro de un área protegida no
causara mas impacto de lo que en realidad se debe de proteger y
fomentar;
· El desarrollo de infraestructura esta acorde a los objetivos que
persigue para con respecto a la protección o al uso público.
El presente informe tratara de resumir la visita realizada el día
miércoles 26 de noviembre, a la infraestructura de uso publico que la
Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales, desarrollo
para el “Parque Nacional Sierra de Bahoruco”, en contexto de la
preparación del arranque de la Fase No. 2 del Proyecto de Manejo de la
Cuenca Alta del Río Yaque del Norte (PROCARYN).
La visita se realizo bajo la dirección de la Secretaria de Estado y la
Dirección Ejecutiva de PROCARYN, debido a que la infraestructura
existente en el Parque Nacional Sierra Bahoruco, posee similitudes en
desarrollo, funcionalidad, materiales y diseño a la sugerida construir
con los fondos provenientes del KfW para las Areas Protegidas a
fortalecer por la fase No.2 de PROCARYN.
El informe presentado se desarrollara tres puntos: En la primera parte
se describirá la metodología utilizada para evaluar en forma general la
infraestructura partiendo de un “analisis multicriterio”; la segunda
parte de presentaran los resultados del “analisis multicriterio”;
discutiendo y presentando conclusiones puntuales en la tercera parte.
Se debe de resaltar que el informe no trata de evaluar en forma directa
las características cualitativas y cuantitativas que posee la
infraestructura con respecto al manejo del área protegida, sino utilizar
en forma puntual las características de la infraestructura como modelo
para su futura extrapolación en las Areas Protegidas a fortalecer por el
componente No. 5 del proyecto PROCARYN.
2. Marco de referencia
2.1 Metodología utilizada para el analisis de infraestructura
El desarrollo de la visita al Parque Nacional Sierra de Barouco, se
realizo dentro de un proceso sistematico de analisis en la búsqueda de
conformar y consolidar criterios que permitan la toma de decisiones con
respecto a la implementación de la Fase No. 2 del proyecto PROCARYN y
específicamente al Componente No. 5 de áreas protegidas.
El analisis de infraestructura se realizo bajo los siguientes pasos:
|
Paso No. 1
|
Revisión
de marco bibliográfico sobre estudios y dictámenes
referentes a construcción de infraestructura en de la región
mesoamericana.
|
|
Paso No. 2
|
Discusiones
técnicas de analisis de marco bibliográfico y experiencias
locales entre el consultor principal de PROCARYN-KfW-GITEC y
consultor a corto plazo.
|
|
Paso No. 3
|
Gira
de reconocimiento al Parque Nacional Sierra de Baoruco, a
solicitud de la Secretaria de Estado de Medio Ambiente y
Recursos Naturales, intercambio con criterios de construcción
de infraestructura y toma de datos para el “analisis
multicriterio”
|
|
Paso No. 4
|
Discusiones
técnicas entre el equipo de consultores de
PROCARYN-KfW-GITEC, previo a la realización del analisis
multicriterio de infraestructura.
|
|
Paso No. 5
|
Desarrollo
del analisis multicriterio entre el equipo de consultores,
considerando como factor de referencia la participación del
Director Ejecutivo del proyecto PROCARYN.
|
|
Paso No. 6
|
Redacción
de informe especial sobre infraestructura en áreas
protegidas.
|
|
Paso No. 7
|
Distribución
de informe especial a cooperación alemana (KfW, GTZ y DED)
y la Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Recursos
Naturales.
|
2.1.1 Analisis Multicriterios
Conceptos generales
El analisis multicriterio parte de criterios explícitos definidos para
la toma de decisión importante, basados en su experiencia e intuición,
para valorar los distintos aspectos, complejidades o controversias que
surgen, fundamentalmente, en las etapas analisis y evaluaciòn de
variables, con el fin de profundizar en criterios que permitan la toma
de decisiones acertadas.
Etapas del analisis multicriterio
Etapa No. 1 “Establecimiento de variables a analizar y evaluar”
Considerando las principales variables que se consideran en el contexto
de estudios y dictámenes para la construcción de infraestructura en
Areas Protegidas (UICN, CCAD, WWF, CATIE, etc.). Se procedió a
considerar las cinco principales variables para comparar las
características de construcción de la infraestructura y su interrelación
con el área protegida. Las variables a considerar en el analisis
multicriterio se enumeran a continuación:
1. Funcionalidad: La infraestructura posee rasgos arquitectónicos y
paisajísticos que permiten poseer una función dentro del contexto del
manejo y administración del área protegida.
2. Armonía con el paisaje: Tanto la arquitectura como los materiales
utilizados en la construcción son apropiados, no causando un alto
contraste con el medio ambiente que lo rodea y además de considerar en
su uso las medidas de Mitigaciòn que minimicen la presencia del ser
humano por un espacio prolongando en el área.
3. Capacidad y logística:
La infraestructura cuenta con una proyección de uso que permita mantener
un mínimo de capacidad de uso con respecto a tiempo y espacio, sin
necesidad de realizar a corto plazo procesos de ampliación o
modificaciones.
4. Presencia de módulos de divulgación e interpretación: La
infraestructura de uso público poseen módulos adecuados que permitan al
visitante obtener información en forma directa que permita valorizar la
importancia social, económica y ambiental del área protegida que se
visita.
5. Nexo social: Existe un nexo de la infraestructura que promueve el
vinculo del área protegida con las comunidades aledañas, percibiendo a
través de la implementación de programas y/o subprogramas beneficios
económicos provenientes la capacitación de guías turísticos
comunitarios, tiendas de artesanías y recuerdos.
Etapa No. 2 “Ponderación porcentual de las variables”
Para cada variable se establece una carga porcentual, partiendo de una
base 100 %, considerando para la distribución el grado de incidencia de
cada variable sobre el éxito general del uso de la infraestructura con
respecto al manejo del área protegida:
1. Funcionalidad: 25 %
2. Armonía con el paisaje: 25 %
3. Capacidad y logística 15 %
4. Presencia de módulos de divulgación e interpretación 15 %
5. Nexo social 20 %
Total
100 %
Etapa No. 3 “Ponderación de las variables y proceso calificación”
En forma independiente cada uno de los profesionales o especialistas
realizan la ponderación de las variables considerando para ello el
criterio técnico que se posea para cada una de las variables
consensuadas.
Partiendo de la ponderación desarrollada por cada profesional o
especialista se realiza el proceso matemático de establecer la
calificación parcial, total y promedio para cada variable, según se
muestra en la siguiente tabla de ejemplo:
Tabla No. 1 “Ejemplo de tabla de ponderación y calificación”
|
No
|
Variable
|
Ponderación
base
|
Calificación
Especialista
No.
1
|
Calificación
Especialista
No. 2
|
Parcial
Especialista
No1
|
|
1
|
Funcionalidad
|
25
|
18/25
|
|
0.72
|
|
2
|
Armonía
con el paisaje
|
25
|
20/25
|
|
0.80
|
|
3
|
Capacidad
y logística
|
15
|
15/15
|
|
1.00
|
|
4
|
Presencia
de módulos de divulgación e interpretación
|
15
|
10/15
|
|
0.66
|
|
5
|
Nexo
social
|
20
|
10/20
|
|
0.50
|
|
|
Total
|
|
|
|
3.68
|
La máxima matemática que se puede alcanzar en base al
procedimiento de multicriterio es de cinco (5) unidades, basándose en
este límite máximo se plantea la tabla de resultados
Etapa No. 4 “Tabla final de analisis”
Tomando como base los criterios establecidos por UICN y CCAD, se
establecen rangos que en base a la unidad máxima de cinco (5) permitirán
en forma objetiva establecer un postura sobre el analisis de la
infraestructura y con ellas desarrollar conclusiones y recomendaciones
para la toma de decisiones adecuadas.
Tabla No. 2 “Tabla de definición de criterios”
|
Rango
de analisis de criterio
|
Definición
de criterio
|
|
4.1
– 5
|
La
infraestructura se adapta bien a las características
ambientales, sociales y económicas del área protegida.
|
|
3.1
– 4
|
La
infraestructura se adapta adecuadamente a las características
ambientales, sociales y económicas del área protegida,
Debiendo realizar un mínimo de cambios de acuerdo a las
variables analizadas.
|
|
1.6
- 3
|
La
infraestructura no se adapta adecuadamente a las características
ambientales sociales y económicas del área protegida. Se
deben de realizar cambios profundos de acuerdo a las
recomendaciones obtenidas en el marco del analisis de las
variables analizadas.
|
|
0
– 1.5
|
La
infraestructura no se adapta en general a las condiciones
del área protegida.
|
2.2 Características generales del Parque Nacional Sierra de
Bahoruco

Categoria del Area Protegida: Parque Nacional.
Nombre oficial: Sierra Bahoruco.
Superficie general del área: 800 Kilómetros cuadrados.
Distancia a Santo Domingo: 365 Kilómetros.
Distancias a aeropuerto de Cabo Rojo: 35 Kilómetros (20 kilómetros
asfaltados y 15 kilómetros de terracería)
Altura máxima en las áreas protegidas: 2085 metros sobre el nivel del
mar
Principales características biofísicas del área protegidas: El Parque
Nacional Sierra de Bahoruco, se caracteriza por ser un ejemplo de
restauración de ecosistemas al ser utilizada el área por mas de 30 años
para la extracción de baucita en minas a cielo abierto, lo cual causo
serias transformaciones a nivel biofísico y de los ecosistemas presentes
en el área. Hoy en día la regeneración natural avanza favorablemente en
lo que eran las minas abiertas de baucita.
Ecosistemas presentes en el área: En general en el área protegida cuenta
con cuatro grandes ecosistemas que cambian con respecto a los pisos
altitudinales, el primero se ubica en la parta baja de la sierra
constituido con vegetación de cactáceas y xerofíticas (espinosas),
subiendo se pasa a una cobertura de bosque latifoliado semidenso y
húmedo,
para traslaparse con un bosque de pino criollo (Pinus occidentalis) el
cual forma rodales con densidades que varían de denso a poco denso, para
culminar en las partes superiores de la sierra con bosques de neblina
constituidos por una mezcla de especies arbóreas latifoliadas y
helechos. Se han reportado 49 especies de aves de las cuales 19 se
consideran endémicas y 02 especies son migratorias.
Particularidades paisajísticas: El principal atractivo paisajístico es
observar el desnivel de la parte superior de la sierra (en donde se
ubica el centro de visitantes) el “Hoyo de Pelempito”.
Situación social: Existen en el perímetro externo la presencia de
invasiones en el área, donde se ubican por lo general áreas agrícolas y
asentamientos humanos que por lo general poseen presencia de haitianos.
3. Presentación de resultados

El objetivo del viaje al Parque Nacional Sierra de Bahoruco, era conocer
las características generales de la construcción de la infraestructura
de uso público desarrolladas por la Secretaria de Estado de Medio
Ambiente y Recursos Naturales. Considerando que las características de
la infraestructura será en marco general de similares a las propuestas a
ejecutar en el marco del componente No. 5 (áreas protegidas) del
proyecto PROCARYN. El equipo que realizo la visita de verificación tuvo
una composición institucional mixta, la composición del equipo de visita
se presenta en la siguiente tabla.
Tabla No. 3 “Integrantes de equipo interinstitucional de visita”
|
No.
|
Nombre
|
Institución
|
Cargo
en la Institución
|
|
1
|
Coronel
Ricardo Socias
|
Secretaria
de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales
|
Director
de operaciones de la Secretaria de Estado
|
|
2
|
Ing.
José Elías Gonzáles
|
Director
Ejecutivo
|
Proyecto
PROCARYN
|
|
3
|
Dr.
Lothar Mairich
|
Consultor
de largo plazo
|
PROCARYN-KfW-GITEC
|
|
4
|
Lic.
Marvin Melgar Ceballos
|
Consultor
de corto plazo
|
PROCARYN-KfW-GITEC
|
La visita al Parque Nacional Sierra de Bahoruco, se desarrolla en tres
momentos que se describen a continuación.
Primer momento
Desarrollado en la entrada principal del Parque Nacional, para evaluar
en forma general la construcción de la garita de entrada y la
distribución de rótulos. (Ver fotografía No. 1 y No. 2)

Segundo momento
El segundo momento de la visita se realiza al verificar las
instalaciones conformadas por el rancho ubicado en el trayecto al centro
de visitantes, característica de importancia a resaltar es el hecho que
es el único lugar que en forma oficial se puede comer, lo que permite
concentrar los esfuerzos de manejo de visitantes y reduce el impacto en
el centro de visitantes del “Hoyo de Pelempito”.
Contigua al rancho se encuentra ubicada una serie de bancas debajo de un
pequeño rodal de cipreses. Las características generales de la
infraestructura es funcional, contando con un manejo adecuado de
espacio, el diseño amplio como materiales utilizados para la
construcción armonizan adecuadamente con el entrono, exceptuando el
techo el cual contrasta significativamente con el paisaje, aunque el
material del techo es aceptable el color causa un excesivo albedo
(reflejo).
Tercer momento

El tercer momento de la visita es el principal y se realiza en el Centro
de Visitantes del Hoyo de Pelempito, el cual presentan tanto en el
diseño, materiales y distribución física de la infraestructura, como
además en las características biofísicas del área, similitudes a las
protegidas a ser fortalecidas en el marco del componente No. 5 del
proyecto PROCARYN. En general en centro de visitantes se encuentra
compuesto de tres espacios físicos: 1 Parque para vehículos; 2. Senderos
de caminata; 3. Centro de Visitantes. A su vez el centro de visitantes
se encuentra divido en tres cuerpos: 1. Salón de visitantes; 2.
Sanitarios para hombres; y 3. Sanitarios para mujeres.
El analisis multicriterio se realizo para el tercer espacio el “Centro
de Visitantes”, considerándolo como un medio de referencia para la
infraestructura a construir en el marco del componente de áreas
protegidas, a ser incorporado en la Fase No. 2 del proyecto PROCARYN. Lo
que permitirá fortalecer los criterios por parte del consultor principal
de PROCARYN-KfW-GITEC, al momento de desarrollar las actividades de
construcción de infraestructura y equipamiento de las mismas.
El acompañamiento brindado por parte de la Secretaria de Estado de
Ambiente y Recursos Naturales, brindo la visión que las autoridades
desean con respecto a la infraestructura de uso público (centro de
visitantes), tales como: 1. directrices de construcción; 2. el marco
integral de desarrollo en búsqueda de fortalecer las actividades
ecoturísticas; 3. las medidas de mitigaciòn sociales y ambientes a
implementar en el proceso de construcción de infraestructura.
En la analisis multicriterio participaron con evaluadores externos: 1.
Dr. Lotar Mairich (calificación No. 1) y 2. Lic. Marvin Melgar
(calificación No. 2). Como un factor de referencia se solicito la
participación del Director Ejecutivo del proyecto PROCARYN Ing. José
Elías Gonzáles (calificación No. 3,
la cual se utiliza como un factor de referencia institucional, el punteo
base debe considerar la media de las calificaciones de los consultores
de PROCARYN-KfW-GITEC) para desarrollar la herramienta. Las variables
analizadas para el analisis multicriterio, previamente acordada se
enumeran a continuación:
1. Funcionalidad;
2. Armonía con el paisaje;
3. Capacidad y logística;
4. Presencia de módulos de divulgación e interpretación;
5. Nexo socia.

Tabla No. 5 “Tabla de definición de criterios”
|
Rango
de analisis de criterio
|
Definición
de criterio
|
Promedio
sin factor de referencia calificación No. 1 y 2
|
Promedio
con factor de referencia
calificación
No. 1,2 y 3
|
|
4.1
– 5
|
La
infraestructura se adapta bien a las características
ambientales, sociales y económicas del área protegida.
|
|
|
|
3.1
– 4
|
La
infraestructura se adapta adecuadamente a las características
ambientales, sociales y económicas del área protegida,
Debiendo realizar un mínimo de cambios de acuerdo a las
variables analizadas.
|
3.49
|
3.72
|
|
1.6
- 3
|
La
infraestructura no se adapta adecuadamente a las características
ambientales sociales y económicas del área protegida. Se
deben de realizar cambios profundos de acuerdo a las
recomendaciones obtenidas en el marco del analisis de las
variables analizadas.
|
|
|
|
0
– 1.5
|
La
infraestructura no se adapta en general a las condiciones
del área protegida.
|
|
|
El analisis multicriterio, permite de manera objetiva esclarecer el
punto de vista sobre la infraestructura de uso público establecida en el
“Centro de Visitantes del Hoyo de Pelempito”. El resaltar el hecho que
en general la infraestructura en general del área protegidas (vías de
acceso, ubicación de garitas de control, rancho de descanso, centro de
visitantes, senderos interpretativos, etc.)

Por lo general para establecer infraestructura de uso público estén
diferentes aspectos, entre los que sobresalen:
· El manejo integral del área protegida;
· Manejo de la belleza escénica y el valor de bienes y servicios;
· La accesibilidad del área;
· La capacidad de carga turística que puede soportar las zonas de uso
publico;
· El clima;
· Seguridad;
· El tiempo de estadio y servicios básicos para los usuarios.
El aspecto mas importante a considerar es la capacidad de carga
turística, puesto que combina aspectos que en ocasiones se ven
influenciados por otros agentes como son la publicidad y oferta
turística, ya que hay una variabilidad de turistas que buscan muchas
veces los extremos como lugares de visita. Así el impacto que causa la
habilitación de sitios para establecer infraestructura de uso público y
la cantidad de personas que se encuentren en un determinado tiempo
dentro del área protegida.
La apertura de senderos dentro de las Areas Protegidas y la
topografía en donde se encuentran puede causar impactos dentro de la
zona, inclusive los diseños de construcción no solo deben de estar en
armónica con los valores naturales y la belleza escénica de la zona,
sino se deben de seguir ciertos criterios que no perjudiquen el contacto
de la vida silvestre para con la infraestructura.
En general la infraestructura de uso publico del Parque Nación Sierra de
Bahoruco, cumple algunos de los principales aspectos, variables y
criterios para el desarrollo de infraestructura, lo cual se refleja en
la ponderación realizada en forma independiente por los miembros de
PROCARYN-KfW-GITEC la cual se enmarca en un promedio de 3.49. Al
realizar la evaluaciòn considerando el punteo asignado por el Director
Ejecutivo de PROCARYN la media asciende a 3.72,
con lo cual se concluye que el proceso de evaluaciòn es
coincidente con el factor de referencia, en ambos casos el promedio nos
refiere a la tabla de criterio que indica “La infraestructura se adapta
adecuadamente a las características ambientales, sociales y económicas
del área protegida, Debiendo realizar un mínimo de cambios de acuerdo a
las variables analizadas”.
4. Conclusiones y recomendaciones
Partiendo del criterio establecido en el “analisis multicriterio”, en el
cual se establece producir un analisis individual de cada una de las
variables calificadas, se debe nuevamente de recalcar que el propósito
final del “analisis multicriterio” y el desarrollo de conclusiones y
recomendaciones, parten de la necesidad de crear y fortalecer criterios
referente a la infraestructura propuesta por la Secretaria de Estado de
Medio Ambiente y Recursos Naturales,
que en general son similares en diseño, materiales y composición, las
conclusiones y recomendaciones deben de enmarcarse en el contexto de
sugerencias cuando la infraestructura se extrapole a las Areas
Protegidas a ser fortalecidas por el proyecto PROCARYN.
4.1 Conclusiones y recomendaciones respecto a la variable de
funcionalidad

Conclusiones
1. En general el diseño arquitectónico presenta un diseño que permite
ser multifunciónal y cumplir con éxito el brindar un centro de reunión
para los visitantes;
2. Los servicios sanitarios para hombres y mujeres presentan un amplio,
utilizando el mecanismo de sifón para el manejo de desechos, lo que
implica el manejo de fosa sépticas, que en dado caso pueden causar
problemas si el número de visitantes aumenta paulatinamente.
Recomendaciones
1. El cuerpo principal del centro de visitantes para su extrapolación en
el contexto de las Areas Protegidas (en especifico el Parque Nacional
Armando Bermúdez), deberá considerar el crecimiento paulatino de
visitantes en un mínimo de 15 años, con el fin de adaptar sus
características y servicios al requerimiento futuro de las
instalaciones.
2. Considerar otras alternativas para el desarrollo de los servicios
sanitarios, ampliando el número de servicios individuales para hombres y
mujeres, estableciendo medidas de mitigaciòn en el proceso de
construcción de las fosas sépticas.
4.2 Conclusiones y recomendaciones respecto a la variable de armonía con
el paisaje .
Conclusiones
1. El diseño y materiales utilizados para el desarrollo (construcción)
del centro de visitantes y servicios sanitarios, busca en forma general
un contraste paisajístico, en busca de patrones que combinan el diseño
con la flora y ecosistema en general, lo cual es significativo si
consideramos que el área donde se ubica en centro de visitantes del Hoyo
de Pelempito, es similar en estructura al del Parque Nacional Armando
Bermúdez;
2. El establecimiento de normas estrictas para los visitantes (no se
permite comer y el retirar basura), debe de considerado como un aspecto
a considerar, por su éxito.
Recomendaciones
1. Para la construcciones a desarrollar en el marco del proyecto
PROCARYN, se debe de considerar el uso de espacios continuos y
divisiones en la bóveda principal para lograr una multifuncionalidad en
la estructura principal;
2. Los materiales utilizados como la madera si existe del tipo de
preservación, se recomienda utilizar madera local;
3. El techo es funcional y posee un adecuado contraste en el diseño,
pero el color blanco produce un alto nivel de albedo (reflejo) por lo
que se recomienda utilizar colores afines a verde para la
infraestructura a construir en las áreas del proyecto PROCARYN.
4.3 Conclusiones y recomendaciones respecto a la variable capacidad y
logística
Conclusiones
1. La infraestructura en la actualidad posee las dimensiones adecuadas
para soportar un numero significativo de visitantes;
2. La logística en general carretera, estacionamiento, sendero de
acceso, servicios sanitarios, asientos, es adecuado y cumple con el
propósito de brindar servicios a los visitantes.
Recomendaciones
1. La infraestructura actualmente pose la capacidad y logística para
soportar el numero de visitas, seria necesario establecer un Diagnostico
de Capacidad de Uso Publico (DCUP) o Estudio de Capacidad de Carga
Turística (ECCT), para lograr un marco de planificación que anticipe la
estructura necesaria de acuerdo aun crecimiento de turismos nacional e
internacional que visita las Areas Protegidas del componente No.5 del
proyecto PROCARYN, en particular en lo referente al Parque Nacional
Armando Bermúdez.
4.4 Conclusiones y recomendaciones respecto a variable de presencia de
módulos de divulgación e interpretación

Conclusiones
1. Existe un esfuerzo significativo en la presentación de información
con respecto al área protegida, pero en general no siguen un marco
adecuado de divulgación e interpretación;
2. La interrelación entre la información presentada para un adecuado
proceso de interpretación por parte de los visitantes no especializados
no permite visualizar en forma especifica los valores y beneficios
directos e indirectos que las Areas Protegidas otorgan a nivel local,
regional y nacional;
3. No se cuenta con medios de divulgación e interpretación tales como
panfletos y trifoliares (trípticos).
Recomendaciones
1. La infraestructura a construir en las Areas Protegidas a fortalecer
por el proyecto PROCARYN, debe de considerar un marco de divulgación e
interpretación que permita al visitante especializado y no especializado
incorporar conocimientos del área protegida que fortalezcan la
valorización social, económica y ambiental.
2. Preferentemente enmarcar el proceso de divulgación e interpretación
del área protegida en el contexto de un programa o subprograma
específico del Plan de Manejo o Plan Temático específico.
4.5 Conclusiones y recomendaciones respecto a variable de nexo social

Conclusiones
1. La participación de las poblaciones en el contexto de desarrollo de
infraestructura de uso publico en el marco tradicional de manejo y
administración de Areas Protegidas siempre se han encontrado ligadas, la
generación de sinergias que permitan a las poblaciones obtener
beneficios en forma directa e indirecta de las instalaciones debe de ser
incluida en el proceso de manejo de la infraestructura. A través de la
formación de guías comunitarios turísticos, el espacio físico para
tiendas de artesanía y recuerdos, pueden ser un fácil ejemplo que
permite iniciar un proceso de valorización de los beneficios que las
Areas Protegidas pueden brindar.
Recomendaciones

1. Establecer en el contexto del proceso de construcción de
infraestructura un programa que permita fortalecer los nexos entre las
comunidades circunvecinas, promoviendo acciones que promuevan el uso
integrado y sostenible de la infraestructura de uso público.
Creando medios y espacios físicos que permita la cooperación de la
presente y futura de las comunidades con el manejo y protección de las
Areas Protegidas a través de capacitar en guías turísticos comunitarios,
creación de espacios físicos para que las comunidades puedan distribuir
artesanías locales y recuerdos referente a las características de
relevancia del área protegidas (ecosistemas, flora y fauna).
4.6 Conclusiones y recomendaciones generales
Conclusiones
1. El marco general de diseño, construcción y materiales utilizados en
el centro de visitantes del Parque Nacional Sierra de Bahoruco,
considera las principales variables, lo que permite establecer un punto
de partida para comparar la futura construcciones a desarrollar en las
Areas Protegidas de la Región de la Cordillera Central y en especial del
Parque Nacional Armando Bermúdez;
2. La no existencia de Planes de Manejo actualizados, para las Areas
Protegidas de la cordillera central y en particular del Parque Nacional
Armando Bermúdez, debiendo de realizar previa construcción un
“diagnostico/estudio” de la infraestructura propuesta en forma
particular, con el fin de considerar las diferentes variables en espacio
y tiempo que anticipar posibles problemas de índole ambiental y que
proponga medidas de mitigaciòn durante el proceso de construcción,
habilitación y uso;
3. La visión de desarrollo de infraestructura por parte de la Secretaria
de Estado de Medio Ambiente y Recurso Naturales, es bastante pragmática,
pero considera en gran medida dos variables de importancia la
funcionalidad y la armonía con el paisaje.

Recomendaciones
1. Realizar un “diagnostico/estudio” basándose en los diseños de la
infraestructura propuesta para el Parque Nacional Armando Bermúdez, como
parte inicial del proceso de formulación y/o actualización del Plan de
Manejo de la referida área protegida.
2. Considerar las conclusiones y recomendaciones que en forma particular
se desarrollaron para cada una de las variables que se utilizaron en el
analisis multicriterio.

Marvin Melgar Ceballos - Escuela de Planificacion Organica Evolutiva
EPOE Consultor especialista en planificacion y manejo de areas
protegidas.
http://eevoolucion.blogspot.com
lomax.visionarrobagmail.com
Becas Parciales en Master OnLine
Una frase memorable
Participar en la comunidad
GestioPolis es la primera comunidad de conocimiento en negocios de Hispanoamérica
Derechos Reservados sobre el concepto del sitio web
GestioPolis.com
© 2008 Carlos López