Política, votos y negocios contra el desarrollo?

03-2006

Sí, la respuesta en muchos casos es afirmativa, especialmente cuando se refiere a países pobres o de medianos ingresos, aunque tampoco escaparían de esta afirmación muchas situaciones que persistente o coyunturalmente se vive en naciones más desarrolladas.

Pero es necesario hacer matices. No puede negarse que las mejoras sociales y económicas que ha tenido la humanidad se han originado, o han transitado por las sendas de la innovación, economía y decisiones de estado

La pregunta es pertinente, porque el desarrollo en general y el sostenible en particular, no puede existir en condiciones en las que el clima político y de sanas economías esté ausente.

Allí están las evidencias en muchas regiones del castigado sur del Asia, en la crisis africana permanente, el avispero del Medio Oriente, y en una Latinoamérica que se apresta a tener en 2006, un año particularmente intenso de elecciones y de cambios en los principales actores políticos.

En cuanto a la influencia de los mercados, como contexto de los negocios, es evidente que esta fundamental instancia económica hace algo positivo -o como mínimo menos malo- en el corto plazo: ha mostrado ser un mecanismo más eficaz que la planificación económica nacional, en cuanto a (i) asignación de recursos productivos; (ii) promoción de competitividad; y (iii) estímulo a innovación tecnológica y mecanismos relacionados con ingeniería de producción.

No obstante, el mercado en general ha mostrado tendencias que no son deseables.

Algo “malo”: en condiciones de “capitalismo salvaje” es proclive a concentrar beneficios y a excluir de oportunidades a los sectores más vulnerables de la sociedad, a generar pobres y reproducción de pobreza.

Esto especialmente, en países que carecen de la institucionalidad que garantice un eficiente sistema de pesos y contrapesos, de libre competencia y de regulaciones necesarias.

Y también hace algo “peor” aunque menos tangible a simple vista, pero no por ello menos letal: nuestros sistemas productivos fuertemente influenciados por el mercado, contribuyen a un uso insostenible, de daño a los sistemas y recursos naturales. Es cierto que el problema ecológico es complejo, y que estarían influyendo muchas variables, incluyendo ciclos de comportamiento climático.

Pero más allá de suspicacias infundadas, mucho del efecto invernadero proviene de nuestra abusiva utilización respecto a carburantes del petróleo, carbón y gas natural.

En cuanto al factor político, cito una expresión dada a conocer recientemente por Jeffrey Sachs, de la Universidad de Columbia, “cada vez los científicos agrícolas están mas cerca del agricultor, y más lejos de los políticos”.

Esta consideración puede ser generalizada, para muchos campos científicos.

Respecto a la problemática del desarrollo es importante tener en cuenta la opinión y los estudios de profesores serios, científicos honestos e ingenieros.

Ellos son muchas veces los únicos que no están pensando en votos, o chequeras.

Un aspecto medular en esto de generar desarrollo sostenible –el que abre mayores oportunidades y acrecienta capacidades en las personas con un uso sostenible de los recursos naturales- es la visión de corto plazo.

Eso hace que muchos políticos y ejecutivos no vean más allá de alcances muy limitados. Es el ansia de conservar o ampliar cuotas de poder formal lo que los mueve.

O de mostrar a los accionistas dividendos cuyo límite es, insosteniblemente, el infinito.

Se contaría ya con autos eléctricos, o con medios de transporte híbridos, entre baterías e hidrocarburos, los que multiplicarían el rendimiento en lo económico y contribuirían a reducir emisiones de gases, en lo ecológico.

¿Por qué no se generalizan en su implementación de ventas? Quizá las ganancias actuales con el petróleo por las nubes, convenzan a muchos de no hacerlo.

Es de nuevo la convergencia de poder y dinero a corto plazo, lo que nos estaría haciendo hipotecar el futuro del planeta nuestro, la posibilidad de vida de nuestros hijos.

¿Será posible que ya exista una cura o amortiguador drástico para el SIDA? No sería descabellado. Pero se impondría la “lógica” de las chequeras.

El consumo masivo de esta “cura” impediría que se continuara con las jugosas ganancias de los perennes tratamientos a pacientes con SIDA. A cambio de vidas humanas, negocios encumbrados.

A pesar de las evidencias hay aún quienes no “se dejan meter miedo” por las cotidianas destrucciones nuestras.

Mientras nuestros políticos piensen sólo en elecciones, en lo fácil del populismo, y no en acciones más consistentes, no habrá mejora. Mientras irresponsablemente se amasen fortunas, el futuro está corriendo peligro. Aún cuando durmamos, el “dinosaurio estará allí”.

Sin medidas a tiempo, el destino, finalmente, puede alcanzarnos.