Los sitios web han de convertirse en filtros de información, es
decir, deben ofrecer una perspectiva concreta y un volumen limitado de
información. El filtro del sitio, es decir, su perspectiva, su calidad,
el tipo de contenidos que ofrece, etc.
determina su utilidad para los usuarios. Algunos filtros son del agrado
de más gente y otros de menos, no por ser mejores o peores, sino por su
diferente perspectiva. En Internet no se aplica el "one size fits all",
intentar contentar a todos supone no contentar a nadie.
Esto es exactamente lo contrario al pensamiento tradicional "marketiniano"
del producto ideal que satisface y capta al máximo número posible de
usuarios.
En muchos sitios web predomina la perspectiva "Miwebcéntrica",
es decir, una manera de concebir los sitios que tiende a incluir en
ellos el máximo de información posible. Esto es algo imposible de
acometer, pero aún consiguiéndolo no cubriría las necesidades de los
usuarios.
Filtros de información en el mundo físico y su capacidad limitada para
contener información
En el mundo físico existen los filtros de información. Por ejemplo, un
periódico es un filtro de información. Los periodistas son el filtro,
ellos escriben lo que consideran de interés de acuerdo a su perspectiva
y estilo. Los lectores escogemos un periódico en concreto por su
perspectiva, su modo de contar las noticias, la calidad de sus
profesionales, etc. es decir, por su filtro.
Este filtro no sería un impedimento para contarnos miles de noticias y
escribir periódicos de cientos de páginas, pero razones de tiempo (debe
ser información actual, no hay mucho tiempo para leerlo, etc.) y de
espacio físico (más grande seria inmanejable) lo impiden. De igual
manera, pero por otras razones son filtros los programas de televisión,
de radio, etc.
Internet como medio sin limitaciones
En Internet no hay limitaciones físicas para el volumen de información y
por ello en muchos sitios se ha decidido que no existan límites al
volumen de información incluida. Se olvida así que el valor de un emisor
de información para los usuarios es su capacidad de filtrar.
Los sitios que mejor han funcionado hasta ahora en la Red han sido los
motores de búsqueda, auténticos filtros de información. La historia
comenzó con Yahoo que triunfó porque en los inicios la tarea de
encontrar información en Internet era buscar una aguja en un pajar y esa
tarea la cumplía muy bien. Hoy la Red ha cambiado, hay muchas agujas y
Google es quien mejor hace la tarea de encontrarnos la mejor aguja.
Google es un excelente filtro de información porque
jerarquiza
la calidad de los sitios, a mayor numero de enlaces que apunten a un
sitio, mayor será la calidad de este. Tanto Yahoo como Google son solo
intermediarios, son los sitios de contenidos los que también tienen que
disponer de sus filtros de información. Para el usuario queda la tarea
de decidir si le gusta el filtro o no.
Los sitios personales
Los sitios web personales tienen una característica esencial: un filtro
de información muy concreto. Estos sitios no intentan contentar a todos
los usuarios, no tienen la presión del mercado ni los costes, en cambio
tienen una visión concreta, restringida y limitada de la realidad y eso
es exactamente lo que la mayoría de los usuarios busca cuando navega en
Internet: una perspectiva como la suya.
Tal es la abundancia de creadores de sitios web que siempre existirá un
sitio web perfecto para los objetivos concretos de un usuario concreto.
A un estudiante con poco tiempo para cocinar, poco dinero y menos ganas
le será fácil encontrar un micro-sitio dedicado exclusivamente a la
comida rápida, barata y sencilla para estudiantes creado por un
estudiante en sus ratos libres (existe, aquí
está). A un aficionado de la cocina tradicional no le costará
encontrar un sitio web en el que un nieto ha recopilado las recetas de
cocina sabiamente guardadas por su abuela durante años y las ha puesto
en la Red.
Si la estrategia de un sitio web es comprar todos estos contenidos la
tarea parece imposible porque su número es casi infinito. Y más
importante es el problema de organizar tal cantidad de contenidos y
perspectivas sin que la estructura de información del sitio se vuelva
inmanejable.
En mi opinión el futuro de la mayoría de las webs de contenidos, es de
los micro-sitios especializados. Si estos micro-sitios son capaces de
producir ingresos o no, es una incógnita a día de hoy, pero en mi
opinión luchar contra ellos es una tarea imposible.
Referencias
- Nielsen, J. The Fallacy of Atypical Web Examples. Useit.com. La
malinterpretación de fenómenos concretos como ejemplos universales a
imitar.
- Nielsen, J. Why Yahoo is Good (But May Get Worse). Useit.com.
Otros artículos relacionados
- Manchon, E. Perspectiva "miwebcéntrica".
___________________________
Publicado originalmente en:
http://www.ainda.info/filtros_informacion.html
Eduardo Manchón - ainda.info
Consultor independiente de usabilidad,
diseño de interfaces
y Arquitectura de Información
Acerca de GestioPolis
Participar en la comunidad
Derechos de Autor
GestioPolis es la primera comunidad de conocimiento en negocios de Hispanoamérica
Derechos Reservados sobre el concepto del sitio web
GestioPolis.com
© 2008 Carlos López
| Hazte miembro de GestioPolis |
|
Y Descarga 11 eBooks
GRATIS |