La estructura tradicional de las empresas se ha visto amenazada desde
el inicio de la segunda mitad del siglo XX, con el avance de la
tecnología y la utilización de nuevos conceptos gerenciales. La
Administración y la Gerencia han tenido que ajustarse a los nuevos
paradigmas y así asegurar la permanencia de las empresas en el
convulsionado y cambiante mundo de hoy.
La gerencia tradicional se apoya en una estructura piramidal que en la
actualidad es fuertemente cuestionada, la mayoría de los investigadores
apuntan a las organizaciones planas como el esquema sine quanon de las
empresas del mañana. Por tanto no es de extrañarse que un sin número de
textos ofrezcan conceptos de la nueva y antiparadigmática organización;
Tapscott & Caston en su libro Cambio de Paradigmas Empresariales (1993),
acotan que "la imagen de la organización abierta o interconectada (open
networked organization = ONO)... es una estructura que se desliza de una
jerarquía multilateral a negocios con estructuras planas, relacionadas,
relativamente autónomas". Sin embargo, recientemente se propuso en un
modelo que desafía tanto al esquema piramidal como el horizontal, este
nuevo enfoque fue bautizado con el nombre de Zeigeist Gerencial.
La palabra Zeitgeist significa "espíritu joven" y aunque no es
exclusiva, fue escogida porque se ajusta más a la nueva era Gerencial.
La estructura piramidal resultó de la concepción de los niveles de
mando, basados en los esquemas militares o eclesiásticos, así como la
horizontal surge de la necesidad de reducir tales niveles, los cuales
con el transcurrir del tiempo se hicieron inoperantes, por tanto puede
decirse que una es consecuencia de la otra. En cambio el Zeitgeist
Gerencial posee un génesis distinto, no nace de las grandes
organizaciones, ni de la mesa de trabajo de eximios pensadores, es el
resultado de la necesidad misma del ser humano por alcanzar sus metas,
de la practica -en su más simple expresión- de lo que hoy llaman las
alianzas estratégicas.

En una estructura circular sobrarán los supervisores, ya
que el concepto de equipos auto administrados de alto desempeño se
aplicará en la practica, dejando a un lado las etiquetas de personal
especial o grupo selecto para ello. El concepto de equipo pasa de las
unidades a la organización en general, ya no es cuestión de poseer
pequeños grupos dispuestos en toda la empresa, ahora ésta funcionará
como un equipo a gran escala.
En el esquema de las organizaciones ONO Tapscott & Caston nos hablan del
compromiso como característica de la motivación, el Zeigeist Gerencial
prefiere utilizar el concepto de involucramiento. “La estructura se abre
como un universo, la presencia del supervisor desaparece y los
integrantes formarán parte de lo que se conocerá como el control intra
disciplinario, la misma capacidad de autogestión llevará al nuevo modelo
al perfeccionamiento de sus procesos y funciones, el carácter de
especialización lo fortalecerá trayendo como consecuencia inmediata el
dominio del mercado por sus ventajas competitivas. Por tanto el
individuo no estará comprometido con la empresa, no existirá un
sentimiento de adhesión por compromiso, éste será la empresa, no como un
complemento (así planteado en las estructuras anteriores), sino como un
todo.
El ser humano como un ejemplo del Zeitgeist Gerencial
Nuestro sistema vital está compuesto de muchos órganos, interconectados
entre sí, interdependientes e intra disciplinarios, cuando uno de ellos
falla el resto se ve afectado, pero de forma inmediata y automática
trabajan en conjunto para solventar las deficiencias. No existe un líder
definitivo en el cuerpo, no lo es ni el cerebro, ni el corazón, cada
elemento es fundamental para que funcione estupendamente y este modelo
se ajusta perfectamente a cualquier empresa. El cuerpo humano tiene un
sistema definido, con sus insumos, sus procesos, su producto y su
desperdicio, actúa en forma coordinada independientemente de que lo
deseemos o no, simplemente es su naturaleza.
Aun cuando en nuestra sociedad resulta un tanto difícil adaptarse a la
concepción de las estructuras circulares, ya sea por los paradigmas
predominantes, obsoletos o de moda, no cabe duda que el modelo no deja
de ser interesante. Puede relacionarse con la naturaleza misma del ser
humano, con la forma en que se ha venido desarrollando la vida, por
ejemplo, las comunidades animales presentan modelos circulares en casi
todos sus estratos, el universo mismo es una estructura circular, en
donde todo funciona con la exactitud que su condición lo amerita, todo
ello es posible por la misma razón: no se es una parte que ayuda a que
así sea, se es una pieza de un todo, lo conforma, lo complementa y lo
hace posible.
Resistencia al cambio estructural
Las estructuras horizontales han traído como consecuencia desmotivación,
resistencia al cambio, rotación de grandes volúmenes de personal entre
otras cosas, con el Zeitgeist Gerencial no puede esperar menos, desafía
el paradigma del poder, el don de mando y la supervisión como modelos
indispensables para asegurar el éxito de las metas, lo cual sólo es
posible cuando los individuos que conforman las empresas lo hacen por
intereses desiguales; en donde la integración y el compromiso resulta de
la obligación de satisfacer necesidades.
El caso del Zeitgeist es otro, en una empresa los dueños no trabajan
exclusivamente para percibir sus sueldos, así como los científicos no se
involucran tanto en sus investigaciones con la finalidad única de
obtener el Novel, pero este paradigma habrá de enfrentarse a la
resistencia al cambio que ofrecerán las organizaciones en las que aún se
encuentran arraigados los modelos tradicionalistas o en aquellas
empresas donde sus estructuras horizontales promueven la integración de
los subordinados y mantienen dividida la línea de mando.
La rotación de personal vendrá dada más por la falta de capacitación,
actualización y especialización que por cualquier otro motivo. El
individuo conformista y poco dado a la pro actividad no tiene cabida en
el modelo mientras se muestre en esa condición.
Es difícil imaginar una empresa sin líderes directos y hasta puede
considerarse absurdo tal planteamiento si se evalúa a la ligera. No
obstante puede recurrirse al éxito de los equipos de alto desempeño
dentro de las organizaciones planas, éstos -aunque semiautónomos- logran
alcanzar sus metas sin la necesidad de supervisión o la presencia de un
líder exclusivo. Si se logra reunir personal que se autogestione, ¿no
resultará posible hacerlo en las organizaciones en general?
Probablemente el modelo no calará de inmediato en las mentes de las
empresas, el esquema horizontal aún está en etapa de implementación y
ello significa que es el boom del momento. Se tardará un poco en
reconocer la falta de motivación que presenta el empleado en esas
estructuras, antes de asimilar por completo este modelo.
Ventajas del Zeitgeist Gerencial
El modelo permite con mayor facilidad el desarrollo de la globalización
ya que las empresas tienden a especializarse, por tanto son más
competitivas, el mejoramiento continuo y la aplicación del benchmarking
estará a la orden del día, las organizaciones con iguales propósitos
convergerán y se engranarán formando bloques altamente involucrados e
identificados cuyo esfuerzo por alcanzar nuevos esquemas de calidad será
en conjunto, todo ello gracias a la carencia de barreras burocráticas
innecesarias dentro de la organización. El outsourcing se fortalecerá
dándole cabida a la pequeña y mediana empresa quienes serán los entes
ejecutores, así las pesadas cargas en cuanto al mantenimiento de grandes
volúmenes de personal desaparecerán, convirtiéndose cada grupo en una
unidad que ofrecerá los servicios y los productos que determinada
empresa les solicite bajo un mismo estándar de calidad y una proporción
idéntica de costos, lo que abaratará los precios, permitirá el libre
comercio, abrirá nuevos mercados y aumentará las ganancias.
Aunque no se observan niveles de crecimiento dentro de la organización,
la motivación vendrá dada más por el logro común que por el antiguo
esquema del ascenso, debido a que en una organización circular las
ganancias serán distribuidas en porcentajes de participación, sin que
ello atente contra el enriquecimiento de los dueños del negocio.
Diferencias entre el Zeigeist Gerencial y otros enfoques
Si bien estudiamos las características que resaltan Tapscott & Caston en
cuanto a la diferencias de la organización piramidal y la ONO, es fácil
entonces ampliar el escenario y agregar al Zeigeist Gerencial para
observar más claramente las diferencias entre ellas.
|
|
Organización |
||
|
|
Piramidal |
Plana (ONO) |
Circular (Zeigeist) |
|
Estructura |
Jerárquica |
Interconectada |
Interrelación |
|
Alcance |
Interno/cerrado |
externo/abierto |
Interno/externo/abierto |
|
Recurso Principal |
Capital |
Personas, Información |
Personas, manejo de la Información |
|
Estado |
Estable, estático |
Dinámico, cambiante |
Expansivo/global |
|
Punto central |
Directivos |
Profesionales |
Especialistas |
|
Motivadores claves |
Premio, castigo |
Compromiso |
Involucramiento |
|
Dirección |
Controles Administrativos |
Autoadministración |
Autogestión intradisciplinaria |
|
Bases de acción |
Control |
Autorización para actuar |
Poder de decisión |
|
Motivación Individual |
Satisfacer a los superiores |
Lograr objetivos en equipo |
Aprendizaje y Perfeccionamiento |
|
Aprendizaje |
Trabajos específicos |
De muchas capacidades |
Coincidencia de resultados |
|
Compensación |
Por jerarquía |
Por compromiso/competencia |
Por nivel de participación |
|
Bases de relación |
Competitiva (mi grupo) |
Cooperativa (nuestro desafío) |
Integración de metas (nuestra empresa) |
|
Actitud del empleado |
Indiferencia |
Identificación |
Proactividad |
|
Exigencias principales |
Administración dominante |
Liderazgo |
Trabajo en equipo |
|
Comunicación |
Vertical (hacia abajo) |
Vertical (bidireccional) |
Multidireccional |
|
Retroalimentación |
Escasa |
Tardía |
Inmediata |
La comunicación en el Zeitgeist
La comunicación presenta un cambio radical; en la estructura piramidal
se presenta como una cascada en donde los integrantes de la organización
luchan contra la corriente en un infértil intento por hacerse entender o
ser tomados en cuenta. Por lo tanto la retroalimentación es escasa -o
nula-, los de mayor rango ordenan y los demás obedecen,
independientemente que se fomente una política de comunicación. La
situación en las empresas de estructuras planas presenta una situación
similar, los niveles jerárquicos son pocos, así como los supervisorios,
pero los subordinados crecen, los canales de comunicación son reducidos
y no alcanzan a cubrir todos los requerimientos con fluidez.
El Zeitgeist Gerencial permite una comunicación abierta, directa,
inmediata y multidireccional. Al prescindir de las jerarquías
tradicionales, la información no requiere de barreras ni filtros y la
respuesta se obtiene casi inmediatamente después de recibirse.
Félix
Socorro Magister Scientiarum en Ciencias Gerenciales, mención Recursos
Humanos. Especialista en Gerencia, mención Gestión de Negocios.
Licenciado en Administración mención Recursos Humanos y Técnico Superior
Universitario en Administración mención Gerencia Administrativa
(Graduado con honores). Diplomado en Docencia y en Human Resources
Management (Cornell University). Actualmente cursa un Doctorado en
Ciencias Administrativas en la Universidad Nacional Experimental Simón
Rodríguez. Ha trabajado en el área de Recursos Humanos, conjuntamente
con Investigación y Desarrollo desde 1989.
Ha sido Jefe y Gerente de Administración de Recursos Humanos desde 1995, en empresas Consultoras, de Telecomunicaciones, Consumo Masivo, Educación y Servicios Médicos. Se desempeñó como Director General de Recursos Humanos de la Universidad Gran Mariscal de Ayacucho, en Barcelona, Venezuela, donde también ejerció la docencia.
Actualmente se desempeña como Consultor Independiente, docente e investigador en las áreas de Recursos Humanos, Gerencia y Administración, trabajando en nuevos modelos y nuevas teorías. Es profesor ocasional de Relaciones Laborales y Recursos Humanos en el Postgrado de Servicios de Salud de la Universidad Católica Andrés Bello en Venezuela, donde también realiza tutorías. Ha escrito y publicado varios artículos y trabajos de su autoría en revistas especializadas de corte internacional como: "Conocimiento y Dirección" (C&D) en Argentina, "Pauta" en Panamá, "ARPrensa" en Colombia y "Recursos Humanos" (ANRI) en Venezuela, destacándose entre ellos: El Zeitgeist Gerencial, La Filosofía TEA , El Síndrome de Cronos, la Coestima y la Gerencia Bizarra , e investigaciones y reflexiones tales como La delgada línea mortal del profesional (Selección y Subjetividad), Las Organizaciones Horizontales (1º premio como ensayo), Gerencia por Herencia, Gerencia Emocional. Es colaborador de la Universidad Virtual San Martín de Porres de Perú. Es representante de la Organización Latinoamericana de Administración (OLA) para Venezuela desde Mayo de 2005 Ha obtenido como reconocimiento a su trabajo distinciones de 1º, 2º y 3er lugar en ensayos y Premios a la Excelencia.
Conéctate con GestioPolis
¿Qué hay de nuevo?
Lo que se está compartiendo
Otros artículos que te van a interesar
Explora todas las publicaciones por tema