Anterior: Parámetros de prefactibilidad
IV. SELECCIÓN Y PLANEACIÓN DE LA INTERVENCIÓN
Muchos programas nacen sin estudios de alternativas de factibilidad, se
implantan como concertaciones informales con apoyo político o
institucional importante. Es de notar que la mayoría de los proyectos
públicos nacen de este tipo de decisiones, por lo tanto, deben ser
reforzados con diagnósticos que realmente reflejen las necesidades de la
población objetivo.
Otra alternativa posible es la PROGNOSIS, que consiste en proyectar las
tendencias a futuro en la eventualidad de que no se intervenga en el
sistema. La intervención en el sistema implica determinar alternativas
que modifiquen la situación.
Formalmente la formulación de alternativas de intervención debe
contemplar la calificación ponderada de todos los parámetros de
prefactibilidad en dos o más alternativas de proyectos. Dado que los
sectores sociales como tales son heterogéneos, tanto en sus variables
demográficas, sociales y culturales, es relevante dimensionar los
parámetros de prefactibilidad en cada uno para dar cuenta de la
desigualdad, función de producción de la intervención social en cada
sector, que implica distintas combinaciones de recursos humanos,
materiales y financieros que tienen por su parte duraciones y
localizaciones específicas.
Eficacia Ex – ante
Un criterio importante para la selección de alternativas de intervención
es la determinación del impacto que las alternativas del programa y/o
proyecto podrían producir.
Dentro de ésta línea, un elemento decisivo de carácter económico puede
ser el impacto previsible del programa en el empleo sectorial, aumento
del producto sectorial y ahorro.
Eficiencia Ex – ante
En un sentido estricto, dentro de la formulación de un proyecto
corresponde a esta fase incorporar como decisión de factibilidad las
evaluaciones ex ante referidas a la eficiencia, ya sea de costo –
efectividad o de costo – beneficio.
Un indicador relevante y simple de eficiencia ex - ante de un proyecto
es una buena relación previamente detectada de ingreso/egreso, que
minimice la deserción o pérdidas internas del proyecto.
La eficiencia ex – ante, consiste entonces en determinar la relación
COSTO – EFECTIVIDAD.
Por ejemplo, se planea que entren 200 personas al proyecto para que
terminen 20. Es decir se planea una efectividad de 10%. (Este ejemplo se
podría aplicar a campañas contra el alcoholismo, o contra la
drogadicción), donde existe posibilidad de deserción.
PLANEACIÓN DE LA INTERVENCIÓN
La selección de la alternativa más efectiva y eficiente permite pasar a
la planeación de esta, como paso previo a su ejecución. Aquí se planean
a profundidad los parámetros de la intervención elegida para ser
implantada y se llega a una precisión más acabada de metas y objetivos.
Se precisa la demanda del programa, el contexto institucional, los
recursos financieros, materiales y humanos, la localización y el
ingreso, la duración y el término.
Con esto terminamos la parte de formulación y viabilidad, en nuestra
próxima entrega nos ocuparemos del control y el monitoreo de los
proyectos.
Es pertinente recordar que estamos hablando de proyectos de carácter
social o comunitario, más adelante se hará una serie sobre proyectos de
inversión.
Notas, fuentes y recursos
Adaptado de: Diseño de Programas y proyectos: Ministerio de trabajo y
seguridad social, República de Colombia; Santafé de Bogotá, Diciembre de
1996.
Siguiente: Monitoreo de programas y proyectos ![]()
Acerca de GestioPolis
Participar en la comunidad
Derechos de Autor
GestioPolis es la primera comunidad de conocimiento en negocios de Hispanoamérica
Derechos Reservados sobre el concepto del sitio web
GestioPolis.com © 2008 Carlos López / Webprofit Ltda.
| Hazte miembro de GestioPolis |
|
Y Descarga 11 eBooks
GRATIS |