En los modelos en que se asume la competencia perfecta no existen
distorsiones que afecten las señales y por tanto la asignación de los
recursos para la actividad económica, es decir que si consideramos el
mercado de un bien cualquiera donde su demanda esta determinada por las
preferencias, los ingresos y los precios y la oferta por los costos de
producción y se propone un precio por encima del de equilibrio, esto es
que no hay compatibilidad entre los consumidores y los productores, se
dará una sobre oferta y una sub demanda.
Para lograr el equilibrio hace falta un precio señal mas bajo, es decir
que mediante aproximaciones sucesivas el precio llegará a ser el de
equilibrio, donde la conciliación es nítidamente clara.
Lo que encontramos es que en las posiciones de desequilibrio, bien los
productores o los consumidores no tienen incentivos para asignar de una
manera optima los recursos ya sea a la producción o al consumo.
En otras palabras podemos decir que si no se ajusta la producción, la
economía está sacrificando bienestar social neto; sin embargo como en el
mercado de competencia perfecta no existe intervención externa de ningún
tipo las fuerzas naturales de la oferta y la demanda conducirán a que se
asignen correctamente los recursos, es decir el equilibrio.
La reflexión anterior es otra forma de asumir el principio smithiano de
la Mano Invisible que conduce los egoísmos a la eficiencia social.
Un gran numero de productores y consumidores, es decir que la
atomización no permite a un individuo influir sobre los precios.
Se conoce el mercado y no hay restricciones al ingreso para ningún
agente.
No hay restricciones para que un productor ofrezca cualquier cantidad
del producto, claro está al precio de mercado.
Así mismo no hay ningún impedimento para el consumo en cualquier
volumen.
Se cuenta con plena información, esto es que se sabe la disponibilidad
de insumos, y de producto terminado y obviamente los precios y la
tecnología con que se cuenta.
En competencia perfecta, el precio reflejará las utilidades marginales
privada y social del bien, y los costos marginales privado y social del
mismo.
Ahora bien, lejos de la utopía de los mercados perfectos encontramos que
la realidad nos ofrece un amplio abanico de fuentes de distorsión de las
señales del mercado. Estas distorsiones pueden presentare
simultáneamente en los mercados y es posible que se interrelacionen
entre ellas para provocar mayores desajustes.
Entre las más conocidas tenemos:
1. Los impuestos.
2. Los subsidios.
3. El monopolio.
4. El control de precios.
5. Los aranceles a las importaciones.
6. El racionamiento.
7. Las externalidades en la producción.
8. Las externalidades en el consumo.
9. El caso de los bienes públicos.
Como podemos apreciar las fuentes son numerosas y variadas, sin embargo
las veremos expuestas en sus puntos más relevantes en relación con el
tema escogido.
1. Los Impuestos: Un impuesto es la diferencia entre lo que paga el
consumidor y lo que recibe el productor, así que el consumidor tendrá
que pagar el precio del productor mas el impuesto con lo que se
determina un precio mayor que disminuye la demanda del bien y por tanto
no se asignan eficientemente los recursos.
2. Los subsidios: Es un impuesto negativo. Los consumidores asociaran un
precio menor pero los productores continuaran con su percepción normal
con lo que se puede dar una demanda superior que los productores
cubrirán, pero sin el margen de equilibrio, con lo que los costos por
producir esa unidad de mas es mayor que el beneficio por consumirla.
3. El Monopolio: El monopolista desea maximizar su ganancia neta. Lo
logra produciendo hasta cuando su ingreso marginal es igual a su costo
marginal, pero como el ingreso marginal es de pendiente negativa, es
decir que entre mas produce menos será el ingreso que recibe, entonces
producirá una cantidad inferior que corresponda a un precio superior con
lo que no se aprovechan óptimamente los recursos y el mercado estará
desprovisto.
4. El Control De Precios: Con esta medida el estado puede por decreto
colocar un precio mínimo o máximo que distorsiona abiertamente la
percepción para la oferta o la demanda. En sí, puede acarrear costos
superiores a la asignación de mercado sin intervención a nivel social.
5. Los Aranceles A Las Importaciones: Con esto se obliga a pagar un
impuesto al importar un bien. Este es un punto bastante interesante ya
que se considera una economía mundial en la que se manejan precios de
importación que cubren todos los costos de transacción para colocar el
producto en el país. Si el precio es menor entonces los productores
extranjeros no tendrán interés en el mercado interno y todo será
cubierto por oferta local, en cambio si los precios son superiores a
este posiblemente se de una oferta mixta. Cuando introducimos el arancel
los productores locales podrán incrementar el precio hasta cuando sea
igual al precio de importación más el arancel. Con esto se genera una
ineficiencia social asociada a la competitividad de las empresas locales
protegidas.
6. El Racionamiento: Un mercado con precios decretados y con problemas
de oferta por cualquier motivo solo llegaría al equilibrio si la demanda
por el servicio cruza el punto que señala la cantidad máxima de oferta.
Como hay control de precios no hay ajuste por ese lado, es decir que
conforme sube la demanda no se subirá el precio, o sea que se subvalora
la utilidad marginal.
7. Externalidades En La Producción: Son efectos causados por la
producción sobre terceras personas, es decir sobre agentes que no
participan en el proceso. Pueden ser positivas o negativas. Para nuestro
caso lo que sucede es que la percepción del productor no es la misma que
la del afectado con lo que no se contabiliza en el precio y se genera
una brecha entre el costo marginal del productor y el social. O sea que
no se consideran al momento de enviar el precio al mercado y por ende al
no ser claro el productor puede verse perjudicado o beneficiado.
8. Externalidades En El Consumo: De manera análoga a la anterior pero
esta vez generada a partir de un acto de consumo. En este caso las
externalidades hacen que la utilidad marginal del agregado social sea
diferente a la del conjunto de consumidores.
9. El Caso De Los Bienes Públicos: Este último caso esta mas cercano a
las imperfecciones del mercado y su problema fundamental está en que los
bienes públicos no gozan de derechos de propiedad y no se puede excluir
del consumo del mismo a nadie y además no presentan rivalidad en el
consumo, es decir que por una persona mas que disfrute de ellos nadie se
verá privado. Entonces no habrá un precio de mercado, pero sin que esto
quiera decir que no tienen valor.
Notas, fuentes y recursos
Bibliografía:
Evaluación Económica Y Social De Proyectos De Inversión. Primera Edición. Castro Raúl, Mokate Karen. Universidad De Los Andes, Bogotá 1998.
Conéctate con GestioPolis
¿Qué hay de nuevo?
Lo que se está compartiendo
Otros artículos que te van a interesar
Explora todas las publicaciones por tema