Análisis de la matriz energética ecuatoriana

  • Economía
  • 59 minutos de lectura
1
Análisis de la matriz
energética ecuatoriana
CAPÍTULO I
MATRIZ ENERGÉTICA
1. ANTECEDENTES
El capítulo presenta un breve análisis de la situación energética mundial, oferta
y demanda por tipo de fuente, perspectivas del uso de fuentes de energías
renovables, todo esto dentro del marco de los mejores aspectos socio
ambientales.
Además, presenta las alternativas y perspectivas de desarrollo del sistema
energético ecuatoriano, realizando un análisis de la matriz energética actual y
las posibilidades de mejorarla en el horizonte del corto plazo (hasta el 2020),
con énfasis en la energía eléctrica, en las prioridades y en el papel de las
fuentes energéticas renovables, destacándose, en particular, la
hidroelectricidad, por la importancia de la misma en el abastecimiento de las
demandas energéticas del país.
Estas alternativas y perspectivas son establecidas por el Plan Nacional para el
Buen Vivir 2013-2017, siendo su ejecutor principal el Ministerio de Electricidad
y Energía Renovable (MEER) en el ámbito de las energías renovables y
eficiencia energética, así como también el Instituto Nacional de Eficiencia
Energética y Energías Renovables (INER).
El planeamiento centralizado fue retomado en el Ecuador a partir del 2007 con
el cambio de modelo económico del denominado Socialismo del Siglo XXI. El
modelo neoliberal que estuvo vigente desde los inicios de la década de los
noventa, eliminó este tipo de planeamiento, pretendiendo que las fuerzas del
mercado sean las que optimicen la oferta y la demanda energética. Este
propósito aplicado al sector eléctrico a través de la Ley de Régimen del Sector
Eléctrico promulgada en octubre de 1996 resultó ser a la larga un verdadero
fracaso.
La energía se encuentra ligada al crecimiento económico, en este sentido, se
puede observar que el Producto Interno Bruto (PIB) de los países está
íntimamente acoplado al crecimiento energético. Entre 1980 y 2000, el PIB real
mundial creció a una media ligeramente inferior al 3% anual, y el crecimiento
mundial de energía creció a una media ligeramente inferior al 2% anual, por lo
2
que el crecimiento del PIB superó en s de un 1% anual al consumo de
energía. A partir del año 2000, el consumo de energía ha crecido tan rápido
como el PIB real mundial, ambas variables han experimentado un crecimiento
medio del 2.5% anual (Ventura, 2009).
Con base en información del World Economic Outlook 2010 (WEO), del Fondo
Monetario Internacional (FMI), durante el 2009 la economía mundial decreció
en - 0.6%. Como resultado de la crisis económica internacional de ese año, las
economías de los países desarrollados sufrieron una recesión que en conjunto
representó una caída de - 3.2%, efecto que estuvo más acentuado en países
como Japón, Alemania, Italia y Reino Unido, en los cuales el decrecimiento del
PIB fue de alrededor de - 5.0%. En el caso de las economías emergentes, las
mayores caídas del PIB se presentaron en Rusia y México con - 7.9% y - 6.5%.
En sentido opuesto, aunque con una desaceleración de su crecimiento
económico observado durante los últimos os, China, India y los países de
Medio Oriente registraron crecimientos del PIB de 9.1 %, 5.7% y 2.4%,
respectivamente.
El PIB del Ecuador en el 2012 fue de USD 63.293 millones constantes, una
cifra que significa un crecimiento del 5.0% respecto al 2011 y se ubica en
quinto puesto entre Suramérica y el Caribe, cuyo promedio de crecimiento fue
3.1% 1.
El PIB del Ecuador en la última cada tuvo un crecimiento medio del 4.7% 2
anual, en tanto que el crecimiento energético fue del 4.8% 3anual, y el
crecimiento del sector eléctrico del 7.5% 4.
2. CONTEXTO ENERGÉTICO MUNDIAL
El mundo utiliza mayoritariamente como productor de energía, las fuentes
energéticas primarias no renovables, en particular, los combustibles fósiles
como el petróleo, el carbón mineral y el gas natural.
Estos combustibles son grandes emisores de CO2al ambiente, uno de los
principales gases responsables del calentamiento global del planeta o del
denominado también “efecto estufa o invernadero”, causante de los cambios
climáticos.
1Este valor del PIB tiene como resultado del cambio de año base al 2007, un emprendimiento realizado por el Banco
Central del Ecuador que actualiza los datos a la nueva estructura productiva del Ecuador. En cuatro ocasiones
Ecuador ha cambiado de año base para actualizarse a nuevas condiciones. La primera fue en 1975, que modificó
las condiciones por la actividad petrolera; luego en 1993, tras la crisis de la sucretización; en el 2000, con la
dolarización de la economía ecuatoriana; y en el 2007 cuya estructura y origen de precios es actual.
2http://www.bce.fin.ec/frame.php?CNT=ARB0000019
3http://www.bce.fin.ec/documentos/Estadisticas/Hidrocarburos/indice.htm
4http://www.conelec.gob.ec/enlaces_externos.php?l=1&cd_menu=4223
3
Este tema ha sido ampliamente discutido en eventos nacionales e
internacionales relacionados con la preservación del medio ambiente y de los
recursos naturales del planeta, estando entre las prioridades y las
preocupaciones actuales de la comunidad mundial.
La 15ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático celebrada en
Copenhague, Dinamarca, en diciembre de 2009. Denominada COP 15
(“Quinceava Conferencia de las partes”), fue organizada por la Convención
Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Esta
cumbre analizó los temas relacionados con las emisiones en el planeta de
gases de efecto estufa o invernadero, estableciendo políticas y orientaciones
para todos los países del mundo, para el período posterior al año 2012, cuando
concluyó el horizonte temporal del Protocolo de Kioto.
En la Figura 1.1 se presenta la matriz energética mundial considerando la
oferta y las participaciones de las diferentes fuentes de energías primarias, de
1980 y de 2010. La oferta pasó de 7.183 millones de toneladas equivalentes de
petróleo (TEP), en 1980, para 12.717 millones de TEP, en el 2010, con una
tasa anual media de crecimiento del 1.9%, en el periodo (1980 – 2010).
Figura 1.1: Matriz de Energía Mundial
(años 1980 y 2010)
43%
32%
25%
27%
17%
21%
10%
11%
3%
6%
2%
2%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Petróleo Carbón Mineral Gas Natural Otros Nuclear Hidroeléctrico
1980 2010
Fuente: Agencia Internacional de Energía (AIE)
Nota: Otros Incluye Biocombustibles, Geotermal, Solar, Eólico, etc.
Como se observa en la Figura 1.1, el mundo utiliza, mayoritariamente, los
combustibles fósiles, el 85% en 1980 y el 81.1% en 2010 de la oferta total.
En el 2010, fueron registradas participaciones del 32.4% del petróleo y
derivados, el 27.3% de carbón mineral y el 21.4% de gas natural, totalizando el
81.1% referido anteriormente, con tan solo el 2.3% de hidroelectricidad.
En este período, de 30 años, el mundo aumentó el consumo de combustibles
fósiles, a pesar del esfuerzo realizado por los gobiernos para reducir la
dependencia en la “era energética del carbono”. Sin embargo, en este período,
4
ocurrió una “pequeña mejora” en el perfil del uso de estos combustibles,
cambiando el petróleo (de 43% para 32.4%) por el gas natural (de 17% para
21.4%), considerado este último más favorable desde el punto de vista
ambiental en lo relacionado a que emite menos CO2.
La energía nuclear, ha doblado su participación, en el periodo analizado (5.7%
en el 2010), contribuyendo a reducir el consumo de los combustibles fósiles,
particularmente del petróleo y sus derivados en la producción de energía
eléctrica, no obstante, el alto riesgo asumido por este tipo de combustible
(nuclear).
La hidroelectricidad, fuente energética renovable, mantuvo una participación
constante y discreta de apenas el 2%, evidenciando ser una fuente
inapreciable, en términos globales.
La matriz de energía mundial, en este período de 30 años, no presentó
modificaciones estructurales significativas en lo que se refiere a la utilización de
fuentes primarias de energía.
Desde la revolución industrial, para abastecer la demanda de energía, la
sociedad humana utiliza intensamente los combustibles fósiles. En el siglo XIX,
la prioridad fue el carbón mineral, en el siglo XX fue el petróleo y sus derivados
mientras que en siglo actual se suma a los tres tipos de combustibles fósiles las
energías renovables (biocombustibles, eólica, solar, geotermia, etc.).
La participación de fuentes energéticas renovables es de apenas el 13.1% en
el abastecimiento actual de la demanda mundial de energía.
Figura 1.2: Fotografía Satelital de la Tierra con regiones y países con
mayor luminosidad artificial (polución lumínica)
Fuente: National Aeronautics and Space Administration (NASA).
En la primera década del nuevo milenio se han tomado decisiones que han
cambiado el mapa energético mundial, lo que conlleva consecuencias
potenciales de largo alcance para los mercados y el comercio de la energía.
5
El panorama energético se está redibujando como resultado del resurgimiento
de la producción de petróleo y gas en Estados Unidos, depende del éxito de
Irak en la revitalización de su sector petrolero, la retirada de la energía nuclear
en ciertos países, al rápido crecimiento sostenido del uso de las tecnologías
eólica y solar, y a la propagación de la producción de gas no convencional
globalmente, sin dejar de citar a los intentos de la reducción del consumo de
energía mediante la aplicación de programas de uso eficiente dirigidos a los
diferentes sectores económicos.
El abandono de la energía nuclear para la generación de electricidad es una
opción política consistente. La idea incluye en algunos países el cierre de las
centrales nucleares existentes. Suecia fue el primer país donde se propuso
(1980). Siguieron Italia (1987), Bélgica (1999), Alemania (2000) y Suiza (2011)
y se ha discutido en otros países europeos. Austria, Holanda, Polonia, y
España promulgaron leyes que paralizaron la construcción de nuevos reactores
nucleares, aunque en algunos de ellos esta opción se está debatiendo en la
actualidad. Nueva Zelanda no utiliza reactores nucleares para la generación de
energía desde 1984.
Alemania decidió acelerar el abandono de la energía nuclear hasta el 2022
siendo decisivo el hecho que no pueda descartarse por completo un riesgo
residual en el uso de este tipo de energía. El accidente de Fukushima en
Japón, ocurrido en marzo de 2011 en un país tecnológicamente muy avanzado,
ha puesto de manifiesto que siempre puede haber estimaciones falsas. El
hecho que las centrales nucleares alemanas sean seguras con arreglo a los
estándares internacionales de seguridad no altera esta valoración básica.
Teóricamente el abandono de la energía nuclear debería promover el uso de
fuentes de energía renovables a gran escala.
Si se amplían e implementan nuevas iniciativas o políticas en un esfuerzo
conjunto por mejorar la “eficiencia energética” mundial, podríamos estar ante
un verdadero punto de inflexión.
3. CONTEXTO DE ENERGÍA ELÉCTRICA MUNDIAL
Con relación a la electricidad, en particular, la dependencia mundial de los
combustibles siles es también elevada. La Figura 1.3 muestra la matriz de
energía eléctrica mundial, con las diferentes fuentes, para los años 1980 y
2010.
La oferta de energía eléctrica cambió de 8.269 TWh, en 1980, para 21.431
TWh, en 2010, con una tasa media anual de crecimiento de 3.2%,
significativamente superior a la oferta total de energía, de 1.9%, en similar
periodo.
6
Figura 1.3: Matriz de Energía Eléctrica Mundial (años
1980 y 2010)
38%
41%
12%
22%
20%
16%
9%
13%
20%
5%
1%
4%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Carbón Mineral Gas Natural Hidroeléctrica Nuclear Petróleo Otros
1980 2010
Fuente: Agencia Internacional de Energía (AIE)
Nota: Otros Incluye Biocombustibles, Geotermal, Solar, Eólico, etc.
Analizando periodos recientes, durante 1998 al 2010, el consumo mundial de
energía eléctrica tuvo un crecimiento promedio anual de 3.3%, ubicándose al
final de este periodo la producción en 21.431 TWh. Este ritmo de crecimiento
ha sido impulsado principalmente por los países asiáticos en transición, en los
que el crecimiento económico de los últimos años ha propiciado un efecto de
urbanización y un cambio estructural en el consumo. En el caso de China, por
ejemplo, los patrones de consumo en el sector residencial continuarán
reflejando la migración de la población del medio rural al urbano y con ello, la
demanda de energía eléctrica y el uso de combustibles para transporte y uso
residencial seguirá creciendo; mientras que en el sector industrial, la dinámica
del consumo de electricidad seguirá vinculada a la expansión económica de
ese país.
En la Figura 1.4 se observa que el carbón mineral es el energético que más se
destaca en el mundo para la generación de electricidad, alcanzando el 40.6%,
esto debido a que el carbón tiene un alto grado de penetración en las
principales economías del orbe, mientras que la energía nuclear que alcanza el
12.9% es ampliamente utilizada en países como Francia, Rusia, Corea del Sur,
EUA y Japón. Luego está el gas natural con el 22.2%, la hidroelectricidad, con
el 16.0%, el petróleo y derivados, con 4.6%, y finalmente otros que incluye a
biocombustibles, geotermal, solar, eólico, etc., con el 3.7%.
De esta manera la participación de las energías renovables en la matriz
eléctrica es del 19.7%, con tendencia a superar ampliamente este valor en los
próximos años.
7
Figura 1.4: Producción mundial de energía eléctrica
por tipo de fuente
Fuente: Agencia Internacional de Energía (AIE)
4. ESCENARIO MUNDIAL DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES
La inversión total en el mundo en energías renovables, que en el año 2004 fue
de USD 22,000 millones, ascendió en el 2012 a USD 244,000 millones,
habiendo crecido de manera espectacular. Aproximadamente la mitad de los
194 GW, estimados de nueva capacidad eléctrica añadidos en el mundo en
2010, corresponde a energías renovables, manteniéndose este crecimiento
sostenido en lo posterior, 80 GW de nueva generación en el 2011 y 85 GW en
el 2012 (ver Tabla 1.1).
Tabla 1.1: Principales Indicadores de las Energías Renovables en el Mundo
Unidad
2010
2011
2012
Inversión en incrementar capacidad en energía renovable
Millones USD
227,000
279,000
244,000
Total de capacidad instalada en energía renovable (*)
GW
315
395
480
Total de capacidad instalada en hidroeléctricas
GW
935
960
990
Generación con biocombustibles
GWh
313
335
350
Total de capacidad instalada en centrales fotovoltaicas
GW
40
71
100
Total de capacidad instalada en plantas termo solares
GW
1.1
1.6
2.5
Total de capacidad instalada en centrales eólicas
GW
198
238
283
Total de capacidad instalada de calentamiento solar agua
GW th
195
223
255
Producción anual del etanol
Millones l
85.0
84.2
83.1
Producción anual del biodiesel
Millones l
18.5
22.4
22.5
Países con políticas a energías renovables
109
118
138
Fuente: Renewable Energy Policy Network for the 21st Century
(*) No incluye generación hidroeléctrica
A principios de 2011 al menos 118 países y en el 2012 un total de 138 países
en el mundo tenían políticas de apoyo a las energías renovables o algún tipo
de objetivo o cuota a nivel nacional, muy por encima de los 55 países que los
tenían en 2005.
Las energías renovables han sustituido parcialmente a los combustibles siles
y a la energía nuclear en cuatro mercados distintos: generación de electricidad,
8
aplicaciones térmicas (calor para procesos industriales, calefacción,
refrigeración y producción de agua caliente en el sector doméstico),
carburantes para transporte y servicios energéticos sin conexión a red en el
ámbito rural en los países en vías de desarrollo.
El creciente interés por las energías renovables especialmente la fotovoltaica y
eólica se debe a que estas fuentes energéticas contribuyen a la reducción de
emisiones de gases de efecto invernadero, así como las emisiones de otros
contaminantes locales, permiten disminuir la dependencia energética y
contribuyen a la creación de empleo y al desarrollo tecnológico.
De acuerdo con la International Renewable Energy Agency (IRENA), en el
2010 la oferta total de energía primaria en el mundo fue de 12.717 millones de
TEP, de la cual el 13.1% fue producida a partir de fuentes renovables. En la
Figura 1.5 se presentan los porcentajes correspondientes a cada fuente
energética renovable.
Figura 1.5: Porcentaje de participación del Recurso
Renovable de Energía (2010)
Fuente: International Renewable Energy Agency (IRENA)
Debido al amplio uso de la biomasa tradicional de tipo no comercial (para
cocinar y calentar las viviendas), en los países en vías de desarrollo la biomasa
sólida es, con mucha diferencia, el recurso renovable más utilizado,
representando el 9.2% de la oferta de energía primaria total (OEPT) en el
mundo y el 70.2% de la oferta de energía renovable global. La energía
hidráulica ocupa la segunda posición, con el 2.3% de la OEPT en el mundo, el
17.7% en el ámbito de las energías renovables. La energía geotérmica alcanza
el 0.5% de la OEPT y el 3.9% de las energías renovables. Los biocarburantes
le siguen de cerca, con el 0.4% de la OEPT y el 3.4% de las renovables. Entre
la eólica, la solar y energía mareomotriz cubren el 0.3% de la OEPT, o el 2.5%
de las energías renovables.
9
Países como China, India, Japón y Brasil son países clave en la
implementación de energías renovables. China es líder en inversiones en
nuevas energías desde el 2010, y también planea serlo en las próximas
décadas. Más de 130 millones de hogares chinos ya están provistos de agua
caliente proveniente de centrales solares, y más de la mitad de los paneles
solares en todo el mundo se encuentran sobre los techos de casas chinas.
Se estima que hasta el 2030, el 30% de la generación de electricidad en
función de la oferta de energía primaria total (OEPT) en el mundo será
producida con fuentes renovables (en el 2010 el 13.1% fue producida a partir
de fuentes renovables).
Brasil presenta una matriz de generación eléctrica de origen pre-
dominantemente renovable, siendo que la generación hidráulica representa el
74% de la oferta. Sumando las importaciones, que esencialmente también son
de origen renovable, se puede afirmar que 89% de la electricidad en el Brasil
es originada por fuentes renovables; actualmente se continúa instalando
nuevos generadores eólicos, y se contará con una capacidad de 16 GW hasta
el 2020.
El avance de las energías renovables también recibe gran respaldo por la
ventaja económica que éstas representan. Sobre todo, la lica y la solar,
mucho más baratas en comparación con la energía fósil y la atómica. Para los
expertos, la fotovoltaica podría producir en el año 2050 ochenta veces más
electricidad que hoy en día.
La energía eólica, actualmente la más económica, marcha a pasos
agigantados. Especialistas pronostican se alcance unos 1.000 GW en el 2020,
es decir, tres veces más que hoy.
En la Figura 1.6 se presenta el escenario mostrando la tendencia de las
energías renovables para el año 2050.
El futuro del carbón es muy incierto, ya que dependerá de las opciones
energéticas en Asia, y de su competitividad respecto a las demás fuentes de
energías en la producción de electricidad, en esta razón se prevé una
disminución sostenida a partir del 2020.
10
Figura 1.6: Escenario Mundial. Giro energético hacia
energías renovables hasta el 2050
0
100
200
300
400
500
600
2010 2015 2020 2030 2040 2050
EJ/año
Carbón Petróleo y Gas Nuclear Hidroeléctrica Biomasa Eólica Solar Geotérmica
Fuente: International Renewable Energy Agency (IRENA)
Nota: Energía primaria para electricidad, calefacción, industria y
transporte en Exajoules por año en el mundo
5. MATRIZ ENERGÉTICA - CONTEXTO ENERGÉTICO ECUATORIANO
Al cabo de 40 años de explotación petrolera en la Amazonía, la economía
ecuatoriana se mantiene altamente dependiente de los hidrocarburos, que
representaron el 57% de las exportaciones entre el 2004 y 2010 y aportaron
con el 26% de los ingresos fiscales entre el 2000 y 2010.
La relativa abundancia del petróleo en las décadas anteriores ha generado
distorsiones en la oferta energética del Ecuador, que no solamente han limitado
el aprovechamiento de fuentes renovables de energía, sino que son
insostenibles en el mediano plazo, en la medida en la que las reservas
petroleras comiencen a agotarse.
La Organización Latinoamericana de Energía (OLADE), cuya misión es
contribuir a la integración, al desarrollo sostenible y la seguridad energética de
los países latinoamericanos, asesorando e impulsando la cooperación y la
coordinación entre sus miembros, ha consensuado las equivalencias
energéticas comúnmente utilizadas en los miembros. OLADE ha adoptado el
barril equivalente de petróleo (BEP) como unidad común para expresar los
balances energético, basado en las siguientes consideraciones:
a) Es coherente con el sistema internacional de unidades (SI).
b) Expresa aceptablemente una realidad física de lo que significa.
c) Está relacionada directamente con el energético más importante en el
mundo actual y por lo tanto presenta facilidad en su utilización.
d) Su valor numérico resulta representativo para la disimilitud en tamaño de
las cifras de los diferentes energéticos entre los países Miembros.
11
Los productos petroleros como petróleo, gas licuado de petróleo, gasolinas,
kerosene/jet fuel, diesel oil y fuel oil, se expresan en barriles americanos que se
representan como bbl. Sobre la base del poder calorífico de 1 kg de petróleo
que es de 10.000 Kcal, se tienen las siguientes equivalencias (Tabla 1.2):
Tabla 1.2: Equivalencias Energéticas
1 BEP
= 0.13878 toneladas equivalentes de petróleo (TEP)
1 TEP
= 7.205649 barriles equivalentes de petróleo (BEP)
1 barril americano (bbl)
= 42.0 Galones americanos
= 158.98 Litros
= 0.15898 Metros cúbicos
1 galón (Fuel Oil)
= 0.003404736 TEP = 0.024533332553664 BEP
1 galón (Disel 2)
= 0.003302303 TEP = 0.023795236309647 BEP
1 galón (Nafta)
= 0,002907111 TEP = 0.020947621470039 BEP
1 pie³ (Gas natural)
= 0,022278869 TEP = 0.160533710130981 BEP
1 galón (Residuo)
= 0,003302303 TEP = 0.023795236309647 BEP
1 galón (Crudo)
= 0,003404736 TEP = 0.024533332553664 BEP
1 galón (LPG)
= 0,002046800 TEP = 0.014748522373200 BEP
1 Tonelada (Bagazo caña)
= 0,181997480 TEP = 1.311409959764520 BEP
103kWh electricidad
= 0.61968581 BEP
Fuente:Organización Latinoamericana de Energía (OLADE)
Consejo Nacional de Electricidad (CONELEC)
5.1. Oferta Energética
La oferta de energía en el Ecuador proveniente de diferentes fuentes, en el
2012 alcanzó el valor de 239.5 millones de barriles equivalentes de petróleo
(BEP), de lo cual el petróleo tiene la mayor participación con el 76.9%; seguido
de los derivados del petróleo, en su mayoría importados, con el 17.9%;
generación hidroeléctrica con el 3.2%; gas natural 1.1%; y, otros con el 0.9%
(ver Figura 1.7).
La oferta de energía renovable (hidroelectricidad, bagazo, leña, carbón vegetal
y electricidad renovable) en el Ecuador en relación a la oferta total de energía
en el 2012 alcanzó el 4.0%.
12
Figura 1.7: Oferta de Energéticos (2012)
Fuente: Cifras del Sector Petrolero Ecuatoriano. Banco
Central del Ecuador. Cálculos del Autor.
Como se mencionó anteriormente, el petróleo es el que mayor aporta en la
matriz oferta, en el 2012 la producción ecuatoriana alcanzó a 184.3 millones de
BEP (ver Tabla 1.3) lo que significa una producción media de 505 mil barriles
diarios, valor inferior al récord registrado en la última década de 536 mil barriles
diarios, registrado en el 2006.
Tabla 1.3: Balance Petrolero y sus Derivados (2000 - 2012) (miles de BEP)
Año
Extracción
Exportaciones (Ex)
Importación
Derivados
Consumo
Interno
Exportaciones
Netas (Ex - Im)
PIB
5
Millones USD
Crudo
Derivados
Exportación
Total
2000
146,209
86,197
15,802
101,999
5,832
50,042
96,166
37,632
2001
148,746
89,907
14,332
104,240
8,693
53,199
95,547
38,686
2002
143,759
84,263
13,268
97,531
6,153
52,381
91,378
40,311
2003
153,518
92,442
11,632
104,074
15,759
65,203
88,315
41,762
2004
192,315
129,409
13,556
142,966
17,348
66,697
125,618
45,103
2005
194,172
131,595
12,799
144,394
22,173
71,951
122,221
47,809
2006
195,523
136,634
13,615
150,249
25,932
71,206
124,317
49,915
2007
186,547
124,098
15,160
139,258
29,329
76,618
109,929
51,008
2008
184,706
127,352
15,074
142,426
27,859
70,139
114,567
54,250
2009
177,408
119,558
12,334
131,892
32,179
77,696
99,713
54,558
2010
177,422
124,146
10,259
134,405
41,004
84,020
93,401
56,112
2011
182,357
121,732
11,527
133,259
37,435
86,533
95,824
60,279
2012
184,317
129,516
10,038
139,554
43,015
85,226
96,539
63,293
Fuente: Cifras del Sector Petrolero Ecuatoriano. Banco Central del Ecuador
http://www.bce.fin.ec/documentos/Estadisticas/Hidrocarburos/cspe201375.pdf
En lo relacionado a la oferta de energías renovables, en el 2007, tres
aerogeneradores se instalaron en la isla San Cristóbal, para dotar de 2.4 MW.
Este parque eólico permite cubrir el 30% de la demanda de electricidad en la
isla. Desde el 2005 también funciona un parque fotovoltaico en Floreana, que
cubre el 30% de la energía eléctrica requerida.
5El PIB esta expresado en valores contantes resultado del cambio de año base al 2007, los valores son presentados
por el Banco Central del Ecuador (http://www.bce.fin.ec/frame.php?CNT=ARB0000019).
13
5.2. Importación de Energéticos
La importación de energéticos en el Ecuador está constituido en su gran
mayoría por los derivados de petróleo entre los que se encuentra el diesel,
nafta y gas licuado de petróleo, alcanzando en el 2012 el valor de 43.1 millones
de BEP, de esta cantidad 0.1 millones de BEP se debe a la importación de
electricidad.
La importación de energéticos representó el 18.0% de la oferta total de energía.
Analizando la matriz de la Tabla 1.3, el consumo interno de los derivados del
petróleo, en la última década, tiene una tasa media de crecimiento del 3.2%,
valor inferior a la tasa del PIB que fue del 4.7%.
En lo relacionado a la importación de derivados, notable es la tasa de
crecimiento que debe ser tomada en cuenta sobre todo cuando se considera
que el Estado los subsidia; la tasa media en la última década fue del 12.5%. El
crecimiento de la importación es alto en relación a la importación de derivados.
Según la Agencia Pública de Noticias Los Andes 6, el subsidio de combustibles
costó al Ecuador USD 3,405.66 millones en el 2012, siendo el diesel el
derivado de petróleo de mayor importación con el 39.44% (ver Figura 1.8).
En el 2012 se importaron 16.95 millones de barriles de diesel, utilizado
especialmente por el transporte público, camiones y para generación
termoeléctrica. El costo de la importación fue USD 2,317.5 millones y se vendió
en el mercado local en USD 717.16 millones.
El subsidio a las naftas de alto octano, utilizadas para producir gasolinas extra
y súper, especialmente de uso en vehículos particulares, costó USD 1,282.14
millones y representó el 32.97% de la importaciones. En 2012 se importaron
14.23 millones de barriles, con un precio de USD 2,048.15 millones, y se
vendió en el país USD 766 millones.
El gas licuado de petróleo (GLP) representó el 20.88% de las importaciones,
utilizado para la preparación de los alimentos en forma mayoritaria en el país,
tuvo subsidios de USD 522.36 millones; importando 9 millones de BEP a un
costo de USD 643.75 millones, que se vendieron en el mercado interno a USD
121.40 millones.
Figura 1.8: Importación de Derivados y otros energéticos
(2012)
6http://www.andes.info.ec/es/econom%C3%ADa/subsidios-combustibles-ecuador-costaron-usd-3405-millones-
2012.html
14
Fuente: Cifras del Sector Petrolero Ecuatoriano. Banco
Central del Ecuador. Cálculos del Autor.
La importación mediante la interconexión eléctrica con los países vecinos
(Colombia y Perú) alcanzó el equivalente de 148 mil de BEP (238.2 GWh),
siendo éste el valor más bajo en la última década.
5.3. Exportación de Energéticos
Como se mencionó anteriormente, la oferta energética del Ecuador en el 2012
fue de 239.5 millones de BEP. La cantidad de exportaciones fue de 139.5
millones de BEP (ver Figura 1.9), de lo cual, el 92.8% correspondió a crudo y el
7.2% a derivados como el fuel oil y nafta bajo octano. Las exportaciones
significaron el 58.2% de la oferta energética.
El 79.8% de las exportaciones petroleras fueron destinadas a Petrochina, ello
implicó un incremento cercano al 16% respecto al dato registrado en el 2011,
cuando el 64% de las exportaciones de crudo llegaron a manos chinas. Las
transacciones se han llevado a cabo bajo los contratos de venta anticipada de
petróleo con el gigante asiático que arrancaron en julio del 2009.
15
Figura 1.9: Exportación de Petróleo y Derivados
(2012)
Fuente: Cifras del Sector Petrolero Ecuatoriano. Banco
Central del Ecuador. Cálculos del Autor.
Ecuador cuenta con reservas de crudo de más de 6.000 millones de barriles lo
que significa que al ritmo de explotación actual, el tiempo de duración sería de
30 años aproximadamente, aunque sus pozos están considerados como
"maduros", esto requiere de nuevas inversiones para mantener y aumentar la
producción. No obstante, hay que desarrollar tecnologías adecuadas para
cumplir con el menor daño ambiental.
5.4. Demanda de Energéticos
La demanda de los energéticos en el Ecuador durante el 2012 alcanzó a 100.7
millones de BEP. Analizando la demanda, el diesel es el mayor con el 29.0%,
usado principalmente para el transporte y la generación termoeléctrica; seguido
de la gasolina extra con el 17.0%; gas licuado de petróleo (GLP) con el 11.7%,
utilizado esencialmente para la preparación de alimentos; fuel oil # 4 con el
8.8%; hidroelectricidad con el 6.7%; electricidad mediante otras fuentes con
5.5%; gasolina súper con el 5.3%, usado primordialmente en el transporte;
entre los principales (ver Figura 1.10).
El Ecuador es un país deficitario en varios de los derivados del petróleo como
el gas licuado de petróleo, diesel 2 y naftas; en el país no se logra cubrir la
demanda interna con la producción de las refinerías locales, por lo se importan
grandes volúmenes de derivados para atender dicha demanda.
16
Figura 1.10: Demanda Interna por tipo de Energético
(2012)
Fuente: Cifras del Sector Petrolero Ecuatoriano. Banco
Central del Ecuador. Cálculos del Autor.
El 7.21% de la demanda total de energía en el Ecuador es abastecida por
fuentes de energía renovable (ver Tabla 1.4), entre estas se encuentra la
hidroelectricidad, leña carbón vegetal, residuos vegetales, fotovoltaica y eólica.
Tabla 1.4: Demanda Interna por tipo de Energético (2012)
CONSUMO DE ENERGÉTICO
Miles BEP
Participación
(%)
Diesel
29,253
29.0%
Gasolina Extra
17,177
17.0%
Gas Licuado de Petróleo
11,838
11.7%
Fuel Oil # 4
8,930
8.9%
Gasolina Súper
5,346
5.3%
Otros (11)
12,682
12.6%
Subtotal
85,226
84.5%
Hidroelectricidad
6,825
6.8%
Electricidad otras fuentes
5,633
5.6%
Gas Natural
2,591
2.6%
Leña, carbón, residuos vegetales
277
0.3%
Energía Renovable
167
0.2%
TOTAL
100,719
15.5%
Fuente: Cifras del Sector Petrolero Ecuatoriano. Banco Central del Ecuador.
Cálculos del Autor.
5.5. Derivados para Generación Eléctrica
El sector eléctrico ecuatoriano en el 2012 utilizó 18.7 millones de BEP en
combustibles para la generación de electricidad a través de su parque
termoeléctrico (ver Figura 1.11). Este valor representa el 7.8% de la oferta total
de energía en el Ecuador o el 18.6% de la demanda de energéticos en el país.
17
Figura 1.11: Demanda de Derivados para Generación
Eléctrica (2012)
Fuente: Cifras del Sector Petrolero Ecuatoriano. Banco
Central del Ecuador. Cálculos del Autor.
La producción de energía eléctrica en Ecuador durante el 2012 alcanzó el valor
de 23.085 GWh (23.08 TWh) (ver Figura 1.12), mismo que expresado en su
equivalente fue de 26.6 millones de BEP.
Figura 1.12: Generación Eléctrica (2012)
Fuente: Consejo Nacional de Electricidad (CONELEC).
Cálculos del Autor.
La producción de energía eléctrica representó el 11.1% de la oferta de energía,
así como también el 26.4% del consumo interno de energía (100.7 millones de
BEP).
La generación hidroeléctrica representó el 53.0% de la generación eléctrica
total. De manera similar, la generación de fuentes renovables de energía
representó el 54.3% de la generación total, lo que se puede decir que la
18
energía no renovable fue del 45.7%, proveniente principalmente de los
derivados del petróleo.
6. PERSPECTIVAS FUTURAS
El Ecuador a través del su Plan del Buen Vivir 2013 2017 tiene establecidos
objetivos en los que señala que la participación de las energías renovables
debe incrementarse en la producción nacional. Para el cumplimiento de este
objetivo, los proyectos hidroeléctricos del Plan Maestro de Electrificación deben
ejecutarse sin dilación; y, adicionalmente, debe impulsarse los proyectos de
utilización de otras energías renovables: geotermia, biomasa, eólica y solar.
En este contexto el Ecuador ha logrado avances significativos en materia de
energías renovables no convencionales. Proyectos de generación lica en
varios sectores del país y otros de tipo como la solar lo ratifican.
Las instituciones del Estado se centran en el aprovechamiento del potencial
hídrico que llega aproximadamente a los 20 GW de lo cual se encuentra
instalado solamente 2.25 GW (2012) con grandes proyectos e inversiones en
marcha como por el caso de Coca Codo Sinclair (1.5 GW).
En la Tabla 1.5 se presentan los principales proyectos hidroeléctricos del
Ecuador, algunos en proceso de construcción, el potencial asciende a 10.33
GW, energía de 55.46 TWh al año equivalente a 34.36 millones de BEP; la
inversión para su desarrollo alcanza a USD 14,110.47 millones.
Tabla 1.5: Principales Proyectos Hidroeléctricos en el Ecuador
Proyecto
Inversión
(Millones USD)
Capacidad
(MW)
Energía
(GWh/año)
Equivalente
(Miles BEP)
Provincia
Río Zamora
2,245.00
2.000
10.512
6.514
Morona Santiago
Coca Codo Sinclair (*)
1,979.70
1.500
8.731
5.410
Napo
Delsi Tanisagua (*)
230.00
115
904
560
Zamora Chinchipe
Manduriacu (*)
120.00
60
315
195
Pichincha e Imbabura
Quijos (*)
118.28
50
355
220
Napo
Verdeyacu Chico
1,293.00
1.140
5.992
3.713
Napo
Naiza
1,148.00
1.039
5.461
3.384
Morona Santiago
Gualaquiza
892.00
661
3.474
2.153
Morona Santiago
Sopladora (*)
735.19
487
2.800
1.735
Azuay
San Miguel
798.00
686
3.606
2.234
Morona Santiago
Catachi
758.00
748
3.931
2.436
Napo
Chespi – Palma Real
747.00
460
2.418
1.498
Pichincha
Cardenillo
690.00
400
2.102
1.303
Morona Santiago
Toachi – Pilatón (*)
517.00
253
1.120
694
Pichincha
El Retorno
480.00
261
1.372
850
Zamora Chinchipe
Minas – San Francisco (*)
477.30
270
1.290
799
Azuay
Macabelí
462.00
163
857
531
El Oro
Baba
420.00
42
221
137
Los Ríos
TOTAL
14.110,47
10.335,00
55.460,96
34.368,37
Fuente: CBC (Corporación de Desarrollo Tecnológico de Bienes de Capital). Mayo de 2012
(*) Ministerio de Electricidad y Energía Renovable. Cálculos el Autor.
En lo relacionado al potencial hidroeléctrico presentado en la Tabla 1.5 (10.33
GW), éste representa aproximadamente el 50% del potencial total estimado en
el Ecuador, así mismo este valor representa el 181% de la potencia efectiva
19
(capacidad) instalada hasta el 2012 en el Ecuador (5.8 GW) o el 322% de la
demanda máxima registrada en diciembre de 2012 (3.2 GW)
La mayor parte de los proyectos hidroeléctricos tienen como vertiente el rio
Amazonas, en tanto que en una menor cantidad la vertiente del Océano
Pacífico.
En lo relacionado al equivalente energético, los proyectos hidroeléctricos de la
misma Tabla 1.5 aportarán a la matriz energética ecuatoriana con 34.4 millones
de BEP, este valor es el 14.4% de la oferta energética cifrada en el Ecuador
para el 2012.
En la ciudad de Loja, Ecuador, el Parque lico Villonaco ubicado a 2.720
metros sobre el nivel del mar; es actualmente el más grande en su clase en el
país. Once (11) aerogeneradores instalados en el cerro Villonaco tienen una
capacidad instalada de 16.5 MW, producen energía limpia desde inicios del
2013 (ver Figura 1.13).
Figura 1.13: Fotografía del Parque lico Villonaco
Loja - Ecuador
Fuente: El Autor
Los principales cambios en la matriz energética a través de las energías
renovables se han consolidado en las provincias de Loja, Carchi y Galápagos,
con proyectos avanzados en energía eólica, fotovoltaica y biocombustibles.
En octubre del 2012 se inició la construcción de un nuevo parque lico en
Baltra con capacidad de 2.1 MW. Además, están en estudios los proyectos de
otros dos parques eólicos, en Salinas, entre Carchi e Imbabura (15 MW), Minas
de Huascachaca y el hidroeléctrico Mira.
20
Desde el 2004, la Agencia Alemana de Energía en convenio con el Gobierno
Ecuatoriano lanzó el programa Cubiertas Solares para promover proyectos
piloto de energía renovable en regiones de alta radiación solar 7.
Con los paneles de techo solar, Ecuador se ha puesto a tono con lo último en
tecnología fotovoltaica y rmica. Como ejemplo, el Gobierno implementa
paneles solares fotovoltaicos en ocho comunas del Golfo de Guayaquil. El
proyecto Eurosolar pretende dotar de electricidad a 91 comunidades aisladas
con ayuda de la Unión Europea.
Entre 2013 y 2016 se incorporarán al sistema nacional interconectado 3.223
MW esencialmente de energía renovable con inversión pública. Hasta el 2018
se estima se incorporarán 394 MW de inversión privada. Esta inversión
mediante la construcción de ocho (8) centrales hidroeléctricas con una
inversión de USD 4,983 millones, casi que duplicará la capacidad instalada que
actualmente es de 5.8 GW.
La demanda de energía en el Ecuador que en el 2012 fue de 100.7 millones de
BEP, se estima crecerá hasta el 2016 llegando a 114.7 millones de BEP, con la
incorporación de las nuevas fuentes hidroeléctricas, la demanda en el 2017 se
reducirá a 106.2 millones de BEP, esto como consecuencia del mejor uso de
los energéticos (ver Figura 1.14). A partir del 2018 hasta el 2050 se prevé un
crecimiento sostenido de la demanda de energía del 3.2%, anual algo menor al
PIB estimado en 4.6% anual.
Figura 1.14: Escenario Ecuatoriano. Giro energético hacia
energías renovables hasta el 2050
Fuente: Cifras del Sector Petrolero Ecuatoriano. Banco Central del Ecuador. Cálculos del
Autor.
7http://www.elcomercio.com.ec/tecnologia/radiacion-energia-renovable-Colegio-Aleman_0_711528909.html
21
De mantenerse estas tendencias, la demanda de energía en el 2050 será de
301.4 millones de BEP. La composición sería de la siguiente manera: gasolinas
23.1%; diesel 15.4%; fuel oil # 4 de 4.7%; GLP; 2.7%; hidroelectricidad 25.4%;
electricidad proveniente de otras fuentes 9.8%; electricidad renovable 1.8%;
leña y carbón vegetal 0.2%; gas natural 3.8%; y otros 13.1%. De esta manera
la participación de energía renovable dentro de la matriz energética será del
27.4%.
Siendo el sector transporte el responsable de algo más del 50% de la demanda
de energía, debe tomarse especial atención para la implementación de
programas de uso eficiente de energía como los siguientes:
a) Reducir la cantidad de viajes/desplazamientos de los habitantes. Las
reducciones se darían en base a la implementación de nuevas
Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC’s)
b) Usar instrumentos de planificación urbana o planificación del uso de
suelo. De esta manera, la planificación urbana puede establecer
espacios exclusivamente destinados al transporte público y/o al
transporte no motorizado. Además, la planificación urbana puede crear
espacios mixtos de zonas residenciales con zonas comerciales y/o
industriales, reduciendo la necesidad de largos viajes/desplazamientos.
c) Incrementar el transporte no motorizado como el caso del uso masivo
de bicicletas para lo cual deben construirse así mismo ciclo vías.
d) Establecer normas que regulen la organización del transporte, por
ejemplo, i) mites de velocidad; ii) organización del espacio para
estacionamiento lo que podría desincentivar el uso de vehículos
particulares en zonas urbanas; iii) ordenar el tránsito a fin de mejorar la
seguridad en otros modos de transporte (peatones, bicicletas); y, iv)
sistemas de restricción vehicular.
e) Incrementar el transporte colectivo en lugar del transporte de vehículos
particulares, para el desarrollo de esta estrategia se debe desarrollar
sistemas de transporte cómodos y rápidos como por ejemplo la
construcción de trenes rápidos o de la metro vía en las ciudades de
Quito y Guayaquil y sistemas de trolebús en el resto de las principales
ciudades ecuatorianas.
f) Usar combustibles o energéticos alternos como el caso de electricidad o
biocombustibles, o el cambio de combustibles como por ejemplo, de
diesel a gas natural, o a biocombustibles.
g) Incrementar la eficiencia energética del transporte. Esto significa que los
vehículos serán más eficientes en el uso de la energía pudiendo usarse
tecnologías híbridas de combustibles fósiles y electricidad. Dentro de
22
este mismo aspecto está la construcción de carrocerías con materiales
livianos (aceros más fuertes, aluminio, magnesio, plásticos) reduciendo
el peso del vehículo y su requerimiento energético.
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las diferentes fuentes de energías primarias en el mundo, de 1980 y de 2010,
la oferta pasó de 7.183 millones de toneladas equivalentes de petróleo (TEP),
en 1980, para 12.717 millones de TEP, en el 2010, con una tasa anual media
de crecimiento del 1.9%, en el periodo (1980 – 2010).
La oferta de energía eléctrica cambió de 8.269 TWh, en 1980, para 21.431
TWh, en 2010, con una tasa media anual de crecimiento de 3.2%,
significativamente superior a la oferta total de energía, de 1.9%, en similar
periodo.
En el 2010 la oferta total de energía primaria en el mundo fue de 12.717
millones de TEP, de la cual el 13.1% fue producida a partir de fuentes
renovables.
De esta manera la participación de las energías renovables en la matriz
eléctrica mundial es del 19.7%, con tendencia a superar ampliamente este
valor en los próximos años.
La oferta de energía en el Ecuador proveniente de diferentes fuentes, en el
2012 alcanzó el valor de 239.5 millones de BEP. La oferta de energía
renovable en el Ecuador en relación a la oferta de energía en el 2012 alcanzó
el 4.0%.
La importación de energéticos en el Ecuador está constituido en su gran
mayoría por los derivados de petróleo, alcanzando en el 2012 el valor de 43.1
millones de BEP, de esta cantidad 0.1 millones de BEP se debe a la
importación de electricidad. La importación de energéticos representó el 18.0%
de la oferta total de energía.
La cantidad de exportaciones fue de 139.5 millones de BEP, de lo cual, el
92.8% correspondió a crudo y el 7.2% a derivados como el fuel oil y nafta bajo
octano. Las exportaciones significaron el 58.2% de la oferta energética.
La demanda de los energéticos en el Ecuador durante el 2012 alcanzó a 100.7
millones de BEP, constituyéndose el diesel en el mayor con el 29.0%, usado
principalmente para el transporte y la generación termoeléctrica.
El sector eléctrico ecuatoriano en el 2012 utilizó 18.7 millones de BEP en
combustibles para la generación de electricidad. Este valor representa el 7.8%
23
de la oferta total de energía en el Ecuador o el 18.6% de la demanda de
energéticos en el país.
La generación eléctrica a través de fuentes renovables de energía
(hidroeléctrica y no convencional) en el 2012 representó el 54.3% de la
generación eléctrica total, lo que se puede decir que la energía no renovable
fue del 45.7%.
El potencial hidroeléctrico de los principales proyectos asciende a 10.33 GW, lo
que representa aproximadamente el 50% del potencial total estimado en el
Ecuador, así mismo este valor representa el 181% de la potencia efectiva
(capacidad) instalada hasta el 2012 en el Ecuador (5.8 GW) o el 322% de la
demanda máxima registrada en el Sistema Nacional Interconectado en
diciembre de 2012 (3.2 GW)
Se estima que el consumo energético en el Ecuador crecerá hasta el 2016
llegando a 114.7 millones de BEP, con la incorporación de las nuevas fuentes
hidroeléctricas, la demanda en el 2017 se reducirá a 106.2 millones de BEP,
consecuencia del mejor uso de los energéticos. A partir del 2018 hasta el 2050
se prevé un crecimiento sostenido de la demanda de energía del 3.2% anual
algo menor al PIB proyectado de 4.6% anual.
24
CAPÍTULO II
ANÁLISIS DE LA INCIDENCIA DEL USO DE COCINAS ELÉCTRICAS DE
INDUCCIÓN
1. ANTECEDENTES
El Estado representante de la sociedad ejerce una serie de funciones que
influyen en la mejoría de la eficiencia. Los órganos gubernamentales
responsables de la formulación e implementación de políticas deben tener una
articulación adecuada con las instituciones que promueven la eficiencia
energética. Los órganos de mayor incidencia en el Ecuador son el Ministerio de
Electricidad y Energía Renovable y el Instituto de Eficiencia Energética y
Energías Renovables.
La Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo SENPLADES en
coordinación con diferentes instancias gubernamentales elaboró el Plan
Nacional del Buen Vivir (PNBV) 2009 2013 al que deben sujetarse en forma
obligatoria las instituciones y órganos del Gobierno. Dentro de este Plan en
forma específica en la Estrategia 6.7. que se refiere al Cambio de la Matriz
Energética, indica lo siguiente: El programa de sustitución de cocinas a gas
(GLP) por cocinas de inducción deberá ejecutarse tan pronto como exista
la factibilidad de la generación eléctrica para este plan.
Con miras a preparar el programa de implementación de sustitución de cocinas
a gas licuado de petróleo (GLP) por cocinas eléctricas de inducción, el
Ministerio de Electricidad y Energía Renovable (MEER) hizo conocer que se
encuentra desarrollando el Plan Nacional de Cocción Eficiente, razón por la
cual se mantienen reuniones entre representantes del sector energético,
eléctrico y productivo del país, con el objeto de establecer los requerimientos
técnicos del proyecto y definir acciones de corto y mediano plazo para la
implementación del mismo, acciones que permitirán estar plenamente
preparados para la sustitución tecnológica.
Bajo este contexto, las universidades como actores sociales que propulsan el
conocimiento deben verter sus opiniones coadyuvando para que los programas
de uso eficiente de energía se lleven a cabo de la mejor manera en beneficio
de la sociedad.
2. USO DEL GLP COMO ENERGÉTICO EN EL ECUADOR
Según informes de los organismos gubernamentales, el 96% de la demanda
del Gas Licuado de Petróleo (GLP) se destina al sector doméstico o residencial
y el restante 4% se destina para uso industrial y comercial. No obstante, se
estima en forma real que el 59% se destina para el sector doméstico, 11% al
25
uso industrial y comercial, 8% al vehicular y el 22% hacia el contrabando por
las fronteras.
Los precios de producción e importación del GLP son altamente superiores a
los precios de venta interna, por lo que el gas tiene un subsidio muy alto; pues
el cilindro de 15 kg se vende a USD 1.60 mientras que el costo real es
alrededor de USD 12.00, lo que equivale a un subsidio del 650% frente a su
precio real. En Colombia el cilindro de 15 kg su valor se quintuplica a USD
7.65, y en Perú su valor asciende a USD 15.30.
En el cuadro siguiente (Tabla 2.1) se presenta el uso del GLP en función de los
estratos socioeconómicos, donde se aprecia que el estrato más pobre usa el
GLP mayoritariamente (97.65%) para la preparación de los alimentos en tanto
que el más rico para otros propósitos como el negocio (9.23%, vehículo 0.28%,
calefón 12.46%).
Tabla 2.1: Quintiles del uso del GLP en hogares en el Ecuador
Quintiles
Cocinar
Negocio
Vehículo
Calefón
Total
20% más pobre
97.65%
2.32%
0.00%
0.03%
100%
2do. Quintil
94.04%
3.08%
2.71%
0.17%
100%
3er. Quintil
93.12%
6.11%
0.00%
0.77%
100%
4to. Quintil
92.61%
5.74%
0.00%
1.65%
100%
20% más rico
78.03%
9.23%
0.28%
12.46%
100%
País
88.99%
6.10%
0.53%
4.39%
100%
Fuente: INEC-ECV
Analizando las cifras del sector petrolero ecuatoriano y específicamente el
GLP, se determina que en el 2012 el volumen importado fue de 9.01 millones
de Barriles (Bls), la producción nacional fue de 2.67 millones de Bls y el
consumo interno de 11.83 millones de Bls. El precio medio de importación fue
de USD 71.84 por Bl y el precio medio de venta fue de USD 13.47 por Bl
considerando el precio oficial de venta de un cilindro de 15 kg en USD 1.60 (ver
Tabla 2.2).
Tabla 2.2: Balance económico y energético del GLP en el Ecuador
TOTAL
Volumen Importado (miles Bls)
9,011.60
Producción Nacional (miles Bls)
2,674.00
Consumo interno (miles Bls)
11,835.50
Precio Importación (USD/Bl)
71.84
Costo Importación (miles USD)
643,759.80
Precio Venta Interna (USD/Bl)
13.47
Ingreso Venta Interna (miles USD)
121,400.90
Diferencia Ingreso y Costo (miles USD)
(522,358.90)
Fuente: BCE – Cifras del Sector Petrolero Ecuatoriano 2012
Debido a la diferencia de precios, el Estado subsidió en el 2012 el valor de
USD 522.3 millones que corresponde a la diferencia entre USD 643.7 millones
por concepto de pago en la importación y USD 121.4 millones que el Estado
recibió por la venta del GLP.
Analizando las cifras del Censo del 2010 realizado por el Instituto Nacional de
Estadísticas y Censos - INEC, se determinó que de 3,810,548 hogares
26
ecuatorianos, el 90.98% usa el GLP como combustible para cocinar, en tanto
que el 9.02% usa otros tipos de combustibles (ver Tabla 2.3).
Tabla 2.3: Uso del GLP y otros energéticos en los hogares del Ecuador
Principal combustible o energía para
cocinar
Casos
(%)
Acumulado
(%)
Gas (tanque o cilindro)
3,454,776
90.66%
90.66%
Gas centralizado
11,961
0.31%
90.98%
Electricidad
16,223
0.43%
91.40%
Leña, carbón
259,216
6.80%
98.21%
Residuos vegetales y/o de animales
515
0.01%
98.22%
Otro (ej. Gasolina, kerex, disesel, etc.)
445
0.01%
98.23%
No cocina
67,412
1.77%
100.00%
TOTAL
3,810,548
100.00%
100.00%
Fuente: INEC – CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 2010
Con la información de los cuadros anteriores, se puede determinar que el
consumo medio y aproximado de GLP de cada uno de los hogares en el
Ecuador es de 3.41 Bls al año, equivalente a 447.45 kg o expresado en
números de cilindros de 29.83 al año. Este último valor a su vez equivale a 2.49
cilindros mensuales (de 15 kg).
Sin embargo, considerando el uso real del GLP para cocción, en el sentido que
el 59% del consumo interno se lo destina para uso doméstico, el consumo
promedio de GLP de cada uno de los hogares en el Ecuador es de 2.01 Bls al
año, equivalente a 263.99 kg o expresado en números de cilindros de 17.60 al
año o 1.47 cilindros mensuales (de 15 kg), valor calificado como real en razón
del alto porcentaje de contrabando.
Analizando el consumo de los hogares urbanos del Ecuador, el INEC en el
Censo de 2010 determinó que 2,359,523 usan GLP, esto representa el 68.1%
del total de los hogares ecuatorianos que usan GLP (ver Tabla 2.4).
Tabla 2.4: Uso del GLP y otros energéticos en los hogares urbanos del
Ecuador
Principal combustible o energía para
cocinar
Casos
(%)
Acumulado
(%)
Gas (tanque o cilindro)
2,347,562
96.24%
96.24%
Gas centralizado
11,961
0.49%
96.73%
Electricidad
14,356
0.59%
97.32%
Leña, carbón
17,924
0.73%
98.05%
Residuos vegetales y/o de animales
46
0.00%
98.05%
Otro (ej. Gasolina, kerex, disesel, etc.)
260
0.01%
98.06%
No cocina
47,253
1.94%
100.00%
TOTAL
2,439,362
100.00%
100.00%
Fuente: INEC – CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 2010
27
3. EQUIVALENTE ENERGÉTICO ELECTRICIDAD GAS LICUADO DE
PETRÓLEO (GLP)
La equivalencia entre combustibles comienza con la consideración de los
contenidos caloríficos de la electricidad y del gas licuado de petróleo (GLP).
Por ejemplo, si la electricidad y el GLP fueran utilizados al 100% de eficiencia,
1 kilogramo de GLP equivale a 13.66 kWh de electricidad.
Tanto la electricidad como el GLP poseen diferentes eficiencias de
aprovechamiento, por tanto las comparaciones entre ellos no pueden ser
realizadas solamente con el contenido calorífico.
Con la consideración antes mencionada en la Figura 2.1 se presenta el
equivalente de un cilindro de 15 kg de GLP que es el más utilizado en la
cocción doméstica.
Figura 2.1: Equivalente energético entre GLP y electricidad
Fuente: El Autor
A continuación se presenta en forma resumida el principio de funcionamiento
de la cocina eléctrica de inducción.
La cocina de inducción está constituida básicamente por una bobina de hilos de
cobre ancha y plana que es el corazón de la cocina. La corriente eléctrica que
circula por esta bobina genera un campo electromagnético de tal intensidad
que, al a travesar sobre un material adecuado, como una cazuela de hierro,
genera en él un exceso de energía tal que se transforma en calor. El
incremento de la temperatura es más rápido que en una cocina eléctrica
convencional y el control de la temperatura es instantáneo, como el de apagar
una llama de gas.
28
Los únicos recipientes adecuados para una cocina de inducción son los de
hierro fundido. Este material está compuesto de una infinidad de microimanes
que responden a los campos magnéticos variables, incluso débiles,
reorientando sus cargas eléctricas e incluso moviéndose físicamente si los
trozos de hierro son lo bastante pequeños. El intenso campo alterno creado por
la bobina de inducción de la cocina provoca reorientaciones continuas de los
microimanes del hierro, que se transforman en calor. Ningún otro material
(cobre, aluminio o cerámica) responde así al campo, aunque se venden
adaptadores que permiten usarlos en este tipo de cocinas, si bien perdiendo de
paso buena parte de su eficiencia.
4. EFICIENCIA DE LAS COCINAS DE INDUCCIÓN Y DE GLP
Un estudio realizado en la Facultad de Ingeniería de la Escuela Politécnica
Nacional a través de la realización de una tesis de grado en mayo de 2010 [1],
determinaron experimentalmente la eficiencia de las cocinas de inducción y las
de GLP.
Definiendo la eficiencia de cocción:
100
C
TOA
Coc E
EEE
η
ηCoc =Eficiencia de Cocción
EA= Energía suministrada al agua (m * Cp * ∆T)A
EO= Energía suministrada a la olla (m * Cp * ∆T)O
ET= Energía suministrada a la tapa (m * Cp * ∆T)T
EC= Energía total consumida (medida para cocina de inducción y calculada para cocina de
GLP)
T = (T2 – T1) temperatura final del sistema – temperatura inicial de cada elemento
De esta manera, la cocina de inducción tiene una eficiencia del 80.6%
(incertidumbre del ± 1.93%) en tanto que la cocina de GLP del 51.26%
(incertidumbre del ± 3.36%).
5. RENDIMIENTO DE LA CADENA ENERGÉTICA PARA EL USO DE
LAS COCINAS DE INDUCCIÓN Y DE GLP
Analizando la cadena energética que contempla desde la generación
hidroeléctrica hasta el uso final de la cocina de inducción se determina que el
rendimiento del conjunto, para usar 0.806 kWh en el uso final debe tenerse un
potencial hidroeléctrico de 1.424 kWh. Esto representan un rendimiento total
del 56.6% (ver Figura 2.2).
29
Figura 2.2: Cadena de eficiencia con central hidroeléctrica
Fuente: El Autor
Con el propósito de determinar la eficiencia de la cadena de la generación
termoeléctrica en el Ecuador, de la información estadística se obtuvo la energía
eléctrica generada por centrales que utilizan combustibles fósiles y biomasa
llegando a 9.407 GWh durante el 2011 (ver Tabla 2.5), esto representó el
43.1% de la producción total.
Tabla 2.5: Generación termoeléctrica en el Ecuador
Sistema
Tipo de Empresa
Tipo Central
Energía Bruta
(GWh)
S.N.I.
Generadoras
Térmica
5,779.41
Distribuidoras
Térmica
507.55
Autogeneradoras
Biomasa
278.20
Térmica
96.93
Subtotal
6,662.09
S.N.I. NO INCORPORADO
Generadoras
Térmica
106.64
Distribuidoras
Térmica
78.51
Autogeneradoras
Térmica
2,560.41
Subtotal
2,745.56
TOTAL
9,407.65
Fuente: CONELEC – Estadísticas del Sector Eléctrico Ecuatoriano 2011
Los combustibles fósiles y biomasa usados para la generación termoeléctrica
en toneladas equivalentes de petróleo (TEP) durante el 2011; así como el valor
del subsidio estimado para la generación en el 2012, fueron los siguientes (ver
Tabla 2.6):
Tabla 2.6: Combustibles fósiles y biomasa usados en generación termoeléctrica en el
Ecuador
Cantidad
Unidades
TEP
BEP
Subsidio Generación Eléctrica
(Costo Oportunidad 2012)
232.22
Millones galones Fuel Oil
790,631.38
5,697,012.21
332,040,861.79
172.52
Millones galones Diesel 2
569,728.03
4,105,260.21
239,268,249.22
14.71
Millones galones Nafta
42,767.29
308,166.08
27,629,657.16
17 708.43
Millones pies3Gas Natural
394,523.84
2,842,800.31
165,948,468.28
67.88
Millones galones Residuo
224,159.79
1,615,216.77
94,140,217.22
62.81
Millones galones Crudo
213,839.51
1,540,852.45
89,806,017.04
7.07
Millones galones LPG
14,468.87
104,257.60
6,076,480.37
1 064.25
Miles toneladas Bagazo Caña
193,691.44
1,395,672.53
TOTAL
2,443,810.15
17,609,238.16
954,909,951.09
Fuente: CONELEC – Estadísticas del Sector Eléctrico Ecuatoriano 2011 y cálculos de subsidios el Autor
G
Cocina
Ind.
Eficiencia de Transmisión y Distribución = 90.0%
0.806 kWh
1.0 kWh
1.111 kWh
Eficiencia Central = 78.0%
1.424 kWh
Eficiencia Cocina Inducción = 80.6%
30
De la información anterior se determina que el rendimiento de las centrales
termoeléctricas ecuatorianas desde el punto de vista energético es del 30.4%.
El subsidio de los combustibles para la generación eléctrica en el 2012 se
estima en USD 954.9 millones; valor que dejaría de gastarse por parte del
Estado en caso de cambiarse la matriz eléctrica usando mayoritariamente
energías renovables. De manera similar, aplicando los valores antes
señalados, el subsidio por cada kWh generado es de 10.1 cUSD.
Analizando la cadena energética de termoelectricidad hasta el uso final de
energía en cocinas de inducción se determina que el rendimiento total es del
21.8%. En la figura siguiente se detalla el proceso (Figura 2.3).
Figura 2.3: Cadena de eficiencia con central termoeléctrica
Fuente: El autor
Analizando la eficiencia energética desde la refinación del GLP hasta el uso
final de energía en cocinas de GLP se determina que el rendimiento total es del
42.99%. En la figura siguiente se detalla el proceso (Figura 2.4).
Figura 2.4: Cadena de eficiencia con GLP
Fuente: [2] y el Autor
La diferencia entre las eficiencias en el uso de la electricidad y del GLP para
cocción es muy significativa. Esta diferencia se debe principalmente a la etapa
de generación de electricidad que usa como combustibles los derivados del
G
Cocina
Ind.
Eficiencia de Transmisión y Distribución = 90.0%
0.806 kWh
1.0 kWh
1.111 kWh
Eficiencia Central = 30.4%
3.704 kWh
Eficiencia Cocina Inducción = 80.6%
Eficiencia en Transporte y Distribución = 90.0%
0.806 kWh
1.837 kWh
Eficiencia Refinería = 98.0%
1.875 kWh
Eficiencia Cocina GLP = 51.26%
1.654 kWh
31
petróleo con una eficiencia de conversión calorífica de aproximadamente el
30.4% para el parque termoeléctrico ecuatoriano.
Sin embargo, asumiendo que la generación de electricidad sea eminentemente
hidroeléctrica se determina una eficiencia del 68.91% (generación 95.0%;
transmisión y distribución 90.0%; y, cocinas de inducción 80.6%) hasta el uso
final de la energía, en tanto que, la eficiencia para la cadena del GLP es del
42.99%. Esto representa una relación de 1.6 que coincide con la literatura de
American Gas Association 8.
6. CAMBIO DE ELECTRICIDAD POR GLP COMO ENERGÉTICO DE
COCCIÓN
La implementación de programas de uso eficiente de energía requiere conocer
las necesidades de los consumidores para gestionar en forma razonable la
manera de satisfacer tales necesidades en términos de costos. Así mismo es
necesario capacitar a los consumidores energéticos la adopción de las nuevas
tecnologías o el uso de los energéticos alternativos.
La utilización de la energía eléctrica en forma más eficiente podría disminuir la
dependencia de las importaciones de los combustibles como el GLP. El costo
de aumentar esta eficiencia debe ser considerada en el balance de las
estrategias.
El subsidio de combustibles costó en Ecuador 3.405,66 millones de dólares en
2012, reporta el Banco Central, que indica que la mayor parte (47%) se debe a
la comercialización de diésel. De esta cantidad, el 26.6% representaron los
subsidios a los combustibles para la generación eléctrica.
El año anterior se importaron 17 millones de barriles de diésel, combustible
utilizado especialmente por el transporte público, camiones y para la
generación termoeléctrica. El costo de la importación fue USD 2.317,5 millones
de dólares, que se comercializaron en el mercado local en USD 717,16
millones.
6.1. ASPECTOS SOBRE LA DEMANDA DE ENERGÍA
Considerando que el consumo medio de los hogares ecuatorianos es de 1.47
cilindros de 15 kg al mes y que todos entrarían al programa de uso eficiente de
energía, el consumo de electricidad se incrementaría en 7,800.45 GWh al año
(la demanda de energía facturada en el 2012 fue de 16,090.02 GWh al año), lo
que representa el crecimiento del 48.5%.
Por otro lado, bajo la consideración que el consumo medio de los hogares
urbanos ecuatorianos es de 1.47 cilindros de 15 kg al mes y que todos
8http://www.asge-national.org/Content/Library/Flue_Gas_Analysis.pdf
32
entrarían al programa de uso eficiente de energía, aplicando la mejora en el
rendimiento (de 42.99% a 68.91%) y el equivalente energético, cada uno de los
hogares urbanos incrementaría su consumo eléctrico en 187.51 kWh por mes o
5,309.13 GWh al año a nivel de país lo que representa el crecimiento del
33.0%.
Los costos de la energía eléctrica para las empresas eléctricas distribuidoras,
según estudio del CONELEC, tiene un valor de 8.265 cUSD/kWh (sin tasas e
impuestos para el 2012); por tanto, cada uno de los hogares insertos en el
programa de uso eficiente de energía pagará mensualmente USD 15.50
adicionales por el consumo de electricidad (valor equivalente a 1.47 cilindros de
15 kg).
Escenario 1
Se elimina el subsidio al GLP (precio del cilindro USD 12.00) y no se
contempla un subsidio a la electricidad, el usuario con una cocina de
inducción pagaría el 11.9% más bajo que con una cocina de GLP
(relación de pago mensual entre USD 15.50 y USD 17.60).
Escenario 2
Baja el precio de la electricidad por la puesta en operación de las nuevas
centrales hidroeléctricas en construcción, el pago adicional a realizar por
un hogar ecuatoriano inserto en el programa de uso eficiente será de
USD 9.87 por mes (sin tasas e impuestos), lo que representa el 43.9%
más bajo que el uso del GLP (USD 17.60 sin subsidio).
El estudio de costos realizado por el CONELEC determinó que el costo de la
energía eléctrica para el 2012 fue de 8.265 cUSD/kWh y el precio medio de
venta de 7.746 cUSD/kWh, lo que significa que el déficit tarifario es de 0.519
cUSD/kWh equivalente a USD 81.63 millones en el año 2012.
No obstante, debe tomarse en cuenta que actualmente el cilindro tiene subsidio
y su precio al público es de USD 1.60. Los hogares ecuatorianos siempre
tomarán como referencia este valor, razón por la cual debe considerarse un
subsidio al GLP dirigido a los sectores socioeconómicos más desfavorecidos
económicamente.
Funcionarios del CONELEC han manifestado la idea de subsidiar 100 kWh
mensuales a los hogares que usen las cocinas de inducción, esta cantidad de
energía representa aproximadamente el 53.3% del consumo mensual de un
hogar (187.51 kWh por mes).
El programa será efectivo cuando el servicio energético con electricidad pueda
ser abastecido con menor costo que el costo real del cilindro de GLP (en caso
de eliminarse el subsidio).
33
6.2. ASPECTOS SOBRE LA DEMANDA DE POTENCIA
Usando la información de la referencia [2] se determina que la demanda
máxima de cada una de las cocinas de inducción sería de 1.81 kW para la
preparación de los alimentos (desayuno, almuerzo o merienda). La capacidad
instalada de la cocina de inducción es de 4.8 kW.
Escenario Pesimista
Asumiendo la probabilidad de simultaneidad en el uso de las cocinas de
inducción del 69.9% para la preparación del desayuno, del 77.7% para el
almuerzo y del 88.2% para la merienda, el valor unitario de demanda máxima
sería el siguiente: 1.26 kW; 1.40 kW: y, 1.59 kW, respectivamente. De esta
manera el crecimiento de la demanda del sistema eléctrico ecuatoriano entre
las 06h00 a 08h00 sería de 2,979 MW, entre las 11h00 a 13h00 de 3,311 MW y
entre las 18h00 a 20h00 de 3,759 MW, esto en caso de implementación del
programa dirigido exclusivamente al sector urbano.
El incremento en la demanda de 3,759 MW representa el 117.1% en relación a
la demanda máxima registrada en diciembre de 2012 (3,209.2 MW)
Tomando valores de los estudios de costos marginales a largo plazo, el valor
para la transmisión y distribución es de USD 148.50 por kW-año o USD
1,164.71 por kW en el tiempo de la vida útil, esto significa que deberán
realizarse inversiones por USD 4,378.13 millones en estas etapas funcionales
para suplir la nueva demanda por la aplicación del programa de uso eficiente
de energía. Este valor no considera la inversión en las instalaciones internas
del usuario final.
Escenario Optimista
Asumiendo la probabilidad de simultaneidad en el uso de las cocinas de
inducción del 48.9% para la preparación del desayuno, del 54.4% para el
almuerzo y del 61.7% para la merienda, el valor unitario de demanda máxima
sería el siguiente: 0.88 kW; 0.98 kW: y, 1.12 kW, respectivamente. De esta
manera el crecimiento de la demanda del sistema eléctrico ecuatoriano entre
las 06h00 a 08h00 sería de 2,085 MW, entre las 11h00 a 13h00 de 2,318 MW y
entre las 18h00 a 20h00 de 2,631 MW, esto en caso de implementación del
programa dirigido exclusivamente al sector urbano.
El incremento en la demanda de 2,631 MW representa el 82.0% en relación a
la demanda máxima registrada en diciembre de 2012 (3,209.2 MW)
Tomando valores de los estudios de costos marginales a largo plazo, el valor
para la transmisión y distribución es de USD 148.50 por kW-año o USD
1,164.71 por kW en el tiempo de la vida útil, esto significa que deberán
34
realizarse inversiones por USD 3,065.02 millones en estas etapas funcionales
para suplir la nueva demanda por la aplicación del programa de uso eficiente
de energía. Este valor no considera la inversión en las instalaciones internas
del usuario final.
7. AHORROS PARA EL ESTADO ECUATORIANO
De la información anteriormente presentada se determina que el subsidio del
Estado al uso del GLP en el 2012 fue de USD 522.3 millones y el subsidio por
déficit tarifario de USD 81.63 millones lo que suma USD 603.9 millones.
En caso de eliminarse el subsidio al GLP, implementarse el programa de uso
eficiente en el sector urbano, el Estado deberá reconocer por concepto de
déficit tarifario el valor de USD 109.2 millones, es decir se habrá ahorrado el
valor de USD 494.7 millones al año.
En caso que se otorgue el subsidio total a los 100 kWh de los hogares insertos
en el programa, el Estado deberá reconocer por este concepto el valor de USD
234.0 millones que sumado al déficit tarifario de USD 109.2 millones resulta el
valor total de USD 343.2 millones. Existiendo un ahorro para el Estado de
260.7 millones al año.
Por otro lado, como consecuencia del cambio de la matriz eléctrica en donde la
generación sería mayoritariamente con energías renovables, el Estado se
ahorraría el valor de USD 954.9 millones al año.
8. CONCLUSIONES
De lo anterior se desprende que al eliminar el subsidio al GLP y tratar de
implementar un programa de sustitución de este combustible por electricidad,
necesariamente debe haber un subsidio directo a la electricidad
especialmente al quintil más pobre de los hogares urbanos ecuatorianos.
El cambio a cocinas de inducción en todos los hogares ecuatorianos hará
crecer la demanda de energía facturada en 7,800.45 GWh al año.
Considerando los hogares urbanos, el crecimiento de la demanda de energía
será de 5,309.13 GWh al año lo que representaría un crecimiento del 33.0%
(valor comparable con la producción del proyecto Coca Codo Sinclair estimada
en 10,000 GWh/año y 1,500 MW de capacidad). Mientras que la demanda de
potencia por la implementación del programa en el sector urbano tendría un
crecimiento de 3,759 MW equivalente al 117.1% (Escenario Pesimista) o 2,631
MW que representa un crecimiento del 82.0% (Escenario Optimista).
El sector de la transmisión y distribución requiere una inversión aproximada de
USD 4,378.13 millones para poder suplir el incremento de la demanda
35
producida por el programa de las cocinas eléctricas de inducción en el
Escenario Pesimista y de USD 3,065.02 millones en el Escenario Optimista.
De lo expuesto se estima que el proyecto de cambio de cocinas de inducción
estará dirigido a ciertos segmentos o estratos de la población ecuatoriana sin
que se conozca mayores detalles al respecto por parte de los organismos
rectores del sector energético.
El uso de las cocinas de inducción tiene su mayor impacto en los “picos” de la
curva de carga dado que las horas de cocción coinciden con la misma,
perjudicando al factor de carga y al óptimo operacional del sistema eléctrico de
potencia.
Con los antecedentes citados es necesario direccionar adecuadamente las
políticas para la aplicación del programa ya que los ahorros para el Estado por
la eliminación del subsidio al GLP, pueden significar grandes inversiones en el
sector eléctrico para suplir el crecimiento de la demanda de potencia y energía.
La implementación del programa de cocinas de inducción y del cambio de la
matriz eléctrica usando mayoritariamente energías renovables puede significar
al Estado ahorros anuales entre de USD 1,167.2 millones y USD 1,401.2
millones.
36
BIBLIOGRAFÍA
[1] BCE (BANCO CENTRAL DE ECUADOR). Cifras del Sector Petrolero
Ecuatoriano. (http://www.bce.fin.ec/documentos/Estadisticas/
Hidrocarburos/indice.htm). Acceso junio de 2013.
[2] BCE (BANCO CENTRAL DE ECUADOR). Estadísticas
Macroeconómicas, Presentación Coyuntural.
(http://www.bce.fin.ec/frame.php?CNT=ARB0000019). Acceso junio de
2013.
[3] BANCO INT ERNACIONAL DE RECONST RUCCIÓN Y FOMENT
O/BANCO MUN DIAL (2010): Desarrollo y Cambio Climático. Coedición
del Banco Mundial, Mundi-Prensa y Mayo I Ediciones.
[4] CONSEJO NACIONAL DE ELECTRICIDAD, Análisis de Costos para
Empresas Eléctricas Sujetas a Regulación de Precios, CONELEC, Quito,
2012.
[5] CONSEJO NACIONAL DE ELECTRICIDAD, Estadísticas y Mapas.
Indicadores de Energía Eléctrica Anuales, CONELEC, Quito, 2013.
[6] Gas Appliance Engineers Handbook. (http://www.asge-
national.org/Content/Library/Flue_Gas_Analysis.pdf). Acceso mayo de
2013.
[7] HERRERA HERRERA, Alfonso, Tesis Gerenciamento da Demanda
Mediante Substituição Energética na Cocção Residencial, Instituto de
Eletrotécnica e Energia da Universidades de São Paulo, São Paulo,
1996.
[8] HUBENTHAL, Andrés, Artículo, Evaluación del sector transporte en
Ecuador con miras a plantear medidas de mitigación al Cambio
Climático
(http://web.ambiente.gob.ec/sites/default/files/users/dhermida/trasnporte.
pdf). Acceso julio de 2013.
[9] IEA (International Energy Agency) (2010): World Energy Outlook 2010,
OECD/IEA, Paris.
[10] IEA (International Energy Agency) (2011a): World Energy Outlook 2011,
OECD/IEA, Paris.
[11] IEA (International Energy Agency) (2011b): Deploying Renewables. Best
and Future Policy Practice, OECD/IEA, París.
37
[12] IEA (Internacional Energy Agency): Key World Energy Statistics,
OECD/IEA, París, 2012.
[13] IEA (International Energy Agency) (2011d): Renewables Information
2011 with 2010 data, OECD/IEA, París.
[14] IEA (International Energy Agency) (2012): Energy Policies of IEA
Countries- Denmark-2011 Review, OECD/IEA, París.
[15] IRENA (International Renewable Energy Agency) (2012): Renewable
Energy Country Profiles. Latin America. Junio 2012 (www.irena.org).
[16] OLADE (Organización Latinoamericana de Energía): Metodología de
Conversión de Unidades. Guía M-5, Quito, 2004.
[17] PEÑA IDROVO, Adrián, Tesis Estudio Técnico-Comparativo para la
Introducción de Cocinas Eléctricas de Inducción Magnética en el
Ecuador, Escuela Politécnica Nacional, Quito, mayo de 2010.
[18] REN 21 (Renewable Energy Policy Network) (2012): Renewables 2013
Global Status Report. (ISBN 978-3-9815934-0-2). París Francia. 2012.
[19] VENTURA FILHO, Altino, O Brasil no Contexto Energético Mundial, Vol.
6, Nova Serie, Núcelo de Análise Interdisciplinar de Políticas e
Estratégias da Universidade de São Paulo, Universidade de o Paulo,
São Paulo, novembro de 2009.
LISTA DE ABREVIATURAS
MEER Ministerio de Electricidad y Energía Renovable
INER Instituto Nacional de Eficiencia Energética y Energías Renovables
PIB Producto Interno Bruto
TEP Toneladas Equivalentes de Petróleo
AIE Agencia Internacional de Energía
OEPT Oferta de Energía Primaria Total
GLP Gás Licuado de Petróleo
BEP Barril Equivalente de Petróleo
Jorge Patricio Muñoz Vizhñay
Loja, agosto de 2013

Hazle saber al autor que aprecias su trabajo

Estás en libertad de marcarlo con "Me gusta" o no

Tu opinión vale, comenta aquíOculta los comentarios

Comentarios

comentarios

Compártelo con tu mundo

Escrito por:

Cita esta página
Muñoz Vizhñay Jorge Patricio. (2013, agosto 21). Análisis de la matriz energética ecuatoriana. Recuperado de http://www.gestiopolis.com/analisis-de-la-matriz-energetica-ecuatoriana/
Muñoz Vizhñay, Jorge Patricio. "Análisis de la matriz energética ecuatoriana". GestioPolis. 21 agosto 2013. Web. <http://www.gestiopolis.com/analisis-de-la-matriz-energetica-ecuatoriana/>.
Muñoz Vizhñay, Jorge Patricio. "Análisis de la matriz energética ecuatoriana". GestioPolis. agosto 21, 2013. Consultado el 6 de Diciembre de 2016. http://www.gestiopolis.com/analisis-de-la-matriz-energetica-ecuatoriana/.
Muñoz Vizhñay, Jorge Patricio. Análisis de la matriz energética ecuatoriana [en línea]. <http://www.gestiopolis.com/analisis-de-la-matriz-energetica-ecuatoriana/> [Citado el 6 de Diciembre de 2016].
Copiar
Imagen del encabezado cortesía de iz4aks en Flickr