Análisis de costos de restaurantes y hotelería en Cuba

Análisis de los factores que inciden en el costo de los servicios
de restauración en Hoteles Turístico.
Autor. Lic. Enilda Bravo Sagarra.
Introducción.
Con el proceso de globalización, el ascenso de la economía de servicios ha marcado pautas
en el incremento del comercio a nivel mundial. La competencia se recrudece, sólo pueden
sobrevivir las empresas que ofrecen un mejor servicio, calidad y precio, lo cual es difícil de
lograr si no se tiene una gestión eficiente de los costos.
En la actualidad, la Empresas Hoteleras, se encuentra inmersa en un proceso de
perfeccionamiento considerado como una mejora continua de la gestión interna de sus
empresas, que posibilite lograr de forma sistemática un alto desempeño para prestar servicios
con calidad, teniendo como objetivo fundamental lograr el elevar la eficiencia y eficacia de su
gestión con mayor competitividad, basados en principios que respondan a la política
económica y social del país y a las exigencias de la actualización del modelo económico
cubano, en correspondencia con las condiciones y características del turismo que gestiona el
MINTUR.
Por tal motivo se hace necesaria la utilización de técnicas y herramientas novedosas que le
faciliten a las empresas gestionar estratégicamente sus resultados, sobre la base de la
implementación de sistemas de costo, que midan y expresen la eficiencia , el mejor uso de
los recursos materiales, humanos y financieros, registrando y proporcionando una
información veraz, confiable, relevante y oportuna que facilite a los directivos y grupos de
interés la toma de decisiones acertadas en su actividad empresarial, para lo cual resulta
indispensable el papel del costo como herramienta de dirección y gestión.
La instalación hotelera; sin embargo aún no se domina con precisión las incidencias
exactas en el costo de las mercancías de factores tales como el consumo y el rendimiento
del servicio prestado en especial el de gastronomía o restauración, problemática que se hace
más crítica por el alza de los precios de los alimentos y sus constantes cambios, la
importación de muchos productos en el país para satisfacer a los turistas, lo que ocasiona un
aumento de los costos en los hoteles; ante ello se hace necesaria la búsqueda de
soluciones que conlleve a la optimización de los recursos en función de los resultados
esperados.
Basado en estos aspectos se identifica como problema de investigación:
Desconocimiento del costo real en restauración por turistas días en las diferentes
modalidades de servicios que prestan los Hoteles turísticos, lo cual influye de manera
negativa en los resultados y objetivos del mismo.
Objetivo general:
Aplicar herramientas de análisis y toma de decisiones de costo de restauración para detectar
las reservas existentes para su reducción, determinar los factores y causas de su incremento
y tomar medidas encaminadas a su reducción.
Al dar cumplimiento a este objetivo se podrá igualmente conocer el comportamiento de los
costos y gastos de los diferentes productos, determinar las desviaciones, sus causas y
proponer las medidas sobre la bases de decidir qué familias de productos y productos
realizar, cuáles sustituir o cuáles innovar, que produzcan el mínimo de gastos, eleven los
resultados, sin que se afecte la calidad del servicio, y satisfagan a los clientes.
Factores que inciden en el costo de los servicios de restauración
Análisis del costo de alimentos
Un sistema efectivo de gestión debe contar con normas de procedimiento y corrección
inmediatos, derivados de los problemas que el propio sistema debe permitir e identificar y
requiere una constante supervisión de los responsables para asegurarse que el mismo
funciona eficientemente.
En tal sentido y a los efectos del análisis en esta investigación, un aspecto que no puede dejar
de considerarse, son los tres elementos asociados a la restauración que se precisan a
continuación.
El producto restauración se compone de tres elementos (Gómez, s/a):
1. Los bienes materiales. Están constituidos por la comida en sí, tanto el elemento principal
de cada plato como el acompañante. Su calidad depende de la materia prima empleada y del
conjunto de procesos que tienen lugar en actividad de restauración, y que contribuyen a la
calidad de la oferta.
2. Los atributos del producto. Están determinados por los elementos que acompañan a la
comida, los cuales pueden ser físicos (mobiliario, cubertería, vajilla, etc.) y de servicio
(amabilidad del empleado, profesionalidad etc.).
3. La extensión del producto. Es el conjunto de satisfacciones que presenta el cliente como
resultado de la calidad de la oferta y el servicio recibido. Depende del trato que se recibe, del
menú, ambientación del salón etc. Es un elemento que permite valorar de manera general
como se siente el cliente en el restaurante.
En consecuencia al resumir los factores que inciden en el costo de alimentación no podrá
dejar de considerarse la influencia que ejercen estos elementos. Indudablemente no se puede
pensar en una gestión eficiente si no se conoce los costos de operaciones, sin llamarse al
autoengaño, pues no se trata de conocer cuánto se gasta en mercancías, cuáles son los
costos de personal o cuáles son los costos fijos de la operación si se desconocen que existen
además una serie de costos que no siempre son reconocidos y que constituyen los
denominados costos ocultos de la operación.
Para identificar los costos mencionados hay que referirse inicialmente a las recetas standard,
elemento imprescindible para la gestión y el desarrollo del restaurante; la receta es el
elemento que reconoce y describe a todos los componentes constitutivos del plato, donde se
incluyen la decoración y los condimentos del mismo. Este es el primero de los costos ocultos,
ya que frecuentemente son minimizados en función del valor unitario de estos elementos.
Téngase en cuenta, que dos dientes de ajo, una pizca de comino, no tienen importancia en
función de su valor, pero en cambio se multiplica el valor de dos gramos por la cantidad de
platos vendidos durante un año, se observará la importancia del valor del que se está
hablando.
Otros costos que implican otros ocultos se refieren a los costos de comida de personal o
Comedor obrero, a los consumos de la gerencia, y las mermas o desperdicios por no
considerar los pesos requeridos para elaborar una ración y que inciden en la calidad y estos
en la satisfacción del cliente. La pérdida del cliente en restaurante, eleva los costos totales de
la instalación. Alojar un número determinado de turistas y ver como se alejan del restaurante y
consumen sus alimentos fuera de la instalación es una medida de pérdida de la imagen y del
valor de la misma.
Por ello se consideran que los principales objetivos de un Sistema de Gestión de Alimentos y
Bebidas son:
Garantizar el buen funcionamiento de todos los procesos que tienen lugar en la
actividad de Restauración, con un enfoque sistémico y con la participación activa del
personal.
Lograr la comunicación interna y relaciones mutuamente beneficiosas con los
proveedores, directivos y trabajadores en general.
Enfocarse al cliente y satisfacer sus expectativas.
Analizar los ingresos y los costos en relación con las operaciones de alimentos y
bebidas. (Generalmente el análisis de los ingresos es por unidad de venta e incluye
aspectos como el volumen de ventas, el número de clientes servidos, el gasto medio por
clientes, mientras que el análisis de los costos incluye los costos en alimentos y bebidas
por departamentos, costo de personal y costo unitario por plato del menú).
Establecer estándar, mediante la documentación necesaria, dentro de la cual se
encuentra el manual de procedimientos al alcance de los empleados, en el que se
indican la forma de realizar las distintas tareas en el establecimiento.
Contar con una información fiable sobre los costos de alimentos y bebidas con los que
se pueda determinar los precios que aseguren el beneficio esperado.
Evitar al máximo los desperdicios para lograr al menos el nivel de resultado esperado.
Un sistema efectivo de control permite evitar el gasto producido por un incorrecto uso de
las recetas estándar, o por una preparación en exceso.
Aportar a la alta dirección una información veraz y al día sobre los resultados de la venta
de cada plato.
Teniendo en cuenta estos criterios de versados en la materia de restauración, que constituyen
verdades típicas del sector pero que así mismo en la mayoría de los casos son obviados en la
actualidad en instalaciones de Islazul, como el Rancho, debido fundamentalmente a que la
mayoría de sus clientes no son considerados como “turistas” pues son funcionarios que en
misión de trabajo reciben el servicio mediante el pago de dietas, y en menor proporción es que
se servician los considerados verdaderos “turistas” por un mal formado concepto de cliente, lo
que ha incidido que los costos de restauración se vean afectados por esta mala concepción,
además de por la propia situación económica y precios de los alimentos.
En busca de transformar esta situación que caracteriza en los últimos tiempos al Hotel
Rancho Club, perteneciente a la cadena de Turismo Islazul, la autora decide a partir del
reconocimiento de esos criterios, utilizar técnicas novedosas para la cadena para solucionar
o revertir la situación actual del hotel y recomendarlo para los años venideros. No se trata de
realizar análisis tradicionales de comparar los costos y gastos reales con el plan
confeccionado, sino buscar mediante la combinación de diferentes procedimientos y de los
postulados antes mencionados que caracterizan la gestión de restauración, los verdaderos
factores que inciden y están afectando los niveles de costos y el resultado en el Hotel rancho
Club.
Para ello, la obtención, análisis y optimización de los costos del servicio hotelero debe ser
coherente con la estrategia del mismo, particularmente en lo relativo al consumo de
recursos, en correspondencia con la calidad y satisfacción del cliente. Por tal motivo, el
enfoque tradicional de costos debe dar paso a la gestión estratégica del costo, de modo tal
que posibilite formular y comunicar estrategias que viabilicen controlar y alcanzar un
determinado nivel de éxito.
En este trabajo se propone para el análisis del costo una aplicación del método ABC y
analizar cada uno de los resultados obtenidos a partir de la información generada por
cada una de las herramientas, técnicas y métodos usados, sobre la base
fundamentalmente de la gastronomía, siendo esta la actividad que incide más
desfavorablemente en los hoteles, dado los elevados costos de los alimentos como
elemento iniciador de la crisis general que azota al mundo.
El Método ABC es un procedimiento que permite establecer una clasificación a partir de un
determinado criterio o indicador base cuantificable, y como su nombre lo indica, lo hace en
tres grupos denominados A-B-C. La clasificación de los productos dependerá finalmente de la
decisión de agrupación que adopte la organización (Felipe, P. 2006).
De esta forma los productos clasificados como A, representarían el 20% de los stocks, pero
alrededor del 80% de los inventarios más importantes, o sea de aquellos que ameritan un
esfuerzo mayor en su control, así como incurrir en mayores costos para controlarlos
(Demestre, A., Castells, C., González, A., 2006).
De esta manera se sugiere que a mayor valor del inventario mayor será el control del los
productos.
Para productos clasificados como A: Control máximo
Para productos clasificados como B: Control medio
Para productos clasificados como C: Control mínimo
De forma tal que el esfuerzo y el costo de la gestión serán proporcionales a la importancia del
producto (Felipe, P. 2006).
Sin embargo, no es el sistema ABC quien resuelve la situación que se presenta para
garantizar una mercancía de óptima calidad, para brindar un buen servicio al cliente. Para ello
es importante establecer un procedimiento que permita analizar los costos en el servicio de
alimentación propiamente, sustentado de un factor que decide el máximo aprovechamiento
del recurso que es el rendimiento que se genera de las mercancías que se emplean.
Para poder cumplir con el objetivo propuesto se diseñó un procedimiento que permitiera
de forma lógica y secuencial analizar el costo de las mercancías. Este procedimiento
abarca desde la recogida de la información primaria, su clasificación por tipos de familias
de productos, aplicación del ABC, tabulación mediante el procesador EXCEL y otros
análisis que permitan desde la observación y el método de pruebas emitir conclusiones
relativas al costo de la mercancía influenciado a partir del consumo y este a su vez
relacionado con el rendimiento y la merma.
El análisis efectuado debe conllevar a la toma de decisiones que deben favorecer no sólo
la determinación de las causas y factores que inciden en el comportamiento del costo de
restauración, sino que se encaminan a sugerir el aprovechamiento del recurso según la
diversidad de elaboración de platos y su rendimiento y merma.
3.1 Procedimiento para el análisis del costo de la mercancía en el Servicio de
Alimentación.
El procedimiento facilitó el trabajo para la gestión de la información y para determinar el efecto
económico que se genera a partir de los recursos empleados. El mismo cuenta de tres fases y
siete etapas. Las fases: análisis del costo y consumo, análisis del rendimiento y finalmente la
fase de cálculo del efecto económico integran diferentes etapas que son en las que se
desarrolla de facto el procedimiento.
Para cumplir el procedimiento se procedió a realizar observaciones y mediciones para
productos de las familias que fueron seleccionadas por ser las de mayor peso en el costo total
de alimentación. Las mediciones se desarrollaron en 3 días consecutivos, realizando 3
mediciones por día, para un total de 9 observaciones para las familias de productos
Embutidos y Ahumados y se realizaron 2 mediciones durante tres días para un total de 6
observaciones en el caso de la familia Pan, dulces y confituras. Finalmente debe destacarse
que el periodo de información corresponde al año base seleccionado que fue el 2008 y el año
de cierre 2012.
Esquema 1 Procedimiento de análisis del costo de la mercancía para el servicio de alimentación.
Fase I. Análisis del Costo y Consumo.
Etapa I: Recogida de Información.
Los datos de los inventarios del período a analizar se obtienen a través del Sistema de
Gestión Hotelera INTERHOTEL existente en los hoteles (para el año 2012 y los datos
archivados del 2008). La información obtenida se exporta a un fichero de texto y se edita
posteriormente en un archivo de Microsoft Excel. De esta base de datos se extrae la
información referente al consumo y valor de costo de los diferentes productos por familias en
el período seleccionado.
El resultado de la columna Consumo (productos consumidos), se determinó a partir del
cálculo del consumo total para las familias de productos, una vez clasificados estos por
familias, según la fórmula:
Procedimiento para el análisis y evaluación del comportamiento de los
costos en el servicio de gastronomía
Fase del procedimiento Etapa del procedimiento
Etapa I- Recogida de
información.
Etapa II Aplicación del
método ABC, para el total de
las familias.
Etapa III Aplicación del
método ABC, para la familia
seleccionada
Fase I
Análisis del costo y
consumo
Fase II
Análisis del rendimiento
Etapa IV- Medición de las
variables e información de los
datos
Etapa V – Análisis del
rendimiento según estructura
Fase III
Cálculo del efecto
económico
Fase VI- Cálculo del efecto
económico.
Consumo = Inventario inicial + Entrada – Inventario final.
Determinado el consumo en unidades físicas por tipos de productos (Anexo 1) se procedió a
multiplicarlas por el precio de costo de los mismos obteniéndose el llamado Costo Consumo
para los años tomados como base 2008 y el de cierre 2012, valor que se muestra en el
mismo anexo, pero que corresponde a la etapa de cálculo del costo de consumo.
Finalmente se agruparon los productos y resultó un total de 20 familias, de las cuales
aunque fue determinado su costo y el peso que representan en la estructura de los
mismos la familia Bebidas que sigue en orden a la que clasificó en primer lugar, fue
excluida dado que el precio de las mismas es fijo, y su peso en el consumo y costo no
están influenciados en variables tales como el rendimiento y mermas, dejando sólo en el
análisis a aquellos que se consideran como comestibles, (aun cuando se consideran
bebidas tales como jugos, café, etc., por lo ya expuesto), resultando de ello que se trabajó
con un total de 19 familias de productos.
Tabla 3.1 Familias seleccionadas para el análisis de costos
No. Familias de productos 10 Familia Vianda en conserva
1 Familia Infusiones 11 Familia Viandas naturales
2 Familia Jugos listos para la venta 12 Familia Vegetales naturales
3 Familia de Lácteos 13 Familia Condimento y especias
4 Familia de Carne de Cerdo 14 Familia Aceites y grasas
5 Familia de Carne de res 15 Familia de Pescados y mariscos
6 Familia Pollo 16 Familia Granos y cereales
7 Familia huevos 17 Familia de Frutas en conserva
8 Familia embutidos y ahumados 18 Familia de Frutas naturales
9 Familia Pan, dulces y confituras 19 Familia de Pastas
Etapa II: Aplicación del Método ABC para el Total de Familias.
Se calcula la estructura por el costo, para cada una de las familias, o sea, el porcentaje que
representa cada una de ellas con respecto al total. En el anexo 2 y 3 se muestra el cálculo
que se obtiene al dividir el costo de cada producto de una familia del total del costo de
comestibles, multiplicado por cien, luego puede interpretarse como el peso que representa el
costo de cada familia del total, destacándose por ejemplo que es la familia Pan, dulces y
confituras la de mayor peso en el costo total para los dos periodos analizados.
Tabla 3.2 Ejemplo del cálculo del costo consumo y su %
No. Producto y Familia
Costo / consumo % de costo/consumo
2008 2012 2008 2012
9 Familia Pan, dulces, confitura 23517 16918,71 21,17 21,70
3.2.1 Aplicación del Método ABC para el análisis de las Familias y Productos de mayor
participación en el costo y consumo de la mercancía en los años 2008, 2012.
Seguidamente se aplicó el Método ABC para determinar las familias de productos que más
inciden en el costo y en el consumo en el período analizado y se procede de la misma manera
para calcular la estructura por el consumo y seguidamente se aplica el Método ABC para
determinar las familias de productos que más inciden en el costo y en el consumo.
Los resultados arrojaron que del total de 19 familias formadas, existen 7 que predominan en
los años analizados, valido para el 2008 y para el 2012, pues los cambios en el consumo y en
el costo de los productos y familias son poco significativos de un periodo a otro, no obstante
se puede apreciar un cambio en el peso de Embutidos, Aceite y grasas del 2008 con respecto
al 2012, así como ente Granos y cereales y Condimentos y especias tal y como se muestra en
la información siguiente y en los gráficos para cada año.
Tabla 3.3 Principales familias (7) por su peso en el costo total de alimentos
Familias 2008 Familias 2012
Pan, confituras y dulces 21,17 Pan, confituras y dulces 21,70
Embutidos 10,11 Aceite y grasa 9,81
Aceite y grasa 9,57 Embutidos 9,08
Granos y cereales 8,23 Condimentos y especias 7,43
Condimento y especias 7,37 Granos y cereales 7,26
Carne de cerdo 6,55 Carne de cerdo 6,83
Lácteos 6,22 Lácteos 6,37
Según el análisis realizado, en el 2008 las familias quedaron organizadas de la siguiente
forma:
Gráfico 3.1 Peso específico en el costo total por familias 2008
Pan, confitura y dulce 21,17%, Embutido y ahumados 10,11%, Aceite y grasa 9,57%,
Condimento y especias 7,37%. Carne de cerdo 6.55%, Granos y cereales 6,23% y Lácteos
6,22%.
En el año de informe 2012 la familia de Pan, confitura y dulce se mantiene en el grupo A.
Estas familias representaron en los 12 meses del año un por ciento alto del total, el 21.70%,
reflejando un discreto incremento con respecto al 2008, seguido de la familia de Aceites y
grasas que pasa a ocupar el siguiente peldaño con 9,81%, Embutidos 9,08%, Condimentos
7,43%, Granos y cereales 7,26%, Carne de cerdo se mantiene en la sexta posición aunque
con un ligero incremento con respecto al periodo base reflejando el 6,83%, cerrando en el
mismo orden del 2008 Lácteos con 6,37% para el promedio anual de 21,70 % del total de
familias ( Ver Anexos 4 y 5).
Gráfico 3.2 Peso específico en el costo total por familias 2012
A modo de resumen del análisis efectuado en esta etapa se puede puntualizar que las familias
que se seleccionaron en el año 2012, año de análisis, presentan una situación fue diferente
con respecto al año base en cuanto a la clasificación de los grupos B y C, por cuanto el grupo
A está constituido por la familia Pan, dulces y confituras, tal y como sucedió en el 2008, no
siendo así con el grupo B que pasó a ser determinado por la familia Aceites y grasa y el C por
Embutidos y ahumados. Como puede apreciarse se produce una permutación en los grupos B
y C con respecto al año 2008, lo cual está condicionado por el crecimiento de los precios de
Aceites y grasa en el 2012 con respecto al 2008. Por último debe reflejarse que las familias
que integran los 3 grupos en el 2012 representaron el 68,47% del total de costo, mientras que
en el año 2008, constituyeron un 69,84% como promedio del total de las analizadas. El grupo
A lo conformó la familia Pan, confituras y dulces, el B Embutidos y ahumados y el C Aceites
y grasa.
Etapa III: Aplicación del Método ABC para los productos de las familias seleccionadas.
Conocidas las familias principales, se calcula la estructura por el costo, para cada uno de los
productos dentro de cada familia con respecto al total. Se procede posteriormente de la misma
forma para el cálculo de la estructura por consumo. Después de aplicar el Método ABC, se
puede determinar cuáles son los productos que más inciden en el costo y el consumo en las
principales familias analizadas
En el año 2008 el consumo y el costo promedio fueron superiores a los del año 2012, lo cual
si se analiza el contexto en que se desarrolla la gestión del hotel en el año 2012, con respecto
al 2008 se justifica por sí sola. En este año tomado como base (2008) el costo máximo fue de
$ 10633,44 correspondiente a la familia Pan, confituras y dulces; mientras que en el 2012 para
esta misma familia fue de $10 224,47. En consecuencia la evidencia muestra que en ambos
año prevalece la misma familia, debido a la gran utilización de las variedades de platos que
se realizan con los productos de la familia pan, dulces y confituras, por supuesto por el
encargo social que está asumiendo la instalación en los últimos años tal y como se caracterizó
en el capítulo anterior. Esto puede corroborarse en el gráfico que se presenta, el que muestra
que si bien se mantienen las mismas familias, se producen cambios aunque no significativos
de un periodo a otro.
.
Gráfico 3.3 Estructura del costo por familias en el año 2012 y 2008 respectivamente
3.3 Aplicación del Método ABC para los productos de mayor incidencia en el Costo de
las mercancías dentro de las principales familias en el año 2012.
Luego de determinar las familias que tuvieron mayor incidencia en el costo y en el consumo,
se calculó la estructura por el costo para cada uno de los productos dentro de cada familia con
respecto al total.
Posteriormente, se determinó la estructura por consumo. Al aplicar el Método ABC, se pudo
determinar qué productos inciden más en el costo y en el consumo de las principales familias
analizadas.
Para el año 2012 en la mayoría de los casos coinciden dichos productos en los análisis
realizados tanto por el costo como por el consumo. Se observó, que en cuanto al costo, de un
total de 42 productos correspondientes a las 19 familias existen 11 productos que son lo
que más afectan el costo de consumo.
Familia Pan, confitura y dulces.
El análisis de esta familia compuesto por pan, pastelito y marquesita, aún cuando
tienen un precio de costo asequible para la conformación de platos y mesa buffet,
eleva el costo del hotel por este producto en $10 224,47. Este resultado está influenciado
por lo general porque el pan se utiliza en todas las variedades posibles desde el
desayuno hasta la cena, sin embargo la forma de entrada y control que se le da al pan
incide contradictoriamente en que siendo económico (por su precio de costo) incremente
el costo. De este análisis se desprende que se debe examinar las variedades de panes
comprados para que resulte más idóneo para cada tipo de plato según su rendimiento,
ya que este se utiliza en la mayoría de los casos para decorar, en entrantes, aperitivos y
en muchos casos como guarnición. Así mismo con los pastelitos y marquesitas que a
pesar de que su precio de costo es bajo, por su gramaje (peso requerido para la ración)
se tienen que utilizar dos o tres para conformar el plato, por tanto ya se altera el
costo por el consumo (cantidad).
El producto pan es el más consumido de esta familia, de los 21,17% que representa del
costo total del consumo el mismo significa dentro de la familia el 20,40% seguido aunque
bastante alejado de los pastelitos.
Si se observa el comportamiento de esta relación costo consumo de la familia que ocupa el
grupo A, es decir Pan, dulces y confituras, resulta evidente que se mantiene el mismo
comportamiento en el año de análisis, con un discreto incremento en los Pastelitos, tal y como
muestra los gráficos.
Gráfico 3.4 y 3.5 Costo y Consumo en Productos Pan, confituras y dulces 2008 y 2012.
Familia Aceite y grasa.
En esta familia solo se midió el aceite que representa el 12,07% del total costo consumido
en el año; es obvio pero se debe recordar que el aceite es un producto costoso y su
consumo es diario por la constante participación del mismo en la elaboración de platos. No
se hace la medición de grasas, pues desde el año 2011, al hotel no se le asigna este
producto, recibiendo sólo de esta familia el producto aceite.
Familia Aceite y grasa
Costo Consumo % del Costo Total
2008 2012 2008 2012
Aceite 10627,87 7645,95 9.57 9.81
Familia Embutido y Ahumados.
En esta familia se analiza el Jamón, la Hamburguesa, Chorizo de pavo y Perro caliente
las que representan e el 10,11% y el 9,08% respectivamente en los años 2008 y 2012 del
total de costo del año; El Jamón es el producto más costoso de la familia, y de mayor
consumo, por ser muy utilizado en las variedades de ofertas y servicios, aunque a decir
verdad todos los productos que componen esta familia son costosos. Solamente el jamón
responde entre el 10 y 9% del costo total consumido.
Los otros productos que componen la familia (hamburguesa, chorizo de pavo y perro caliente)
aún cuando son los que más se consumen por ejemplo en la mesa buffet, son los de
menores precios de costo dentro de la familia.
Gráfico 3.6 Estructura de costo consumo de la familia Embutidos y ahumados 2012 y 2008
Familia. Granos y cereales.
La familia granos y cereales representa el 7,26% del consumo total del costo en el año
2012, mientras que en el 2008 esta familia representó el 8,23%, si se observa no hubo
mucha diferencia a pesar del año 2008 ser el mejor año de los últimos tiempo del hotel. A
esta familia corresponden el Arroz, Frijoles, Sal fina y Azúcar refino, siendo dentro de esta
familia el producto de mayor consumo el Arroz que representa 5.7% y 3,9%
Año 2008
Año 2012
respectivamente en los años 2008 y 2012 del costo total. Por otra parte aún cuando está por
debajo del arroz, el Azúcar refino que tiene un costo bajo, es de alto consumo, debido a la
diversidad de usos que se le da a este producto.
Familia. Carne de Cerdo.
Representa 6,83% del costo total del consumo del año 2012 y el 6,55% del año 2008, a ella
pertenecen, Bistec de cerdo, Escalope de cerdo, y Lonja de cerdo, productos de mayor
movimiento en el proceso de recogida de información. Dentro de estos productos el de mayor
costo fue la Lonja de cerdo de 3,22% sobre el costo total en el 2008 aproximadamente
cercano a los 3.30% del 2012, a pesar de tener un precio de costo “económico” para el
servicio que se presta, la lonja eleva el costo de alimentos con su participación por ser de esta
familia el de mayor consumo, seguido del escalope de cerdo que posee un precio de costo
elevado, un alto consumo, y consecuentemente son los que mas afectan el costo de la
familia.
Gráfico 3.7 Estructura de costo consumo de la familia Carne de Cerdo 2012 y 2008
Familia Condimentos y Especias.
Esta familia está compuesta por Todo sazón, Puré de tomate, Vino seco, Vinagre, Cebolla y
Mayonesa. Ella representa el 7,43% del consumo total de costos del año 2012 y el 7,37%
del año 2008; el producto más consumido en esta familia en ambos año fue el Puré de
tomate representando un costo de consumo de 2,60 % para el 2012 y 2,70% para el 2008.
En esta familia la mayor parte de los productos son de alto consumo, pues están
presentes uno u otro en los platos que se elaboran, aún cuando su utilización en la
Año 2012
Año 2008
realización de los platos es ínfimo, tienen una alta participación en el costo total, debido a que
su costo de adquisición es alto.
Familia Láctea.
Esta familia está compuesta por Queso, leche y mantequilla. De esta familia el queso es el
producto de mayor costo y consumo. En este existe una particularidad de que se recibe tanto
de producción nacional, como importado, lo que incide que al calcular un costo promedio para
valorarlo como inventario, el costo del producto sea elevado. El queso representó en el año
2008 y 2012 respectivamente el 40,6% del costo de la familia en ambos años con el 2,53% y
2,39% respectivamente. La mantequilla es el siguiente producto de la familia que representa
el 34,4% en ambos periodos del costo total que representa la familia del total de comestible,
equivaliendo de forma individual por años el 2,24% y 2,19% respectivamente. La mantequilla
tiene la particularidad de que es empleada como aperitivo, por lo que su consumo no sólo se
refiere al servicio de desayuno, sino que está presente en almuerzo y cena.
En general el análisis efectuado de cada una de las 7 familias seleccionadas de mayor
presencia en el costo y consumo para el año de análisis y su periodo de comparación
muestran elementos comunes como:
Los costos consumo del año 2012, son inferiores a los incurridos en el año 2008 en
todos los casos, a pesar de que en algunos productos ha habido variación en el precio
de adquisición del producto, pero sobre la base de un volumen de actividad menor al
que se alcanzaba en el año 2008
De las 7 familias de productos seleccionados en ambos periodos se consideraron
como:
Grupo Familia Año 2008 Año 2012
A Familia Pan, dulces y confituras A A
B Embutidos y ahumados B C
C Aceites y grasas C
Fase II: Análisis de Rendimiento.
Etapa IV: Medición de las Variables e informatización de los datos.
Primeramente se seleccionan los productos que serían analizados a través de un criterio de
selección de muestra previamente establecido. A dicha muestra se le realizan mediciones de
peso bruto, peso neto y desperdicios o mermas para cada uno de los productos.
3.4 Medición de las Variables.
Para el análisis de rendimiento se tomaron muestras de productos pertenecientes a algunas
de las familias seleccionadas. En el caso del pan se efectuaron dos réplicas de tres
repeticiones cada una, atendiendo a lo reportado por el manual de elaboración, y para los
productos de la familia de Embutidos y Ahumados se realizaron tres réplicas de tres
repeticiones cada una, para un total de 9 observaciones.
El pan se pesó antes y después de habérsele aplicado los cortes de manera que pudiera
determinarse el Peso bruto, el peso neto y los desperdicios. En el caso de los productos de la
familia de Embutidos y Ahumados, específicamente con el producto Jamón se procedió de la
misma forma que con el pan, es decir pesar antes y después del corte. (Ver Anexo 6). Este
fue el procedimiento aplicado para las mediciones, que no es más que tratar de aplicar lo que
las convenciones tienen establecido para la determinación de los rendimientos por raciones de
un producto, maximizar su uso y consecuentemente disminuir los desperdicios.
Los datos del pesaje y mediciones de las variables realizadas se pasaron al programa
informático Microsoft Excel para el cálculo de la proporción del peso neto con respecto al peso
bruto, así como el peso neto y los desperdicios/mermas en tanto por ciento.
Etapa V: Análisis del rendimiento según estructura.
3.5 Procesamiento de los Datos.
Se introducen los valores correspondientes a las variables peso neto en % y % de mermas
calculados en la Etapa IV, a los cuales de les determina la media, la desviación estándar,
mínimo y máximo, con el objetivo de darle un orden lógico a las variables analizadas, la cual
ofreció la información sobre la existencia y el sentido de las diferencias contra la norma de
rendimiento en las dos variables medidas en el estudio.
Los resultados de rendimiento se muestran en este epígrafe a través de tablas y gráficos.
Para el análisis de rendimiento sólo se escogieron productos de la familia de Pan, dulces y
confituras y la de Embutidos y Ahumados por lo que se explica a continuación:
3.5.1 Familia Embutidos y Ahumados.
En esta familia, se realizó un análisis de rendimiento a los productos que la integran,
resultando seleccionado el producto Jamón por:
Su influencia en el costo y ser uno de los productos que más se consumen.
Y porque del total de productos que conforman esta familia en los doce meses del
año 2012 se calculó que el 5,91% no se cocina, sino que se aprovecha totalmente por
lo que no fue necesario calcular su rendimiento y mermas, determinándose
exclusivamente para el producto jamón.
Los cortes realizados en el producto jamón tuvieron en cuenta si su uso iba a ser para la
confección de Steack, sándwich, y entremés, ya que las normas de consumo varían en
dependencia del plato (de los tres, es el steack el que debe aún ser pasado por la cocina)
Tabla 3.3 Corte de Jamón para Steack
De los pesos brutos y netos (luego del corte) del jamón para steack se observa en primer
lugar (lo cual es válido para todas las mediciones) que ninguno de los jamones pesados en el
día tenían el mismo peso (aun cuando fueron seleccionados al azar de un mismo lote y día),
luego indican que la calidad del producto no es la misma, que hay productos con mayor
humedad y otros más secos; la piel que los recubre suele en algunos casos ser más gruesas
que en otros, así como los nudos de las terminaciones, aspectos estos últimos que inciden en
el peso, mientras que la humedad (o secado) inciden en la calidad y ésta en el rendimiento;
mientras más húmedo pesa más y rinde menos.
Igualmente se observa que el jamón pesado en la primera medición para el steack tuvo un
rendimiento menor que los otros dos cortes, (95,60%) por lo que la media de esos variables se
ven influenciada por este, concluyendo que a pesar de ser el de mayor peso bruto, rindió
menos por la calidad del mismo.
Peso Bruto
Peso Neto
Kg. Merma Kg.
Rendimiento
% Merma %
4,55 4,35 0,20 95,60 4,39
3,78 3,70 0,08 97,88 2,11
MEDIDAS
VARIABLES
Rendimiento % Mermas %
MEDIA 96.65 3.34
MÍNIMO 96.47 2.11
MÁXIMO 97.88 4.39
96,65
3,34
0
20
40
60
80
100
Steack
Rendimiento
Merma
4,25 4,10 0,15 96,47 3,52
Gráfico 3.8 Media de las variables rendimiento y merma Jamón (Steack)
Corte Jamón para Entremés
En el corte y peso del jamón para entremés se observa similar situación en cuanto a que los
pesos de los productos fueron diferentes; la diferencia más notoria está en el primer peso que
siendo el mayor, tiene mayor merma y menor rendimiento. Las medidas centrales de las
variables rendimiento y merma muestran valores extremos que pueden ser bien observados
oscilando entre 2.14% y 8.48%.
Peso Bruto Peso Neto Merma Kg. Rendimiento Merma %
4,48 4,10 0,38 92,85 8,48
3,8 3,70 0,10 97,36 2,63
4,19 4,10 0,09 97,85 2,14
Las medidas centrales referidas a rendimiento y mermas en % se resumen en la tabla
siguiente.
Tabla 3.4 Corte de Jamón para Entremés.
Gráfico 3.9 Media de las variables rendimiento y merma Jamón (Entremés)
Corte de Jamón para Sándwich
En el caso del corte para sándwich se observa que los valores extremos en las mermas
son mucho mayores que en los casos anteriores y que independientemente de los pesos
diferentes del jamón, este se aprovecha más para sándwich, teniendo en cuenta las
características del plato, el que se completa por el peso, más que por la forma del jamón.
Sin embargo observe que los valores de las observaciones de los cortes oscilan de una
merma en el primer corte de 8.04% para el producto de mayor peso bruto (y neto) a una
MEDIDAS
VARIABLES
Rendimiento % Mermas %
MEDIA 95.58 4.41
MÍNIMO 97.36 2.14
MÁXIMO 97.85 8.48
95,58
4,41
0
20
40
60
80
100
Entremés
Rendimiento
Merma
merma en el tercer corte de 0,94%, debido a una desviación ente el peso bruto y el neto
de 0,04Kg.
Peso Bruto Peso Neto Merma Kg Rendimiento Merma %
4,6 4,23 0,37 91,95 8,04
3,69 3,60 0,09 97,56 2,43
4,22 4,18 0,04 99,05 0,94
Los valores centrales calculados para el rendimiento y las mermas arrojan una media de
96,18% y 3,80% respectivamente, tal como muestra la tabla 3.5.
Tabla 3.5 Corte de Jamón para Sándwich.
.La media de la muestra Jamón para Sándwich en rendimiento y merma gráficamente, se
observa a continuación. rendimiento es mayor cuantitativamente que la merma.
Gráfico 3.10 Media de las variables Rendimiento y merma Jamón (Sándwich)
Resumiendo, y como la práctica para evitar los costos ocultos y las fugas por mermas que
establecen normas de restauración internacional, en hoteles de España, y en la literatura
especializada indican, la necesidad de calcular las mermas y rendimiento que se
producen en un producto y con ello calcular los llamados “factores de corrección”, se ha
querido demostrar aún con limitadas observaciones la incidencia del peso, rendimiento y
mermas en el costo de los alimentos, pero que esta incidencia puede ser disminuida si se
calcula la misma no sólo cuando se saca el producto del almacén y se envía a la cocina,
sino que debe hacerse crudo al llegar a la cocina y procesado con vista a cumplir con el
MEDIDAS
VARIABLES
Rendimiento % Mermas %
MEDIA 96.18 3.80
MÍNIMO 91.95 0.94
MÁXIMO 99.05 8.04
96,18
3,830
0
20
40
60
80
100
Sandwich
Rendimiento
Merma
peso que las raciones demandan de acuerdo a la calidad del servicio de la instalación.
Cabe señalar que en este caso, sólo se hacen mediciones del producto cuando sale del
almacén y llega a cocina, pero una vez que son elaborados no se les aplica el segundo
factor de corrección.
La calidad en el servicio de restauración no puede estar condicionada a la reducción de
los costos “a toda costa”, sino a la reducción de los costos para elevar el rendimiento,
disminución de mermas por iniciativas del chef y aprovechamiento en el plato de aquellos
productos que por sus características pueden utilizarse en un plato, pero que por normas
técnicas no se permiten emplear en otro.
3.5.2 Familia Pan, dulces y pasteles.
En esta familia se realizaron las mediciones y análisis de rendimiento a los panes que más
incidencia tuvieron en el costo y consumo y a aquellos que hubo en existencia más
frecuentemente en el período en que se realizó el estudio.
En el caso del pan molde se contó con un número menor de muestras, porque su consumo
es menor que el de otros tipos de pan, pero al presentar en general un valor de costo más alto
que el del resto, se hizo necesario analizar su rendimiento. (Anexos 8.1, 9.1, 10.1)
Corte Pan molde par Tostada.
El primer análisis fue el corte de pan para Tostada, se tomaron como en el caso anterior el
peso bruto y neto del pan (después del corte) se determinó merma y rendimiento y los valores
centrales de estos.
Los datos que en este caso se muestran indican que a diferencia del jamón los pesos en el
pan son algo más regulares, con menos valores extremos y al seleccionarlos aleatoriamente
se observó que si había coincidencia en el peso y en el rendimiento, en el 67% de las
observaciones (640g y 12,5%)
Peso Bruto
Kg.
Peso Neto
Kg. Merma Kg. Rendimiento % Merma %
640g 560g 80 87.5 12,5
645g 540g 105 83.7 16,3
640g 560g 80 87.5 12,5
De la replica tomada del Pan Molde (para tostada) con el mismo gramaje se puede
evaluar que no existen diferencias significativas entre las replicas y el rendimiento del
Pan al utilizarlo en Tostada. En la muestra tomada se observa que sólo el segundo pesaje
que aún cuando solamente excede en 5gr los restantes, la merma fue fue superior en 25gr.
En el caso del pan para tostadas la diferencia está en el gramaje del Pan como tal, lo que
provoca que al llevarlo al plato se utilicen varias tostadas para cumplimentar con el peso en
gramo del plato.
El cálculo de los valores centrales para el rendimiento y merma del pan molde para tostada
arrojó:
Tabla 3.6 Pan Molde. Corte P/Tostada
Gráfico 3.11 Valores medios Rendimiento y merma Pan de Molde (tostada)
Corte Pan Molde para Sándwich.
El promedio para la Pan molde (Sándwich) fue mayor para el peso neto en las tres tomas
realizadas que el desperdicio; en el Sándwich el rendimiento es menor y la merma mayor
que al utilizar este mismo producto en Tostada.
Peso Bruto Peso Neto Merma Kg Rendimiento % Merma %
680g 580g 80 87.9 12.1
670g 580g 90 86.6 13.4
650g 580g 70 89.2 10.8
De acuerdo con las normas establecidas un pan con un peso de 640gr, debe rendir 8 raciones
de pan para sándwich; sin embargo como se observa, al limpiar en el corte los diferentes
panes pesados, cuyos pesos inclusive estaban por encima de 640gr, el neto de 580gr
obtenido, sólo posibilita la obtención de 6 raciones, lo que se sustenta en que no siempre el
pan tiene la calidad para efectuar los cortes para la elaboración de este plato. En conclusión si
MEDIDAS
VARIABLES
Rendimiento % Mermas %
MEDIA 86.2 13.8
MÍNIMO 83.7 12.5
MÁXIMO 87.5 16.3
86,2
13,8
0
20
40
60
80
100
Pan molde para Tostadas
Rendimiento
Merma
se considera la calidad del pan que se recibe, el mismo rinde más para tostadas que para
sándwich.
Los valores medios de las variables rendimiento y mermas calculados se reflejan en la tabla
3.7.
Tabla 3.7 Pan Molde: Corte p/ Sándwich
Gráfico 3.12 Valores medios Rendimiento y merma Pan molde (Sándwich)
Fase III: Cálculo del Efecto Económico.
Etapa VII: Cálculo del Efecto Económico.
Para el cálculo del efecto económico primeramente se seleccionan los productos que se
desean estudiar. A partir de la proporción del peso neto con respecto al peso bruto calculada
en la Etapa V, se halló para cada producto la media, mínimo y máximo. Después se calcula el
precio promedio1 en el período estudiado a partir de la información extraída de los inventarios
con el objetivo de calcular la relación precio / rendimiento y hallar el precio real medio, mínimo
y máximo, por cada kilogramo de producto que se consume. Explicado el procedimiento, se
realiza el siguiente análisis de los resultados obtenidos.
3.6 Cálculo del Efecto Económico.
1 Tomado de Sánchez, 2003. Método del promedio: Este método se denomina también el método del peso medio; ambos
términos se refieren al promedio de una serie de valores. La valoración del inventario se calcula sumando todos los precios que
se han pagado y luego dividiendo por el número de precios distintos.
MEDIDAS
VARIABLES
Rendimiento % Mermas %
MEDIA 87.9 12.1
MÍNIMO 86.6 10.8
MÁXIMO 89.2 13.4
87,9
12,1
0
20
40
60
80
1
Rendimiento
Merma
Con los datos calculados en las etapas anteriores se procedió al cálculo del efecto económico
primeramente para el producto Jamón y posteriormente el Pan Molde. A partir de la
proporción del peso neto con respecto al peso bruto calculada en la Etapa IV, se halló el
rendimiento mínimo y máximo. Posteriormente, se calcula el precio promedio en el período
estudiado a partir de la información extraída de los inventarios con el objetivo de calcular la
relación precio/rendimiento y hallar el precio real medio, mínimo y máximo, por cada kilogramo
de Jamón y Pan consumido.
Resulta una equivocación pensar que un producto es más barato que otro, porque tiene
un precio menor. Si se diera el caso que el producto tuviera un rendimiento menor, entonces
su precio real sería mayor
Tabla 3.8 Comparación precio de costos y precio real de Jamón
Corte
U/M Precio de
costo CUC
Precio real CUC
Rendimiento
máximo
Rendimiento
mínimo
Rendimiento
medio
Steack Kg 3,8038 3,8861 3,9788 3,9356
Entremés Kg 3,8038 3,9069 4,0967 3,9797
Sandwich Kg 3,8038 3,8402 4,1368 3,9548
En la tabla se muestran los precios de costo de un kilogramo de Jamón iguales para todos
los cortes debido a su procedencia, así como sus precios reales para los valores mínimos,
máximos y la media de sus rendimientos respectivamente. Como se aprecia, los precios de
todos los cortes aumentan una vez que se cortan, algunos más que otros en dependencia de
su aprovechamiento. Sus precios reales son diferentes según los rendimientos medios
obtenidos. Entre los cortes realizados es más factible por su rendimiento el Steack, ya
que posee un precio real medio bajo, con respecto a los otros dos cortes de 3,9356
CUC y poseer el rendimiento medio más alto de 96,65% con una merma de 3,34 %.
Para calcular el efecto económico se determinó el aprovechamiento del producto medido a
través del costo total valorado sobre la base del rendimiento según costo medio, o sea
12,15Kg peso bruto x 3.9356 precio real medio, para un total de 47,81 CUC; luego se
determinó según la norma establecida para el corte Steack la cantidad de raciones que deben
prepararse resultado 121 raciones que valorada al precio de venta de la ración (1,80 CUC)
significa un Ingreso por venta de 218.70 CUC. Este ingreso por venta se tomó para calcular el
costo por peso de venta (47,81/ 218,70) que representa 0,22 centavos, que sería un resultado
favorable y estratégico a alcanzar, teniendo en cuenta que con el procedimiento que en la
actualidad se sigue, que no tiene en cuenta influencia del rendimiento en el costo del
producto, el costo por peso de venta que se alcanza históricamente es de 0,58 centavos, y se
debe trabajar con un costo de mercancía de 0,37 centavos.
Los datos que reflejan en la tabla los precios reales para los rendimientos mínimo y máximo
en cada uno de los cortes, todos fueron realizados en el Hotel, conciliados estos cortes con el
Chef de Cocina, lo cual brindó la posibilidad de estudiar durante tres días consecutivos el
comportamiento del consumo de este embutido. Si con sólo tres días de estudio consecutivo
se pueden obtener elementos de juicios para la toma de decisiones, de ampliarse este estudio
a otros productos, los resultados serán de mayor utilidad para las decisiones con respecto a
los costos, la calidad y la eficiencia en el servicio de restauración.
Los resultados principales de esta prueba mostraron que el jamón es más rentable
utilizarlo en Steack, ya que posee el mejor costo de los tres cortes estudiados, significando
a demás que se oferta como plato fuerte para el servicio de almuerzo y cena adquirido
por cualquier plan.
Tabla 3.9 Comparación precio de costos y precio real de Pan Molde
Pan Molde.
La tabla muestra los precios de costo del Pan molde en sus diferentes cortes, así como sus
precios reales para los valores mínimos, máximos y la media de sus rendimientos
respectivamente.
Los valores correspondientes al precio real de las Tostadas según el máximo, mínimo y
rendimiento medio que se observan en la tabla, no estuvieron tan alejados del valor
correspondiente a su precio de costo debido a su rendimiento. Recuerde que en el cálculo del
rendimiento y el peso del pan estos no diferían significativamente unos de otros.
Según el precio de adquisición del Pan la instalación tuvo que pagar en el año 16,308.00
CUC. Este producto fue el que generó un mayor peso en el costo del año, el que osciló
entre 18 739.31 y 19183.67 CUC, teniendo en cuenta su rendimiento medio y mínimo. Si se
compara su precio real medio con su precio de costo, ambos valores calculados para las
producciones realizadas sería de, 11747.95 y 10223.30 CUC respectivamente, nótese que
existe una diferencia de 1,524.65 CUC, entre el rendimiento real medio y el precio de costo;
en cambio si se analiza este mismo resultado para el costo de la mercancía con respecto al
precio de costo real el resultado seria de 1.59 centavos. Esto indica que no existe un
control eficaz en la recepción y salida de pan para el área de elaboración.
Corte
U/M Precio de
costo CUC
Precio real CUC
Rendimiento
Máximo
Rendimiento
Mínimo
Rendimiento
Medio
Tostada Rac 0,3413 0,3922 0,3968 0,3968
Pan p/ Sandwich Rac 0,3413 0,3922 0,3968 0,3834
Con relación a los cortes realizados para las tostadas su rendimiento medio y menor se
corresponden, al no existir diferencia en cuanto a su rendimiento, no así con el rendimiento
máximo que con relación al precio de costo existe, aunque insignificante, una diferencia de
0.050 CUC.
Pan para Sándwich.
El precio real del Pan para Sándwich según su rendimiento medio fue de 0.3834 CUC con
una diferencia de 0.042 CUC, más que su precio de costo, en cambio si se considera su
rendimiento mínimo, el precio real aumentaría 0.055 CUC, lo que quiere decir que no existe
una diferencia significativa en el rendimiento de este producto entre el precio de costo y los
precios reales del rendimiento.
Los valores correspondientes al precio real de los cortes según rendimiento máximo, mínimo
y medio que se observan en la tabla, no estuvieron tan alejados del valor correspondiente a
su precio de costo bruto debido a su rendimiento.
El rendimiento de los productos es determinante especialmente en el Pan. Los bajos
rendimientos elevan el precio del producto neto. Un producto de precio de adquisición bajo
se puede convertir en caro por su bajo aprovechamiento o por errores y despilfarro en su
elaboración; en cambio puede resultar rentable si su rendimiento es alto. Es necesario
notar que la familia Pan tiene un alto consumo; el mayor de todas, por lo que resulta vital
monitorear el consumo.
Conclusiones:
Una vez desarrollado el análisis que da cumplimiento al objetivo general propuesto de la
investigación, se formularon las siguientes conclusiones:
1. Los principales factores y causas que inciden en el deterioro de los costos en el Hotel en
el período analizado se encuentra:
la descomercialización de la instalación, influido por la existencia de contratos de
dietas que no favorecen los costos relacionados con la gastronomía.
No se realiza una gestión estratégica lo cual evidencia que no se tiene en cuenta
los pilares de la GEC para la gestión y toma de decisiones en el hotel (y en la
cadena), por lo que el posicionamiento estratégico que caracterizó el Hotel de
análisis se perdió y los objetivos que se trazan están alejados de este.
No se reconocen cuales son las actividades que añaden valor al producto turístico,
y no se potencian las mismas, colocando al Hotel en una posición desfavorable
dentro de la cadena y económicamente en deterioro.
2. Los costos consumo del año 2012, son inferiores a los incurridos en el año 2008 en todos
los casos, a pesar de que en algunos productos ha habido variación en el precio de
adquisición del producto, pero sobre la base de un volumen de actividad menor al que se
alcanzaba en el año 2008
3. Al aplicar el método ABC y el análisis del costo se observan que 7 de las 20 familias
analizadas son las que más inciden en el costo de comestible. La clasificación en ABC de
acuerdo a su peso en el costo total de la mercancía fue para las familias Pan, dulces y
confitura, Embutidos y ahumados y Aceites y grasa, con cambios en los grupos B y C
comparativamente entre el año de análisis y el año base.
4. En el hotel ha sido una práctica equivocada pensar que un producto es más barato que
otro, porque tiene un precio menor, y no considerar el rendimiento, ya que se demostró que
el producto que tiene un rendimiento menor, consecuentemente tiene un precio de costo
mayor, influyendo desfavorablemente en el costo total y en la oferta con variedades de plato.
5. Las técnicas aplicadas interrelacionadas con el procedimiento de análisis diseñado
permitieron dar cumplimiento al objetivo trazado y demostrar la hipótesis, que
consecuentemente expresa la necesaria integración, costo-rendimiento-merma y costo de
restauración, como base para la toma de decisiones.
Recomendaciones.
Teniendo en cuenta los resultados y las conclusiones de la investigación se realizan las
siguientes recomendaciones:
1. A la dirección del Hotel, continuar con la aplicación del procedimiento propuesto para el
análisis del costo de restauración, ampliando las observaciones en tiempo y en corte y
pesaje de productos, con vista a actualizar la información requerida para el análisis
costo-rendimiento.
2. Crear la base de datos necesarios para la aplicación del sistema de costo basado en
actividades como herramienta de la Gestión Estratégica de Costo, determinando
aquellos productos de restauración que añaden valor y eliminar aquellos que no lo
hacen y consecuentemente no satisfacen las expectativas de los clientes.
3. A las cadena de Turismo recomendar posibilite realizar análisis de oferta sobre los
costos- rendimiento basado en el posicionamiento estratégico buscando elevar la
comercialización de los Hoteles, como experiencia que ayude a encontrar la elevación
de la eficiencia, competitividad y calidad del turismo acorde con los lineamientos de la
política para el turismo aprobada en el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba.
Bibliografía.
1 Amat Salas Oriol y Soldevilla García Pilar: “Contabilidad y gestión de Costos“. 2da
edición, Ediciones gestión 2000
2 Anónimo. Diccionario Gastronómico de la A a la Z. Instituto de los Andes Editorial Publiart.
1999.
3 Anónimo. Diccionario de Hostelería. Editorial Paraninfo. 1993
4 Alzate, J. Control de costos de cocina. S/e. Colombia. 1995
5 Artículo publicado en. Monografías.com. “El proceso de evolución de la planeación
Estratégica tradicional”. pdf. 2004
6 Báez, J., 2004. Curso de costos para estudiantes de turismo. Tema 18 El control. El costo
de producción o de servicios. El costo hotelero. Universidad de las Villa.
7 Baker, Jacobsen, y Ramírez Padilla. Contabilidad de Costos. Un Enfoque Administrativo
para la Toma de decisiones. 2da edición McGrow Hill. Interamericana de México, S.A .
1992.
8 Cartier, EN. "El costo basado en actividades y la teoría del costo" - Nº 11 (marzo 1994).
9 Cañizal, M. La Restauración fuera del hogar. Editorial Mundi-Pre España,1996.
10 Centro de Información y Documentación Turística de la Escuela de Altos Estudios de
Hotelería y Turismo. No. 4. Julio/Agosto. La Habana. Cuba. 1998.
11 CIDTUR. Gestión de Buffet: Pensemos en la clientela y no en reducir costos. Boletín del
CIDTUR
12 Cuspineda Rodríguez Orlando y otros “Principios para la planificación, registro y cálculo
del costo de Producción”.Ciudad de la Habana. Cuba.
13 Escalona, M.A y Fernández, R. El control de costos en la Restauración. S/e. La Habana.
Cuba. 2009
14 Escalona Iván Introducción al estudio de los costos encontrado en el sitio
http://www.google.com.cu/search?hl=es&q=Introducci%C3%B3n+a+la+Teor
%C3%ADa+de+Costos.+http%3A%2F%2Fwww.gestiopolis.com&btnG=B
%C3%BAsqueda+en+Google&meta
15 Equipo Valenciano de Investigaciones en el análisis estratégico de costos. “El diseño de un
sistema ABC/ABM: Principales Experiencias”. Valencia. España. 2003.
16 Felipe, P., Maestría en Administración de Negocios. Universidad de La Habana. Facultad
de Economía. 2006.
17 Gallego, J.F., Gestión de hoteles. Una nueva visión. Editorial Thomson Learning-
Paraninfo. España. 2002.
18 Mallo Rodríguez Carlos. Contabilidad Analítica, Costes, Rendimiento, Precios y Resultado.
Capítulo 2.4ta edición. Instituto de Contabilidad y Auditoria de Cuentas, Madrid, 1991
19 Marx, Carlos. El Capital Tomo III. Sección Séptima: Las rentas y sus fuentes. Editorial
Pueblo y Educación, 1968
20 Menguzato, M y Renau, JJ. “La Dirección Estratégica de la Empresa”. Editora ENPES, La
Habana, 2000.
21 Pedersen, H.W. Los costos y la política de precios. 2da edición, Aguilar, Madrid, 1958
22 Polimeni R. “Contabilidad de Costo. Tomo I. 2da Edición, 1990
23 Porter, M. “Estrategia Competitiva. Técnicas para el análisis de los sectores industriales y
de la competencias”. Editorial CECSA, 1980.
24 Rodríguez Correa MSc. “El costo basado en las actividades y la gestión de costo”.
publicado en sitio.www.gestiopolis.com. 2006.
25 Schneider, E. Contabilidad Industrial, Aguilar, Madrid,196.
Anexos.
Anexo 1
Consumo de productos agrupados por familia
% del consumo
por familia del
total
No. Producto y Familia
Cantidad Precio de Costo Costo
2008 2012 2008 2012 2008 20012 2008 2012
Familia Bebida 20865.87 10994.22 18.78 14.1
1 Refresco
37932.7
3 25122 0.2841 0.3074 10776.69 7722.50
2 Malta
26928.5
7 5618 0.3241 0.3448 8727.55 1937.09
3 Agua 4804.6 4412 0.2834 0.3025 1361.63 1334.63
1 Familia Infusiones 956.46 1.7737 3.343 4441.84 3197.45 3.37 3.59
4 Café 2504.2 956.46 1.7737 3.343 4441.84 3197.45
2
Familia Jugos listo p/ la
venta 1646 0.6444 1.2314 3618.42 2603.18 2.74 2.93
5 Jugo 5615.1 2114 0.6444 1.2314 3618.42 2603.18
3 Familia Lácteo 1304.61 6905.71 4968.14 5.23 5.59
6 Leche 360.5 229.2 4.7682 5.3965 1719.26 1236.88
7 Queso 1834.1 689.41 1.53 2.9285 2806.32 2018.94
8 Mantequilla 521.52 386 4.5638 4.4361 2380.13 1712.33
4 Familia Carne de cerdo 11223 7389.33 5322.55 5.60 5.98
9 Bistec de cerdo 1891.04 1589 0.6529 0.559 1234.66 888.25
10 Escalope de cerdo 6547.7 4525 0.3941 0.4117 2580.48 1862.94
11 Lonja de cerdo 13805.2 5109 0.2589 0.5033 3574.19 2571.36
5 Familia carne de res 2489 2179.13 1566.855 1.65 1.76
12 Bistec en casuela 417.94 287 0.897 0.939 374.9 269.49
13 Bistec Palomilla 871.88 580 0.9878 1.0683 861.25 619.61
14 Bistec Riñonada 248.83 178 1.5229 1.528 378.95 271.98
15 Picadillo de res 1445.86 1444 0.3901 0.281 564.03 405.76
6 Familia Pollo 1137 4064.27 3200.78 3.08 3.60
16 Pollo grille 2234.50 1107 0.5312 0.7714 1186.97 853.94
17 Pollo con Hueso 3132.16 1826 0.7956 0.9818 2491.95 1792.77
18 Pollo Porcionado 215g 1115.34 399 0.3455 0.6948 385.35 277.23
19 Lonja de pollo 1632.17 802 0.2356 0.3452 384.54 276.85
7 Familia Huevo 15827 1979.95 1424.43 1.50 1.60
20 Huevo 22499.4 15827 0.088 0.09 1979.95 1424.43
8 Familia Embutidos 1727.75 11227.18 7076.77 8.51 7.96
21 Jamón 2617.38 1406.25 3.372 3.8038 8825.82 5349.09
22 Hamburguesa 441.13 321.5 2.0536 2.0272 905.91 651.74
23 Perro Caliente de Ave 315.50 218.57 2.7662 2.873 872.75 627.95
24 Chorizo de Pavo 237.64 156.07 2.6203 2.8704 622.7 447.98
9
Familia Pan, confituras y
dulce 59114 23517.00 16918.71 17.82 19.02
25 Pan 72537.9 47782 0.3125 0.3413 22668.12 16308.00
26 Marquesita 1987.78 1430 0.0393 0.0393 78.12 56.20
27 Pastelito 13763.5 9902 0.056 0.056 770.76 554.51
10
Familia Vianda en
conserva 2215 1.4058 4166.06 2997.17 3.16 3.37
28 Papa Prefrita 2963.69 2132 1.4057 1.4058 4166.06 2997.17
11 Vianda Naturales 3028.19 0.6233 2615.91 1881.45 1.98 2.12
29 Papa Frigorífica 4190.14 3018.53 0.6243 0.6233 2615.91 1881.45
12 Familia vegetales 2401.26 4774.54 3434.92385 3.62 3.86
naturales
30 Tomate 1105.8 774.2 1.6219 1.6666 1793.5 1290.28
31 Pepino 1291.57 820.6 1.1048 1.251 1426.93 1026.57
32 Col 603.40 446.9 1.0517 1.0216 634.6 456.55
33 Pimiento 522.77 359.56 1.7589 1.8398 919.51 661.52
13
Familia Condimento y
especias 6695.14 8186.48 5788.76 6.20 6.51
34 Cebolla 83.94 41.11 1.045 1.465 87.72 60.23
35 Vino seco 162 76 0.6100 0.5948 98.82 45.20
36 Vinagre 431.00 255 0.5254 0.6389 226.45 162.92
37 Mayonesa 374.5 252.3 2.6133 2.7909 978.75 704.14
38 Puré de tomate 2215.6 1867.54 2.4786 1.7304 5491.78 3231.50
39 Todo Sazón 0.0325 322 37682 4.7525 1227.13 1530.31
40 Ajo de Consumo 76.93 39.97 0.9856 1.3625 75.83 54.46
14 Familia Aceite y grasa 3841.22 1.9905 10627.87 7645.95 8.05 8.60
41 Aceite 5648.3 3841.22 1.8816 1.9905 10627.87 7645.95
15
Familia Pescado y
marisco 159.8 1197.86 656.22 0.91 0.74
42 Pescado Merluza 157.6 90.4 4.3028 5.3362 678.52 482.39
43 Pescado basa 77.4 5 3.9845 4.44 308.58 22.20
44 Pescado Claria 129.89 64.4 1.6225 2.3545 210.76 151.63
16 Familia granos y cereales 6346.4 9139.83 5657.92 6.93 6.36
45 Arroz 6787.5 4041.8 0.9185 0.7537 6234.35 3046.30
46 Frijoles 1949.1 1089.3 1.3635 1.6959 2657.72 1847.28
47 Sal 3003.1 439.59 0.0825 0.4055 247.76 178.25
48 Azúcar Refino 1027.7 775.76 0.7927 0.7555 814.66 586.09
17
Familia Frutas
e/conserva 864.86 1.4348 1.8957 2320.63 1639.52 1.76 1.84
48 Mermelada 1617.38 864.86 1.4348 1.8957 2320.63 1639.52
18
Familia de Frutas
naturales 818.9 0.8398 1034.23 744.05 0.78 0.84
49 Frutas Naturales 1231.5 818.9 0.8398 0.9086 1034.23 744.05
19 Familia Pasta 639.5 1.9252 1712.20 1231.80 1.30 1.38
50 Pastas 889.3 639.5 1.9252 1.9262 1712.2 1231.80
Total por Familia
Comestible 19 131964.31 88950.86
Anexo 2
Clasificación de las Familias de Productos por el Método ABC según el
Costo en 2012
Familia
Valor de
Costo
Estructura Clasificación
%
Familia Pan, confituras y dulce 16918.70 21.70 A
Familia Aceite y grasa 7645.95 9.81 B
Familia Embutidos 7076.77 9.08 C
Familia Condimento y especias 5788.76 7.43
Familia granos y cereales 5657.92 7.26
Familia Carne de cerdo 5322.55 6.83
Familia Lácteos 4968.15 6.37
Familia vegetales naturales 3434.92 4.41
Familia carne de aves 3200.78 4.11
Familia Infusiones 3197.45 4.10
Familia Jugos listo p/ la venta 2603.18 3.34
Familia Vianda en conserva 2997.17 3.84
Familia carne de res 1566.86 2.01
Familia Vianda Naturales 1881.45 2.41
Familia Frutas en conserva 1639.52 2.10
Familia Huevo 1424.43 1.83
Familia Pasta 1231.8 1.58
Familia Frutas naturales 744.05 0.95
Familia Pescado y marisco 656.22 0.84
Total comestible 77956.63
Familia Bebida 16789.67
Refresco 7424.04 44.22
Malta 8081.07 48.13
Agua 1284.56 7.65
Total 94746.30
Anexo 3
Clasificación de las Familias de Productos por el Método ABC según el
Costo en 2008
Familia Valor de
Costo
Estructura
% Clasificación
Familia Pan, confituras y dulce 23517.00 21.17 A
Familia Embutidos 11227.18 10.11 B
Familia Aceite y grasa 10627.87 9.57 C
Familia granos y cereales 9139.83 8.23
Familia Condimento y especias 8186.48 7.37
Familia Carne de cerdo 7389.33 6.65
Familia Lácteo 6905.71 6.22
Familia vegetales naturales 4774.54 4.30
Familia Infusiones 4441.84 4.00
Familia Vianda en conserva 4166.06 3.75
Familia carne de aves 4064.27 3.66
Familia Jugos listo p/ la venta 3618.47 3.26 `
Familia Vianda Naturales 2615.91 2.35
Familia Frutas en conserva 2320.63 2.09
Familia carne de res 2179.13 1.96
Familia Huevo 1979.95 1.78
Familia Pasta 1712.20 1.54
Familia Pescado y marisco 1197.86 1.08
Familia Frutas naturales 1034.23 0.93
Total Comestible 111098.49
Malta 8727.55 41.83
Refresco 10776.69 51.65
Agua 1361,63 6.53
Total 20865,87
Anexo 4
Mediciones de peso del Pan
Año 2012
Observación Peso Bruto g. Peso Neto g Merma g.
Rendimiento
% Merma %
1 640g 560g 80 87 12
2 660g 580g 80 87 12
1 645g 560g 85 86 13
2 670g 580g 90 86 13
1 640g 560g 80 87 12
2 650g 580g 70 89 10
Media 87 12
Mínima 85 10
Máximo 89 14
Anexo 5
Mediciones de peso de la Jamón
Año 2012
Observación
Peso Bruto
Kg.
Peso Neto
Kg. Merma Kg.
Rendimiento
% Merma %
1 4.55 4.35 0.20 95.60 4.39
2 4.48 4.10 0.38 91.52 8.48
3 4.60 4.23 0.37 91.95 8.04
1 3.78 3.70 0.08 97.88 2.11
2 3.80 3.70 0.10 97.36 2.63
3 3.69 3.60 0.09 97.56 2.43
1 4.25 4.10 0.15 96.47 3.52
2 4.19 4.10 0.09 97.85 2.14
3 4.22 4.18 0.04 99.05 0.94
Media 96.14 3.85
Mínima 91.95 2.11
Máximo 99.05 8.48
Anexo. 6
Medición del peso de los platos elaborados con Pan Molde
Medición del peso de Tostadas
Observación
Peso Neto
Kg.
Merma
Kg.
Rendimiento
% Merma %
1 560g 80 87 12
1 560g 85 86 13
1 560g 80 87 12
Media 86 12
Anexo. 7
Medición del peso Pan p/ bocaditos
Observación
Peso
Neto. Rendimiento Merma g. Merma %
2 580g 80 87 12
2 580g 90 86 13
2 580g 70 89 10
Media 87 11
Anexo. 8
Medición del peso de los platos elaborados con jamón
Medición del peso de Steack
Observación
Peso
Bruto
Peso Neto
Kg.
Merma
Kg.
Rendimiento
% Merma %
1 4,55 4,35 0,20 95,60 4,39
1 3,78 3,70 0,08 97,88 2,11
1 4,25 4,10 0,15 96,47 3,52
Media 96,65 3,34
Minima 95,60 2,11
Maxima 97,88 4,39
Anexo 9
Observación
Peso Neto
Kg.
Merma
Kg.
Rendimiento
% Merma %
2 4,10 0,38 91,52 8,48
2 3,70 0,10 97,36 2,63
2 4,10 0,09 97,85 2,14
Media 95,58 4,41
Mínimo 92,85 2,14
Máxima 97,36 8,48
Anexo 10
Medición del peso de Sándwich
Observación
Peso Neto
Kg.
Merma
Kg.
Rendimiento
% Merma %
3 4,23 0,37 91,95 8,04
3 3,60 0,09 97,56 2,43
3 4,18 0,04 99,05 0,94
Media 96,18 3,80
Minima 91,95 0,94
Maxima 99,05 2,43
Anexo. 11
Medición del peso de los platos elaborados con Pan Molde
Medición del peso de Tostadas
Observación
Peso Neto
Kg. Merma Kg.
Rendimiento
% Merma %
1 560g 80 87 12
1 560g 85 86 13
1 560g 80 87 12
Media 86 12
Minino 86 12
Máximo 87 13
Anexo. 12
Medición del peso Pan p/ bocaditos
Observación
Peso
Neto. Rendimiento Merma g.
Rendimiento
%
2 580g 80 87 12
2 580g 90 86 13
2 580g 70 89 10
Media 87 11
Mínima 86 10
Máxima 89 13

Hazle saber al autor que aprecias su trabajo

Estás en libertad de marcarlo con "Me gusta" o no

Tu opinión vale, comenta aquíOculta los comentarios

Comentarios

comentarios

Compártelo con tu mundo

Escrito por:

Cita esta página
Bravo Sagarra Enilda. (2013, octubre 2). Análisis de costos de restaurantes y hotelería en Cuba. Recuperado de http://www.gestiopolis.com/analisis-de-costos-de-restaurantes-y-hoteleria-en-cuba/
Bravo Sagarra, Enilda. "Análisis de costos de restaurantes y hotelería en Cuba". GestioPolis. 2 octubre 2013. Web. <http://www.gestiopolis.com/analisis-de-costos-de-restaurantes-y-hoteleria-en-cuba/>.
Bravo Sagarra, Enilda. "Análisis de costos de restaurantes y hotelería en Cuba". GestioPolis. octubre 2, 2013. Consultado el 5 de Diciembre de 2016. http://www.gestiopolis.com/analisis-de-costos-de-restaurantes-y-hoteleria-en-cuba/.
Bravo Sagarra, Enilda. Análisis de costos de restaurantes y hotelería en Cuba [en línea]. <http://www.gestiopolis.com/analisis-de-costos-de-restaurantes-y-hoteleria-en-cuba/> [Citado el 5 de Diciembre de 2016].
Copiar
Imagen del encabezado cortesía de djjewelz en Flickr