Impacto de la ecología en las organizaciones

Autor: Hugo David Teseyra

Responsabilidad Social Empresarial

08-09-2008

Descargar Original

"La capacidad de crecimiento de la población es infinitamente mayor que la capacidad de la tierra para producir alimentos" - Thomas Robert Malthus (1766 - 1834).

1.- INTRODUCCIÓN AL TEMA

El progreso, como se acuñaba el termino en el pasado, o desarrollo como lo llamamos ahora, no implican precisamente prosperidad para el futuro.

El desarrollo económico que propicia el modo de convivencia actual, alcanza el logro de bienestar, y posibilita una veloz expansión demográfica por todos los lugares habitables del globo, como consecuencia, cada vez mas bienes y servicios se hacen indispensables, y necesitados o deseados, son al fin adquiridos y consumidos por cada vez mas personas. Por la conciencia de que existen mejores niveles de vida, las necesidades de quienes no los alcanzan, están creciendo permanentemente, también crecen los deseos de consumos acordes a estos niveles, y si se observa el exponencial aumento de la población, se puede encontrar que la presión del desarrollo, a la provisión de recursos naturales, está cerca de tocar algún limite.

El enfoque de la globalización nos propone un nuevo marco para el análisis; así como un Consumo Global, o un Producto Bruto Global, se puede cuantificar un Nivel de Bienestar Global. La pregunta es si este Bienestar Global pertenece solo a los contemporáneos, o se deben preservar sus fuentes, para que las futuras generaciones tengan mejores oportunidades de expandir tecnologías de desarrollo sustentable (Anexo I).

Sumando las cantidades y el modo en que se consumen muchos de los recursos que se toman del planeta, a la veloz expansión demográfica y al aumento de la longevidad (Anexo II), obtenemos que la actual forma de vida no es sostenible en el mediano plazo.

El conservar las fuentes y mantener la biodiversidad, jugara a favor de que las futuras generaciones puedan encontrar utilidad, en la variedad de formas de vida que aún existen (Anexo III), y además, puedan tener chances de revertir, los procesos de degradación de los ciclos naturales.

El fenómeno ecológico apareció como una ola de rumores y comentarios, que se hicieron noticia y se difunden cada vez mas, por el voluminoso mercado de medios de comunicación, si esta circunstancia se hace eco en el consumidor, podría hacerlo reaccionar y considerar que el hecho de adquirir un bien obtenido con procesos contaminantes, lo relaciona de algún modo, con los efectos nocivos que a futuro, provocara su consumo. Si este modo de pensamiento se refleja en un aprendizaje del mercado consumidor, pondrá en riesgo la evolución de la demanda de estos bienes.

Desde hace un tiempo se comenzó a difundir la idea, de que se deben hacer aportes para evitar producir daños a la naturaleza, porque la humanidad podría estar ocasionándose problemas, al atacar inconscientemente su delicado entorno vital, con las modalidades actuales de producción y consumo, las que están saturando sus posibilidades, porque se tocan limites de espacio y recursos disponibles. Usando gráficos adecuaremos una interpretación:

El primero es un simple gráfico que presenta la relación entre el numero de habitantes y los Km2 de hábitats disponibles.

 

 

Observamos que existe una relación inversa entre el numero de habitantes y los km2 de terrenos totales disponibles, un incremento en la población, representa una porción menor de tierra para cada habitante.

El incremento demográfico necesita espacio para sostenerse, si continua, y no se descubren nuevos hábitats, se pueden encontrar limites para la Densidad Demográfica. En tanto, debido a la explotación, la naturaleza quizá se esté degradando más rápido de lo que su ciclo regenerativo es capaz de reponer.

El Nivel de Explotación Global calcula el numero de habitantes en relación con la cantidad de recursos que se utilizan en el mundo:

El gráfico resalta un extremo peligroso X, y coloca el enfoque en los métodos de explotación y consumo desarrollados hasta el momento, que se están multiplicando y amenazan cruzar la frontera en la que se saturan las posibilidades de obtener recursos, sin dañar seriamente la naturaleza que los sustenta.

Mientras que la Densidad Demográfica tiene en cuenta el agotamiento de los hábitats, el Nivel de Explotación Global considera el modo en que se aprovechan los recursos, debido a que las posibilidades actuales y futuras de obtenerlos, tienen que ver con el desarrollo de tecnologías de producción sostenible, con la necesidad cada vez mas urgente, de que el proceso de obtención deba ser inocuo, o inclusive regenerativo para los ecosistemas. Con el Nivel de Explotación Global, podemos además observar de que manera se aprovechan los recursos, y proyectar las posibilidades que existen, para desarrollar nuevas formas de obtención y modalidades de consumo, que cubran el denominador (superpoblación y creciendo), y a la vez aleje al conjunto del Extremo de daño ecológico irreversible, punto de no retorno que se alcanzaría atravesando la Frontera de Posibilidades de Regeneración de la Naturaleza.

Un Nivel de Explotación Global aceptable debería proveer los recursos suficientes para la vida humana, y equilibrar el mecanismo original de la naturaleza, para que no se dañe definitivamente, con el modo actual de expansión y consumo:

El gráfico representa una modificación del Nivel de Explotación Global, alcanzada con la obtención de recursos suficientes para un numero mayor de habitantes, y la recuperación del curso de regeneración normal de la naturaleza.

Puesto que proliferan las circunstancias que desencadenarían un caos ambiental, es posible que surjan algunas motivaciones que pretendan atenuarlas, para permitir la regeneración de los biosistemas, perfeccionando junto al aprendizaje de la convivencia con la naturaleza, el modo de alcanzar el bienestar económico. Al imaginar una prosperidad global, se puede visualizar un futuro en el que lograr abastecimiento, no signifique desencadenar más desequilibrios ecosistémicos; si cobra vida un ideal similar, y la naturaleza humana o el inconsciente colectivo se inclinan a reaccionar frente al fenómeno de la contaminación, lo harán también las organizaciones, modificando o reinventando, muchos de los modelos de obtención de recursos y utilización de productos y servicios, orientándose a transformar la tecnología, para que atienda a un estilo de vida de bajo impacto ecológico para las generaciones venideras.

Hasta hoy la creatividad produjo innovaciones que dieron respuestas para mantener viva a la gran mayoría de los habitantes del globo, pero, ¿tiene el ciclo de creatividad e innovación el ritmo suficiente para revertir lo ocurrido hasta hoy con el medioambiente?. Analizar como la inquietud conservacionista de cada individuo evoluciona en comportamientos generales, y como se traduce de allí a los comportamientos de consumo, nos develaría si estamos en el camino de un cambio, o en una afirmación del rumbo que hoy amenaza al globo.

El empresario que esta concentrado en su rueda operativa y no levanta la mirada para intentar una visión mas amplia, pierde posibilidades de innovari, sucede de manera similar cuando esta concentrado en el entorno de desarrollo económico, situándose en un futuro demasiado cercano que no le permite visualizar un horizonte temporal lo suficientemente amplio, que le permita intentar un modo de interacción, orientado a crear un modelo que asegure prosperidad para sí, y para los habitantes de varias generaciones más.

Quizá no todas las organizaciones cuenten con el mismo nivel de conocimientos, innovación, aprendizaje, e intenciones, de acondicionar las circunstancias para abastecer los mercados con producción limpia , se puede pensar entonces que muchas organizaciones muestran todavía poco interés en modificar el impacto ambiental que ocasionan con su actividad, por tanto, también se pueden suponer pocas las empresas que incluyan detalles serios sobre el grado de Responsabilidad Social Corporativa pretendido, y practicadoii. Hasta ahora solo la búsqueda de imagen, o algunas corrientes legales, políticas, privadas, gubernamentales e intermedias, proponen una contingencia para preservar las posibilidades de un desarrollo global sano, y a mas largo plazo. Por tanto no es ajeno escuchar en estos días, que muchas especies y parte de la nuestra, se ven amenazadas por las actividades cotidianas del estilo de vida de una población creciente, que está resintiendo y agotando la naturaleza que le da sustento, con inconsciencia, inocencia, o escepticismo, sobre los resultados que provoca con sus actividades, que a diario se consideran de las mas comunes.

El uso del dinero favoreció el desenvolvimiento de la cultura actual, nos permite ver hacia donde dirigimos nuestra atención, tanto para estar seguros de adonde poner nuestro esfuerzo para obtenerlo, como para no equivocar la elección sobre adonde invertirlo o gastarlo. Aunque, ¿preocupa lo suficiente la evolución de inversiones y modalidades de consumo que contaminan?, ¿hacia donde nos llevan las posibilidades de organizarnos individual, y cooperar colectivamente?, ¿cuales son los comportamientos humanos mas imprudentes?, en estadísticas, ¿cuántos y quiénes avanzan sobre la coyuntura ecológica?, ¿se puede agredir tanto a la naturaleza sin crear desequilibrios?. La generación de desechos continúa, y ya se comienzan a ver los síntomas en el clima, y en la salud de los ecosistemas que sostienen la biomasa planetaria, entonces, ¿es suficiente la cantidad y calidad de los contenidos de la información que se vierte y se consume, como para crear una reacción favorable en la mayoría?, ¿habrá velocidad de respuesta para revertir las consecuencias de la polución?, ¿para cuantas personas son éstos, temas de interés?, ¿podemos imaginar la morfología que irán adoptando las organizaciones en este escenario?.

2.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Un desarrollo motivado por un horizonte ecológico contendría una modalidad de convivencia, que otorgue bienestar a los que respetan a la naturaleza, a diferencia de muchos de los casos observados en la actualidad.

La noción generalizada de Desarrollo Sustentable no deja la sensación de certeza a la primera interpretación (Anexo IV), no orienta a la construcción de ideas que dejen claro, qué responsabilidades pueden caber en las actividades de consumo , y a diferencia del planteo de una huella contaminante, es difícil de medir y de comparar (Anexo V).

Si bien es la primera definición que sugiere qué rumbo seguir respecto de la responsabilidad con la vida en el planeta, en 22 años desde la formalización del termino, no llego a asimilarse en todos los niveles empresariales y gubernamentales, tampoco llegó a interesar lo suficiente al publico, como para que coexista con un aprehendizaje mas profundo de la realidad del fenómeno; y si bien existe el planteo de un horizonte sostenible, no proporciona una visión que oriente a una interacción global efectiva.

Hoy la economía premia con ingresos y satisfacción a través del mecanismo de oferta y demanda, si tomara dimensiones un aspecto en esta relación, que refleje el valor económico del impacto ambiental producido a la hora de aceptar un consumo, o a la hora de ofrecer un producto o servicio al mercado, se podría detectar la aparición de un estilo de vida que incluya el consumo con preferencias ecológicas. Si la tendencia es consumir producción limpia, el adquirente considerará, además de su costo - beneficio, el impacto ambiental ocasionado, y como consecuencia, restringirá cada vez mas la demanda de los bienes producidos con métodos contaminantes.

Un mercado influenciado por la ola de recomendaciones, información y conocimientos en auge, que indican que es hora de cuidar el planeta, probablemente evalúe además del precio y la satisfacción que brinda, el tipo de contaminación que dejará un consumo; si se manifiesta este comportamiento y se multiplica, la presión del consumidor hará cambiar de horizonte a las organizaciones de la oferta, y a los gobiernos que las regulan, en sus decisiones sobre tratamiento de materias primas, procesos productivos, y destino de residuales; debido a que al intentar satisfacer una necesidad, los adquirentes estarán influenciados por una conducta conservacionista, que presionará por una modificación de los métodos de abastecimiento existentes, e impactará con ese comportamiento, en la modalidad de administración de las áreas de la empresa, y en el proceso administrativo universal.

La situación global se encamina entonces a un horizonte de serios problemas con el factor residual de la actividad humana, el replanteo de los actuales paradigmas económicos podría llevar a una realidad en la que depredar y malgastar recursos, no sea mas rentable que producir respetando el medioambiente y la biodiversidad. Pero, ¿como se manifestará un concepto que logre un cambio de motivación en tantas personas?, ¿qué factor o contingencia produciría una evolución hacia un comportamiento “eco-economico”, que se verifique como actitudes reconstructivas y conservacionistas de las poblaciones con la naturaleza?, ¿por cuántas generaciones más podrá seguir la reproducción al ritmo actual?, ¿cómo se abastecerán esas generaciones?. Los actuales procesos industriales son el producto de la evolución de la técnica, pero, ¿realmente no es el momento de obtener más del ingenio humano?. ¿Se alcanzara, sin perdidas de posibilidades futuras, o de extensión y variedad de naturaleza, o al menos sin sufrir retrocesos intempestivos en el estilo de vida general, a modificar las costumbres para hacerlas menos contaminantes?.

La resistencia al cambio que manifiesta la generación motora de la economía en la actualidad, ahoga la puesta en practica de planes que tengan en cuenta los rasgos de conciencia ecológica que subyacen en las nuevas generaciones, y esta coyuntura, hace crecer una brecha tecnológica entre el estilo productivo actual, y un nuevo estilo de producción no contaminante.

Aunque, ¿quien es capaz de modificar su ambición de “progreso”, en favor de un mejor destino global, probablemente perdiendo oportunidades de obtener bienestar económico para si, o su descendencia?, ¿podría alguien sacrificar siquiera un minuto de su vida, o un ápice de su estilo de vida, para responder a necesidades de tipo ambiental, que son comunes a toda la población y que por lo general permanecen ocultas?, ¿se replanteara la emulación entrópica del “porque yo debiera si otros no lo hacen”?; las respuestas a estas preguntas hacen pensar que el camino del éxito individual hace peligrar el éxito de conjunto, progreso o desarrollo económico ya comprometen al planeta para mantener a su población viva y satisfaciendo todos los deseos que pueda, padres que quieren mejores oportunidades para sus hijos, la mayoría que tiene derecho a tener lo que otros tienen, y todos tentados a hacer “cualquier cosa” con tal de obtenerlo, sin anticipar las consecuencias que este reflejo cotidiano de consumo, acorde al estilo de vida “modelo”, traerá a las futuras generaciones que habiten la tierra.

En síntesis, ¿queda tiempo para reaccionar antes de estar en el umbral de un camino sin retorno hacia la destrucción por contaminación?, ¿quiénes se hacen responsables de intentar los cambios necesarios?, ¿quién agrega esfuerzo para un fin incierto?, ¿tiene hoy recompensa desplegar actividades, que faciliten la experiencia de la vida a las generaciones del futuro?

Están desapareciendo los hábitats, y el número de humanos y sus necesidades de consumo continúan en exponencial aumento; esto afecta al equilibrio de la biosfera, ¿importa?, aparentemente no, porque todavía una enorme porción de la población mundial, continua indiferente a un peligro que se avecina en un horizonte no muy lejano. Si las organizaciones intentaran un desagravio, probablemente gaia encontraría el modo de restaurarse.

3.- OBJETIVOS DEL TRABAJO

3.1.- OBJETIVO GENERAL

Analizar el impacto del fenómeno ecológico en las organizaciones.

3.2.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS

3.2.1.- OBJETIVO ESPECIFICO A: Analizar la evolución de la atención y el interés sobre temas ambientales.

3.2.2.- OBJETIVO ESPECIFICO B: Estimar posibles comportamientos a desarrollar por el consumidor, a partir de motivaciones originadas en fenómenos ecológicos.

3.2.3.- OBJETIVO ESPECIFICO C: Prever los cambios que producirá el avance del comportamiento conservacionista en la organización, tomando como base el proceso de gerencia estratégica.

3.3.- METAS

3.3.1.- PARA EL OBJETIVO ESPECIFICO A: Analizar la evolución de la atención y el interés sobre temas ambientales.

3.3.1.1.- META A1: Realizar un sondeo, que proyecte la evolución del interés sobre el tema en la población local.

3.3.1.2.- META A2: Ponderar factores que limitan o crean conciencia sobre el cuidado del medioambiente principalmente en Argentina y Latinoamérica.

3.3.1.3.- META A3: investigar hechos que demuestren, que ya hay cambios en las organizaciones a nivel global, que fueron motivados por un consumidor responsable con el futuro ambiental.

3.3.2.- PARA EL OBJETIVO ESPECIFICO B: Estimar posibles comportamientos a desarrollar por el consumidor, a partir de motivaciones originadas en fenómenos ecológicos.

3.3.2.1.- META B1: Realizar un sondeo que exponga el animo del consumidor local, por modificar sus comportamientos para hacerlos menos nocivos para la naturaleza, y sustituir consumos contaminantes por otros de menor impacto ambiental.

3.3.2.2.- META B2: Llevar a cabo una consulta interdisciplinaria, orientada a conocer las tendencias observadas, en áreas de conocimiento relacionadas con el tema.

3.3.2.3.- META B3: Realizar proyecciones temporales del comportamiento conservacionista en el consumidor.

3.3.3.- PARA EL OBJETIVO ESPECIFICO C: Prever los cambios que producirá el avance del comportamiento conservacionista en la organización, tomando como base el proceso de gerencia estratégica.

3.3.3.1- META C1: Se analizaran conceptos a tener en cuenta para la concepción de la visión y la misión empresarias, mas la consideración del fenómeno ecológico al realizar la Auditoria Externa

3.3.3.2- META C2: En el Análisis Interno veremos la forma de diseñar objetivos y estrategias con componente ecológico, y se propondrán tácticas específicas para las áreas de Personal, Mercadeo, Producción y Finanzas.

3.3.3.3- META C3: Implicancias de la tendencia al “eco-consumo”, sobre las posturas estratégicas de supervivencia, crecimiento y rentabilidad. Etapas de Ejecución y Evaluación de estrategias.

4.- MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

Se trata de un tema que en la actualidad esta en permanente evolución, perteneciente a las humanidades, tiene enfoques políticos, económicos y sociológicos, y aborda la moderna rama de estudios afines a la ecología.

5.- HIPÓTESIS

Si observamos la popularidad que cobra el fenómeno ecológico, podremos analizar su consecuencia sobre la evolución de las preferencias de consumo. Evaluando las motivaciones del consumidor, podremos anticipar el tipo de influencia que éste ejercerá sobre las organizaciones. No tendremos en cuenta posibilidades futuras tales como la destrucción por motivos naturales, por ejemplo erupciones volcánicas o meteoritos, o la teoría del exterminio nuclear entre otras.

6.- DISEÑO METODOLÓGICO

Se tratará de llegar a la tesis, a través del análisis de tres hipótesis relacionadas de forma consecutiva, siendo estas: A el interés en la ecología, B el comportamiento de consumo derivado, y C su impacto en las organizaciones.

6.1.- PARA ALCANZAR EL OBJETIVO GENERAL: Analizar el impacto del fenómeno ecológico en las organizaciones.
Luego de analizar los tres objetivos específicos siguientes, se resumirán los aspectos sobresalientes de la influencia del fenómeno ambiental, sobre el proceso de gerencia estratégica organizacional. Se trazaran además relaciones temporales, entre el avance del consumo eco-conciente, y los principales rubros, industrias, o explotaciones a enfocar por el adquirente y el entorno.

6.2.- PARA ALCANZAR LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Se analizara cada objetivo especifico de manera consecutiva del A al C. La tarea requiere alcanzar tres metas por cada uno, que servirán par validar la hipótesis planteada por el objetivo especifico.

6.2.1.- ALCANZAR OBJETIVO ESPECIFICO A: Analizar la evolución del interés sobre temas ambientales.
Con conclusiones basadas en este análisis, se puede determinar el avance de la popularidad de los temas relacionados con la ecología y la conservación del planeta: En base a A1, observaremos el nivel de conocimiento de la población local, con A2 pondremos la mirada en los fenómenos que se manifiestan principalmente en Latinoamérica, y con A3 observaremos la escalada de sucesos a nivel global.

6.2.1.1.- META A1: Realizar un sondeo, para evaluar la existencia y avance del conocimiento del tema, en la población local.
Para analizar el estado de conocimiento del tema, completaremos la tabla siguiente, usando el teléfono como herramienta para la consulta, el tono utilizado en la formulación de las preguntas, intentara inducir respuestas espontáneas. La muestra se tomara con las primeras 50 personas que atiendan sendos números telefónicos, tomados al azar de la guía local e interior de la provincia; se hará en diferentes horarios del día para mejorar la dispersión de los datos, y la información se presentará mediante el análisis de porcentajes con gráficos estadísticos.

6.2.1.2.- META A2: Ponderar factores que limitan o crean conciencia sobre el cuidado del medioambiente principalmente en Argentina y Latinoamérica.
Comenzaremos a tener idea de la velocidad a la que avanza la toma de conciencia del fenómeno en Argentina y Latinoamérica, la puntuación se ponderará en base a una investigación basada en diversas fuentes, internet, bibliografía, medios gráficos y audiovisuales, y observaciones sobre el estado y evolución de cada factor identificado en la tabla de ponderación siguiente. La puntuación sumara uno por cada par de fenómenos antagónicos analizados en las filas de la tabla, los que serán nuevamente validados por un coeficiente que ajusta la importancia relativa entre los 10 fenómenos calificados. Posteriormente podremos analizar la suma de su injerencia como indicios positivos o negativos de la marcha de los acontecimientos, y relacionarlos para anticipar una línea temporal de sucesos que plantean la tendencia a favorecer o perjudicar la recuperación de la salud del planeta.

6.2.1.3.- META A3: investigar hechos que demuestren, que ya hay cambios en las organizaciones a nivel global, que fueron motivados por un consumidor responsable con el futuro ambiental.
Se presentara un comentario y se expondrán los hechos según su importancia, estos se obtendrán a través de la recopilación de información de fuentes similares a las utilizadas para la meta A2.

6.2.2.- ALCANZAR OBJETIVO ESPECIFICO B: Estimar posibles comportamientos a desarrollar por el consumidor, a partir de motivaciones originadas en fenómenos ecológicos.
Los comportamientos que requerirán atención, están relacionados con la intensidad y evolución temporal de los rasgos de consumo conservacionista. En primer lugar se realiza una encuesta a nivel local, luego una consulta interdisciplinaria a profesionales de diversas áreas, y la tercer meta es una proyección basada en la consulta bibliográfica.

6.2.2.1.- META B1: Realizar un sondeo que exponga el animo del consumidor local, por modificar sus comportamientos para hacerlos menos nocivos para la naturaleza, y sustituir consumos contaminantes por otros de menor impacto ambiental.
Completaremos el cuestionario siguiente, usando el teléfono como herramienta para la consulta, el tono utilizado en la formulación de las preguntas, intentara inducir respuestas espontáneas. La muestra se tomara con las primeras 30 personas que atiendan los números de teléfono marcados al azar, de la guía local e interior de la provincia, y se hará en diferentes horarios del día, para mejorar la dispersión de los datos. La información se presentará mediante el análisis de los porcentajes con gráficos estadísticos. Puede corregirse la estructura del sondeo o el modo de formulación de alguna pregunta, luego de hacer las primeras pruebas.
 

6.2.2.2.- META B2: Llevar a cabo una consulta interdisciplinaria, orientada a conocer las tendencias observadas, en áreas de conocimiento relacionadas con el tema.
Las preguntas que son detalladas a continuación servirán como guía, pudiendo ampliarse o corregir, alguna formulación en el transcurso del estudio.

Antropólogo:
.- El problema de la contaminación tiene su origen entre otros, en la superpoblación y en las modalidades actuales de consumo, ¿existe la posibilidad de un cambio en el comportamiento, que origine un modo de convivencia tendiente a la conservación?
.- Los niños y jóvenes crecen con mas información al respecto, ¿significa que se están preparando para dar soluciones al problema ambiental?
.- ¿Qué horizonte observa para el comportamiento de consumo?
.- Un individuo o un grupo de individuos ¿modificaría su comportamiento, si toma conocimiento de que haciéndolo, contribuye a un propósito mundial? - (también se pregunta a sociólogo)
.- ¿Puede un consumidor en el futuro, demandar opciones ecológicas para sus adquisiciones?
.- ¿Fue la superpoblación lo que hizo desaparecer la cultura de la Isla de Pascua y a la cultura Maya?, ¿se pueden hacer inferencias o comparaciones con la situación demográfica actual?

Sociólogo:
.- ¿Qué individuos podrían ser orientadores de un cambio, líderes de opinión, o modelos del comportamiento a tener en el futuro?
.- Los niños y jóvenes cuentan con mayor información sobre el problema ambiental, ¿se están preparando para dar soluciones al respecto?
.- ¿Podría hacer una proyección del comportamiento futuro de los consumidores?.
.-¿Pueden cambiar las motivaciones del consumo, para hacer que el publico requiera fuentes de satisfacción que no atenten contra la naturaleza?.
.- Un individuo o un grupo de individuos ¿modificaría su comportamiento, si toma conocimiento de que haciéndolo, contribuye a un propósito mundial? - (también se pregunta a antropólogo)
.- ¿Puede un consumidor en el futuro, demandar opciones ecológicas para sus adquisiciones?
.- ¿Existen posibilidades de un aprendizaje mundial espontáneo, con tendencias a comportamientos ecológicos?

Economista:
.- Estamos cerca de haber calentado la atmósfera en un grado mas de lo normal, tratándose de un numero fácil de recordar, y pudiéndose observar concretamente las consecuencias ambientales que este suceso trae; el mercado, ¿reaccionará luego de cruzar el limite, impulsándose a un mayor deseo de consumir responsablemente?. - (también se pregunta a Licenciado en Administración).
.- El valor de los esfuerzos conservacionistas, ¿de que manera se encontrarían representados en la economía?
.- ¿Se modificaran los comportamiento de los consumidores, antes de que no quede nada por hacer, para evitar las consecuencias del consumo humano? - (también se pregunta a Licenciado en Administración).
.- Una caída en el consumo global, producto de una disminución en los consumos contaminantes, ¿qué efectos ocasionaría a la economía mundial?
.- ¿Cómo llamaría a un modelo económico orientado a un futuro con mas preservación y cuidado de la naturaleza?

Licenciados en Comunicación:
.- ¿Son libres los medios de publicar cualquier noticia sobre contaminación?

Líder de Asociaciones de protección al consumidor:
.- ¿Cuál es su perspectiva del comportamiento que adoptará el consumidor en el futuro, digamos en 2020, en relación al problema de la contaminación humana?

Líder de organizaciones ecologistas:
.- ¿Cuales son los comportamientos o consumos humanos mas perjudiciales para el planeta, los que se deberían cambiar de inmediato?.
.- ¿Reaccionara el consumidor, presionando a la oferta, para que provea sin contaminar el ambiente, comprando solo a aquellos que cumplen esta regla?. ¿Cuándo?
.- ¿Qué posibilidades hay de que el resultado del proceso de calentamiento global, sea una modificación de las zonas climáticas, o el aumento del nivel del mar?, ¿aproximadamente cuando?.
.- ¿Es el humano el único vehículo de la contaminación ambiental?, ¿exageran los movimientos conservacionistas?, ¿es sólo una moda pasajera?.
.- ¿Al suceder qué fenómeno, se proyecta que se desencadenará una serie de cambios irreversibles, provocados por la acción del ser humano?, ¿aproximadamente cuando?.

Licenciados en Administración:
.- ¿Tienen las organizaciones la potencialidad para cambiar rápidamente, ante un escenario ecológico adverso como el actual?.
.- Estamos cerca de haber calentado la atmósfera en un grado mas de lo normal, tratándose de un numero fácil de recordar, y pudiéndose observar concretamente las consecuencias ambientales que este suceso trae; el mercado, ¿reaccionará luego de cruzar el limite, impulsándose a un mayor deseo de consumir responsablemente?. - (también se pregunta a economista).
.- ¿Se modificaran los comportamiento de los consumidores, antes de que no quede nada por hacer, para evitar las consecuencias del consumo humano? (también se pregunta a economista).

6.2.2.3.- META B3: Realizar proyecciones temporales del comportamiento del consumidor.
En esta etapa, se darán las conclusiones sobre la intensidad y evolución temporal del comportamiento estudiado, con una proyección basada en la consulta bibliográfica.
Se extraerán principales conceptos de diversas fuentes y autores para adaptar una metodología proyectiva, la que pretenderemos validar y demostrar, para que confluya en un pronóstico aceptable sobre la intensidad y el desarrollo temporal del fenómeno del consumo responsable, “eco-consciente”. Intentaremos detectar como evoluciona la actividad de adquirentes que seleccionen su demanda, orientándose a productos que entre sus atributos incluyen el cuidado de la naturaleza por parte de las organizaciones que componen la oferta.

6.2.3.- ALCANZAR OBJETIVO ESPECIFICO C: Prever los cambios que producirá el avance del comportamiento conservacionista en la organización, tomando como base el proceso de gerencia estratégica.
Tomaremos como referencia el Proceso de Gerencia Estratégica propuesto por Fred R. David, y basados en un analisis proyectivo, intentaremos descubrir los cambios que provocara el consumidor “eco-consciente” sobre la organización, su entorno, en las tácticas de las áreas internas, y en el análisis de las etapas de formulación ejecución y evaluación de estrategias, de acuerdo a las siguientes metas.

6.2.3.1- META C1: Se desarrollaran los siguientes temas:

a .- Componente ecológico de la Visión.
b .- Un enfoque nuevo en la Misión.
c .- Auditoria Externa: la amenaza del auge ecológico.

6.2.3.2- META C2: Se desarrollaran los siguientes temas:

a .- Auditoria Interna: Eco-objetivos y eco-estrategias.
b .- Formulación de Estrategias de Personal, Mercadeo, Producción, y Finanzas.
c .- Flexibilidad temporal de la estrategia.

6.2.3.3- META C3: Se desarrollaran los siguientes temas:

a .- Estrategias en tiempos de supervivencia, crecimiento y rentabilidad
b .- Ejecución: Visión Compartida.
c .- Evaluación

7.- BIBLIOGRAFÍA

.- Fred R. David; La Gerencia Estratégica, Editorial Legis, Capitulo 3, pag. 84, 85. Cátedra de Políticas y Tácticas Empresariales.

.- Roberto Serra, Eduardo Kastika; Re-estructurando empresas, Ediciones Macchi, Buenos Aires, Enero 1997, Capitulo 1, pag. 9- 27.

8.- ANEXOS

ANEXO I

¿Qué es desarrollo sustentable?

En la década del ´80 surgió el concepto de desarrollo sostenible, aunque en 1972 se daban ya los primeros indicios de esta nueva visión, con la celebración de la Primera Reunión Mundial sobre Medio Ambiente, llamada Conferencia sobre el Medio Humano, celebrada en Estocolmo. La idea de desarrollo sostenible fue planteada primero por la Unión Internacional sobre la Conservación de la Naturaleza (UICN), en 1980, cuando se dio a conocer la Estrategia Mundial de Conservación, la cual puntualizaba la sustentabilidad en términos ecológicos, pero con muy poco énfasis en el desarrollo económico. Esta estrategia contemplaba tres prioridades: el mantenimiento de los procesos ecológicos, el uso sostenible de los recursos y el mantenimiento de la diversidad genética.

Artículo publicado en Diario La Opinión Austral de Río Gallegos (Prov. de Santa Cruz) el día 27 de Octubre de 1999.

ANEXO II

PARA 2050 EL MUNDO TENDRÁ UN 40% MÁS DE HABITANTES Según la ONU, las naciones pobres crecerán más LONDRES.– La población mundial aumentará casi un 40 por ciento para 2050, con lo que el planeta alcanzará los 8900 millones de habitantes, 2500 millones más que hoy. Se espera que este incremento se produzca, principalmente, en los países en vías de desarrollo, y se teme una explosión demográfica en las naciones más pobres del mundo, según un informe del Fondo de Población de las Naciones Unidas (Unfpa) difundido ayer............ Según las previsiones, la población mundial alcanzará una meseta a mediados de siglo, aunque muchos países lo harán mucho más tarde que otros. Los que tienen una población joven debido a la alta fecundidad en el pasado reciente, mantendrán el crecimiento por décadas. El número de adolescentes (de 10 a 19 años) registra la cifra más alta de la historia, con 1200 millones, señaló el estudio, que evaluó el progreso realizado para superar los problemas planteados en la conferencia de 1994, en El Cairo, sobre población y desarrollo.

El informe realizado en 151 países afirmó que el 96% del aumento de población se producirá en países en desarrollo. Los 49 países más pobres del mundo, donde el acceso a métodos de planeamiento familiar es limitado, triplicarán su población hasta los 1700 millones en 2050, lo que representa un crecimiento del 228 por ciento.

Japoneses longevos
TOKIO (EFE).- Los japoneses que ya cumplieron o cumplirán este mes los cien años de edad alcanzaron la cifra récord de 23.038 casos, de acuerdo con una estadística oficial publicada con motivo de la celebración, el próximo lunes, del Día Nacional del Respeto a los Ancianos. La nueva cifra de centenarios supera en 2477 casos la de un año atrás, cuando la estadística de los mayores de cien años superó por primera vez los 20.000 individuos. Por regiones, la sureña Okinawa continúa al tope de la lista después de 31 años seguidos como la más longeva, con 47,07 centenarios por cada 100.000 habitantes.

Publicado en la edición impresa de diario La Nación: Exterior, Jueves 16 de setiembre de 2004
http://www.lanacion.com.ar/index.asp?origen=cabezal• Jueves 16 de setiembre de 2004

ANEXO III

ONU: Pérdida de biodiversidad atenta contra la medicina y salud de la humanidad Servindi, 24 de abril 2008.- Nuevos tratamientos para enfermedades como el cáncer, la osteoporosis y otras dolencias se pueden perder para siempre si no se conserva la biodiversidad del planeta advirtieron ayer especialistas en la sede de las Naciones Unidas, en New York.

Tales afirmaciones se efectuaron durante la presentación del libro Sustaining Life: How Human Health Depends on Biodiversity (Para sostener la vida: Cómo la salud humana depende de la Biodiversidad), editado por Eric Chivian y Aaron Bernstein como parte de un proyecto de la Escuela Médica de Harvard.

La publicación tuvo el auspicio del Secretariado del Convenio de Diversidad Biológica (CBD), el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD), el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP) y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN).

El volumen de más de 500 páginas se apoya en el trabajo de más de cien expertos y científicos quienes muestran con numerosos ejemplos cómo la naturaleza alberga miles de secretos para desarrollar nuevos tipos de analgésicos, tratamientos para la degeneración macular y vías inéditas para recuperar tejidos y órganos perdidos.

Los editores señalaron que una nueva generación de fármacos creados a partir de productos naturales podría desaparecer a menos que el mundo actúe para detener la pérdida de la biodiversidad. Entre los fármacos se encuentran desde antibióticos hasta tratamientos para el cáncer, indicaron.
http://www.servindi.org/archivo/2008/3899

ANEXO IV

Desarrollo sostenible

El término desarrollo sostenible o perdurable se aplica al desarrollo socio-económico y fue formalizado por primera vez en el documento conocido como Informe Brundtland (1987), fruto de los trabajos de la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas, creada en Asamblea de las Naciones Unidas en 1983. Dicha definición se asumiría en el Principio 3.º de la Declaración de Río (1992): Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades.

El ámbito del desarrollo sostenible puede dividirse conceptualmente en tres partes: ambiental, económica y social. Se considera el aspecto social por la relación entre el bienestar social con el medio ambiente y la bonanza económica.

Deben satisfacerse las necesidades de la sociedad como alimentación, ropa, vivienda y trabajo, pues si la pobreza es habitual, el mundo estará encaminado a catástrofes de varios tipos, incluidas las ecológicas. Asimismo, el desarrollo y el bienestar social, están limitados por el nivel tecnológico, los recursos del medio ambiente y la capacidad del medio ambiente para absorber los efectos de la actividad humana.

Ante esta situación, se plantea la posibilidad de mejorar la tecnología y la organización social de forma que el medio ambiente pueda recuperarse al mismo ritmo que es afectado por la actividad humana.

Crítica en el uso del término

El término "desarrollo sostenible" se encuentra en numerosos discursos políticos, pero su aplicación es muy diversa y en ocasiones perversa.

Las ideologías liberales hacen énfasis en la posibilidad de compatibilizar el crecimiento económico con la preservación ambiental mediante el aumento de la productividad (producir más, consumiendo menos recursos y generando menos residuos) y con la equidad social para la mejora general de las condiciones de vida (lo que no siempre es inmediato).

Algunas ideologías ecologistas más radicales hacen énfasis en las opciones de crecimiento cero y aplicación estricta del principio de precaución, que consiste en dejar de realizar determinadas actividades productivas mientras no se demuestre que no son dañinas. Otros ecologistas defienden el decrecimiento económico.

El ecosocialismo argumenta que el capitalismo, al estar basado en el crecimiento y la acumulación constante de bienes incrementando el ritmo de crecimiento, es ecológicamente insostenible.
No obstante, el desarrollo económico no es necesariamente (según autores como Herman Daly) sinónimo de crecimiento económico ni de desarrollo humano. Aún así, cualquier medida relativa a las actividades productivas no sólo tiene efectos negativos o positivos sobre el medio ambiente y la economía de las empresas, sino que también influye en el empleo y el tejido social..............

El "desarrollo verde" generalmente es diferenciado del desarrollo sostenible en que el desarrollo verde puede ser visto en el sentido de dar prioridad a lo que algunos pueden considerar "sostenibilidad ambiental" sobre la "sostenibilidad económica y cultural". Sin embargo, el enfoque del "desarrollo verde" puede pretender objetivos a largo plazo inalcanzables Por ejemplo, una planta de tratamiento de última tecnología con gastos de mantenimiento sumamente altos no puede ser sostenible en las regiones del mundo con menos recursos financieros. Una planta de última tecnología "respetuosa con el medio ambiente" con altos gastos de operación es menos sostenible que una planta rudimentaria , incluso si es más eficaz desde un punto de vista ambiental. Algunas investigaciones parten de esta definición para argumentar que el medio ambiente es una combinación de naturaleza y cultura. El sitio "Desarrollo sostenible en un mundo diverso" trabaja en esta dirección integrando capacidades multidisciplinarias e interpretando la diversidad cultural como un elemento clave de una nueva estrategia para el desarrollo sostenible.

Historia
............
• 1984 - Primera reunión de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo, creada por la Asamblea General de la ONU en 1983, para establecer una agenda global para el cambio.
• 1987 - Informe Brundtland Nuestro Futuro Común, elaborado por la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo en el que, se formaliza por primera vez el concepto de desarrollo sostenible.
• Del 3 al 14 de junio de 1992 - Se celebra la Conferencia de la ONU sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Segunda "Cumbre de la Tierra") en Río de Janeiro, donde nace la Agenda 21, se aprueban el Convenio sobre el Cambio Climático, el Convenio sobre la Diversidad Biológica (Declaración de Río) y la Declaración de Principios Relativos a los Bosques. Se empieza a dar amplia publicidad del término desarrollo sostenible al público en general. Se modifica la definición original del Informe Brundtland, centrada en la preservación del medio ambiente y el consumo prudente de los recursos naturales no renovables, hacia la idea de "tres pilares" que deben conciliarse en una perspectiva de desarrollo sostenible: el progreso económico, la justicia social y la preservación del medio ambiente.
.........................
• Del 26 de agosto al 4 de septiembre de 2002 - Conferencia Mundial sobre Desarrollo Sostenible ("Río+10", Cumbre de Johannesburgo), en Johannesburgo, donde se reafirmó el desarrollo sostenible como el elemento central de la Agenda Internacional y se dio un nuevo ímpetu a la acción global para la lucha contra la pobreza y la protección del medio ambiente. Se reunieron más de un centenar de jefes de Estado, varias decenas de miles de representantes de gobiernos, organizaciones no gubernamentales e importantes empresas para ratificar un tratado de adoptar una posición relativa a la conservación de los recursos naturales y la biodiversidad.
• febrero de 2004. La séptima reunión ministerial de la Conferencia sobre la Diversidad Biológica concluyó con la Declaración de Kuala Lumpur, que ha creado descontento entre las naciones pobres y que no satisface por completo a las ricas. La Declaración de Kuala Lumpur deja gran insatisfacción entre los países. Según algunas delegaciones, el texto final no establece un compromiso claro por parte de los estados industrializados para financiar los planes de conservación de la biodiversidad.
• 2005 - Entrada en vigor del Protocolo de Kioto sobre la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
• 2007 - Cumbre de Bali que busca redefinir el Protocolo de Kioto y adecuarlo a las nuevas necesidades respecto al cambio climático. En esta cumbre intervienen los Ministros de Medio Ambiente de casi todos los países del mundo aunque Estados Unidos de Norte América y China (principales emisores y contaminantes del planeta) se niegan a suscribir compromisos.

De Wikipedia, la enciclopedia libre http://es.wikipedia.org/wiki/Desarrollo_sostenible

ANEXO V

Murcia, 23/10/2007
Informe: La huella ecológica como elemento de valoración integrada de la sostenibilidad del desarrollo.

La biocapacidad española es de 2,43 hectáreas por habitante, pero en el 2005 el índice de consumo de recursos y de contaminación estaba ya en el equivalente a 6,4 hectáreas, es decir, casi el triple.

Esto quiere decir que España consume y contamina casi tres veces más de lo que debiera, 2,6 veces por encima de su biocapacidad.

Aunque esa relación huella /capacidad (2,6) es negativa, España está todavía lejos de la media europea (4,7) y de otros países como Estados Unidos (9,7) y Japón (4,7).

Las menos sostenibles son Ceuta (41,9) y Melilla (38,7), seguidas de Madrid (19,9) y Canarias (10,4). Las más ecológicas, por el contrario, son Extremadura (0,8) y Castilla y León (0,7), que castigan su territorio por debajo incluso del punto de equilibrio, que es uno. Las regiones más insostenibles son las que tienen «mayor superficie urbanizada y mucho suelo potencialmente urbanizable, y fuertes crecimientos previsibles en esa urbanización y en la huella ecológica»
http://www.laverdad.es/murcia/20071023/sociedad/espana-ensucia-demasiado-20071023.html.

Nota: Es probable que en esta página web no aparezcan todos los elementos del presente documento.  Para tenerlo completo y en su formato original recomendamos descargarlo desde el menú en la parte superior

Hugo David Teseyra

Santiago del Estero, Argentina.

hugodavidteseyra@hotmail.com

Otros artículos que te van a interesar