Sin ánimos de abordar elaboradas discusiones sociológicas del termino, totalmente validadas por cierto, la familia es, desde una perspectiva muy personal, el ejemplo más básico y perfecto del funcionamiento organizacional:
El ingreso proviene del ofrecimiento de un servicio o venta de un producto, existen gastos fijos y variables, se poseen recursos humanos emergentes (los hijos) a quienes hay que adiestrar y capacitar para que ocupen posiciones de importancia y cuyas decisiones permitan establecer direcciones en el futuro de la organización, claro, todo ello en un escenario ideal.
Pero al igual que las organizaciones económicamente formadas, las familias están expuestas a la quiebra, el defalco, la usurpación de funciones, el espionaje, los excesos y tantos otros males que no son ajenos a la administración.
Cada familia es diferente, poseen valores y comportamientos que las
acercan o las separan de otras, como ocurre también en las
organizaciones.
Pero todo ese símil no responde la interrogante que dio origen al
presente planteamiento, ya que no señala de manera amplia la diferencia
que existe entre una empresa familiar y una empresa de familia.
Pues bien, las empresas de familia son históricamente más antiguas que
las empresas familiares, pues como su nombre lo indica surgieron del
ejercicio del poder económico, político o religioso que un grupo
familiar ejercía sobre otros de corte similar pero carentes de tal
poder.
La historia esta llena de estos ejemplos: las dinastías faraónicas, los emperadores romanos y chinos, la realeza inglesa, francesa y española e incluso las monarquías mayas, incas, aztecas y otros tantos que llegaron a tener una importante influencia en el comercio y el sistema social de sus épocas.
Luego, con la llegada del mercantilismo y el avance tecnológico, las familias pudientes y con capacidad económica dejaron a un lado los títulos nobles y se dedicaron al comercio generando una nueva forma de imperios.
Son muchos los nombres que la historia contemporánea tiene
debidamente documentados, los cuales varían de acuerdo al país que se
estudie, pero que siempre están presentes en la fantasía popular de lo
que representa ser rico y poderoso.
Mas, no solo esas dos características describen a las empresas de
familia, pues es común observar en ellas como se conjugan el respeto a
la figura patriarcal y a la vez los conflictos propios de las distintas
personalidades de los familiares que manejan ciertas áreas del negocio
poniéndole su toque particular a su nicho de poder.
Por este motivo es sencillo reconocer a las empresas de familia:
provienen de un tronco común, sus miembros forman parte esencial e
inalterable de las juntas directivas y, a la vez, se encargan de una
arte de las actividades del negocio, o varias de ellas, dependiendo de
la visión centralista y desconfiada que haya desarrollado “la familia”
durante el crecimiento del ejercicio económico, evidentemente en ellas
reina el nepotismo y las políticas, normas y reglas son creadas a la par
de que ocurren desviaciones.
En las empresas de familia se hace casi imposible el crecimiento
vertical, para ello se requiere de dotes especiales que permitan a la
persona ajena al apellido ser considerado como miembro del entorno
familiar y, finalmente, ser adoptado como uno más, sin que ello
signifique la ausencia total de supervisión y la necesidad imperante de
consultar toda decisión que pueda afectar la estabilidad de la empresa.
En este tipo de organizaciones las emociones siempre están
presentes, ya sean benévolas o maléficas, o una buena porción de ambas,
pues como cualquier cosa puede considerarse como un atentado se trata de
erradicar de inmediato aquello que altere el equilibrio sin detenerse en
detalles ni razones, independientemente de que a los involucrados en la
alteración se le permita su legitima defensa.
Es imposible dejar de imaginar a estas organizaciones como los reinados
feudales del pasado donde la ofensa se pagaba con la humillación, el
castigo o con la muerte e incluso con todas ellas, entendiéndolas en el
lenguaje administrativo moderno como la perdida del empleo de manera
inmediata, la declaración de persona no grata para la institución y la
ausencia indiscutible de referencias laborales, castigos realmente
severos en una sociedad donde las personas conflictivas ya sean confesas
o potenciales son rápidamente descartadas al momento de detectar tales
conductas durante el proceso de selección.
Si bien es cierto que las empresas de familia han desarrollado grandes y
verdaderos imperios económicos que dejan bajo un eterno asombro a
propios y extraños, no es menos cierto que quienes han experimentado
-sin suerte- laborar en las mismas la conciben como entidades donde el
éxito y el reconocimiento dependerá de lo bien o mal que sean visto por
los dueños, más allá de la eficiencia, la eficacia y la efectividad que
se posea en la labor o el tiempo que se haya dedicado a la misma.
En las empresas familiares la moneda de menor denominación vale tanto o más que cualquier otra, las inversiones son discutidas en las mesas directivas, por más básicas que sean y suele compensarse al personal con lo mínimo permitido, pues lo que se pretende es mantener o incrementar la riqueza de la familia.
Solo la familia cuenta. Son empresas con un alto índice de
rotación el cual se considera normal e incluso beneficioso, pues permite
ofrecer menos compensación al nuevo empleado aun cuando se trate de la
misma tarea.
Pero no todas las cosas son negativas en las empresas de familia, pues
su constante presión, particular estabilidad y excesiva supervisión
generan conductas de responsabilidad, cuidado de los detalles, respeto a
la autoridad y profundos deseos de superación y desarrollo, lo que las
convierten en verdaderas universidades laborales donde sus egresados, en
escenarios menos rígidos y contraídos, destacan por su capacidad de
ahorro, precisión y habilidades de hacer más con menos.
Ahora bien, las empresas familiares parecen ser una utopía.
Son empresas que pudieron o no surgir de una familia adinerada pero cuya visión de negocios posee como bases la sinergia, la valoración y la confianza.
Estas organizaciones observan a sus integrantes como miembros de la familia, ya sean legítimos o adoptados, ofreciéndoles las mismas oportunidades de crecimiento y desarrollo, no descartan la supervisión, la auditoría y los controles pero tales mecanismos reposan en los valores éticos personales y en la confianza que se posee en quienes ejecutan las labores.
Por considerarse una familia observan el enriquecimiento como una consecuencia de la calidad de sus integrantes y reparten de manera equitativa las utilidades que se generan sin que ello ponga en riesgo las finanzas de la empresa, pues entienden que en la medida de que todos estén bien la empresa también lo estará.
Las empresas familiares procuran el esparcimiento y el desarrollo de una vida social de sus empleados, hacen lo posible por hacerlos sentir cómodos e involucrados con el éxito de la compañía, comparten el éxito de la misma manera en que asumen el fracaso, y muestran verdaderos lazos fraternales cuando algún miembro del equipo sufre un accidente o una fatalidad.
Sencillamente son una familia.
En las empresas familiares también se controlan los gastos y se evitan
los excesos, pero no a través de políticas represivas o sanciones
terminales, sino a través de la concienciación de sus integrantes.
A diferencia de las empresas de familia, las organizaciones
familiares no viven en una constante economía de guerra, pues aunque sus
ingresos fluctúan como en cualquier otra organización han logrado
sensibilizar lo suficientemente bien a sus empleados para que reaccionen
de manera favorable ante esos cambios, cuando la empresa gana todos
ganan y cuando la empresa pierde todos pierden, es tan simple como eso.
Pero tampoco todo en las empresas familiares es tan positivo y
agradable, pues se crean tales lazos de fraternidad y cooperación que
surgen elementos como el sacrificio personal y la ausencia de
comunicación efectiva para evitar generar alteraciones en la empresa.
Algunos empleados tratan de empalizar tanto con la firma que se abstienen de solicitar mejoras aun cuando la necesitan porque sienten que sería desleal realizar tales peticiones conociendo las condiciones de la empresa.
Otros se valen de tales lazos para exigir contraprestaciones a sus servicios.
Además se genera un clima de tal armonía y sensación de satisfacción
que cuando se experimentan otros escenarios surgen sentimientos de
frustración y añoranza de experiencias pasadas, elementos que pueden
afectar el desempeño laboral.
En síntesis puede decirse que la diferencia entre una empresa familiar y
una empresa de familia está en la manera en que ese concepto es
entendido, por una parte se expone de manera amplia y sin
discriminación, todos forman parte de la familia y eso exige el
sacrificio y la dedicación que el termino encierra, por la otra parte
sólo los miembros de “la familia” deben contar con los privilegios
propios del poder que se posee y quienes quieran pertenecer a la misma
habrán de ganarse a pulso, pero no en su totalidad, la confianza y el
respeto que ello requiere.
Dos polos opuestos con sus ventajas y desventajas que sugieren recordar aquella frase “todo en exceso es malo” lo que permite concluir que ya sea una empresa familiar o de familia lo importante es mantener siempre el equilibrio.
No puede decirse que una es mejor que otra, dependerá de lo que se
desea alcanzar la comodidad o inconveniencia de pertenecer a una de
ellas, en lo que al empleado se refiere, pero si se convierte en un
elemento de reflexión para quienes tienen que dirigirlas, ya que el
éxito se construye sobre la base de gente satisfecha e identificada con
la organización.
Dr. Félix Socorro - fsocorroarrobacantv.net
Especialista
en Gerencia, mención Gestión de Negocios, Licenciado en Administración
mención Recursos Humanos Diplomado en Desarrollo Gerencial y Tecnico
Superior Universitario en Administración mención Gerencia
Administrativa, en tres de los cuatro casos graduado con honores.
Ha trabajado en el área de Investigación y Desarrollo, conjuntamente con
Recursos Humanos desde 1989. Ha sido Jefe y Gerente de Administración de
Recursos Humanos desde 1995, en empresas Consultoras, de
Telecomunicaciones y de Consumo Masivo. Actualmente se desempeña como
Director General de Recursos Humanos en una importante universidad
privada de Venezuela. Ha escrito y publicado varios artículos y
trabajos, entre ellos: El Zeitgeist Gerencial, La Filosofía TEA, Las
Organizaciones Horizontales (1º premio como ensayo), La delgada linea
mortal del profesional (en sus cuatro versiones), Gerencia por Herencia,
Gerencia Emocional, El Síndrome de Cronos, entre otros, en revistas como
Conocimiento & Dirección (Argentina) Pauta (Panamá), Recursos Humanos
(Venezuela) y ARPrensa (Colombia). Se ha desempeñado como
conferencista de los temas antes mencionado y otros de interés a nivel
nacional e internacional. Ha obtenido como reconocimiento a su trabajo
distinciones de 1º, 2º y 3er lugar en ensayos y Premios a la Excelencia
Temas: Recursos Humanos, Gerencia, Administración y Nuevos Modelos
Acerca de GestioPolis
Participar en la comunidad
Derechos de Autor
GestioPolis es la primera comunidad de conocimiento en negocios de Hispanoamérica
Derechos Reservados sobre el concepto del sitio web
GestioPolis.com
© 2008 Carlos López
| Hazte miembro de GestioPolis |
|
Y Descarga 11 eBooks
GRATIS |